izhevsk.ru Главная /  Рыбалка в Удмуртии /  Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)   версия для печати
R1_izh
Рейтинг: 11/-2
-- написано 22-9-2015 10:05 R1_izh Редактировать сообщение R1_izh    первое сообщение в теме:

21.09.2015 Ездили на данный водоем в компании 4ех лиц, один занимался подводной охотой. После захода в воду подводника, подплыли два мужика на двух лодках, начали дудеть в дудки (как у большой фуры звуковой сигнал), угрожать физической расправой, а именно нанести физические повреждения в область головы веслом если подвох срочно не покинет частную собственность. Подвох попросил предъявить документы на право владения прудом. Товарищ Михальцев А.И(мужик на лодке N1) сказал что предъявит их на берегу. Подводник выплыв на берег, документов так и не увидел. В адрес нашей компании летели бредовые угрозы, но товарищ N1 так и обоссался выйти на берег. Уходя один из нашей компании услышал как Михальцев А.И. совершил звонок в полицию где доложил что ему угрожают физической расправой. С нашей стороны угроз не было. Далее в след нам Михальцев обратился с предложением проследовать к кафе "Путник" на лодочную станцию, для дальнейших выяснений(наверно думал что мы очканем), куда мы любезно и подъехали.Спустя минут 15-20 прибыл экипаж гаи, привез участкового. Первым объяснение писал Михальцев А.И., претензий к нам не имел (совершил ложный донос на нас в деж. часть). Далее участковый опрашивал нас по очереди. Подвох написал заявление о угрозе жизни на Михальцева А.И, в связи с его угрозами нанести тяжкие телесные травмы в область головы, другие три товарища написали свои объяснительные и выступили свидетелями произошедшего.Уходя от машины гаи краем уха услышал что товарищ Михальцев попросил участкового задержаться, мол ему есть что дополнить в свою объяснительную. Отдых и любительская рыбалка на данном пруду разрешена, есть судебное решение запрещающее гражданину и директороу ООО "Рыбоводное хозяйство Карашурское" запрещать, огораживать и заниматься спортивной рыбалкой и отдыхом на территории карашурского пруда. Далее статья из аифа (http://aif.udm.ru/news/2012-05-21/137772)- Прокуратура Якшур-Бодьинского района провела проверку по обращениям граждан о незаконном ограничении прав жителей с. Якшур-Бодья на свободный доступ к водному объекту общего пользования - Карашурскому пруду. Как сообщает пресс-служба прокуратуры УР, установлено, что в течение нескольких лет ООО <Рыбоводное хозяйство Карашурское>, в нарушение требований Водного Кодекса РФ, создавало препятствия в пользовании водным объектом гражданам. Территория была частично ограждена забором, за осуществление любительского рыболовства взималась плата. Это нарушало права местных жителей, использовавших пруд в качестве традиционного места рыбной ловли и отдыха. По результатам проверки районной прокуратурой было направлено в суд исковое заявление об устранении препятствий для осуществления любительского рыболовства гражданами свободно и бесплатно. Суд признал действия ООО "Рыбоводное хозяйство Карашурское по взиманию платы за любительский лов рыбы незаконным, запретил сбор денежных средств за осуществление спортивного и любительского рыболовства и обязал обеспечить свободный доступ граждан к Карашурскому пруду и в течение месяца со дня вступления решения в законную силу снести ограждение. Решение суда вступило в законную силу 16 мая. Исполнение решения суда находится на контроле у прокуратуры Якшур-Бодьинского района. - Потом этот додик пытался обжалолвать решение суда и опять же был долеко послан .Вот номера судебных дел и ссылки Дело N 12-28/2011(http://yakshur-bodinskiy.udm.s...ocum_sud&id=626 ), N 2-2/2012(http://yakshur-bodinskiy.udm.s...ocum_sud&id=626 ) и вот самое веселое верховный суд Дело N 33а-1445/2012 (http://docs.cntd.ru/document/468603775 ). Таким образом шлите его наф... долеко и на долго.... и не начинайте физическую расправу первым.

1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1920 X 1079  46.0 Kb 1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1920 X 1079  59.9 Kb 1920 X 1079  46.0 Kb 1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1920 X 1079  52.6 Kb 1920 X 1079  59.9 Kb 1920 X 1079  46.0 Kb 1920 X 1079  49.7 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1742 X 3095 665.8 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1742 X 3095 336.5 Kb 1742 X 3095 665.8 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
1742 X 3095 988.0 Kb 1742 X 3095 336.5 Kb 1742 X 3095 665.8 Kb Карашурский пруд.(Як-Бодьинский)
Показать текст сообщения полностью
Толяныч
Рейтинг: 1257/-42
-- написано 10-10-2015 12:17 Толяныч

quote:
он в добровольной форме предлагает оплатить его услуги

В 90е рекет в основной своей массе тоже предлагал добровольно оплатить их услуги.
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 10-10-2015 12:38 КОЙОТ

quote:
А это не какой-нибудь "писанный закон", здесь нет четких ограничений и стало быть говорить об этом можно и нужно до бесконечности. Чем мы собственно и занимаемся.

Извиняюсь, но изменю немного своим принципам, про "не вступать в полемику" с боркасом, но эти веселые строчки..... Чем конкретно ВЫ тут занимаетесь, я давно понял, а тема совсем другого характера, и пытаться тут флудить и всячески исправлять смысл темы не нужно, или откройте новую

quote:
Все не удовлетворенные посещением данного пруда делали это добровольно и сами несут за последствия тех событий , которые произошли с ними

quote:
он в добровольной форме предлагает оплатить его услуги

кто он такой чтобы ставить человека перед выбором?

quote:
все иски местных властей имеют "нужные решения"

вот это верно, тут согласен, и кавычки прям в нужном месте
Ладно, много копировать не буду....)))))

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 10-10-2015 14:07 borkas

Чем я тут занимаюсь , понятно думаю и не только вам , да я и сам об этом говорю "Уважайте любой чужой труд", если вкратце. Если для кого-то это флуд, то тогда действительно ему здесь не место (этому флуду). По вашему мнению здесь должны быть только "оговоры" и "порицание", чем вы, да и не только вы, собственно и занимаетесь.
Если вы с этим согласны, то больше писать здесь о "совести и морали" нет смысла, стало быть и не буду.

quote:
Originally posted by КОЙОТ:

кто он такой чтобы ставить человека перед выбором?



Вот тут уж позвольте умилится вашему умением "поставить вопрос"!!!
Вы когда-нибудь ездили на такси?!!! Кто они такие что бы ставить вас перед выбором ? (аналогичный вопрос) Есть же городской общественный транспорт, ну или пешком!!!! А в данном случае есть другие пруды, где рыба "общая".
Еще раз повторю, все ваши разговоры просто "жажда не платить",и не более, чем бы вы не прикрывались. Ни о каком желании "соблюдать закон" тут и речи не может быть, тем более , о заботе о пруде и уж совсем не думаете о рыбе. Опровергнуть мое заявление можно только делом, слова здесь не помогут. Возьмите под свое незаконное крыло ( а если получится законное) пруд ,сделайте хотя бы часть того, что он сделал и пускайте туда всех и вся, вот тогда и поговорим. Хотя я уже это вам предлагал, но это же не ваши методы, вам проще проигнорировать его и вспомнить "о не законных постройках", это же "юридические вопросы".
Так, что о "законе" я больше ни слово, он тут не причем. А об остальном другом сколько угодно.

история редактирования

распи*дяй
Рейтинг: 416/-96
-- написано 10-10-2015 18:07 распи*дяй

я конечно всей истории не знаю, но куда делись постройки которые там стояли в советские времена? куда делся забор который там был в 80х?
Andre114
Рейтинг: 42/-3
-- написано 11-10-2015 22:41 Andre114

Уважаемый Borkas! Ваша упорная защита данного предпринимателя вполне понятна. Всем хочется ловить рыбу на халяву и много, при этом вкладываясь только в своё снаряжение и не наводя за собой порядок. Моё мнение такое:пусть огородит часть пруда, разводит там рыбу, обустроит рыбацкие места и продаёт право на рыбалку в ЭТОМ месте. Я, думаю, народ согласится в таком случае с его требованиями и, даже, с удовольствием поделится с ним деньгами... Но забирать весь пруд, ломать снасти и портить другим жизнь он не в праве.
На виньинском пруду хозяин тоже "прибурел", когда брал деньги даже за не рыбачивших жену и детей мотивируя тем, что они тут отдыхают. А убрать мешки из под мусора, обустроить места рыбалки так и не удосужился. Да, платная рыбалка всё равно будет везде, но и цивилизованный подход к этому тоже должен быть.
Немного сумбурно написал, мыслей вагон. Всего хорошего.
xpp
Рейтинг: 5/0
-- написано 12-10-2015 08:13 xpp

quote:
Изначально написано КОЙОТ:

в пихтовке ведь почему-то никто сетями не истребляет и не варварствует ;-) потому что почему???

Ответ: потому что рыбаков не пускают, рыбачить в нагульные и выростные пруды, охрана хорошая.

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 12-10-2015 10:26 borkas

quote:
Originally posted by Andre114:

пусть огородит часть пруда, разводит там рыбу, обустроит рыбацкие места и продаёт право на рыбалку в ЭТОМ месте.



Во первых он не имеет право продавать "право на рыбалку", это не РПУ для любительской рыбалки и не его бизнес. Его бизнес "продавать рыбу" . Так что, наверно, и не стоит дальше вести разговоры о "продаже право на рыбалку"
Во вторых "часть пруда" это все равно тот же пруд, согласно "решения суда," и он не вправе и там регламентировать "рыбалку". И по этому, те же "законники" и "холявщики" все равно будут требовать от него выполнения "решения суда". А если им там не дадут рыбачить , то они или снова в "суд" или втихушу надрежут садки и наберут себе несколько мешков, а остальная рыба уйдет. Так было не раз под Чайковский, под Нколо-Березовкой, в Карманово и т.д. Или умудрятся сетями , а еще хуже электроудочкой "набить мешки". Потому как для них это только "причина".
Самое лучшее решение это или хорошая охрана или "государственная крыша " ( как в Пихтовке). Или то о чем пишу я "повышение морали в обществе". Есть конечно еще варианты, но они , наверно, не работают, потому что уже были попробованы . "Ограждение забором", вывеска с предупреждением о том , что пруд в аренде, "умилительные просьбы" - забор снесли, объявления сорвали и " арендатор послан".
Возможно, на месте арендатора я бы попробовал бороться с ними при помощи действующих законов. Есть "решение суда", что он не имеет право регламентировать "рыбалку", но нет решения, что рыба запущенная и выращенная им не принадлежит ему, а стало быть, она его собственность. Так вот я бы зафиксировал факт поимки и выноса с территории пруда рыбы , при помощи видео, а лучше органами правопорядка. Затем написал заявление на "хищение собственности" и пусть они потом бегают по МВД, прокуратуре и судам и доказывают, что ни не "воры". А при наличии документов и актов "выпуска рыбы" и наличии всех нужных документов для разведения в этом пруды его личной рыбы, а такие у него есть, он, при хорошем адвокате, докажет факт хищения его собственности. А может быть ему даже и помогут наши "законники" , они же за "законное государство". Но это только мои предположения.
Есть один законный способ , как получить арендатору деньги с рыбаков, которые поймали его рыбу. Кстати так действуют некоторые арендаторы, у которых расположение прудов способствует этому. Они разрешают рыбалку бесплатно, но когда рыболов возвращается к машине, то на выходе его встречают с весами , взвешивают улов и продают им , то что они захотели взять домой. А не захотели платить или отпустили обратно или хозяин кладет в "холодильник". Но мы же понимаем, что этот вариант не только не устроит "законников" и "холявщиков", но и на данном пруду , в шаговой доступности, и без каких либо ограждений (снесенных по "решению суда") его не реально выполнить.

история редактирования

К@РИМ
Рейтинг: 22/-2
-- написано 14-10-2015 17:04 К@РИМ

quote:
Originally posted by borkas:

Возможно, на месте арендатора я бы попробовал бороться с ними при помощи действующих законов. Есть "решение суда", что он не имеет право регламентировать "рыбалку", но нет решения, что рыба запущенная и выращенная им не принадлежит ему, а стало быть, она его собственность.


Вот с этим полностью согласен. Может ему в качестве совета и профилактики любителей халявы посоветовать?

КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 14-10-2015 19:04 КОЙОТ

quote:
Возможно, на месте арендатора я бы попробовал бороться с ними при помощи действующих законов. Есть "решение суда", что он не имеет право регламентировать "рыбалку", но нет решения, что рыба запущенная и выращенная им не принадлежит ему, а стало быть, она его собственность

если докажет, то ради бога (шансов 0 из 100)....пусть хоть что-нибудь сделает....

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 14-10-2015 20:14 borkas


[/QUOTE]
quote:
Изначально написано КОЙОТ:

пусть хоть что-нибудь сделает....





Так ведь уже "не один раз" писалось(извините , что опять повторяюсь, но похоже, с "первых раз" вы все же не поняли ), ему ни чего не надо, кроме того что бы его рыбу "нахаляву не вылавливали", это надо "халявщикам" и "законникам" , вот вы и сами "что-то делайте". Оставьте его в покое и это будет самым лучшим решением, нежели всё , что до этого вы "предлагали".
.
[/QUOTE]
quote:
Изначально написано КОЙОТ:

[b]если докажет
, то ради бога (шансов 0 из 100)....

[/B]



А вот эти слова еще раз подтверждают, что вам важно не "законность", а то что бы он не смог "защитить рыбу от халявщиков" ( в такой форме не высказывают дружеские пожелания, а скорее наоборот)
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 14-10-2015 20:25 КОЙОТ

quote:
извините , что опять повторяюсь, но похоже, с "первых раз" вы все же не поняли

Уважаемый borkas, любитель кавычек))) я говорю свое мнение, и пытаться "втереть" мне ничего не нужно, что ж вы так не равнодушны то ко мне?))) Давайте договоримся, что будем игнорировать друг друга, хорошо?
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 14-10-2015 20:31 borkas

quote:
Изначально написано К@РИМ:

Может ему в качестве совета и профилактики любителей халявы посоветовать?





Посоветовать то конечно можно, но зная как там на месте борются за "халявную рыбу" , то такие его законные действия могут закончится "красным петухом" или очередным "народным раскулачиванием". Тем более под крышей "местной администрации".
Это были мои " мысли в слух"( и информация для "халявщиков", что и они могут вдруг оказаться по "другую сторону закона"), а не совет, потому как мы на своем месте , а он на своем. А ему уже все достало, бороться с разного роды "быдлом", которые понимают только или силу или "полицию". Но "сила" вне закона, а "местная власть" тоже не на стороне "здравого смысла".
Вот и приходится уже какой раз на форуме писать "отстаньте от него , дайте человеку работать, раз сами только "говорите". ( это я про "халявщиков" и "законников").
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 14-10-2015 20:37 borkas

quote:
Изначально написано КОЙОТ:

Давайте договоримся, что будем игнорировать друг друга, хорошо?



Я даже не обижусь, если вы будете меня игнорировать!!!
Но со своей стороны не обещаю, но возможно, смогу пообещать , если вы перестанете писать различного рода "не уместную информацию", которая не просто не помогает решить "вопрос", а наоборот всячески усугубляет ситуацию. А если в вкратце "не болтай, а делай!" ( уж извините, за прямоту)

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 14-10-2015 20:41 borkas

quote:
Изначально написано КОЙОТ:

Уважаемый borkas, любитель кавычек))) я говорю свое мнение, и пытаться "втереть"
[/B]



коллега?!!!!

история редактирования

Andre114
Рейтинг: 42/-3
-- написано 16-10-2015 19:57 Andre114

Он не все виды рыб(которые там водятся) выпускал в пруд, а потому и не может за всю рыбу и спрашивать. Я верю в его благие намерения(я вообще доверчивый , как ребёнок), но когда мне мнут машину или портят другое имущество(а эти факты имели место быть) могу и ударить. А Ваш, так сказать, подзащитный сам людей провоцирует на это. И это не пустые слова. И милиция вызывалась(причём им самим) и той же милицией ему было разъяснено, что он не прав. На что Ваш подзащитный отреагировал словами "менты поганые". В общем, не всё здесь так АднАзначно. Буду только рад, если ситуация разрешится благополучно и на этом пруду можно будет ловить рыбу и не портить при этом нервы.
kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 16-10-2015 21:13 kipish

На Мусорке сейчас можно спокойно и бесплатно половить рвбку не портя при этом нервы.
распи*дяй
Рейтинг: 416/-96
-- написано 17-10-2015 11:01 распи*дяй

quote:
Originally posted by Andre114:

Он не все виды рыб(которые там водятся) выпускал в пруд, а потому и не может за всю рыбу и спрашивать.



вот тут я соглашусь, если например чел пришел на пруд со спинингом, то какого хрена ему запрещать?
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 17-10-2015 11:11 borkas

quote:
Originally posted by распи*дяй:

iginally posted by Andre114:Он не все виды рыб(которые там водятся) выпускал в пруд, а потому и не может за всю рыбу и спрашивать. вот тут я соглашусь, если например чел пришел на пруд со спинингом, то какого хрена ему запрещать?





А я вот не соглашусь!
А скажите мне, пожалуйста, когда он пруд охраняет от электроудочников или чистит его, устраивает нерестилище, то он это делает только для "своей выпущенной рыбы" или все же для всей рыбы?!
Вот то-то и оно!
Поэтому это опять просто "причины".

история редактирования

КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 17-10-2015 13:00 КОЙОТ

quote:
А скажите мне, пожалуйста, когда он пруд охраняет от электроудочников или чистит его, устраивает нерестилище,

каким способом происходит чистка пруда и когда была в последний раз? Где конкретно находится нерестилище? и как часто оно делается? Ведутся ли журналы с отчетами о проделанной работе?
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 17-10-2015 13:26 borkas

Самым лучшим вариантом получения ответов на ваши вопросы конечно же подъехать к Михальцову и задать ему эти вопросы.
Только просьба "не быковать", потому как с "быками" у него разговора не получается и еще одна , пожалуй, наиболее убедительная просьба, после того как он вам "ответит" , все рассказать в этой теме. Надеюсь "перевирать" вам не присуще!
У меня такой полной информации с "датами и протоколами" нет, всю информацию получаю от таких же рыбаков , которые видят и ценят его "нужные дела" , ну и от него самого ( разговор без пристрастия). Ну и собственно о "не загаженности водоема" и о существовании в нем достаточно количества рыбы , как результата его дел, говорит сам факт, рыбаки туда "рвутся", и не рвутся на ближайшие "общественные" загаженные пруды. Сам это видел и сам "рвался".
R1_izh
Рейтинг: 11/-2
-- написано 21-10-2015 17:21 R1_izh

kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 21-10-2015 18:06 kipish

Правильное слово "за символическую плату",
Он волен это делать, это его огород, а тухлый как раз тот кто подло нахаляву в него залез
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 21-10-2015 21:11 borkas

quote:
Изначально написано kipish:

Он волен это делать, это его огород, а тухлый как раз тот кто подло нахаляву в него залез



Поддержу.
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 21-10-2015 21:13 borkas

quote:
Изначально написано R1_izh:

Да о чем разговор, тухлый человек Михальцов, он сам лично пускает за символическую плату на этот пруд людей с острогами, знаю этих людей лично, не понаслышке как говоритцо.



Действительно о чем разговор?!
Я не защищаю ни "острожильщиков" не и им способствующим, просто интересно это услышать от человека , который в компании с двумя подвохами, которые с " механическими острогами" ( даже замечу ,законными) пытались "нахаляву" набить рыбу в его пруду , и судя по фото, не в дневное время! Понимаю, обидно, не пустил, "гад, тухлый"!!!
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 21-10-2015 22:59 КОЙОТ

quote:
просто интересно это услышать от человека , который в компании с двумя подвохами, которые с " механическими острогами" ( даже замечу ,законными)

кому-то интересно, кто то ныряет, кто-то с берега, кто с лодки... все делом заняты... кстати замечу что быть подвохом не так уж просто, как некоторые думают, применяя слова: набить, выбить, истребить... Ребят,просто попробуйте сами хоть разочек занырнуть на немалое количество времени под воду, выследите рыбу и попадите, и так в циклическом порядке.... Это достойно уважения, я уж молчу про отважных ребят которые на каме охотятся

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 21-10-2015 23:27 borkas

quote:
Изначально написано КОЙОТ:

Просто попробуйте сами хоть разочек занырнуть на немалое количество времени под воду, выследите рыбу и попадите, и так в циклическом порядке...



Вот именно, "нырните", а не заниматься "лягушачеством", когда по поверхности плаваешь к верху задницей, дышишь в трубку и ищешь, кому бы из под фанаря "в спину стрельнуть".
У меня куча знакомых подвохов и многие из них занимаются именно "нырянием",с задержкой дыхание минуту с лишним или поджидают рыбу у дна, или же спускаются на ямы до 10 метров и вот там без фонаря не обойтись.
Так что о "доблести "подвохов знаю не по наслышки, не через "дясятые уши".Тем боле сам охотился на черном море на пеленгасов. Так, что, защита "подвохов" это одно дело, другое дело защита тех, то хотел в пруду щуку "настрелять" (если уж вам так слово "набить" ухо режет).
Просто вот из-за таких "лягушатников", которые частенько набивают щуку мешками ( не именно компанию R1_izh имею ввиду, а тех кто на мелководье ночью из под фонаря бьют спящую щуку)и не любят многие рыболовы своих коллег "подводных охотников" , точно так же как и "острожильщиков".
Но хочу заметить, уважаемый КОЙОТ, обеляя "желающих настрелять чужую рыбу без разрешения", вы все равно "не очерняете" , как бы вам не хотелось, человека, который "делает дело". Хотя это еще раз показывает, что для вас "законность" просто "причина".
Извините, но пришла в голову такая ассоциация " Подростка обматерил мужик за то что он "бросил пустую бутылку в кусты", и теперь он будет всем говорить мужик "казел"!!"( постоянно в жизни такие ситуации) А ведь мужик то был брав, надо то всего быть чуточку умней , "не срать где живешь" и никто не будет тебя "материть".
Вот и здесь такая же ситуация! Узнал, что "рыбу разводят" , спроси, можно рыбачить или нет, и дальше делай "по уму" , а не как тебе "удобней"!

история редактирования

BAZ
Рейтинг: 2045/-284
-- написано 22-10-2015 01:50 BAZ

хм.
друзья. пусть тут и не прозвучало прямых обвинений, считаю, следует воздержаться от продолжения дискуссии в подобном тоне.

всем любви и печенек.
Вася.

R1_izh
Рейтинг: 11/-2
-- написано 22-10-2015 11:13 R1_izh

Повторюсь, нет не одного знака и таблички, что пруд частный. Думая что пруд общего пользования, каким он и является на самом деле, решил залезть в воду.
R1_izh
Рейтинг: 11/-2
-- написано 23-10-2015 14:46 R1_izh

BAZ
Рейтинг: 2045/-284
-- написано 23-10-2015 14:51 BAZ

норм.
Толяныч
Рейтинг: 1257/-42
-- написано 23-10-2015 18:44 Толяныч

Ну вот что и требовалось доказать.
1GORYN13
Рейтинг: 15/-5
-- написано 23-10-2015 19:44 1GORYN13

Неужели и сейчас уважаемый borkas выступит в защиту "бодьинских хозяев"?
КОЙОТ
Рейтинг: 46/-3
-- написано 24-10-2015 00:44 КОЙОТ

quote:
Неужели и сейчас уважаемый borkas выступит в защиту "бодьинских хозяев"?

Даже не сомневайтесь, тут бессмысленно показывать бумаги, постановления, хоть что..... Его конечно тоже можно понять, дружба ведь она бесценна.....
borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 24-10-2015 01:32 borkas

quote:


Неужели и сейчас уважаемый borkas выступит в защиту "бодьинских хозяев"?





Именно сейчас и надо выступать в его защиту, потому, что благодаря очередному "законному постановлению" туда попрет всякое "быдло" и начнет "черпать рыбу без предела".
Мусорка Два рулит!!!
А то , что он не вправе ограничивать доступ к водоему, и тем более "брать деньги за рыбалку"( но на помню, "не за рыбу"), так я это уже на первой странице написал, когда выяснилось, что местная администрация его "нагнула". Когда в судебном порядке "доказала", что он в не праве регламентировать нахождение граждан на водоеме. И было бы удивительно, если бы та же Бодинская прокуратура как-то по другому отреагировала на "нелюбимого арендатора". Кстати, в постановлении говорится, только о "самоуправстве" и "оскорблении", я так понял "оскорбляя выгнал с пруда" ( думаю, любой бы так защищал плоды своего труда от посягательств граждан, которые не принимали участие в данной деятельности), не о каких незаконных поборах и речи не идет. Значит не зафиксировано или имеет право "брать деньги".
Но речь, уже давно идет не о "законе", а о "морали".
Если вам ваша мораль позволяет пользоваться плодами чужого труда без спроса, при этом называть хозяина плодов труда "тухлым", то мне кажется вам бы ни какой закон не помешал это делать по тайне, а так "прокуратура" дала вам карт-бланш делать это в наглую. Поздравляю, вы перед законом чисты!
Только, пожалуйста, потом не пишите, что все водоемы засрали и всю рыбу выбили, потому что, с вашей стороны это будет , как минимум "не уместно". Потому как один пруд вы открыли на "разграбление"
P.S.
Да, кстати тут , может получится очень интересный поворот событий для "подвохов". Коли "прокуратура" очередной раз подтвердила, что пруд является общедоступным , то он может быть охарактеризован как "место массового отдыха граждан", не утверждаю, но все зависит, как захочет "местная власть". Так вот если они пойдут дальше и этот пруд все же "утвердят" именно как "место массового отдыха граждан", то подвохи выкопали сами себе яму. Потому что есть такой "приказ"
Приказ Минсельхоза России от 18.11.2014 N 453
"Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна"

(Зарегистрировано в Минюсте России 08.12.2014 N 35097)"
в котором написано следующее;
"
;16. Гражданам запрещается:
16.1. осуществлять подводную охоту:

в местах массового и организованного отдыха граждан;"
Ну хоть от "лягушатников" пруд закроют на "законном основании"!
Ну что "законники " будете добиваться "место массового отдыха граждан" или вас интересовала только ваша "законность в рыбной ловле", а все остальные граждане вам "не интересны"?!!!

история редактирования

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 24-10-2015 02:11 borkas

quote:
:

дружба ведь она бесценна.....



Хотя он мне и не друг, но я бы предпочел иметь друга, который "что-то делает" , а не того кто "только говорит".
Болтунов то у нас пруд пруди, а вот рыбу то, как раз, не они "разводят"!!!!
kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 24-10-2015 06:53 kipish

Лягушатники туда сами не полезут, страшно будет в браконьерских сетях запутаться, но все равно не надо останавливаться на достигнутом а двигаться дальше, платных водоемов и их зажравшихся хозяев еще много а бракам надо свои семьи кормить.

история редактирования

Толяныч
Рейтинг: 1257/-42
-- написано 24-10-2015 08:03 Толяныч

quote:
Неужели и сейчас уважаемый borkas выступит в защиту "бодьинских хозяев"?

Конечно ведь все простые рыбаки для него
quote:
всякое "быдло"

Собака лает караван идёт.
kipish
Рейтинг: 27/-7
-- написано 24-10-2015 08:09 kipish

quote:
Изначально написано Толяныч:

Собака лает караван идёт.



и куда он идет этот караван? в пропасть и идет, сдается мне все это браконьерами организовано

история редактирования

treg571
Рейтинг: 21/-6
-- написано 24-10-2015 09:02 treg571

<Ну вот что и требовалось доказать.>
А что доказали то?
1.Статья 19.1. Самоуправство -Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Заметьте ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО!
2.Статья 5.61. Оскорбление. Без комментариев.
И нигде не написано, что рыбалка на данном водном объекте разрешена. Ножки в воде вы может и имеете право поболтать, а вот производить любительский лов рыбы, на мой взгляд, прокуратура вам разрешение НЕ ДАЛА.

borkas
Рейтинг: 161/-72
-- написано 24-10-2015 09:11 borkas

quote:
Originally posted by Толяныч:

Конечно ведь все простые рыбаки для него
quote:всякое "быдло"
Собака лает караван идёт.



Каждый сам себе определяет свой "караван" и куда ему идти!!!
И мне даже понятно ваше негодование, почему же мы, те кто "защищает водоем от "халявщиков", так усердно этим занимается; "мы же его друзья", " мы же с этого имеем", "мы же считаем рыбаков быдлом" и т.д.. А вот вам то как-раз трудно понять, как это можно так защищать "чужое"( то что не принадлежит нам лично), "свое" же всегда ближе к телу. Но делая из "общественного" "свое", вы почему-то забываете, что "свое" это не только для того что бы " потреблять", а "свое" это в первую очередь сохранять и оберегать . Но "кушать хочется всегда", и мозг трудно перестроить. Вот и выходит что "голод"(а у кого-то "жадность", "наглость", "беспринципность", или просто "пофигизм") , побеждает "разум". А уж что именно и на сколько побеждает это зависит от степени эволюции каждого индивидуума. И этот индивидуум своими поступками сам себя ставит в определенном месте "шкалы эволюции".

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Рыбалка в Удмуртии /  Карашурский пруд.(Як-Бодьинский) форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ