Какой оптимальный тест для удилища фидер-го?

Переделки были следующие. Сначала решал проблему с дубовой вершинкой, искал разные варианты, в т.ч. наращивание вершинки за счет фидерных кончиков (конструкции есть разной степени переделки - в журналах нашел). В итоге остановился на самом простом и ненапржном варианте. Купил зимний кивок для судака, он и длины и жесткости очень подходящ. Прикрепил его к кончику спина штатным кембриком. Получилось очень удобно, для перевозки он протягивается вниз, на рыбалке выставляется на разную длину, в зависимости от требуемой чувствительности, силы течения, веса кормушки. Да, при приведении в боевую готовнусть нижнюю часть нужно тоже закрепить к удилищу. Можно кембриком, а я голову не забиваю - изолента.
Для того что бы ловить на типа-фидер паралельно с другими снастями пользуюсь сдвоенными бубенчиками. Они идут на штатной прищепке. Удобство данной прищепки - закрепляешь ее на кончике кивка, а леску просто заводишь за У- образный зажим прищепки. Очень удобно - поклевки фиксируются, и освободить леску для подсечки можно легким поворотом спина.
Следующая глобальная вещь - это сама снасть.
Ну об этом завтра с утреца постараюсь дописать. Сегодня уже пора бежать.

И все же про тест?

quote:

---

Originally posted by zip:
Какой оптимальный тест для удилища фидер-го?

---

в зависимости от условий ловли. чем сильнее тяга, тем больший вес кормухи, тем больший тест фидера. опять же, чем крупнее рыб, тем тяжелее фидер. имхо, средний фидер - оптимален. можно и кормуху тяжелую повесить, можно и карпиков не особо крупных выводить(до 2х кил), и на меньшую рыбу также чувствителен. если в цифрах, то верхняя граница - грамм 70...80.

Насколько я помню по тесту с фидерами понятие условное, это не как в спинах. Производители заявляют, что кончики точно не обломятся и удилища не сломаются (ну если нормальный фирменный). Речь идет о чувствительности гибких вершинок на сгибание при поклевке.

фидер имеет тест в граммах на удилище, которое легко сломать, перегрузив его(тяжелой кормухой, например). и тест на сменные вершинки определяющий их чувствительность(упругость). и их тоже можно сломать но сложнее.

фидерное удилище приспособлено для дальних забросов тяжелых предметов. в частности, применяется большое количество пропускных колец. на вершинке что-то около 6...8 штук, и это при ее длине около 60см. также, фидер изготавливается из более качественного материала и имеет более сложный строй, нежели обычный спин. от этого и цены: на фидер посредственного уровня от 1.5 т.руб.

по своему опыту отмечу, что данное удовольствие стоит этих денег. мой комплект: удилище коттус - 2300 руб., катуха дайва - 1000 руб., плетенка 0.1 - 500 руб.

дорого, конечно, для донки, но как приятно ловить

Да уж
не дешевое удовольствие...
Если бы я не был рыбаком то сказалбы, что на эти деньги проще рыбу купить, но я тебя понимаю.
Меня кстати свои вообще не понимают как можно столько денег тратить на какието палки, железки, лески...
Ну вы меня, заинтересовали....надо прогулятся по магастрикам поглядеть удилище...

Если интересно - продолжаю коротко тему по строению фидерной снасти.
Очень важный момент обеспечить чувствительность поклевки за счет строения самой снасти. Ошибки через которые прошел на собственном опыт6е: Сначала сделал до безумию простую снасть. Как оказалость простота не лучший вариант. Суть в чем - на основную леску поставил вертлюжок-тройник. К нижней части тройника привязал поводок с кормушкой на конце, поводок с крючком привязял к той части вертлюжка которая условно является продолжением основной лески. Сразу же столкнулся с проблемой плохой чувствительности и безнаказанным объеданием рыбы насадки на крючке без ее засекания. Самозасекалась только самая настырная. В чем ожибка: 1. Для того что бы поклевка передалась на вершинку рыбе требовалось потянуть не только всю леску до вершинки, но и стронуть огруженную кормушку. 2. Рыба чувствовала сопротивление кормушки и просто выплевывала не засекаясь.
На самом деле проблема решилась очень просто. Взял самый обычный вертлюжок, привязал его на конец лески. К другому концу вертлюжка через систему по-моему 2-х маленьких петелек лески привязал большую (сантиметров 30-50)н6еравносторонюю петлю. В этой петле нижняя часть на несколько сантиметров длиннее верхней, кормшка как раз и вешается на нижнюю (более длинную) часть петли и своюодно по ней скользит. Поводок сантиметров 30 с крючком привязал через "петля в петлю" к верхней (более короткой)части большой петли. То есть при такой конструкции поводок с крючком является прямым продолжением основной лески.
Снасть заработала просто отлично, видна малейшая потычка рыбы. В чем принцип работы данной системы: При забросе кормушка ложится на дно, поводок с крючком ложится впереди кормушки. Через 2-3 минуты после заброса двумя энергичными поворотами катушки протягиваете по дну всю систему (во-первых она вытягивается и выпрямляется, во-вторых кормушка освобождается от прикорма и крючок с насадкой как раз ложится на высыпавшийся прикорм - это для стоячей воды). В момент поклевки, за счет того что леска скользит через кормушку свободно, рыба ее не чувствует и одновременно потяжка рыбы тут же передается на гибкий кончик или кивок. Ну вообщем коротко и все. Вообще такое построение снасти считается классическим для фидера, но есть и другие способы. Я их правда не пробовал на практике.

Как-то плохо себе представляю неравностороннюю петлю

несимметричную
http://matchfishing.ru/forum/forumdisplay.php?f=57

Че то ага я несообразил тоже это как?

если точнее, то http://matchfishing.ru/techniks/fiderandpiker.308.php

Уже понятнее... А из чего вяжете господа?

я пока не вязал. пользовался противозакручивателями. в эти выходные планирую выезд. там буду осваивать.
вязать из чего? из самой жесткой лески, какую найду у себя...

И еще вопросик кто какими приманкоми и прикормом пользуется? И насчет прикорма в кормушке, какие кансистенции?

Аха, точно. Подозреваю я магазинные прикормки в совершенно обратном эффекте. Сыпанешь бывало чуток, и нету рыбы. А может сам дурак

Мне кажется прикорм такой.

прикорм сам делаю. в последний раз на каме хорошо работала такая смесь: молотые семена подсолнечника, жмых, толокно, панировочные сухари + столько же глины. замесил, развел до нужной липкости, чтобы в кормухе даржалось и минут за 5ть не вымывалось. через 10 мин., если не клюет(может поводок запутался, может забросил не туда или еще какая-причина), то перезабрасываю.

брала сорожка. на карповые состав прикорма примерно одинаковый. можно еще ванилина добавить, но у меня его тогда не было.

Понятно, жмых в магазине покупаеш или как?

да. в лукоморье напротив южной автостанции есть отдельчик. там брал.

он там молотый уже все идет?

да. там же можно и готовые смеси прикупить.

Алхимики прям Слова поди всякие нужные еще говоришь?

ага. волшебные. типа: - .ля! (опять стекло попалось в глине при замешивании)
или: - ..ена мать!(пока ты прикорм бодяжишь твои товарищи поймали по сороге весом под 400г)

А ты потом их догоняешь и обгоняешь!?
Ах вот вчем твой секрет, ты в прикорм стекло добовляеешь????????

волшебные слова помогают больше, чем стекло в прикорме.

По поводу вязки петли: не грузитесь парни, вязал ее из той же монофилки, что стоит на основной леске. По моему 0,32 она у меня. Поводок с крючком само собой из лески меньшего диаметра вешаю. Поводок креплю по принципу "петля в петлю" для быстрой смены.
Прикорм использую в последнее время покупной, иногда добавляю часть своих ингредиентов. Просто возиться не всегда охота. Прикорм выбираю исходя из объекта ловли. Обязательно добавляю в него связующую смесь-балласт. Использую только глину, песок, землю, реже гравий, но только непосредственно с берега водоема.
Принцип замеса следующий: чем сильнее течение, тем плотнее и более вязкая смесь прикормки должна быть. Расчитывайте примерно так, что при активной ловли фидером перезабросы придется делать не реже чем каждые 15 минут. То есть смесь должна вымываться полностью за это время. В стоячей воде принцип такой: консистенция смеси должна позволить кормушке полной достигнуть дна, но при энергичном подтягивании парой оборотов катушки, через 2-3 минуты, большая часть смеси должна из кормушки выцсыпаться и крючок с насадкой должен лечь на этот прикорм. Да, еще в прикорм обязательно добавляю элементы насадки. То есть если использую в насадке червя, значит в прикорм добавляю резаного червя, если мотыль, то добавляю давленного мотыля и т.п.

имхо, при такой толщине основной лески, проще вязать прямо на ней петлю около 15см (паттерностер), скручивать и на нее вешать кормуху. ниже петли на примрно 20 см делать петельку для поводка.

Мне просто нравиться через вертлюжок. В таком случае можно иметь с собой несколько снаряженных петель с разными весовками кормушек и очень быстро их менять или в случае потери или разных особенностей ловли. Тем более сама петля с поводком очень удобна для хранения и перевозки. Я их просто прям на кормушку наматываю. Минимум потерь времени при подготовке снасти на водоеме и высока маневренность в выборе типа и веса кормушки.

да, это отличный вариант. кроме этого, еще есть возможность просто менять кормухи с помощью застежки через вертлюг на петле паттерностера и поводки с точно такой же застежкой-вертлюгом.

история редактирования

но опять же, идет усложнение снасти, увеличивается кол-во узлов...

Ну тут уж каждому надо просто выбирать что больше нравиться. По своему опыту могу сказать, что такая система меня полностью устроила, а главное любая потяжка теперь не остается незамеченной

А как насчет того, что на основной леске находится кармушка с грузом, ограниченная в движении двумя стопорными узлами?
Так вроде и поводок в зоне прикорма, да и на осн.леске ответлений нет?

в таком случае, проще(и прочнее) кормушку повесить на трубочку-противозакручиватель и ограничится одним стопорным узлом, он же узел крепления поводка к основной леске. получается классическая скользящая оснастка.

Наверное можно, попробуй тогда и разберешься. На подъем проблема чувствительно только точно останется. Но нет ничего идеального, надо всеравно подбирать вариант который именно тебе кажется оптимальным. Ну а уж если для рыбы он окажется приемлемым, то вообще все супер

Да попробую сегодня (если поеду)