Толки,
- с чего бы я должен верить. Проблема у нас с вами в том, что вы готовы верить, а я требую доказательств. А разница велика и технологическая, и социальная, и накопленного опыта, и много чего ещё, только вам это зачем? Это же так мешает верить.
- о помочах не забываю, я просто о них не знаю к тому времени. Если у вас есть соответствующее знание, поделитесь, не забудьте сослаться на первоисточники:
- про железо Вы дословно повторяйте мою мысль, оно мне зачем? Я прошу ответить на вопрос, который там задаю, Вы этого не делаете. В чём ценность в повторении вами моего суждения? Просто поговорить? Зачем?
- сравнивать нелегко, во всяком случае очень мало соответствующей информации о том времени, чтоб было, что сравнивать. Сам процесс сравнения плёвый, но дело то не в этом. Во всяком случае мне не удалось найти достаточно информации для сравнения, может Вы что добавите? Вот описывать бытовые явления удмуртской деревни 15-го века с точки зрения 19-го, я нахожу однозначно неверным.
- предполагаю, что собеседник одного со мной уровня, потому допускаю порой иронию. Что ж, теперь буду разжовывать.
- Разжовываю, почему Индия. В Индии есть колонна из метеорного железа, за 1600 лет не проржавела ни разу, почему? Там таки все условия, чтоб ржаветь, и всё прочее железо с успехом это делает. Ещё в восьмидесятых годах прошлого века в "научных" кругах широко обсуждались версии особой чистоты, внеземного знания и т.д. Пока один дяденька не заметил, что условий для ржавления нет. Процесс этот идёт в тонких адсорбционных плёнках воды, кои не образуются, - слишком хорошо колонна за день прогревается, чтоб они успели образоваться на остывшей поверхности за ночь. Вот почему в Индии самородное железо встречалось и использовалось, в отличие от других мест с иными климатическими условиями. Это я приводил пример, как совершенно не прямая причина может явиться следствием в истории человека.
Про хеттов. Кто бы спорил? Вопрос, как это знание получили наши предки? Точно не от хеттов, к тому времени, как хетты придумали способ, предки наших предков уже почти тысячу лет, как покинули богоизбранные места.
- поверьте, да-да, вот здесь поверьте, хотя могу и цифрами, тока вопрос ничтожен и времени жалко, - Вы теряете больше от своего отсутствия в FB, чем FB теряет от вашего отсутствия в нём.
- Вы сумели назвать несколько раз мои слова бредом, но уклоняетесь это доказывать. Толки, что-то одно, - или не называете, или называете и тут же доказываете.
- я сразу заявил, что не буду цитировать здесь то, что есть в моей книге, - зачем? Я для чего её написал? Если вы считаете возможным спорить не прочитав книги, это ваше дело. Там есть всё и ссылки на первоисточники в том числе. Толки, вот зачем вы зажали мои сто рублей? Сейчас же купите книгу, там гораздо больше тем для беседы.
- какая каша! Там нет моих рассуждений! Читайте всё же внимательней, тогда будете замечать разницу между мороженным и охлажденным мясом. Перепиши я соответствующую статью из Википедии, Вы всё равно найдёте её неверной. Чтоб установить истину, просто ответьте на мой вопрос. Вы зачем сейчас всё рядом и боком? Вопрос непонятен? - не верю, коль Вы сочли возможным назвать его бредом, значит что-то поняли.
- сами не пишите? Пишите обязательно, хотите, я Вам ещё принесу. Характер скверный, среди своих я подсуну одно общепризнанного мастера, чтоб вы его охаяли. Чтоб показать, что простое желание доминировать ни к чему хорошему в установлении истины не ведёт. Смените установку наконец, я уйду, как обещал, до начала марта. Вас истина интересует, или возможность жить в своей вере? Кстати, в группе решил сделать дополнительный пост, чтоб на вашем примере показать, как не надо вести дискуссию. Признаться, Вы уже настолько начудили, что на целый пост уже хватит.
история редактирования
