quote:
Originally posted by Витек1973:
Да к стати чуть не забыл!!! Горе плотникам на заметку.... ОСБ плиты запрещены к использованию в жилих помещениях, т.к. при температуре выше 10 градусов они начинают интенсивно выделять фенол!!! Вещество очень вредное для здоровья!!!
Фенол выделяется при повышенной влажности в помещении. В данный момент времени у нас все клеёные материалы (фанера, щитовой паркет, ДСП и.т.д) выполнены на клее куда входит фенол.
1. Сухой пол со временем даёт усадку особенно в местах повышенной нагрузки (мебель, проходная зона).Чем крупнее фракция керамзита тем усадка больше, это насчёт сэкономить на засыпке.
2.На счёт наливных полов, если разница между уровнем чистого пола и верхней отметкой плиты перекрытия не большая, то вариант хороший, но при увеличении величины выйдет дороговато. В вашем варианте ваше величина минимум 80 мм и то, если при застройке не было косяков. Можно конечно и уровень чистого пола опустить,но возникнет перепад у входной двери и возможно у санузлов.
3.Стяжка керамзитоцементная, на всю высоту пола залить не получится, потому что при заливке керамзит всплывает, придётся работу проводить в 2 этапа 1. керамзитоцементная стяжка. 2.Ц/п стяжка или наливайка. Минус в вашем положении долгий процесс устройства, набор прочности и высыхание зависит от толщины и температуры окружающей среды, вентиляции. Ещё минус, что это мокрый процесс есть вероятность затопления нижних соседей.
Полусухая стяжка всё хорошо: быстро выполняется, сохнет тоже не долго, но процесс грязноватый.
Деревянные полы - вариант хороший, в отличии от наливных полов без подогрева считается тёплым полом, но со временем может появится сверчок. У меня летом скрипит, зима тихо. От влажности воздуха ни кто не застрахован. Все варианты надо просчитывать, согласно ваших условий: стоимость, сроки. Вам решать.
Я думаю если у вас перепады не большие и пол не скрипит, то вариант с укладкой фанеры различной толщиной самый оптимальный и дешёвый.
история редактирования