Подборка ответов на частые вопросы (FAQ): quote:
ни как не могу подобрать прогу для нарезки видео с DVR-027.
Пробовал проги Virtual Dub, Free video Dub, Any video converter. Экспериментировал с разными режимами/настройками, на выходе видео отсутствует.
francus218, и от меня спасиб ) на XP работает отлично.
До этого как то не возникало необходимости видео с 027 резать.
оффсайт проги - http://video-converter.ru/
кому денег не жалко , то могут поддержать автора - цена умеренная, от 650 р.
еще хорошая прога - http://registratorviewer.narod.ru/
============================================================================================================
.
.
.
небольшое сравнение угла обзора разных регистраторов.
DOD (F500, F900 и многочисленные клоны на Амбарелле 2) - есть режим 1920*1080, но в этом режиме угол обзора мал (для серии LHD - 90-95гр, у HD - еще меньше). Это оборотная сторона отличного качества в fullHD у DOD. Мое мнение - у регистратора должен быть большой угол обзора, особенно если камера одна (при наличии 2-3 камер возможны варианты). А иначе важное событие может не попасть в кадр.
Существуют реги с просто отвратительными углами обзора, вплоть до 30-40 гр.
На этом фото сравнение угла обзора DVR-668 и DOD F500LHD при разрешении 1920*1080,
============================================================================================================
.
.
.
quote:
какой рег самый лучший
нет такого регистратора , в принципе, т.к. для одного покупателя лучший по цене/качеству - DVR-047 (ибо дороже покупать он смысла не видит), а для другого - кореец (ибо ищется лучший по качеству видео).
Т.е. у каждого свое представление о лучшем или оптимальном реге.
Еще нюанс: качество видео и качество самого рега - это разные понятия. Например, HD-201 снимает видео HD качества , но сам сделан на удивление плохо. А DVR-667 картинку пишет хуже (VGA), но сделан качественно.
И вот какой из них лучше "качеством" при почти равной цене?
у большинства регов есть какие-либо достоинства и "фишки". Если рег уступает другому по всем параметрам, то я его просто не стану закупать, смысла нет.
Для того, чтобы рекомендовать покупателю, надо знать , что для него важно , а что второстепенно. Какой бюджет покупки, хотя бы примерно.
И еще раз повторюсь - не зная требований к регу, советовать бесполезно.
А делать подробнейший обзор по каждой модели затруднительно и трудоемко.
Кстати, изучение модели по интернету может дать очень противоречивые данные, ибо под одним названием продают что попало. Например, достаточно популярная бюджетная модель DVR-047 приобрела кучу "братьев-близнецов", более или менее похожих на оригинал, с качеством от вполне приемлемого до откровенно поганого. А под видом DVR-027 могут продавать тот же 047, и даже если это будет оригинал - с 027 ему не тягаться.
ПС еще пару слов про "цена-качество". Большинство регов оптимальны по этому параметру, даже самые дешевые, типа клонов MD-80 или DVR047, т.к. за те деньги, что они стоят, лучше и не купишь. Если рег при почти равной цене уступает по качеству видео, но у него наверняка есть плюсы в функционале или в других характеристиках, и наоборот.
Я это говорю про реги, которые есть у меня в продаже, ценообразование в магазах (да и не только у них) бывает иногда совсем не адекватное. Супермаркеты закупают всё подряд, особо не вникая в нюансы.
ПС 5-10 минут общения по тел, заменит полстраницы-страницу постов в этой теме, на набивание которых и я и вы потратите гораздо больше времени. Ну право слово, не стоит тратить время впустую. Могу и сам позвонить, если так вам удобнее, пишите в ПМ / ася / мыло.
============================================================================================================
.
.
.
quote:
я посмотрел какое-то видео, оно лучше всех. Но почему то на других видеороликах с этого рега качество хуже
ну, это давно известный "рекламный фокус" - видео снимают в ясный солнечный день, на идеально ровной и очень узкой дороге, крайне желательно летом и только чистые номера. Остальное для рекламы забраковывается. Ах да, забыл еще - снимать надо в пробке, когда скорость 5 км/ч, а ночное видео - в центре мегаполиса, там света как в пасмурный день .
============================================================================================================
.
.
.
quote:
хочу регистратор и навигатор (антирадар, спидометр, караоке, мясорубку и т.п.) в одном устройстве
если кратко: хороших комбайнов, сочетающих качественные компоненты НЕТ.
Все решения, что есть на рынке - это компромисс. Либо оочень дорого (от 12-15 тр), либо простенький GPS, а чаще ооочень бюджетый регистратор.
За примерами далеко не надо ходить - тут же на форуме предлагали комбайн, у которого угол обзора хуже некуда.
За эти деньги можно купить простенький коммуникатор с GPS на андроиде и всё будет на нем работать. Меньше экран, зато полноценный инет + звонилка + куча доп.возможностей. Еще раз повторю - оба варианта очень не удачны как регистратор.
Еще один минус данного комбинированного решения - очень неудобно одновременно пользоваться экраном (как навигатором GPS) и регистратором. Т.к. рег обычно располагают повыше для лучшего обзора, а навигатор пониже, и повернув к себе. 2в1 разместить оптимально выйдет разве что в Камазе.
ПС думаю, более удачные решения появятся, но мне пока не попадались. В идеале такой комбайн должен иметь реально широкоформатную и выносную камеру.
ППС если кому очень хочется, то могу привезти под заказ GPS навигатор со встроенным видеорегистратором.
И еще - такой комбайн стоит дороже двух отдельных устройств (хотя встроенный рег настолько плох, что трудно найти аналог такого же качества)).
============================================================================================================
.
.
.
Парочка мыслей про обьем карты, цикл и подсветку:
- обьем карты памяти - это достаточно индивидуально, кому-то и 2 гигов хватает, а другому - 32 мало. Но в большинстве случаев хватает на 8-16 гигов. Флешки очень быстро дешевеют, потому если захочется, то через полгодика можно за недорого по-больше купить.
- режим циклической записи есть на всех регах, которые я продаю (кроме MD-80). Рег без циклической записи - это уже не регистратор, а просто видеокамера.
- ИК подсветка эффективна на расстоянии до 2-3 метров, в зависимости от модели ВР. Т.е. когда рег на лобовом стекле она не нужна, её назначение другое.
Иногда наличие ИК подсветки ошибочно (или как бы ошибочно) называют "ночным режимом". Это разные вещи в подавляющем большинстве случаев. Даже (как ни странно) наоборот - реги с ночным режимом обычно не имеют ИК-подсветки.
Уточню - ЛЮБАЯ ИК-подсветка (да и обычная ,световая) , встроенная в рег , не даст практически никакого эффекта при сьемке на дороги. Назначение этих светодиодов совсем другое, они могут пригодиться при ночной сьемке на близком расстоянии, максимум 2-3 метра, обычно - 1-1,5м.
Чтобы был реальный эффект при сьемке с лобового стекла нужен ИК прожектор ,с мощностью на порядок-два больше встроенных диодов.
============================================================================================================
.
.
.
quote:
кто изготавливает эти устройства
ОЕМ, качественный китай. Название конкретного завода/фабрики вряд ли что-то скажет неискушенному читателю.
для справки: у подавляющего большинства (около 95-98 %)регов в магазинах производитель не указан и узнать его затруднительно. В магазе вам никто точного ответа не даст.
Сделаны они, конечно, в китае, а продают их под торговыми марками (супры, субини, престижио, ритмиксы, тексеты, эксплеи т.д. и т.д., список огромен).
В наше время торговая марка и производство - это совершенно разные понятия.
============================================================================================================
.
.
.
Отдельное замечание про "видимость номеров"
quote:
ВСЕ номера не разглядеть даже в разрешении 4000*2000, а с таким разрешением регов пока и не существует.
В солнечный день картинка будет еще чуть по-лучше, НО вечером и ночью качество видео значительно ниже , это присуще всем регистраторам.Существенно улучшить качество можно только одним способом - уменьшив угол обзора, так реализован режим FullHD в регах марки DOD.
Имхо, лучше большой угол обзора, чем более четкая картинка с углом обзора в 1,5 раза меньше (как у DOD).
Еще добавлю: видимость номеров - это какой-то надуманный миф.
1, в подавляющем большинстве случаев номера и не нужны.
2, часть номеров видно при любом разрешении, даже в ВГА. Например, в ясный день на светофоре чистый номер у переднего авто вполне видно. Т.е. с чистым сердцем можно и для VGA сказать - номера читаются. Другое дело на скорости, да на паршивой дороге (коих у нас хватает), но внятных параметров для измерения "читаемости" нет.
Даже "живое" видео с двух регов (снятых в разное время) очень трудно оценить, т.к. качество картинки сильно зависит от массы параметров (помимо техн. параметров самого рега).
============================================================================================================
.
.
.
Про читаемость номеров - это НЕ технический параметр, т.к. зависит от ооочень многих условий. Номер видно даже на VGA , если - день, чистый номер, и машина впереди на мизерной скорости и на хорошей (ровной) дороге, или напрмер перед светофором.
Все номера не разглядеть даже в FullHD. Но если одновременно снимать двумя регами в разным разрешением, то ессено HD рег даст более качественную картинку, т.е. либо на видео с него будет видно больше номеров , либо номер будет виден с бОльшего расстояния. Тоже самое при сравнении HD/FullHD.
Еще два нюанса:
1 - ночью все реги снимают гораздо хуже.
2- качество видео сильно зависит от угла обзора.
============================================================================================================
на данный момент совместить FHD, хороший угол и хорошую ночную сьемку почти нереально.
Хотя бы потому, что любой рег на амбрелле с небольшим углом обзора в режиме FHD выиграет у широкоугольника. Этим обычно и гордятся владельцы F500LHD и тем более F500HD , забывая, что угол мягко говоря маловат.
Во-вторых, к датчику удара отношусь крайне критично - жалоб на его работу в инете навалом, а вот случаев реальной пользы не попадалось (именно реальных, а не высосанных из пальца).
============================================================================================================
.
.
.
Если речь про оригинальный DOD, то - неплохой рег на хорошей платформе, очень богатый функционал, комплектация.
Не самый маленький по габаритам и угол обзора средний (как у всех на чипе амбарела - угол меньше в режиме FulHD). И, конечно, цена, не гуманная - за эти деньги можно два хороших клона купить, на том же железе.
Если про клоны, то букв не хватит тут все варианты разбирать ).
Это только по телефону/лично. Если вам предлагают купить новый DOD в Ижевске за 1500р, знайте - вас пытаются обмануть, продав дешевую подделку. Даже качественный клон стоит дороже.
============================================================================================================
.
.
.
quote:
ЗУ дает помеху на радио
простого и однозначного решения нет. Иногда мешают помехи от самого рега, но такое значительно реже встречается.
Может помочь:
* проложить провод от ЗУ подальше от антенны,
* переместить антенну подальше,
* поменять антенну,
* поменять радио,
* поставить фильтры на ЗУ,
* поменять ЗУ от рега на более мощное и более качественное.
Если ЗУ выдает 5В, то можно попробовать автоЗУ от сотового.
Предлагаю готовые качественные и мощные преобразователи. На вход можно подавать до 30 В, на выходе напряжение регулируется от 1,5 В до почти входного. Т.е. при входном 12-14 В на выходе можно получить от 1,5 В до 10 В. Максимальный выходной ток до 2-3 Ампер.
В наличии 3 вида:
1 - на фото 1 - выходное напряжение регулируется подстроечным резистором, вых. ток до 2А. 48*23*13 мм. - 80 р.
2 - на фото 2 - выходное напряжение подбирается заменой резисторов (требуется пайка), вых. ток до 3А. 22*21*9 мм. - 80 р.
3- на фото 3 - выход фиксированный 5В 3А, уже в готовом корпусе. 46*27*14 мм. - 200 р. (Не для DVR-668, у него питание 6В).
цены примерные.
============================================================================================================
.
.
.
quote:
чем лучше "бренды", которые продают в магазине
большинство "брендов" фактически просто торговые марки/названия. Типа витьков/скарлетов/атлант и т.п.
Конкретно по навигаторам: часто модифицируют меню, блокируют выход на рабочий стол и прочие косметические "новаторства".
Причем под одной маркой могут продавать совершенно разные навигаторы, от разных изготовителей. Часто даже под одной моделью скрываются 2 (а то и 3) разных навигатора. Вот для примера: PRESTIGIO GV4300 - есть с блютузом, есть без, есть на винде 5, есть на 6, или GV4500 - 2 рега на разных платформах. У эксплеев есть такое же, у лександов вообще есть "супер модель" LEXAND Si-512 - под её модификации есть 6(!) видов навитела. И т.д.
По сути это всё китай, бывает по-лучше, бывает по-хуже. Марка или "бренд" ничего не гарантирует наверняка, надо рассматривать конкретные модели.
============================================================================================================
.
.
.
quote:
в магазине мне настойчиво предлагали купить i-Box
несколько "добрых" слов про "регистраторы iBox":уже несколько раз приходят покупатели с буклетом этой конторы - кому-то смешно, кто-то в сомнениях, а некоторые верят, в ахинею, что они понаписали в свои рекламных бумажках.
В этих буклетах регистраторы с разрешением 1280*720 называются FullHD, но не все.
А почему же? Как оказалось реги 1280*720 без гордой надписи FHD - это даже не HD , а обычные VGA с интерполяцией до 1280*720 (т.е. просто VGA картинка "растянутая" до большего разрешения).
Мало того, что они пишут это в буклете (цветной, напечатан типографским способом и судя по всему много), так и на коробках нашлепана этаже враньё.
Для тех, кто плохо разбирается в параметрах:
1) разрешение 1280*720 называется HD,
2) FullHD - это 1920*1080,
3) VGA - 640*480. Если VGA видео "растянуть" (т.е. интерполировать) до HD или FullHD , то качество видео лучше от этого не станет.
ПС по сути Ibox это обычный китай и на рынке предостаточно подобных "брендов" , потому настоятельно НЕ рекомендую именно эту марку. Тем более, что цена на неё завышена, а из всего многообразия копий и фейков IBOX представлены самыми дешевыми вариантами.
ППС для любителей надписей (а не реального качества) могу предложить новый вариант DVR-047 менее 1тр, запись без пауз. У него есть даже режим FullHD, 1920*1080, ессено это интерполированное видео.
============================================================================================================
Еще раз про эту непорядочную марку:
Вопрос: " ВЧЕРА ЗАКАЗАЛ У ВАС РЕГ Ф880ЛХД. СЕГОДНЯ БЫЛ В ПАРК-АВРОРЕ, ТАМ ПРОДАЮТ РАДАР-ДЕТЕКТОРЫ И ВИДЕОРЕГИСТРАТОРЫ.УВИДЕЛ У НИХ РЕГ Ф880ЛХД И СПРОСИЛ ПРО ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКИ, А ПРОДАВЦЫ ДРУЖНО СТАЛИ ОТГОВАРИВАТЬ, ЧТО ЕГО ЛУЧШЕ НЕ РАССМАТРИВАТЬ И ЛУЧШЕ РАССМОТРЕТЬ АЙ-БОКХ-07/08, ЯКОБЫ ОН ЛУЧШЕ, СДЕЛАН В ГЕРМАНИИ И Т.Д.ПРОЧИТАЛ НЕМНОГО ПРО АЙ-БОКС В ИНЕТЕ И ПОНЯЛ, ЧТО ЕГО КАК РАЗ И НЕ ХВАЛЯТ. ХОТЕЛ БЫ УСЛЫШАТЬ ОТ ВАС РЕАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ ДАННЫХ РЕГИСТРАТОРОВ."
Ответ :
1- сделан он ессено не в Германии, а в Китае. Обычно любят приврать про японию/корею, но эти проды выбрали более идиотский вариант.
2- регистратор iBox-07 - это аналог HD-201. Предыдущую партию я еле продал по дешевке, привезти под заказ могу дешевле 1000 р.. Видео уровня DVR-621, т.е. 1280*720, кодек MJPEG и это самый простой вариант HD видео. При этом у iBox-08 отвратительное меню, плохой конструктив, куцый функционал и посредственная сборка. По этим параметрам он на один-два порядка проигрывает не только DVR-621, но и дешевым VGA регам по 1200-1300 р. Для справки: dvr621- это самый дешевый HD рег из наличия (1990 р).
3 - любой регистратор FullHD лучше этой аЙбоксы и по качеству видео, и по ВСЕМ другим параметрам (кроме цены). Перечислять "реальные отличия" нет смысла - F500/F880 лучше, чем iBox-08, по ВСЕМ параматрам, по функционалу, по удобству.
Если нужен вариант дешевле, чем F880, то есть DVR-621 - видео как у айбоксы, всё остальное лучше (в т.ч. и цена).
4- вот первое попавшееся на ютубе видео с этого чуда - https://www.youtube.com/watch?v=Xdf65c39oI4
Еще отзывы там почитайте )
видео с него же - http://www.drive2.ru/cars/volk...30376153046218/
есть такой забавный сайт http://otzovik.com/review_135870.html , там (как и в яндекс-маркете) оставляют отзывы люди зачастую очень плохо разбивавшиеся в теме.
отзыв про айбокс-7: "во-первых, разрешение видеосьёмки действительно соответствует заявленному, то есть 1280 на 720 (Full HD 720)". Ответ грамотного чела там же - "Разочарую автора, ну или поправлю, кому как нравится или ненравится)). Вообщем по сути: понятия FULL HD 1280x720 - НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Есть HD качество 1280x720 и собственно FULL HD 1920x1080."
Этот бардак с параметрами понятен - контора iBox активно вешает лапшу на уши (см. мое мнение про них выше), а продавцы либо не компетентны и тупо повторяют, либо предпочитают деньги вместо порядочности, либо см. последнее видео, ниже.
Это для сравнения с реальным FullHD (не забывает в настройках поставить режим видео 1080p HD и на полный экран):
1) JC-01 - https://www.youtube.com/watch?f...d&v=R85pCg2SxFA
2) F500 - https://www.youtube.com/watch?v=eKeHxawHGok
3) F880 - https://www.youtube.com/watch?v=LR_UVvx3Qfg
4) а вот дешевая подделка на F500 - https://www.youtube.com/watch?v=hkFIS21YxZ4
такое барахло можно и тут на форуме купить менее 2тр, по качеству видео больше похоже на хорошее VGA растянутое до HD.
Вполне возможно, что в этом магазе продают именно такое подобие F500 /F880 , потому и не рекомендуют.
iBox-08 - это клон с F500.
============================================================================================================
.
.
пс Имхо, у любых бытовых видеокамер качество ночной сьемки настолько хуже дневной, что все эти сравнения напоминают мне историю с midi музыкой на телефонах, потом была полифония (а у меня 12 голосая, а у меня - 40). В итоге пришло mp3 и похоронило весь этот зоопарк , ибо качество на 2 порядка лучше.
Вот если продолжить аналогию, то мп3 - это дневная сьемка, многоканальная полифония - ночная у хороших регов, а простое миди - это ночное VGA качество . А разница в пределах группы не велика, но есть.
============================================================================================================
============================================================================================================
============================================================================================================
============================================================================================================
============================================================================================================
история редактирования
