quote:

---

туда не ходит никто из-за цен на билеты,или у вас детей нету?они же требуют аттракционы ,а один аттракцион стоит 200р

---

а у Вас они есть, дети? Откуда инфа про билеты? справедливости ради, цена 95-150 руб.

quote:

---

Изначально написано IrodenkoTS:

а у Вас они есть, дети? Откуда инфа про билеты? справедливости ради, цена 95-150 руб.

---

Всё равно дорого, не находите?
Непонятно откуда вообще берутся цены на многие услуги, аттракционы в том числе. Я вот за 20 рублей могу прокатиться на автобусе по всему городу, а тут за 3 минуты езды на ржавой машинке надо заплатить 100 рублей. На цепочной карусели те же 3 минуты - 80 рублей. И т.д. Попрыгать ребенку на батуте - 150 рублей за 5 (ПЯТЬ!!!) минут!
Конечно, у нас в разы дешевле, чем эти же аттракционы на российском говно-юге, но все равно возникает закономерный вопрос: ЗА ЧТО??? За что вы берете ТАКИЕ деньги?
К слову, прокат лодки - 300 рублей в час. Имхо это очень дорого (опять таки - за что тут платить аж 300 рублей???), но даже такая неадекватная цена за лодку смотрится вполне приемлимо на фоне цен на детские аттракционы.

quote:

---

Всё равно дорого, не находите?

---

Нахожу и согласна, что дорого, но зачем так откровенно врать про 200 руб?

quote:

---

За что вы берете ТАКИЕ деньги?

---

К сожалению, я их не беру))), а отдаю как родитель.

quote:

---

Originally posted by Per_Astra:

ЗА ЧТО??? За что вы берете ТАКИЕ деньги?

---

потому что люди готовы платить и платят. к чему такие простые вопросы с очевидным и правильным ответом?

quote:

---

Изначально написано Лис:

потому что люди готовы платить и платят. к чему такие простые вопросы с очевидным и правильным ответом?

---

Ну, если для Вас ответ очевиден, к тому же он по-Вашему еще и правильный, то мне жаль нас - нормальных людей. Нас действительно очень мало.

По Вашей мягкой и белой логике получается, что если завтра все хлебозаводы договорятся и поднимут цену на хлеб в 100 раз, то это будет "очевидно и правильно" - ведь "люди будут готовы платить и платят" - жрать-то надо.

Смотрю и вижу - как много вас таких воспитали за последние 10 лет! Ужас! Плодитесь как тараканы!

Да, примеров в покемонской рашке действительно полно, когда абсолютно неадекватные цены не только не вызывают возмущения, но гоблины еще и сами находят оправдание этим ценам!
Бензин, авиа/ж-д билеты, ЖКХ - список практически бесконечен. Главное хернуть 500% прибыли, а гоблины сами найдут оправдание такой цене и с удовольствием понесут свои денежки. Это не грабеж, это дойка. Гоблины - они ведь как коровы - созданы, чтобы их доить. Они даже от этого получают удовольствие.

Для сравнения цены из нормальной человеческой страны:
- прокат велосипеда - 1$/час;
- прокат скутера - 2$/час;
- полетать на парашюте над Балатоном - 10$ примерно за 20 минут;
- бильярд 5 (ПЯТЬ!!!) РУБЛЕЙ!!! за партию!!!
Еда - да, дешевой не назвать. Но прокат???

quote:

---

Originally posted by Per_Astra:

По Вашей мягкой и белой логике получается, что если завтра все хлебозаводы договорятся и поднимут цену на хлеб в 100 раз, то это будет "очевидно и правильно" - ведь "люди будут готовы платить и платят" - жрать-то надо.

---

??? WMF???
я разве так сказал? у вас, что элементарной логики не хватает понять написанное?
Ваш пример совершенно обратный. мой пример где это "спрос рождает предложение", дети хотят аттракционы, родители согласны платить 50-150 рублей и бизнес прет. вы говорите об обратном процессе "предложение рождает спрос", что если продавцы аттракционов выставят ценник в 1000рублей, то люди все равно будут тупо покупать билеты, что далеко не всегда верно.

Вот типичный пример.

Тарифы ;Ижводоканала; могут вырасти на 8 рублей

По словам премьер-министра Удмуртии Виктора Савельева, в платежке ижевчан за ЖКХ стоимость услуг водоканала увеличится на 30-40 рублей.

А почему? Да все просто!

за последние 8 лет водопотребление в столице Удмуртии упало на 46%, в частности, из-за повсеместного введения систем учета.

Население после того, как поставило счетчики, стало экономнее относиться к расходу воды. Вот же ж суки! И доход упал на 46%.
Что надо сделать, чтобы восстановить прежнюю цифру дохода? Правильно! Надо ведь всего лишь
увеличить тарифы!
И гоблины-коровы будут кивать гривами:
- Правильно тарифы увеличили! Им же надо объем дохода восстановить. Это очевидное и правильное решение!

quote:

---

Изначально написано stereon:

Назовите мне хоть одну компанию-застройщика, директор которой не являлся бы одновременно депутатом ГорДумы? Причём заметьте, не назначенным коррумпированным Волковым/Агашиным/Соловьёвым, а добровольно выбранным самим населением
Навскидку вспомню:

ХозБаза - братья Титовы (все трое!)

---

Вообще согласен, кроме этих. Зомби у нас вроде не принимают в ПЖиВ )))
один братец остался. да и от самого строительного бизнеса Титовых уже ничего не осталось.

quote:

---

5 минут на машине или 10 минут на общественном транспорте или 20 минут пешком. что для Вас доступность? жопу что ли лень из машины достать?

---

пешком карл,пешком.вот это и есть транспортная доступность.

quote:

---

точно так же как и в любом месте города

---

гоблин нашел и этому оправдание,хавай че дают

quote:

---

Изначально написано millyyy:

пешком

---

сколько минут Вам не тяжело пройти?)))))

quote:

---

Изначально написано millyyy:

гоблин нашел и этому оправдание,хавай че дают

---

мы уже пустились до прямых оскорблений, ути-пути маленькая)))))) слив засчитан.
хотите чистый воздух - езжайте в город. с уровнем промышленности и количества заводов у нас это в принципе невозможно.

у

quote:

---

ровнем промышленности и количества заводов у нас это в принципе невозможно.

---

поэтому надо вырубить оставшийся лес и воздух
и продавать респираторы аххааа

quote:

---

Изначально написано millyyy:

поэтому надо вырубить оставшийся лес и воздух

---

я этого не говорил

quote:

---

Изначально написано millyyy:

и продавать респираторы аххааа

---

можете делать что хотите.

Лис
Возможно Вы не понимаете до конца что творите, но Вы - типичный представитель "ватника продвинутого". Вы нетипично для ватника грамотен, вежлив, псевдологичен. Глядя на Вас, "ватник обыкновенный" проникается чувством, что все в стране хорошо, что так и надо жить, а что кругом ворьё и дерьмо - так это происки Обамы/Украины/5-й колонны/...
Ватника не интересует, что, живя в богатейшей стране мира, мы, по уровню жизни, находимся во 2-й сотне стран рядом с такими странами, которые ни каждый найдет на карте, а по уровню коррупции наоборот, уверенно боремся за первые места.

quote:

---

Изначально написано Per_Astra:

Per_Astra

---

вы типичный интернет тролль, читая которому поневоле возникает вопрос "сколько ему за это заплатили?"
вот скажите, почему эта тема появилась именно сейчас? не пять-десять-пятнадцать лет назад? на протяжении которых этот "парк" был прибежищем наркоманов, алкашей и бомжей этот парк никому нах нужен не был. а сейчас когда за него взяли, пусть и в коммерческих целях, вдруг сразу появились предложения как можно было этот парк обустроить.

Вас послушать - дк у нас в городе под каждым деревом наркоман. По-моему, тролль - это вы, лис. Не может адекватный человек искренне радоваться тому, что вокруг него уничтожается природа. Вывод - либо это неадекватная реакция, либо человек радуется в виду личной заинтересованности в этом процессе уничтожения. Если посмотреть, к примеру, фотографии старой набережной (их можно полно найти в соседней ветке) и новой набережной, то, мне кажется, любой здравомыслящий человек сделает очевидный выбор в пользу старой фото, где набережная вся в зелени, всё смотрится гармонично, а не "современной Ниццы", где все разваливается, нет тени, вырублено всё, и половина вообще в разрухе и закрыта. Так и во всём. "Благоустройство" парковой зоны выражается не в строительства там бетонного дерьма, а в благоустройстве, млять - убрать мусор, заасфальтировать несколько дорожек прогулочных, поставить освещение, скамеечки, мусорки, подстричь кустарники. Вот благоустройство. Что же ваш хваленый частник, "так сильно заботящийся о благоустройстве" вместо всего этого стал строить дерьмище своё? Почему бы ему там не сделать из этого парка коммерческий проект благоустроенного места отдыха? Потому что бабла так много не срубишь, как с этого куска дерьма? Думаете, все вокруг дебилы и этого не понимают? Напрасно. Не надо считать себя умнее других, ведь это не так. Так что, Лис - интернет-тролль - пожалуй, это вы. Так яростно защищать позиции всех застройщиков и администрации, не разбираясь какие территории подвергаются уничтожению - можно только преследуя какие-то личные интересы. Получается, как в поговорке: "ссы в глаза - скажет Божья роса", и вот вы нам предлагаете радоваться тому, что застройщики просто "нассали" откровенно на мнение большинства горожан.

история редактирования

P.S. Да, и еще: если уж всем поклонникам уничтожения природы во славу 800-этажных бетонных коробок на каждом миллиметре свободной земли, кажется, что везде вокруг наркоманы за каждым кустом прячутся, свисают с деревьев, живут в парках и скверах, маскируются в траве - может тогда предложите администрации усилить меры по борьбе с наркоманией, вместо повальной вырубки всех мест, где наркоманы по-вашему базируются? А то получается, что вы головную боль предлагаете лечить гильотиной. Кажется, адекватным такое предложение, назвать нельзя. Или вам нормально? А то наркоманы - они ведь не только в парке могут засесть, но и в квартире какой-нибудь поди еще живут, или в доме, в транспорте еще, не дай Бог, передвигаются (ну, они же могут) - с этим что делать? тоже всё вырубить и бетоном застроить (ой, простите, благоустроить), чтобы проклятый наркоман в подъезд зайти не смог, и в трамвай забраться?

история редактирования

Лис
Позиция таких как Вы очень удобна: всё им объясни, дай ссылки, пруфы... Еще и мелочи все пропиши, а то докопаются и до них. Понимают, что лень нормальному человеку тратить время и силы, чтобы что-то доказать no name, которому на самом деле и доказать-то ничего не возможно, хоть тысячу аргументов приведи.
Но попытаюсь ответить на Ваши простые вопросы с очевидным и правильным ответом (с)Лис.

1.почему эта тема появилась именно сейчас? не пять-десять-пятнадцать лет назад
А чего ей было появляться десять лет назад? Никто не покушался (явно) на эту территорию, нет проблемы - нет и темы по этой проблеме. Капитан Очевидность.

2.этот "парк" был прибежищем наркоманов, алкашей и бомжей
Врете. Вы кому врете? Людям, которые живут в Ижевске? Вы так врать можете приезжим - они могут поверить, но врать жителям города? Никогда этот парк с березками не был прибежищем наркоманов, алкашей и бомжей. В деревяшках, начинающихся ЗА парком, возможно были. В самом парке - никогда.

3.этот парк никому нах нужен не был
Опять врете. Этот парк очень нужен был. Причем ВСЕМ: детям из Дворца, городу для свежего воздуха, жителям окрестных домов для прогулок.
Повторю: ВСЯ территория вокруг Дворца пионеров была в едином комплексе Дворца. То, что довести до завершения не хватало времени/средств/желания властей, не говорит о том, что надо пересмотреть первоначальный проект, и нашлепать уже всем надоевших муравейников.

4. сейчас когда за него взяли, пусть и в коммерческих целях, вдруг сразу появились предложения как можно было этот парк обустроить.
Читайте пункт 3. Как его нужно обустроить было известно всегда - еще с момента проекта Дворца. Но даже не обустроенный, этот парк был вполне функционален - поставить скамеечки да фонари - вот и все. Можно еще пару ментов-ППС запустить, чтоб гоняли наркоманов, алкашей и бомжей, если бы таковые вдруг появились.

Самые пёрлы, мимо которых пройти невозможно.
1. Шел с женой около 11, из кустов "дай закурить."
Так не ходи с женой около 11 возле кустов! По мнению Кудесника в других местах города такую просьбу услышать невозможно видимо.
Ну и дал бы закурить, кстати, жалко что-ли? Ему что, сказали:
- Деньги давай, часы снимай?
Бред короче, бред и ржака.

2. Пройдитесь там в темноте - не из приятных ощущения
Кудесник видимо ищет острые ощущения. Его уже просили закурить, а он все равно всё ходит и ходит по этому парку в темноте. Как в том анекдоте про изнасилованную женщину, которая очень любила ходить через парк.

quote:

---

Изначально написано Korund:

Не может адекватный человек искренне радоваться тому, что вокруг него уничтожается природа.

---

и где я этому радуюсь? если чо, то я за парк! и старая набережная мне то же нравилась больше.
если вы почитаете мои посты еще раз, то увидите(надеюсь), что я только показал на несостоятельность доводов.

quote:

---

Изначально написано Korund:

Так яростно защищать позиции всех застройщиков и администрации, не разбираясь какие территории подвергаются уничтожению - можно только преследуя какие-то личные интересы.

---

где я защищаю застройщиков? я да же не знаю кто строит)))

quote:

---

Изначально написано Korund:

Почему бы ему там не сделать из этого парка коммерческий проект благоустроенного места отдыха?

---

почему нет? почему вы не вынесли этот проект несколько лет назад? да даже не коммерческий, а обычный как мили писала в омске сделали. подняли бы народ не на митинг, а на вырубку, очистку и уборку парка. и люди бы откликнулись куда охотнее. или это не было сделано потому что за это деньги не заплатят?

     
В Москве идиоты никак не додумаются продать набережную с лесом под строительство. Какие миллиарды бюджет теряет, а сколько распилить можно! Или у отцов города мозги еще остались?

quote:

---

Изначально написано Per_Astra:

Самые пёрлы, мимо которых пройти невозможно.
1. Шел с женой около 11, из кустов "дай закурить."
Так не ходи с женой около 11 возле кустов! По мнению Кудесника в других местах города такую просьбу услышать невозможно видимо.
Ну и дал бы закурить, кстати, жалко что-ли? Ему что, сказали:
- Деньги давай, часы снимай?
Бред короче, бред и ржака.

2. Пройдитесь там в темноте - не из приятных ощущения
Кудесник видимо ищет острые ощущения. Его уже просили закурить, а он все равно всё ходит и ходит по этому парку в темноте. Как в том анекдоте про изнасилованную женщину, которая очень любила ходить через парк.

---

А ты юморист.
1. В следующий раз тебя спросить где мне с женой ходить?
Акцент на то что именно из кустов фраза, человек не вышел на дорогу.
2. Я прошел там 1 раз. Остальное твое воображение.

quote:

---

Изначально написано Лис:

почему нет? почему вы не вынесли этот проект несколько лет назад? да даже не коммерческий, а обычный как мили писала в омске сделали. подняли бы народ не на митинг, а на вырубку, очистку и уборку парка. и люди бы откликнулись куда охотнее. или это не было сделано потому что за это деньги не заплатят?

---

А вы точно уверены, что это именно я должен заниматься благоустройством и уборкой всех парков в городе? Что за херня? Почему чиновники, которые ОБЯЗАНЫ заниматься благоустройством города (и получают за это зарплату) сперва этим не занимаются, доводя все такие места до состояния якобы "заброшенности", а потом их продают? За что тогда они получают зарплату? Следуя такой логике, я может и сам водить общественный транспорт должен, раз им пользуюсь, и заниматься обеспечением тепла и электричества в своем районе, раз это мне для жизни надо, и еще много чем? Бред, не находите? Мне кажется, каждый должен заниматься своим делом.
А отвечая на вашу ехидную реплику, всё же скажу, что я проживаю не в районе дворца Пионеров, а в районе остановки троллейбусов "Городок Металлургов" (на кольце Фруктовая-Школьная). Так вот: у нас там рядом лес, как вы понимаете. И, например, чтобы он случайно не стал "заброшенным" и не подвергся скорейшей вырубке по причине нахождения там наркоманов за каждым кустом, мы, например, с другими еще соседями (хорошо, что есть неравнодушные люди) регулярно ходим там убираться - убираем мусор, бутылки пластиковые и стеклянные, и т.д. И мне лично (думаю, соседям моим тоже) за это не доплачивают. Жители домов, расположенных непосредственно рядом с лесом, своими силами полностью обустраивают детские площадки там - делают качели, украшают дворы, проводят в них уборку. За это им тоже не платят. Не всё измеряется деньгами, так что ваш сарказм абсолютно не уместен. Если мы еще и начнем все асфальтировать, ставить освещение, выращивать деревья - то тогда администрация наверное была бы вообще счастива: "Зачем мы тогда типа вообще хоть что-то будем делать, если лохи вместо нас выполняют нашу же работу, а мы еще паразитируем на них". И однако, несмотря на все наши старания, как вы наверное читали в соседней ветке, таки на кусок этого леса уже покушаются. Там отговорка другая - заброшенности нет, наркоманов нет, а вот генплан есть! Какая красота! То есть как ни крути - найдется все равно какой-нибудь предлог - хоть наркоманы, хоть что - лишь бы уничтожить и застроить, если уж нашелся человек, желающий на этом подзаработать. Вот так. Именно это вам и пытаемся тут объяснить.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Korund:

А вы точно уверены, что это именно я должен заниматься благоустройством и уборкой всех парков в городе?

---

я уверен что выгоднее организовать митинг чем организацию по очистке "парковой зоны".

quote:

---

Изначально написано Korund:

Что за херня? Почему чиновники, которые ОБЯЗАНЫ заниматься благоустройством города (и получают за это зарплату) сперва этим не занимаются, доводя все такие места до состояния якобы "заброшенности", а потом их продают? За что тогда они получают зарплату?

---

так почему все эти вопросы вы задаете только сейчас?
зы

quote:

---

Изначально написано Korund:

Если мы еще и начнем все асфальтировать, ставить освещение, выращивать деревья

---

в ссср, который тут часто приводят в пример, именно так и делали.

Почему для того, чтобы заставить людей выполнять свою работу нужен митинг? А в СССР люди многое делали на энтузиазме просто в том числе и потому, что для них многое делалось (я не буду говорить про банальные вещи, типа образования, медицины, квартир, которые давали и прочего). Ну а касательно моментов принудительной работы на стройке после войны (если вы на это намекаете) - так в том была необходимость восстановления страны, и мне кажется, тут даже вопросов никаких не должно быть - достаточно увидеть как за короткий срок всё восстановили. Я не могу понять, почему вы своими репликами пытаетесь мне возражать-то? Вы говорите, что не на стороне администрации и застройщиков, но сами упорно продолжаете косвенно их защищать, что мол эти вопросы разные недовольства мы, как граждане, должны были давно поднимать. ДА ПОЧЕМУ МЫ ИХ ПОДНИМАТЬ-ТО ДОЛЖНЫ? Многие люди работают целыми днями (возможно, некоторые, как и я - на две ставки), обеспечивая свои семьи. Они еще должны бегать около администрации и напоминать им, что работать надо? Абсурдно представить ситуацию, если начальник к вам на работе будет подходить каждый день и напоминать вам, что вы должны на работе именно РАБОТАТЬ, а не спать или заниматься своими делами.

И да, по поводу вышеприведенных фоток парков в Москве - был я там кое-где недавно, что-то я там никаких митингующих граждан не видел, равно как и не видел действительно строящихся коробок. Почему там можно по-человечески? Никто никакие вопросы не поднимает. Был всегда парк - он и остается парком. Нет вопросов, понимаете? Если бы у нас никто не покушался ни на какие парки и зеленые зоны - тоже не было бы никаких вопросов, никаких тем на форуме и ничего такого.
На деле всё просто. Есть зеленая зона. Всех в ней всё устраивает. Никаких вопросов. Появляется дядя, желающий заработать денег, он придумывает предлог какой-нибудь, начинается стройка - появляются недовольные жители. И это они оказывается должны были заранее подумать, что возможно кому-то в будущем захочется всё уничтожить, и заранее какие-то вопросы администрации задавать. Что за бред? Люди просто хотят жить, радуясь тому, что у них всегда было в городе. Не надо ничего трогать из того, что было сделано ранее, и было сделано хорошо. Администрации остаётся только поддерживать всё это в чистоте и рабочем состоянии. А вот почему именно это не делается, и в силу преследования каких интересов - это уже другое дело.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Korund:

Я не могу понять, почему вы своими репликами пытаетесь мне возражать-то?

---

И.Сталин

quote:

---

Изначально написано Korund:

Вы говорите, что не на стороне администрации и застройщиков, но сами упорно продолжаете косвенно их защищать, что мол эти вопросы разные недовольства мы, как граждане, должны были давно поднимать.

---

я говорю к тому, что ваши возражения мягко сказать опоздали. дома будут построены, все чего вы добьетесь так это только своего пиара. лучше бы раз уж строят дома, то не бетонные коробки и облагородить территорию и построить детский сад и школу, и расширить ВСЮ дорогу на горького. И СДЕЛАТЬ ЭТО ДО СДАЧИ ДОМОВ! вот чем бы надо заниматься. удачи.

Дядя уже заработал денег. Фамилия дяди - Рустам Хабибуллин, ранее занимавший пост первого заместителя министра строительства, архитектуры и жилищной политики УР.
Сейчас хочет по быстрому окэшить бабло.
Но, сдаётся, опоздал он уже. С конскими ценами на простые монолитки он здорово просчитался.
А с учётом того, что денег у народа нет, даже в Москве рынок жилья стагнирует - просчитался дважды. Похоже всё будет ещё хуже, половина жилья останется недостроенной, а парк уничтожат. Вместо парка будет куча кирпичей.
Хотя, цель понятна, пользуясь административным ресурсом - строить в самых привлекательных местах города, надеясь этим заманить покупателя.
На интересы жителей Ижевска, на уничтожение этих самых привлекательных мест, на парк, на зелёную зону, на то, что набережная может "поехать" прямиком в пруд - насрать. Главное - получить нал.

Выйти бы всем вместе и поставить живую изгородь, взяться за руки. Я бы вышел.

quote:

---

то не бетонные коробки и облагородить территорию и построить детский сад и школу, и расширить ВСЮ дорогу на горького.

---

это утопия.никто дс строить нее будет

quote:

---

не пять-десять-пятнадцать лет назад? на протяжении которых этот "парк" был прибежищем наркоманов, алкашей и бомжей этот парк никому нах нужен не был. а сейчас когда за него взяли, пусть и в коммерческих целях, вдруг сразу появились предложения как можно было этот парк обустроить.

---

это смешно,товарищ.У нас на бульваре ТНТ ставило скамейки в 2009,и чистили территорию.Ну а в 2012-13 все захотели снести.Повод всегда наидут.У нас просто кусок земли бульваром типа не считаеться и поэтому его можно сдать в аренду.

это же был ваш пример из омска я только поддержал)

quote:

---

Можно еще царскую Россию вспомнить

---

можно
калоши из парадных не тырили
потом пришёл крупский со сворой голодранцев и началось..
посмотрите на нынешних воров застройщиков. у кого из них корни Российской интеллигенции? все нахрен из тех горлопанов что Россию просрали тогда и продолжают просирать сейчас

quote:

---

вечный огонь, вишневый сквер

---

лысые неуютные места
копеечные пятачки, которые так удобно вспоминать в отчётиках
парки где? ПАРКИ, а не асфальтовая полянка со скамейкой

 

Ох, слуги ,народа! Пусть молятся, чтоб майдан в России не случился на их веку!

quote:

---

Изначально написано intro[duce]:

у кого из них корни Российской интеллигенции?

---

У "Крупского". И кучи других.

quote:

---

У "Крупского"

---

чего?))
Национальность бабушек и дедушек крупского.
По матери: Александр Бланк - еврей, Анна Гросшопф - наполовину немка, наполовину шведка (или шведская еврейка)
По отцу: Николай Ульянов - калмык, Анна Смирнова - калмычка (по обоснованному предположению В.Солоухина бабушка Ленина Анна Смирнова является родной дочерью своего мужа - дедушки Ленина Николая Ульянова. В малолетнем возрасте Анна Смирнова (по рождению - Александра Ульянова) была удочерена мещанским старостой Алексеем Смирновым)
Таким образом, в крупском нет ни единой капли русской крови. Бросающиеся в глаза признаки вырождения в семье крупского являются, скорее всего, следствием кровосмесительного брака его дедушки и бабушки по отцу.

Причем здесь "русская кровь" и "российская интеллигенция"? К тому же этой крови завались. И в лучших традициях "аристократической интеллигенции",в т.ч. русской, Крупские занимались кровосмесительством. Хотя и здесь явный трендеж.