quote:
Изначально написано Тор:
В общем сильным юристам конкурсами конечно сподручней заниматься, чем реальными делами.
Ну в основном опять треп, поторму что основная работа в деле защиты прав граждан это как раз обоснование (только не слов а правонарушений), сбор доказательств, документальных свидетельств по каждому конкретному факту...
А уж когда все, что надо для подачи иска и ведения дело есть, то все ваши юристы профессионал на хрен не нужны. Там все будет зависеть от судьи и телефонного права.
В Ижевске должны быть хорошие, грамотные и профессиональные юристы и адвокаты, которые смогут вытащить любое дело, в том числе гражданского характера, касающихся изложенным вами проблем.
В судебном порядке, необходимо, в исковых требованиях настаивать на признании разрешений на строительства, выданных Администрацией муниципалитета, на спорных участках, незаконными.
Что бы был реальный результат необходимо вместе в заявлениями в соответствующие инстанции привести доказательства - выписки с разрешенным видом использования из кадастровой карты, утвержденный градостроительный план спорного земельного участка, письменные ответы инстанций.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1-7 ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Если вы не будете предпринимать необходимые действия, а будете только жаловаться на форуме, разумеется, ваша проблема не решится. Хотя есть вероятно того, что благодаря всеобщему опубликованию, на неё откликнуться заинтересованные лица, которые смогут довести "озабоченность строительной ситуацией" до логического завершения.
история редактирования
