цитата:

---

Фото сделано в публичном месте и не идентифицирует однозначно изображенных на нем людей.

---

Да ладна... я с моими -6 спокойно узнала 1 человека, которого вижу в общем-то раз в пол-года, а то и год.

цитата:

---

Изначально написано Pe_Na:

это профдеформация в смысле - у Ала

---

Мне вот интересно, если кто-то сфоткает Ала в общественном туалете и выложит его фото в соцсетях, без идентификации, его деформация исправится?

цитата:

---

Изначально написано Al:

не идентифицирует однозначно изображенных на нем людей.

---

Как раз фото и было опубликовано с единственной целью - идентификации. Следовательно действия мадам и тех кто резко увеличил обороты вентилятора напрямую попадают под административку, как минимум. ну и гражданский иск можно подавать. Только вот мадам депутатством прикроется, а вот такие "Алы" пролетят как фанеры.

цитата:

---

Изначально написано Uroman:

Мне вот интересно, если кто-то сфоткает Ала в общественном туалете и выложит его фото в соцсетях, без идентификации, его деформация исправится?

---

а общественный туалет это публичное место?

*вряд ли. мне не понравилось, что он без вопросов встал на сторону депутатши, т.е. деформация уже необратима

цитата:

---

Вообще фото не выкладывать.

---

в инсте так нельзя))) наверное)) сеть исключительно для фоток и комментов к ним))
там самые инетзависимые сидят)) телефон из рук не выпускают и фоткают-выкладывают все вокруг круглосуточно, каждый чих) страшные люди

цитата:

---

Только вот мадам депутатством прикроется

---

да не в депутатстве дело, а в том, что в принципе подобные иски очень трудно вкатывать)
суд во внимание будет принимать только заключение судебного эксперта, сертифицированного по профилю)) он и будет определять можно кого на фото опознать или нет)) а мнение субъективное, процесс назначения экспертизы не быстрый, расходы тоже не факт, что удастся на ответчика переложить, решение то хз каким будет) моральный вред это вообще ха-ха, там еще доказать надо степень своих страданий) если с инфарктом не слегли, то максимум на пару тыр настрадаете ))
с ответственностью за разглашение врачебной тайны аналогично) записывать разговор без согласия и предупреждения говорящих запрещено законом) доказывать нечем)
такие вещи безнаказанными в нашей стране остаются)
так что все это ни о чем)
кому принципиальна конфиденциальность, в кремлевскую больницу ходят)))

история редактирования

Уроман, да ладно вам бреда то. Я не вставал ни на какую сторону, я лишь пояснил, что звездочки они на то и поставлены, чтобы действительность можно было привязать не к ресурсу опубликовавшему, а к человеку на которого он сослался. А передергивать факты, Уроман, это не слишком умно, в принципе. Тем более так грубо. Так что и комментировать такие вот странные выпады нет смысла.

цитата:

---

Изначально написано Pe_Na:

а общественный туалет это публичное место?

*вряд ли. мне не понравилось, что он без вопросов встал на сторону депутатши, т.е. деформация уже необратима

---

Мне не понравилось во всей этой вакханалии то, как Уроман считая себя каким-то диванным экспертом сделал выводы не бог весть, но таким образом, что они должны быть истиной в последней инстанции.
А ты Пе_на, тоже решила, что я встал на сторону кого-то. И уж если бы на чью-то сторону встал так лишь на сторону сайта, хотя редактор мог бы и над мелкой фоткой поработать, сделав "расческу" на паре лиц. Может еще и сделает.
Если Уроман сделает фотку Ала в туалете и присовокупит под ней имя и фамилию и еще какую-то информацию, по которой можно будет однозначно идентифицировать личность, то сразу попадет на 152ФЗ, если же еще напишет там что это "тупой ублюдок" то заодно и по клевете пойдет или по защите чести и достоинства.

Уроман, разжевал?

А делать выводы философского плана: какую страну просрали фотки де постят и слухи...это даже не смешно.

Вопрос был вообще не в этом, а в поднятой теме. Но как всегда врачебное сообщество разделилось, одни чисто корпоративно встали на сторону высказавшихся, другие нежно покритиковали. Самые закоренелые корпораты это медики и полицейские.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Pe_Na:

а общественный туалет это публичное место?

---

Жалкий трусишка Ал, после моего вопроса быстренько исправил общественное место на публичное. Ну, тыгыдым и мы предложим сфоткать его не в общественном туалете, а в публичном доме. Публичный дом это публичное место? нет?

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Al:

А передергивать факты, Уроман, это не слишком умно, в принципе. Тем более так грубо. Так что и комментировать такие вот странные выпады нет смысла.

---

Чудесно! Алу не понравилось. Что и требовалось! Теперь на своей шкуре ощутил что чувствовали те женщины, на фото, когда узнали, что, некие личности, в том числе Ал, включили фекальный вентилятор.

цитата:

---

Изначально написано Al:

Мне не понравилось во всей этой вакханалии то, как Уроман считая себя каким-то диванным экспертом сделал выводы не бог весть, но таким образом, что они должны быть истиной в последней инстанции.

---

Здрастебабанастя!
А кто это начал? Это я вопрошал?

цитата:

---

Изначально написано Al:

Что думаете, господа и дамы?

---

Ты спросил, тебе ответили. не понравилось ему. "Нравится, не нравится -спи моя красавица".

цитата:

---

Изначально написано Al:

Если Уроман сделает фотку Ала в туалете и присовокупит под ней имя и фамилию и еще какую-то информацию, по которой можно будет однозначно идентифицировать личность, то сразу попадет на 152ФЗ, если же еще напишет там что это "тупой ублюдок" то заодно и по клевете пойдет или по защите чести и достоинства.

---

Мечтать не вредно... под фоткой мы напишем: сотрудник одного из средств массовой информации, человек похожий на Ала.

цитата:

---

Изначально написано Al:
Самые закоренелые корпораты это медики и полицейские.

---

не знаю, возможно. не имела возможности всех посмотреть . а в целом вставать на сторону своих - это нормально, вы же то же самое и сделали, хоть и спорите))

цитата:

---

А ты Пе_на, тоже решила, что я встал на сторону кого-то. И уж если бы на чью-то сторону встал так лишь на сторону сайта

---

а по мне куда там вставать? медицина: 256 новостей про грипп (тоже мне, новость из года в год) и ни одной, допустим, про реорганизацию СМП или сокращение коек в больницах (что уже долбает и еще долбанет по всему городу и окрестностям). ну да ладно, чем хуже, тем лучше

а депутатше этой и знакомым ее чсв бы поправить, нет врачам никакого дела до пациентов в целом и их личной жизни частности (а именно ТАК преподнесена "жареная" новость, не так ли?), окромя того, что касается лечебного процесса. что вам и Уроман с Милк и говорят. и вообще, задайте себе один простой вопрос: ОТКУДА??? "мед.персонал одной из клиник" вообще в курсе "кто куда ездил", "кто с кем отдыхал" и "кто кому кем приходится".

цитата:

---

вставать на сторону своих - это нормально

---

Нормально - это быть объективным) А высказывания с целью поддержать "своих" у обывателя вызывает только раздражение. Люди то не дураки. Ну большинство по крайней мере.

цитата:

---

Originally posted by дышадухамиитуманами:
Нормально - это быть объективным) А высказывания с целью поддержать "своих" у обывателя вызывает только раздражение. Люди то не дураки. Ну большинство по крайней мере.

---

наоборот. нормально - это как раз быть субъективынм, ибо у всех своя точка зрения.

а так соглашусь, когда вы своих банковских и т.п. начинаете поддерживать, это раздражает )))

соглашусь с Pe_Na, объективными могут и должны быть судьи, но никак не обычные люди с их абсолютно разными моральными устоями, принципами, взглядами на мир, разными жизненными ситуациями и отношением к ним.

Ну тогда забавно выглядит переход на личности) И джигитовка со скальпелем по всем несогласным)
(Я Уромана в данный момент имею ввиду)

история редактирования

а мне забавно когда Ал пишет: "не идентифицирует однозначно"
хочется спросить, куда уже более однозначно?
мадам депутат кстати пост свой стерла вместе с фоткой, но рукописи не горят же))

ну вот) удалила)) а вы заказ, черный пиар
говорю же, увидела-услышала-сфоткала-выложила-с подружайками обсудила)
печататься в прессе не планировала, но коллеги Ала не дремлют)
вот Левински президента опрокинула, вот это заказ, а тут.. ну посмеялась, короче

цитата:

---

Originally posted by дышадухамиитуманами:
Ну тогда забавно выглядит переход на личности)

---

а когда, собственно на личность перешли? )) когда эта самая личность поддержала точку зрения, что фото любой личности официально зарегистрированное сми имеет полное право печатать, если...

цитата:

---

говорю же, увидела-услышала-сфоткала-выложила-с подружайками обсудила)
печататься в прессе не планировала, но коллеги Ала не дремлют)

---

совершенно именно. не дремлют скандалы-интриги-расследования

цитата:

---

ну посмеялась, короче

---

нынче популярно смеяться над врачами, пусть в следующий раз выберет объектом економистов или бухГалтеров, опять же юристы есть
Пы.Сы. я понимаю, что Ал имел в виду морально-этическую сторону допустмости обсуждением врачами кого-либо в общем и бла бла бла, но здесь то случай не тот вовсе
а так то я тока за, чтоб честное имя врача в первую очередь не порочил сам врач и бла бла бла...
выскажусь седня обязательно по этому поводу перед коллегами

цитата:

---

выскажусь седня обязательно по этому поводу перед коллегами

---

так и хочется сказать, только в официальной обстановке и без упоминания ФИО Ала. А то вдруг он ваш пациент? Очечки таки есть у человека

боже упаси...
я в целом - не переходя на личности, вабще мы свято блюдем 152 закон РФ
пы.сы. но ФИ Ала тут же всплыли в моей памяти - тока хотела сказать, что и знать не знаю ...
опять же, фактически, Блонди сейчас прилюдно обсудила со мной, что Ал ности очки - что есть уже некая частная информация, хорошо хоть диоптрии никто не озвучил , ннн-да

цитата:

---

irkaleb

---

ну вот - попала пальцем в небо, таки Ал ваш пациент Какой все же маленький город: все знакомы друг с другом.

цитата:

---

Изначально написано irkaleb:

пусть в следующий раз выберет объектом економистов или бухГалтеров, опять же юристы есть

---

щас как юрист скажу)))
просто выносит, когда коллеги обсуждают вопросы своих клиентов, с озвучиваением того, про какого именно клиента он это говорит. И в подробностях рассказывать сведения, ставшие известными в связи с работой над вопросом клиента - не только его финансы, связи, коммерческие проекты (т.е. ком. инфу), но и с кем спит и т.п.
Единственное исключение по обсуждению, которое я вижу - это совместная работа над вопросом клиента.
все остальное должно быть за юристом как за семью печатями, танковой броней и банковским сейфом. Даже если хочется обсудить вопрос с проф. точки зрения, то это можно делать, не называя клиента, и если из описания ситуации никто не поймет, о ком ты говоришь
даже если очень-очень хочется потрепаться-посплетничать с друзьями и коллегами - нельзя. Надо четко разделять дружбу и сплетни и интересы клиента.
Думаю, это же относится ко всем профессиям, связанным с работой с людьми
Во всей этой истории отвратительно поступили и врачи, как клуши кудахтающие о болезнях пациента вне консилиума (!) и в публичном месте, не думая, что их могут слышать (!), и та тетка, что выложила все без вырезки имен и фото

цитата:

---

нынче популярно смеяться над врачами, пусть в следующий раз выберет объектом економистов или бухГалтеров, опять же юристы есть

---

За юристов не скажу)
Но если бы меня в былые времена поймали за обсуждением клиентов, уволили бы в тот же день по статье "утрата доверия") В моей области это равносильно волчьему билету. Никто бы даже разбираться не стал что я там на самом деле говорила-не говорила) При этом я не хочу сказать, что безгрешна
А врачам ничего не будет. Еще раз повторяю, привлечь к ответственности за нарушение этики и разглашение врачебной тайны де факто практически невозможно. Поэтому тема посмеяться)

история редактирования

цитата:

---

ну вот - попала пальцем в небо, таки Ал ваш пациент Какой все же маленький город: все знакомы друг с другом.

---

нет - из того, что я написала следует лишь то, что мне лично(чему я удивилась- но тут соцсети виноваты) известны фамилия и имя Ала, о том, является ли он нашим пациентом я распространяться, как раз таки, не стала бы

цитата:

---

Изначально написано Tanchik2009:

даже если очень-очень хочется потрепаться-посплетничать с друзьями и коллегами - нельзя.

---

Ни что же... пора форум закрывать.

цитата:

---

Изначально написано дышадухамиитуманами:

При этом я не хочу сказать, что безгрешна

---

Это да... коса длинная - ум короткий. А сколько историй и диагнозов родни ближней и дальней было вывалено на всеобщее обозрение!

цитата:

---

Изначально написано Tanchik2009:

кудахтающие о болезнях пациента вне консилиума

---

Опаньки! Вы слышали запись разговора?

цитата:

---

Изначально написано Uroman:
Это да... коса длинная - ум короткий.

---

Вы вон зато супермозгом действуя, как поршнем, волосья с черепа все выдавили мощно

Уроман, жалок ты в попытке выдать что-то умное тут. Но не тужься. Я ничего не исправлял.

А за обсуждение всем спасибо. Мнения разные важны, я считаю

цитата:

---

Изначально написано USD:
Минимум трое идентифицируются однозначно и безошибочно..."Замазать" глаза участников у автора публикации ума не хватило.

---

а что за лечебница такая где врачи про пациентов думают даже в нерабочее время?

цитата:

---

Изначально написано Uroman:
Опаньки! Вы слышали запись разговора?

---

мы вроде к обсуждению темы "вообще" перешли, не? я про вообще говорила

цитата:

---

Изначально написано Uroman:
пора форум закрывать.

---

сколько я не хожу по проф. форумам юристов, ни разу не видела, чтобы коллеги обменивались мнениями, указывая при этом ФИО человека и еще какую-то личную инфу про него. думаю, у врачей так же. не поняла - за что закрывать
Вы чего так взъелись-то?

цитата:

---

Изначально написано Tanchik2009:

мы вроде к обсуждению темы "вообще" перешли, не? я про вообще говорила

---

Позвольте, сударыня, Вам скромно возразить. Женская логика - субстанция алогичная.

цитата:

---

Изначально написано Tanchik2009:

Во всей ЭТОЙ истории отвратительно поступили и врачи, как клуши кудахтающие о болезнях пациента вне консилиума (!) и в публичном месте, не думая, что их могут слышать

---

Вы считаете это обсуждением "вообще"? История - ЭТА, кудахтующие клуши... Про обсуждение диагнозов - это уже козерога чуть не лопнула от любопытства.
А если "вообще", то, конечно же, в публичном месте (кафе) врачам обсуждать пациентов нельзя. И это абсолютно неоспоримо. И обсуждать-спорить тут не о чем.
Вот на форуме - другое дело, тут козерога и компания сами все расскажут и про себя и про родственников, и про знакомых. Может быть Ал создаст новую тему: форумская этика.

цитата:

---

Изначально написано Tanchik2009:

не поняла - за что закрывать

---

Да не боись! Не закроют. Хотя здесь только и делают что треплются и сплетничают.

цитата:

---

Изначально написано Tanchik2009:

Вы чего так взъелись-то?

---

да ладнА... никого не оскорбил, личностных оценок собеседникам не выставлял, максимально корректно, ну, в паре мест может нужно было смайлик подмигивающий воткнуть. Ну пару раз спровоцировал, каюсь. Но только ради изучения психологического портрета собеседников. И подтверждения правильности своего мнения.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Uroman:

Позвольте, сударыня, Вам скромно возразить.

---

да нет уж, возражайте разнузданно и развратно. мне скучно)

цитата:

---

Изначально написано Uroman:
Вы считаете это обсуждением "вообще"?

---

ну как-то все к тому и скатилось. тут так принято - слово за слово... первоначальный предмет спора/обсуждения забыли/забили. а ваще -не пох ли?

цитата:

---

Изначально написано Uroman:

ради изучения психологического портрета собеседников. И подтверждения правильности своего мнения

---

месье знает толк в извращениях) какого собеседника и какое мнение, можно узнать? аж любопытно

цитата:

---

Изначально написано Tanchik2009:

аж любопытно

---

Раз пошла такая пьянка... реакция и мнения большинства персонажей, отметившихся в данной теме, полностью соответствовали моим о них представлениям. С ТС раньше "встречаться" не приходилось. было интересно понять его, "чем он дышит". К моему разочарованию впечатления большей частью негативные. Но нужно отдать ему должное он просто идеально выбрал себе ник и аву. 100% попадание в "мультяшку".

у вас оригинальные развлечения, однако. Прикольно)

вообще ни у кого аву не вижу. К каждому в профайл заходить, чтобы узнать есть он или нет...

цитата:

---

Изначально написано Al:

Я ничего не исправлял.

---

Последние посты сами собой удалились?

Удаляй уже всю свою тему, не позорься.

история редактирования

цитата:

---

Последние посты сами собой удалились?

---

Вы прям как Фрекен Бок, к которой прилетело очаровательное привидение