тоже согласна, и для уличного животного жить в клетке, это пытка еще та. Понятно, что больных надо лечить и для этого иногда приходится садить в клетку, но вот потом, если не будет хоза, наверное лучше выпустить на улицу.

В Ялте отдыхали этим летом. Обратили внимание на одну особенность. Там куча кошек и котов на улице. Стаями бегают или вольготно лежат там, где им удобно. Их никто не гоняет, а наоборот подкармливают. Дети даже игру придумали "кто больше кошек первым увидит по дороге на пляж". Никого кошки на улице не напрягают.

quote:

---

просто не надо думать что они (приюты) есть

---

Так их и нет. Очень спорно определение приютов в Ижевске во множественном числе, ибо приют в Ижевске один. Еще пара - строго закрытых мест, где собственники помещений исключительно самостоятельно осуществляют похожую деятельность (только сами подбирают уличных животных, и никакого приема категорически не ведут). Ну и - гостиницы для животных, которые становятся временной передержкой для кураторских бездомышей до пристроя. Чрезвычайно удивляет тенденция называть передержки приютами.
Понимаю, что автор этого не знала, и многие не знают.
Но продолжаю настаивать - в заданном ТС вопросе изначально заложен эгоизм и потребительство. Нет ничего сложного в понимании того, что так ставить вопрос нельзя.
Каждый человек может сделать приют, каждый. И ТС в том числе. При этом приют у нас всего один