http://talks.mark-itt.ru/forummessage/30/797735.html

Президиума ВАС РФ по конкретному спору принял Постановление от 17 ноября 2009 года N 8274/09, которое поставило неокончательную, но все же точку, в рассмотрении спора банков и заемщиков, ущемляет или нет права потребителя, включение в кредитный договор условия о взыскании с заемщика - физического лица комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Президиум ВАС РФ, рассмотрев решения предыдущих судов всех предыдущих инстанций пришел к выводу, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, так как данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает единовременный платеж за открытие ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Фактически, принятие такого решения Президиумом ВАС РФ может быть основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам других дел, исходя из п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".
Неокончательность решения этой проблемы, на мой взгляд, обусловлено тем, что наличие такого Постановление это не запрет банкам устанавливать такие комиссии, а лишь уверенность в том, что против банка можно выиграть суд. Однозначный запрет могут установить только изменения в нашем законодательстве.
В связи с тем, что в последнее время потребительское кредитование вновь активизируется, хотел бы напомнить потенциальным заемщикам, что неправомерным со стороны банков является выдвижение, например, следующих условий и требований:
обязательное страхование жизни заемщика;
определение подсудности по месту нахождения кредитора;
возможность одностороннего изменения условий договора со стороны банка,
взимание комиссии за досрочное погашение кредита,
взимание комиссии за ведение ссудного счета,
взимание комиссионных вознаграждений за выдачу кредитов,
отказ в открытии клиенту банковского счета без предоставления кредита в форме овердрафт,
страхование, например, кредитного автомобиля только в страховой компании, указанной банком.
Судебная практика в пользу заемщиков, например, по делам о незаконности требований о страховании в <партнерской> страховой компании, уже существует. Суд определил, что действия банка по исполнению указанных соглашений сводились к ограничению конкуренции путем навязывания невыгодных условий договора заемщикам, необоснованному отказу от заключения договоров с иными страховыми компаниями, созданию препятствий к доступу на рынок иных страховых компаний. Клиенты банка были лишены возможности заключить договоры страхования в иных страховых компаниях.

В окончательном (письменном) варианте, будет готово в ближайший вторник (12.10.2010).
у на есть надежда вернуть комиссию за выдачу кредита!!)))

В п.м. можно образец иска и если есть претензию в сбер о возврате комиссии