izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Отмена судебного приказа на стадии исполнительного производства.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Отмена судебного приказа на стадии исполнительного производства.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Отмена судебного приказа на стадии исполнительного производства.   версия для печати
Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 20-6-2018 16:26 Ник-Ник

Пока директорат форума не может определиться с новым модератором, буду копипастить.
Итак, отсюда: https://pravorub.ru/cases/82694.html

Отмена судебного приказа на стадии исполнительного производства.

Одним из предусмотренных процессуальным законодательством способов взыскания задолженности, является судебный приказ. Порядок его вынесения и условия, определены в главе 11 ГПК РФ. Подробно приводить порядок и условия вынесения судебного приказа нет никакой необходимости, так как все достаточно ясно и понятно прописано в главе 11 ГПК РФ.

Между тем, в данной публикации, я приведу практический пример отмены судебного приказа уже на стадии исполнительного производства.

Известно, что судебный приказ, является одним из самых эффективных способов взыскания разного рода задолженностей с граждан. Свою популярность, такой способ приобрел и в области взыскания кредитной задолженности. Объясняется это тем, что при рассмотрении заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства:

- не применяется срок исковой давности, что позволяет кредитору за пределами срока исковой давности взыскать задолженность;

- отсутствует возможность для снижения начисленной кредитором неустойки, что обеспечивает кредитору удовлетворение максимального объема заявленных требований;

- размер госпошлины составляет 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате в общем порядке;

- выдача судебного приказа производится в течение 5 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в суд;

- судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Как видно, глава 11 ГПК РФ содержит максимально выгодные и комфортные для кредитора условия для взыскания задолженности со своего должника.

После вынесения судебного приказа, суд обязан выполнить требования ст. 128 ГПК РФ, а равным образом, выслать копию судебного приказа должнику. Должник в свою очередь, имеет право принести на судебный приказ свои возражения. При этом срок, в течение которого должник может принести судебный приказ, составляет десять дней со дня получения приказа.

Датой получения судебного приказа должником, является дата получения судебного приказа в почтовом отделении, о чем должник на уведомлении о вручении ставит отметку о получении. С этого момента и отсчитывается установленный десятидневный срок для принесения возражений.

Знаю точно, что большинство граждан не только не контролируют входящую корреспонденцию, но и не обременяют себя походами на почту даже и тогда, когда им известно о факте направления им соответствующей корреспонденции. Например, вынув из почтового ящика почтовое извещение, такое извещение выбрасывается. А зря.

Риск отсутствия контроля за входящей корреспонденцией, уклонения от её получения состоит в том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 ;О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации; ).

Согласно п.32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 ;О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве; (далее - Постановление Пленума), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, часть 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП ;Почта России; установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Это значит, что в случае направления судом в адрес должника судебного приказа, и его неполучения должником, суд, получив сведения об этом, выдаст судебный приказ взыскателю, который в свою очередь обратит его к исполнению, в частности, на его основании будет возбуждено исполнительное производство.

Как правило, о наличии возбужденного производства, должник узнает лишь на стадии исполнительного производства и после списания денежных средств с банковского счета должника. Суды, в подавляющем большинстве, формально относятся к представленным возражениям в подобной ситуации, и оставляют в силе вынесенный судебный приказ.

Практический пример
В приведенной выше ситуации, оказался и мой доверитель. О наличии возбужденного исполнительного производства ей рассказали родственники, узнав об этом факте через сайт судебных приставов. Сумма задолженности согласно выданному судебному приказу составляла 258 166, 32 рублей, из которых, сумма основного долга - 92 542, 10 рублей, проценты - 11 770, 55 рублей, неустойка - 150 977, 22 рублей.

Для оказания квалифицированной юридической помощи, она обратилась ко мне. Пояснила, что судебный приказ не получала, с суммой задолженности не согласна.

В этой ситуации, я порекомендовал доверителю немедленно ознакомиться с материалами дела в суде, получить судебный приказ, и в деле поставить отметку о том, что судебный приказ получен в момент ознакомления с делом. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы зафиксировать дату фактического получения судебного приказа.

После получения и изучения первичных документов, таких как, заявление о выдаче судебного приказа, сам судебный приказ, стало ясно, что отменить его будет сложно. Сложность состояла в том, что, во-первых, как я написал выше, судебный приказ в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, считался доставленным доверителю надлежащим образом, а следовательно, представить возражения для его отмены по правилам ст. 129 ГПК РФ, не представлялось возможным.

Однако при более тщательном изучении обстоятельств дела, я выяснил, что организация, занимающаяся доставкой корреспонденции, нарушила правила и условия доставки корреспонденции. Такое нарушение, может доказывать факт неполучения должником судебного приказа по вине почтовой организации.

Действительно, нарушение правил доставки корреспонденции со стороны почтовой организации, является серьезным основанием для постановки вопроса об отмене судебного приказа.

Так, в п.33 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 ;О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве; (далее - Постановление Пленума) названо, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 ст. 229.5 АПК РФ).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП ;Почта России;, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, исходя из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума, судебный приказ может быть отменен судом по заявленным возражениям и за пределами срока, установленного для подачи возражений. При этом, должник обязан представить доказательства того, что судебный приказ не был получен при обстоятельствах не зависящим от него.

Основанием для отмены судебного приказа в нашем случае, по-моему мнению, являлось то обстоятельство, что компания ООО ;Сервис Пост;, занимающаяся доставкой почтовых отправлений нарушила правила их доставки. Поскольку у этой компании отсутствуют собственные правила и условия доставки почтовых отправлений, то я руководствовался Приказом от 05.12.2014 N 423-п ;Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда ;Судебное;, которые регулируют порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда ;Судебное; в объектах федеральной почтовой связи и обязательны для исполнения филиалами ФГУП ;Почта России;.

Так, в п.3.2 названных Правил записано, что заказные письма и бандероли разряда ;Судебное; доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

Согласно п. 3.3 Правил, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда ;Судебное;, с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Согласно п.3.4 Правил, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда ;Судебное; в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка ;Опущено в абонентский почтовый ящик;, проставляется дата, подпись почтового работника.

Из сведений, размещенных на официальном сайте почтовой компании следовало, что обе попытки вручения почтового извещения/отправления были осуществлены в один день, а именно 17.11.2017 года, в то время, как Правила, предусматривают, что вторичные извещения доставляются и вручаются лишь через 3 (три) дня после первичного извещения (п.3.4. Правил)

В это же день, то есть 17.11.2017 года, извещение уже поступило на почту, о чем свидетельствовал факт присвоения извещению статуса ;в обработке;. Это означает, что извещение, фактически не опускалось в почтовый ящик, а если это было само отправление, то не вручалось надлежащим образом, а сразу, то есть 17.11.2017 года, было отправлено в обработку для высылки почтового отправления обратно отправителю.

Данное нарушение, по-моему мнению, являлось существенным, и повлекло за собой утрату возможности получения должником почтового отправления, а следовательно, и принести возражения на судебный приказ в установленный процессуальным законом срок.

Обратил внимание суда и на тот факт, что в нарушение п.3.4. Правил, на отрывной части заказного уведомления отсутствует отметка ;Опущено в абонентский ящик;, равно как и отсутствует дата и подпись почтового работника, в том числе и другие сведения, позволяющие с достоверностью установить попытки вручения почтового извещения/отправления.

В укрепление своей позиции, я привел то обстоятельство, что мой доверитель, является индивидуальным предпринимателем, и регулярно получает по почте документацию, связанную с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, представил в материалы дела копии извещений налоговой инспекции об уплате налога, а также и копию постановления по делу об административном правонарушении. Эти документы, пусть даже и косвенно, подтверждали тот факт, что мой доверитель следит за входящей корреспонденцией, и при ее поступлении всегда получает.

Посчитал необходимым и ознакомиться с отзывами о работе почтовой компании в сети интернет, и выяснил, что большая часть граждан недовольна работой компании, и соответственно, эти отзывы я приобщил в материалы дела как доказательства возможного халатного отношения в исполнении обязанностей по доставке корреспонденции.

Суд, рассмотрев возражение на судебный приказ, вынес определение о его отмене, чему не сказано был рад мой доверитель.

Показать текст сообщения полностью
думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 21-6-2018 11:12 думка

Познавательно.
Я так понимаю, что сведения о место жительства должника предоставляет взыскатель. (ст.124. ГПК). Если взыскатель предоставил неверные сведения, это наверно тоже может служить основанием для отмены судебного приказа на стадии производства?
Скажем я продал квартиру, есть долг за ЖКХ, который я не признаю. УП в заявлении указывает место регистрации, где я не бываю, поскольку проживаю в другом месте. Это основание для отмены приказа?
VVSK
Рейтинг: 93/-28
-- написано 21-6-2018 21:59 VVSK

quote:
Изначально написано думка:
Скажем я продал квартиру, есть долг за ЖКХ, который я не признаю. УП в заявлении указывает место регистрации, где я не бываю, поскольку проживаю в другом месте. Это основание для отмены приказа?

Полагаю, что проживание вне места регистрации не будет являться основанием для принятия возражений за пределами 10 дневного срока.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. N 62

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

34. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 22-6-2018 13:21 думка

quote:
Изначально написано VVSK:
Полагаю, что проживание вне места регистрации не будет являться основанием для принятия возражений

В ГПК ведь указано что должника уведомляют по месту жительства, а не по месту регистрации. Кроме того ведь в приведенной вами цитате прямо сказано:

quote:
Изначально написано VVSK:
в связи с переездом в другое место жительства и др.

Применительно к моему случаю, я писал письмо в УК, о том что не согласен с начислениями и указал адрес на который жду от них ответа (отличный от места регистрации). И они мне ответили на этот адрес.
Я так полагаю, что в случае, если УК решит взыскать с меня спорные начисления, путем судебного приказа, она в заявлении должна указать адрес именно моего места жительства, а не регистрации. Но от них ведь всего можно ожидать - направят по месту регистрации и все. Мне кажется это будет достаточным основанием для отмены приказа - то что УК предоставила неверные данные в заявлении о месте жительства (хотя и знала фактическое место жительства ). В доказательство у меня есть письмо от УК, со всеми реквизитами, на адрес фактического места жительства.

Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 22-6-2018 14:01 Ник-Ник

Просто надо указывать адрес регистрации + адрес фактического проживания (с указанием, что корреспонденцию отправлять на этот адрес) + номер телефона.
VVSK
Рейтинг: 93/-28
-- написано 22-6-2018 17:35 VVSK

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Статья 20. Место жительства гражданина

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

25 июня 1993 года N 5242-1
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЗАКОН
О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ
И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 2. Основные понятия
регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

Думка. Вы регистрируетесь по постоянному месту жительства, то есть для судьи штамп в Вашем паспорте и будет указывать на Ваше место жительства

история редактирования

Ник-Ник
Рейтинг: 2648/-2380
-- написано 22-6-2018 18:03 Ник-Ник

VVSK - не совсем так, есть ещё временная регистрация по месту пребывания - один из способов регистрационного учета граждан на территории РФ.
Само место временного проживания может быть различным: это и жилье, снимаемое по договору социального или коммерческого найма; это дома отдыха, гостиницы, кемпинги, больницы (в случае длительного лечения); это дома престарелых и иные заведения социального типа, в которых гражданин может в силу объективных причин находиться довольно долгое время.
думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 22-6-2018 21:00 думка

Ну, VVSK, все правильно вы говорите про место жительства.
quote:
Изначально написано VVSK:
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Я и сообщаю кредитору (УК) место жительства, а не место регистрации, так как по месту регистрации не проживаю.
Что по поводу закона N 5242-1, смотрим статью 3.
quote:
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

То что я не регистрируюсь по месту проживания не повод ущемлять меня в правах.
Далее, ст. 5 того же закона
quote:
Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.


Я это понимаю так: если я зарегистрирован в Удмуртии в одном месте, но проживаю в другом месте, в Удмуртии же, то я вправе не регистрироваться в том месте где фактически проживаю.
ad1980
Рейтинг: 1650/-503
-- написано 26-6-2018 09:22 ad1980

quote:
Изначально написано думка:

Применительно к моему случаю, я писал письмо в УК, о том что не согласен с начислениями и указал адрес на который жду от них ответа (отличный от места регистрации). И они мне ответили на этот адрес.
Я так полагаю, что в случае, если УК решит взыскать с меня спорные начисления, путем судебного приказа, она в заявлении должна указать адрес именно моего места жительства, а не регистрации. Но от них ведь всего можно ожидать - направят по месту регистрации и все. Мне кажется это будет достаточным основанием для отмены приказа - то что УК предоставила неверные данные в заявлении о месте жительства (хотя и знала фактическое место жительства ). В доказательство у меня есть письмо от УК, со всеми реквизитами, на адрес фактического места жительства.


У меня временная регистрация, где я проживаю, и постоянная.. УК пыталась сделать судебный приказ по временной регистраций, суд отказал и дело отправили по постоянной прописке.

Tanchik2009


Рейтинг: 3098/-894
-- написано 26-6-2018 20:22 Tanchik2009

quote:
Изначально написано ad1980:
суд отказал и дело отправили по постоянной прописке.

это тупо футбол без правовых оснований
VVSK
Рейтинг: 93/-28
-- написано 27-6-2018 15:21 VVSK

quote:
Изначально написано Tanchik2009:

это тупо футбол без правовых оснований

Позволю себе с Вами не согласиться.

ГПК РФ
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

А далее вновь переходим к ст.20 Гражданского Кодекса РФ, и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1
Статья 2. Основные понятия
место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина;

думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 27-6-2018 20:03 думка


quote:
Изначально написано VVSK:
А далее вновь переходим к ст.20 Гражданского Кодекса РФ, и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1

В целях настоящего Закона используются следующие основные понятия:

quote:
Изначально написано VVSK:
место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Т.е. это понятие только в целях закона о праве граждан на свободу передвижения. (и регистрации по месту жительства или пребывания). Причем прямо сказано: Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В ГК и ГПК о регистрации ничего не говорится, говорится именно о месте жительства.

У меня регистрация в одном месте: Где бывшая с детьми живет, мы с ней конфликтуем, пыталась даже полицию привлекать, но штамп в паспорте с регистрацией все вопросы снимает, поэтому и не хочу менять. Бываю там раз в месяц или реже. А живу в двух местах, в рабочие дни в основном ближе к работе, а в выходные подальше. Но вообще по разному бывает. Ни там ни там регистрации нет. (Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.) Естественно всех уведомляю о месте жительства, так как поначалу все шло на место регистрации: налоговая, пенсионные, штрафы ГИБДД и пр.... Причем уже по третьему кругу уведомляю, потому что три раза менял жительство, но нет-нет да приходит еще по месту регистрации корреспонденция.
Я не один такой, больше половины знакомых так живут, регистрация в одном месте, живут в другом. По разным причинам. Эта же вся регистрация исключительно

quote:
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод
, но
quote:
Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан

Мне кажется это какой-то дебилизм. Я ничего не понимаю, как я правильно должен быть зарегистрирован:
Постоянно в том месте где живу в рабочие дни, а в выходные и там где дети - временная?
Или есть варианты наоборот? И можно ли временная регистрация в двух и более местах? И главное зачем мне это - временная регистрация? Вот у ad1980 есть и что из этого?
VVSK
Рейтинг: 93/-28
-- написано 28-6-2018 14:54 VVSK

quote:
Изначально написано думка:
Т.е. это понятие только в целях закона о праве граждан на свободу передвижения. (и регистрации по месту жительства или пребывания). Причем прямо сказано: Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В ГК и ГПК о регистрации ничего не говорится, говорится именно о месте жительства

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2000 г. N 185-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ
ГРАЖДАНИНА КУШНАРЕВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Юридический форум /  Отмена судебного приказа на стадии исполнительного производства. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ