quote:

---

Изначально написано sergteh:
Есть УГ, но их единицы.

---

боюсь спросить, а что такое УГ?

quote:

---

Тема: Подскажите по УГ в Мировом суде.

---

да еще и в Мировом суде

УД имелось в виду. МС, в т.ч. преступлениЯ небольшой тяжести - где санкция до 3 лет. Или я ошибаюсь?)

Во жлобы, а!... НУ хоть бы ответили. Одно слово- юристы..

Мировые судьи рассматривают уголовные дела согласно территориальному принципу подсудности. Территориальная подсудность заключается в рассмотрении дел мировыми судьями в рамках территории своих судебных участков. Соответственно, рассмотрение уголовного дела будет производиться на том судебном участке, к которому относится место совершения преступления.
Информацию на сайте судебного участка искать бесполезно, так как мировые суды практически не выкладывают её, а то что выложено не является полной информацией.
Звоните в участок, узнавайте.

история редактирования

Спасибо большущее Вам.)

quote:

---

Изначально написано sergteh:

Мне защищаться представит.

---

хорошо, переиначу
вы уверены, что после таких вопросов не получите реальное наказание?

да что ж такое то, а!!)) Я ж не собираюсь сам защищаться!). И не говорил этого ни когда! Общую картину хочу, так сказать понять.

тогда спросите это у того, кто будет вас защищать

Странно. А вы (юристы) на форуме, что, розы нюхаете?))

Возьметесь меня защищать?) Я хороший..)))

quote:

---

Изначально написано sergteh:
что, розы нюхаете?))

---

не, читаем интересные вопросы и общаемся с коллегами

quote:

---

Изначально написано sergteh:

Возьметесь меня защищать?

---

нет. ибо я не занимаюсь уголовкой. А вам бы стоило озаботиться своим УД ДО того, как сведения о назначении СЗ дойдут до вас

Разберемся)

quote:

---

Изначально написано sergteh:

Во жлобы, а!... НУ хоть бы ответили. Одно слово- юристы..

---

Решили сэкономить на уголовном деле, а точнее на юридических услугах по уголовному делу что ли?
Вам никто не обязан здесь отвечать.
Исходя из смысла слова "Жлоб" (скупой, жадный, грубый, тупой, малограмотный, некультурный, невоспитанный, примитивный, наглый человек) скорее данный термин применим к вам.

Люди, что с вами происходит!? Кто вам сказал, что я собираюсь экономить!? КТО!! Одна делает вывод на пустом месте,и второй туда же!.. Я всего лишь задал вполне нормальный вопрос, не более. Не нужно додумывать за меня.
И не переживайте так. Все у вас наладится...

"Мамуля,мамуля,вы
меня пугаете,я говорю,не
та,которая поехала в деревню и не
та,которой не было,а вот которая
тут,ну?
- Нет,тут её никогда не было. - Господи!
- Ах тут?Нет,это был мальчик,сын!
- Сын? - Он сейчас у бабушки. Мальчик
вам тоже ничего не будет стоить
- Мальчик!.." (с)..

quote:

---

Изначально написано sergteh:

Кто вам сказал, что я собираюсь экономить!? КТО!!

---

Здравый смысл подсказал. Когда люди платят за юридические услуги,то у юриста и спрашивают такие вот вполне нормальные вопросы. Ваша просьба ответить на вопросы такими высказываниями как

quote:

---

Изначально написано sergteh:

Во жлобы, а!... НУ хоть бы ответили. Одно слово- юристы..

---

quote:

---

Изначально написано sergteh:

А вы (юристы) на форуме, что, розы нюхаете?))

---

Выглядит так,что вам здесь кто-то чем-то обязан. И мы не переживаем, не на нас же уголовное дело завели.

Для особо одаренных..."Подскажите по УГ в Мировом суде.
В Октябрьском районе, они(мс) по территории или специализации? Посмотрел по нужному адресу... чёт одни административки. Есть УГ, но их единицы. Сомнения берут.. Может кто-то в Октябрьском районе небольшой тяжести отдельно рассматривает, не? Спасибо."
Теперь внимательно следи-ТЕ за "артикуляцией". Я использовал такие слова, как: "Подскажите" и "Спасибо". Это как мне кажется вполне нормальная форма вопроса. Что нужно еще?
Вы же даете ответы и советы на этой ветке..разве нет?

quote:

---

Изначально написано Tager:
Здравый смысл подсказал. Когда люди платят за юридические услуги,то у юриста и спрашивают такие вот вполне нормальные вопросы.

---

Вы сумасшедший?

quote:

---

Изначально написано Tager:
Выглядит так,что вам здесь кто-то чем-то обязан. И мы не переживаем, не на нас же уголовное дело завели.

---

Поймите! Это совершенно нормально, ответить на вопрос который задал такой же как и вы формумчанин. ЭТО- нор-маль-но!!

И потом , ваш здравый смыл в очерненной раз вас подвел. Против меня не возбуждено УД..

Это сюр какой то!!)))

Или еще не было предварительного расследования, или чел под препаратами.

Судья, кстати, может заболеть, уйти в отпуск и т.д.
Тогда постановлять приговор будет совершенно другой судья.😆

Ого, как у вас тут весело! Давненько на юристов не наезжали подобным образом )

quote:

---

Изначально написано bds:
Или еще не было предварительного расследования, или чел под препаратами.

---

УД возбуждают, в т.ч. и по факту.. запишите..

quote:

---

Изначально написано bds:
Судья, кстати, может заболеть, уйти в отпуск и т.д.
Тогда постановлять приговор будет совершенно другой судья.😆

---

Аллилуйя!!

Уже кое-что). Спасибо.)

quote:

---

Изначально написано sergteh:
УД возбуждают, в т.ч. и по факту.. запишите..

---

еще не поздно пойти и оформить явку с повинной

но если уж вы надумали защищаться, хотя "против вас не возбуждено уголовное дело", то не на форуме нужно спрашивать про судью, а позицию согласовывать с адвокатом, да свидетелем не наболтать ерунды.
а то ходят сами с усами, всякой фигни наговорят, а потом удивляются, почему у них все плохо.

quote:

---

Изначально написано bds:
Или еще не было предварительного расследования, или чел под препаратами.

---

после его заявления, что в отношении ТС еще не возбудили УД - пожалуй, соглашусь.
если только речь не идет о ком-то другом. хотя вряд ли -он говорил про себя

quote:

---

Изначально написано sergteh:
ЭТО- нор-маль-но!!

---

поймите, если форумчанин не ответил на ваш вопрос, это тоже нормально))) чего ж вы кипятитесь))))

quote:

---

Изначально написано sergteh:
Что нужно еще?
Вы же даете ответы и советы на этой ветке..разве нет?

---

иногда да. иногда нет. оба варианта - нор-маль-но!! ))))))))) а что вас первый устраивает, а второй нет - это: а) нормально и б) ваши проблемы))
Но так как я решила позанудствовать, то давайте подумаем вместе, с чего

quote:

---

Изначально написано sergteh:
Кто вам сказал, что я собираюсь экономить!?

---

вот "вводные", ваши слова:

quote:

---

Изначально написано sergteh:
Мне защищаться представит. по 112.1.

---

quote:

---

Изначально написано sergteh:
Я ж не собираюсь сам защищаться!)

---

отсюда логичен вывод, что в отношении вас (или по факту, но где вы - подозреваемый) возбуждено УД, ПС прошло, УД передано в суд, и вы хотите найти его - кому отдано и куда.
После того как вы найдете это УД у поймете, на какую дату назначено СЗ, вы планируете нанять адвоката.
Ессно, это все - мои предположения, но из ваших слов, написанных здесь (я ж не знаю ничего другого), они, имхо, обоснованы.
А, позже вы написали, в отношении вас УД не возбуждено. Но на это вам тоже дали совет, что тем более надо нанимать адвоката сейчас.
Дальше.

quote:

---

Изначально написано sergteh:
то вам сказал, что я собираюсь экономить!? КТО!!

---

quote:

---

Изначально написано sergteh:
Я ж не собираюсь сам защищаться!)

---

вывод - вы хотите нанять адвоката, но не сейчас, а позже, чтобы сейчас ему за консультации не платить. да и вдруг само собой всё рассосется. УД не возбудят, а если оно уже возбуждено по факту, вы в нем пройдете свидетелем или вообще мимо, ну мало ли само собой все сложится так, что подозреваемым станете не вы. Да хотя бы за такие консультации - как найти дело на сайте. Вывод N 2 - вы таки пытаетесь сэкономить.
Несмотря на то, что вам уже несколько юристов сказали, что вам стоило бы озаботиться наймом защитника ДО возбуждения УД (между прочим, самый разумный совет, ибо дело "шьется и формируется" еще на этапе ПС и даже на этапе принятия решения о возбуждении УД, и уже там надо грамотно себя вести и нужными бумажками обкладываться, но вы ж этот совет проигнорили). Так вот, несмотря на то, что вам это сказали, вы продолжаете гнуть свою линию - нанять защитника, когда УД с обвинит. заключением придет в суд.
На что вам разумно и ответили, что если хотите экономить - да ради бога. Ваши проблемы. А тут вам никто ничем не обязан, даже по мелочам отвечать.
Если вас интересует столь странная для вас реакция, то поясню. Мы, юристы, видели таких как вы сотнями. Сначала вы на желании экономить и русском авось запускаете важные вещи. А потом, когда вынуть их из попы не под силу не только юристу, но и волшебнику, обвиняете во всем тех же юристов.
Нафига что-то советовать и отвечать, если всё равно будешь крайним? незачем.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано bds:
но если уж вы надумали защищаться, хотя "против вас не возбуждено уголовное дело", то не на форуме нужно спрашивать про судью, а позицию согласовывать с адвокатом, да свидетелем не наболтать ерунды.
а то ходят сами с усами, всякой фигни наговорят, а потом удивляются, почему у них все плохо.

---

Совершенно с вами согласен!
Только я просто вопрос задал... и объяснил, что хотел бы "увидеть" "своего" судью... Не более. того.

quote:

---

Изначально написано Tanchik2009:
после его заявления, что в отношении ТС еще не возбудили УД - пожалуй, соглашусь.
если только речь не идет о ком-то другом. хотя вряд ли -он говорил про себя

---

А как же мой вопрос: "Возьметесь МЕНЯ защищать?"

quote:

---

Изначально написано Tanchik2009:
поймите, если форумчанин не ответил на ваш вопрос, это тоже нормально))) чего ж вы кипятитесь))))

---

Нет, это не нормально. Нормально когда получаешь ответ на заданный вопрос. Это называется этикетом. Я фактически задал вопрос сообществу юристов, признавая их профессионализм.К моменту заметки про "жлобы" тему просмотрели более ста человек. Ответ по сути вопроса был всего один.

quote:

---

Изначально написано Tanchik2009:
Мне защищаться представит. по 112.1.

quote:
Изначально написано sergteh:
Я ж не собираюсь сам защищаться!)

отсюда логичен вывод, что в отношении вас (или по факту, но где вы - подозреваемый) возбуждено УД, ПС прошло, УД передано в суд, и вы хотите найти его - кому отдано и куда.
После того как вы найдете это УД у поймете, на какую дату назначено СЗ, вы планируете нанять адвоката.
Ессно, это все - мои предположения, но из ваших слов, написанных здесь (я ж не знаю ничего другого), они, имхо, обоснованы.
А, позже вы написали, в отношении вас УД не возбуждено. Но на это вам тоже дали совет, что тем более надо нанимать адвоката сейчас.
Дальше.

---

1. Т.е. если я просмотрел УК,то следует вывод, что я возомнил себя способным защитится самому? Так по-вашему?
2. "Мцж: Рыбка моя, жена думает: Рыбка это... щука. У щуки есть зубы. У собаки тоже есть зубы. Собака это -сука. Ты что ж, меня б...дью назвал!?"

quote:

---

Изначально написано Tanchik2009:
вывод - вы хотите нанять адвоката, но не сейчас, а позже, чтобы сейчас ему за консультации не платить. да и вдруг само собой всё рассосется. УД не возбудят, а если оно уже возбуждено по факту, вы в нем пройдете свидетелем или вообще мимо, ну мало ли само собой все сложится так, что подозреваемым станете не вы. Да хотя бы за такие консультации - как найти дело на сайте. Вывод N 2 - вы таки пытаетесь сэкономить.
Несмотря на то, что вам уже несколько юристов сказали, что вам стоило бы озаботиться наймом защитника ДО возбуждения УД (между прочим, самый разумный совет, ибо дело "шьется и формируется" еще на этапе ПС и даже на этапе принятия решения о возбуждении УД, и уже там надо грамотно себя вести и нужными бумажками обкладываться, но вы ж этот совет проигнорили). Так вот, несмотря на то, что вам это сказали, вы продолжаете гнуть свою линию - нанять защитника, когда УД с обвинит. заключением придет в суд.
На что вам разумно и ответили, что если хотите экономить - да ради бога. Ваши проблемы. А тут вам никто ничем не обязан, даже по мелочам отвечать.
Если вас интересует столь странная для вас реакция, то поясню. Мы, юристы, видели таких как вы сотнями. Сначала вы на желании экономить и русском авось запускаете важные вещи. А потом, когда вынуть их из попы не под силу не только юристу, но и волшебнику, обвиняете во всем тех же юристов.

Нафига что-то советовать и отвечать, если всё равно будешь крайним? незачем.

Я вас понимаю. Только вы не правы. Т.е выводы ваши на 80% - мимо)))

---

Я не просил дать мне совет!)))) Я задал вопрос!)) Согласитесь, что это не одно и тоже!))))))

quote:

---

Изначально написано sergteh:
Нормально когда получаешь ответ на заданный вопрос. Это называется этикетом.

---

ненормальна ваша манера общения. этикетом с вашей стороны тут и не пахнет.
Этикет - это не есть получение ответов на свои вопросы.
Татьяна,как всегда, в точку.

Слов нет............ паноптикум..