quote:

---

Originally posted by uzver:

Тулеев сейчас от ЕдРо

---

Вряд ли можно уважать человека, меняющего свои взгляды в зависимости от обстановки.
По теме. Там где победили не представители едросов возможно недофинансирование регионов, судебные дела в отношении людей команды губернатора. У центра много возможностей для наказания "несознательного электората".

quote:

---

Originally posted by Ergej:

У центра много возможностей

---

Не знай, политика с "красной рожей" больше свои элиты подъели.

Вряд ли можно уважать человека, меняющего свои взгляды в зависимости от обстановки.

всё с точностью до наоборот

Там где победили не представители едросов возможно недофинансирование регионов, судебные дела в отношении людей команды губернатора.

так ведь и там где победили представители ЕдРо возможны и недофинансирование и судебные процессы

У центра много возможностей для наказания "несознательного электората".

что то не очень вижу в чём наказание

Особенно показательны судебные процессы над Сердюковым и Васильевой! У некоторых в РФ отсутствует рвотный рефлекс и они готовы день зс днем лизать одно место у власти!

и причём тут оппозиция и губернаторы?

опять лишь бы ляпнуть?

придерживайтесь топика!

quote:

---

Изначально написано uzver:

и причём тут оппозиция и губернаторы?

---

Тема называется "оппозиционные губернаторы".

ну и?
Сердюков и Васильева - оппозиция или губернаторы?

зачем вы их приплели?

quote:

---

Изначально написано uzver:

Сердюков и Васильева - оппозиция или губернаторы?

---

Моя родня! У меня терпения не хватит Вам что то разжевывать.

Чего здесь доказывать: ни Сердюков, ни Васильева не являются оппозиционными губернаторами. ТС в очередной раз в своей теме строго просит ограничиваться. Отсюда он прав.

Значит тема ни о чем.

заведите свою тему и пишите там о том о чём вам интересно

Я не созрел!)

ну пока зреете, офтопичные посты буду удалять

По теме: оппозиционные губернаторы - это хорошо.

Только вот ЛДПР и КПРФ не оппозиция. Лучше уж ЕдРо чем они, за единоросами сейчас бдят куда сильнее. Проворовавшегося коммуниста-губернатора без шума не снимешь, и воровать ему будет проще.

история редактирования

так, и почему же они не оппозиция?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Оппозиция
Оппози́ция (от лат. oppositio <противопоставление, возражение> ) в политике - партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также это политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть

Оппозиция в оппозиции, нынешние лишь делают вид за долю от общака. Держат эти ручные мумии только для видимости отсутствия монополии. Да чего я вообще объясняю очевидное?

у вас есть какие то конкретные сведения про долю общака? тоже самое что сказали вы можно сказать про любого оппозиционера

от того что оппозиционера не убивают на корню и то что он согласен с властями в том что дважды два четыре, он не перестаёт быть оппозицией

история редактирования

В каком месте они оппозиционны? Поддакивают без конца, возражения начинаются только когда у них отбирают места у кормушки. А следовательно ради кормушки и сидят.

как то интересно у нас с вами разговор строится
у КПРФ есть сайт: http://kprf.ru
там всё написано

вот например законопроект о капремонте: http://kprf.ru/dep/initiatives/145211.html
о валютном регулировании: http://kprf.ru/dep/initiatives/147045.html

как правило коммунисты жалуются что большинство их поправки отвергает: http://amurmedia.ru/news/polit...va-habarov.html

но бывает и так что поправки принимаются: http://www.kommersant.ru/doc/2753834

КПРФ и их сторонники в настоящее время в меньшинстве, и они несмотря на это продолжают отстаивать своё мнение

это и есть оппозиция по определению

как раз ролик по теме, КПРФ пробивает закон о наказании за "клевету на органы власти", такая оппозиционная оппозиция, просто пипец (с 0:50):

О самом законе, до кучи: http://izvestia.ru/news/592234

И не надо говорить что закон будет применяться только в исключительных, явно вредоносных случаях клеветы. Любая критика власти может быть расценена как клевета, и доказывать обратное пойдёшь в суд этой самой власти. Даже ЕдРо до такой мерзости не додумались.

история редактирования

Любая критика власти может быть расценена как клевета

клевета - это распространение заведомо ложной информации порочащей и т.п.

т.е. нужно доказать:
1. распространение
2. ложность
3. то что человек был в курсе того что информация ложная
4. то что информация порочит

вот например после того как я вам об этом сказал, вы уже знаете что то что вы написали - неправда (ложь)

и в дальнейшем повторение такого же тезиса с вашей стороны можно попытаться выдать за клевету, потому что теперь вы в курсе

ну и относительно того кто до такой мерзости мог додуматься
в куче западных демократических стран есть статьи за клевету и на власть и на политиков и на группу лиц и т.п. вам просто те кого вы слушали не стали об этом говорить, чтобы обмануть вас. вот изучите обзоры:

http://www.politonline.ru/politika/11322.html
http://prportal.com.ua/%D0%9F%...%BA%D0%B0%D1%85

ну и это же всё чисто де юре

на практике всё ещё страшнее

например спецслужбы великобритании за песнию "Боже храни королеву" переломали и перерезали музыкантов группы Sex pistols:

https://ru.wikipedia.org/wiki/..._Sex_Pistols%29

в общем тут проблема не в самой статье (заведомая ложь всегда плохо) а в формулировке и правоприменении