http://radiovesti.ru/article/show/article_id/122039
Здравые ростки совести - это вероятно опросник в день снятия блокады Ленинграда.
Главная /
Политика /
"Дождь" допрыгался
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||||||
|
|||||||||||||
| |||||||||||||
|
|
quote: Так других провайдеров не останется. У МТС Дождя никогда не было, НТВ+ тоже сегодня Дождь снял. Пока только на Триколоре дождливо. Возможно, Дождь везде на ТВ прикроют, а в интернете он долго не протянет. Допускаю, что могут загнуться после такой психической атаки | |||
|
quote: Триколор еще вчера заявлял про продолжение трансляции Дождя, вдруг сегодня изменил позицию . Видимо, кураторы из кремля были убедительны. Остаются Вымпелком (который билайн) и РТК. И все же остаюсь при своем мнении - пока все каналы путинские опричники поприжали, все и выслуживаются. Затем, когда все приутихнет - наперегонки будут восстанавливать в сетке набравший к тому времени еще больше зрительского интереса канал. | |||
|
посмотрим, проверим
вообще, в последнее время из-за отсутствия успехов в реальных делах, кремлежулики все больше политизируют различные эпизоды истории СССР, в том числе период Второй мировой вот например решение о сдаче Москвы Наполеону никому не интересно и о войне 1812 особо никто в СМИ не вспоминает, хотя там тоже было все достаточно драматично а всего лишь вопрос о возможной сдаче Ленинграда - вызывает такую истерику хотя результат опроса меня удивил немного, все-таки молодежь все хуже знает свою историю и плохо себе представляет ход Второй мировой, видимо для многих что война 1812, что Вторая мировая уже примерно равнозначны - было давно, деталей не помнят и не знают, вникать в суть вопроса не хотят я участвуя в этом опросе ответил бы, что сдавать нельзя и это можно легко обосновать | |||
|
Пидорги путинские....единственный адекватный канал прикрыли!!!
| |||
|
Тут вон как водится петицию подписывают.
Заметил, за несколько секунд - сразу десятки подписей, уже более 5 тыс., за 5 минут +400 подписей. Вот она - поддержка! Это вам не прокремлевские МГ или суть времени, тут люди не за деньги, тут за идею... | |||
|
Не могу не привести мнения Алексея Германа-мл. Говорят, природа на детях отдыхает (весь этот гламур с Бондарчуком-мл., Евстигнеевым-мл., Тодоровским-мл. и проч.), но не здесь. В отца.
---------- Парадоксы и мы 29 января 2014, 11:47 Парадокс нашей жизни заключается в том, что на многих наших защитниках всего от всего отлично бы сидела форма СС. Как влитая. При этом в нашем случае востребована была бы еще и женская линия. Наши только попроще, потрусливее и более нервные. И их все оскорбляет. По любому поводу. Все, видишь ли, мешает страну поднять. Коварные содомиты мешают, неприятные интеллигенты раздражают, вообще люди - что люди, оказывается, еще и трахаются! - вопросы раздражают, ответы, евреи, так как евреи, русские, так не те, как надо бы, грузины со своим Боржоми. | |||
|
Доставила истерика дождевиков. Одно радует - сколь недалекие адепты у современных квазилиберальных телеканалов типа Дождя.
Не боись, немного попугают и пока оставят ваш канальчик, Медведев то пока крышует его. Теперь "Дождь" будет учить нас Родину любить. http://tvrain.ru/articles/nata...ekanala-361621/ http://tvrain.ru/articles/v_vo..._rodinu-361583/ | |||
|
вот кстати мнение одного питерского историка, с которым я пожалуй солидарен
По поводу опроса про блокаду Ленинграда на "Дожде" Думаю, те казённые патриоты, которые визжат, что <Дождь> надо покарать за такой опрос, попав в подобную страшную блокаду, первыми бы скулили, чтобы отдать что угодно кому угодно, лишь бы прекратился весь этот ужас. Как историк, я, не задумываясь, ответил бы: нет, Ленинград нельзя было сдавать ни за что. Была большая вероятность, что нацисты не пощадят жителей, и те разделят судьбу миллионов советских военнопленных и жителей оккупированных территорий, погибших в большей степени не потому, что немцы их целенаправленно истребляли, а потому что просто бросили на произвол судьбы. В случае сдачи города - последнего остававшегося порта на Балтике - Балтийский флот был обречён на гибель; был бы потерян второй по значимости промышленный центр страны; освободившихся из-под Ленинграда войск, скорее всего, хватило бы для того, чтобы взять-таки Москву. Нет, нельзя было сдавать. Но как человек, я не могу ответить на этот вопрос. Я. Не. Могу. Ответить. Нет тут правильного ответа. Боль есть. А правды нет. Наверное, этот вопрос - надо ли было сдавать Ленинград - из того же разряда, что и религиозная вера. Они глубоко интимны, их не следует выставлять напоказ, такое переживают глубоко внутри себя. Но если уж у нас время сейчас такое, что религиозностью своей всем в глаза тычут, то пусть не удивляются и таким опросам. | |||
|
Какой дождь? Зима, -30.
| |||
|
quote: ой. напугал своими 350р дом.ру. я б на месте домру от таких подписчиков сам бы отказывался. видно же, что неадекват полнейший. Лождь стух и это хорошо. Зла стало меньше. | |||
|
политический заказ
не дождавшись комиссий каких либо по этике, которые существуют.. не дождавшись ответа прокуратуры(куда обратились)
владелец телеканала и редакатор сайта телеканала в эфире дождя объясняют ситуацию с опросом в эфире Эхо москвы аудио версия по ссылке | |||
|
Все люди разные, но рамки приличия и уважения друг к другу должны же быть. Тем более к защитникам своей Родины, многие из которых жизнь за неё отдали.
Прошу не наказывать малиновый "Дождь". | |||
|
Собственно, другого и не ожидалось. Все тот же кооператив Озеро:
Владельцы Akado International Ltd через кипрские компании Вексельберг (67%) и Юрий Припачкин (33%). ВКонтакте под Усманова перешло. Все по плану у пернатого. | |||
|
quote: Ага, правда хоть и пара личностей у нас тут истерит они твой пост не заметят как прогибается "Дождь" и что они Сами признают что не правы. | |||
|
quote:
Грубую силу еще никто не применял. Это пока самое "грубое" http://www.ntv.ru/novosti/835691/ И извини я не понял что значит "пилите дальше"? На пилораме я не работаю. Понятно что Дождь прикрывают намеренно, ну не верю я в патриотов там на верху. Потому не стоит тут про "озеро" и т.п. Я лично считаю этот канал вредным и мое мнение что его надо закрыть. | |||
|
quote: глупо отрицать что другие государства, в том числе и сша, воздействуют на внутреннюю и внешнюю политику рф политическими методами, и через общественные организации, и через агентов влияния. это - норма с древнейших времён. ссср действовал через коминтерн, финансировал компартии, профсоюзы, и прочие кодлы, в том числе и депутатов парламентов других стран для примера: кто такой Грима Червеуст в Рохане? не агент влияния, не рука Сарумана? не он направляет политику короля Рохана Теодена в нужную Саруману сторону? ))))) | |||
|
меня удивляет, что накинулись на дождь, а авторы опроса какбы не при чём.
не вижу ни одного камня и не слышу ни одного крика в сторону эховцев венедиктова и дымарского. почему не требуют закрыть эху масквы? | |||
|
А они на очереди. Сначала "Дождь", потом "Эхо". От меньшего к бОльшему. Очевидно же.
| |||
|
quote: Звучит как "вы же знали, что вас ограбят, чего возмущаетесь" )) Нет, я против такого грабежа, был ли он заранее анонсирован либо нет.
quote: Грубая сила - это неспровоцированное закрытие канала. Примитивный ход истеричной слабеющей власти. Для сильной власти это бы не было проблемой. Вашего кургиняна никому в голову не придет запрещать, какую бы муть в массы он не нес.
quote: Вы все воспринимаете буквально и предельно конкретно. Перевожу "продолжайте рассуждать так дальше, хотя это совершенно бессмысленное занятие".
quote: Я тоже считаю секту кургиняна вредной и тоталитарной. ОДнако мне в голову не приходят мысли ее закрывать. В этом разница между тоталитарным мшлением и либеральным. Силой и запретами вы в современом мире ничего не добьетесь, разве что временно. Ну как мимолетно просуществовал СССР))
| |||
|
quote: Ну, вы тоже примерчики приводите)) | |||
|
http://www.gazeta.spb.ru/2765-0/
Кроме того, Лебедев – человек военный, и, как таковой, находит лишь один ответ на вопрос «почему немцы не вошли в город». Да потому, что был приказ Гитлера: Ленинград не брать. | |||
|
quote:у меня нет соратников | |||
|
quote:самый наглядный ))) обращаю ваше внимание - никто из роханцев не видит происки только умный опытный Гэндальф сразу разглядел ху есть кто )))
| |||
|
quote: Самые опытные гендальфы водятся в С. Корее, Иране и вот еще - в России... В сказках и мифах, в общем. Вот еще отлично выявляли шпионскую руку запада Берия с Ежовым. И вовремя обрубали щупальца. Те еще гендальфы. Предлагаете вернуться к тем славным временам всеобщей бдительности? | |||
|
quote:на лаврентия палыча бочку не катите! 25 ноября 1938 года Берия был назначен наркомом внутренних дел СССР. | |||
|
Творческая смелость как способ скрыть дегенерацию
http://www.odnako.org/blogs/tv...nnomu-kreativu/ | |||
|
понравилось про Шекспира.
| |||
|
quote: Я всегда догадывался, что вы поклонник Берии.
| |||
|
Вот статья в газете "Взгляд" по моему мнению объективно отражает ситуацию.
В истории с <Дождем> переплетается очень много различных проблем - настолько, Главная суть конфликта очень проста: обществу окончательно надоело слушать русофобскую пропаганду либеральных СМИ. Потому что накопилось - все выливавшееся годами на людей через <Эхо Москвы>, НТВ и <Дождь> теперь переполнило край и грозит обрушиться на головы недоумевающих креативных журналистов. Как же так, раньше было можно, а почему сейчас нельзя? Просто больное общество выздоравливает - и уже не хочет терпеть то, что раньше кушало молча. Но сначала о власти. Ни для кого не секрет, что телеканал являлся и является участником политической борьбы в российских верхах. Поддерживающая его фракция во власти делала это практически в открытую - кабельный канал приглашали на интервью к Дмитрию Медведеву, сам бывший президент посещал студию <Дождя>. Скорее всего, этим объяснялось и быстрое бесплатное подключение телеканала ко всевозможным спутниковым и кабельным операторам, чем на днях возмущался создатель Lifenews Арам Габрелянов: за подключение его телеканала одни операторы просили 10 млн, а другие предлагали подождать год. Вопросы по госкредитам для спасения <КИТ-финанс>, чьим владельцем являлся учредитель <Дождя> Винокуров, стали задавать недавно, и хотя юридически доказать, что телеканал создавался на бюджетные деньги, крайне сложно, но в любом случае как минимум странно, что олигарх, потерявший основной бизнес в ходе кризиса, сразу после этого запускает политический медийный проект. При этом сами хозяева и журналисты <Дождя> пытаются подать ситуацию совершенно однобоко, представляя себя как жертву, а не как участника политической борьбы. Поверить в искренность пафоса Синдеевой, то есть в то, что она в самом деле не понимает того, чем на самом деле занимается, очень сложно. Мы - независимые журналисты, говорит боец информационно-пропагандистского отдела воюющей армии. И все же политический аспект вовсе не является главным в нынешнем случае, гораздо важнее реакция общественности. Да, обычной широкой общественности, просто оказавшейся совсем не той общественностью, к которой привыкли <лучшие люди>. Кремль лишь усилил этот возмущенный голос, поднеся рупор, помогая шире распространить, присоединившись к нему, но не организовал его. И это не укладывается в головы <дождевиков> - ведь так не бывает в выдуманном ими мире, где против них должны быть <жулики и воры>. Оскорбились массы, общественность, то есть так называемое молчаливое большинство. Которое, кстати, молчит не только потому, что занимается не словесным творчеством, а производством, но и потому, что его взгляды считаются <яко не бывшие>, объявляются выдумкой госпропаганды и охранительством. За последние пару лет голос информационно угнетаемого большинства стал все чаще и громче звучать уже и с государственных телеканалов, но и тут креативные объясняли все ими же придуманным <заигрыванием власти с консервативным большинством>. Но ведь разные - это же прекрасно? Конечно, если только речь не идет о попытке навязать свои взгляды другому, а именно так и строится работа либеральных медиа. Они дают жестко идеологическую установку: мы - за все хорошее, власть - за все плохое (вариант - власть ничего не умеет). Все, кто с нами не согласен, - нанятые Кремлем, боящиеся Кремля или просто недоумки. Потому что образованный современный человек просто не может не быть с нами (вариант - против такой власти). Может ли власть не замечать эту идеологическую обработку? Только если она вообще ничего не понимает в информационных войнах. Мог бы канал, не просто политически оппозиционный, но перпендикулярный ценностям и мнению большинства народа, претендовать на вхождение в число общенациональных (как это делает <Дождь) в какой-либо из стран мира? Понятно, что все <приличные люди> знают, что такое невозможно не только в Белоруссии и КНДР. На самом деле это точно так же непредставимо не только в Китае, Иране, Индии или Саудовской Аравии, но и в большинстве других стран мира. Но в толерантной и терпимой Европе-то с этим все в порядке? Увы, как раз в толерантной Европе все, что не вписывается в общенациональный консенсус (который достаточно активно корректируют правящие элиты, как это происходит, например, с толерантностью), моментально маргинализируется, причем это касается как политики, так и медиа. Только мейнстрим СМИ - с некоторыми оттенками, естественно. Все остальное просто не найдет финансирования - ни государственного, ни частного. Массовый отказ операторов от трансляции <Дождя> на телеканале тут же объявили выполнением заказа власти, но почему не допустить, что операторы и сами не хотят нести издержки, связанные с негативным отношением к <Дождю> большинства их клиентов? Телеканал, нужный очень узкой прослойке российской аудитории, должен жить так же, как живет любой подобный телеканал, но для этого самой этой прослойке нужно смириться с мыслью о том, что она больше не является самоназначенной <солью земли русской>. Именно поэтому так важен урок истории с опросом <Дождя>. Проблема не в том, что в России запрещено говорить о том, о чем любит говорить <оптимистический канал>, проблема в том, что обсуждение того, что <Путин - вор>, а <Россия - отсталое болото>, должно быть внутренней проблемой журналистов и подписчиков подобного телеканала, а не их миссией по просвещению народа. Потому что просмотр подобных телеканалов может способствовать у широких народных масс разжиганию не самых лучших человеческих чувств, причем не к Путину, а к самим <дождевикам>. Сейчас благодаря техническому прогрессу и <кровавому режиму> ситуация принципиально другая - в одной студии спорят Гозман и Проханов. И телеканал <Дождь> может вещать хоть в интернете, хоть по спутнику... И будет это делать даже тогда, когда он перестанет быть инструментом политической борьбы, станет совсем не интересен чиновникам и политическим игрокам, - боюсь, правда, что тогда он довольно быстро умрет. Потому что в погоне за популярностью у своей узкой, но фанатичной аудитории он будет становиться все более и более оголтелым - и периодически наталкиваться на такую ответную волну народного возмущения, что операторы будут размещать его в специальных пакетах, там, где продаются телеканалы <не для всех>. | |||
|
Закрыть! Где проголосовать?
| |||
|
quote: За всем словоблудием - уши путинско-габреляновской цензуры. Цензура - это истерика испугавшегося режима. Так-то все по плану. Путина с президентства снять. Где проголосовать? | |||
|
ОТ ЧЕГО ОТВЛЕКАЕТ ИСТЕРИКА ВОКРУГ <ДОЖДЯ>?
Есть масса примеров, когда медиа-скандалы в России если не создаются искусственно (как запрет гей-пропаганды, с которой 92% россиян никогда не сталкивались), то используются властями для отвлечения внимания.Что еще происходит, пока народ занят жаркими дискуссиями о злополучном опросе <Дождя> . Вот лишь 3 главных события, которые происходят реально.
С 1 февраля блокировка сайтов с экстремистским контентом будет осуществляться по требованию генпрокурора и его заместителей (этот статус имеют прокуроры федеральных округов) в течение часа. Сегодня этому обязательно должно предшествовать предупреждение владельца ресурса о недопустимости нарушения. Сайт могут заблокировать, в частности, за призывы к массовым беспорядкам, разжиганию межконфессиональной розни, участию в несогласованных митингах. СКР ВНЕС В ГОСДУМУ ЗАКОН, ОТМЕНЯЮЩИЙ ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВОНОСТИ Законопроект принципиально меняет Уголовно-процессуальный кодекс. Восстанавливается понятие <объективной истины>, которое было в советском праве. Суд фактически получает право самостоятельно вести следствие. Уточняются условия применения презумпции невиновности. Автор - глава СКР Александр Бастрыкин. Законопроект резко критиковало юридическое сообщество. Сейчас в судах действует принцип состязательности: кто лучше доказал свою правоту, тот и победил. Хотя де факто суды обычно на стороне обвинения - это <болезнь> советской судебной системы. С принятием закона судья перестает быть арбитром даже формально. Экс-судья Тамара Морщакова назвала этот законопроект <подлым>, призванным оправдать <массовые, бесчеловечные пытки>, которые применяются в доказывании по уголовным делам. 29 января курс евро на бирже впервые превысил отметку в 48 рублей, а американский доллар +- в 35 рублей. Более 40% всех потребительских товаров (а по отдельным категориям - до 70%) - это импорт. | |||
|
От чего отвелкает Симушка:
Ублюдский канал Лождь подвергается давлению со стороны народа, со стороны гражданского общества, за всю грязь и мерзость которую он нес. За его не откобчение с эфира даже Медведева напрягли, но думаю, что этот быдлоканал все равно прикроют, ибо зло должно быть наказано и сидеть тихо и смрино. | |||
|
А вообще Симочка, я понимаю, что люди с тв за свою позицию деньги получают, гранты там всякие. а ты то глупенький, отчего так печешься о Путине? Он то тебе лично, что сделал? Через плечо прием применил чтоли? Откуда в тебе столько ненависти к человеку, которго ты никогда в глаза-то и не видел? И от того еще смешнее, Путин о существовании такой вши и знать не знает, а у Симочки внутри каджый день говно кипит под 100 градусов, муахаха
| |||
|
Sim, хотя бы читайте что Вы копипастите.
quote: презумпция невиновности закреплена в конституции, её нельзя отменить никаким законом. да блин, прямо у Вас же дальше в тексте цитаты уточняется: quote: Вы слепой, что разницы не видите, или Вам просто удобно её не замечать? | |||
|
и да, Синдеева *бнулась совсем - называть телеканал дождь ростками здравого смысла и совести.
любой телеканал будет показывать кино, за которое ему платят. Синдеевой платили не за совесть и здравый смысл, а за определённое информационное наполнение. с которым они и переборщили. | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
похожие темы | |
---|---|
цытаты Чернамырдина! Нашол! Спасиба Дождинке = маей светлай любви)) | |
Дождались! Китайцы заселят дальний восток! | |
Ну что, мои маленькие любители ввоза криворульных помоечек - допрыгались ? :) | АвтоФорум-Ижевск |
в СИЗО, не дождавшись приговора, ежегодно умирает около четырех тысяч человек | |
Дождались приговора | |
Дождь...... | Ижевские события и новости |
Главная / Политика / "Дождь" допрыгался | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|