Это реальный интерес или так?

Это в качестве апа и помощь в продаже) Я себе уже 7870 купил.
При хороших результатах тестов - у людей меньше вопросов, а учитывая, что кто-то может постесняться задать вопрос, то продать может оказаться проще.
Да и уж точно хуже не будет, если тесты хорошо проходит.

история редактирования

ладно вечером сделаю.

В общем скриншоты не сохраняет ваш фурмарк или я не разобрался.

история редактирования

ап1

шота как-то слабо 28 фпс за 4500р...
у меня 560ти выдает 45 фпс (это на 40% лучше)...

В чем вопрос то?

вопрос в ценоооьразовании моя карта примерно такой же стоимости но на 40% лучше

Так я ведь вам не запрещаю. создавайте тему и вперед. Протокол испытаний там и выложите.

  

история редактирования

89 в корпусе без вентиляторов... по-моему отличный результат...
тем более этот бублик... игры такого не смогут

сейчас я вас рассужу
HD7850 сапфир в разгоне 1050-5600
gtx 560ti gigabyte 900-4000
Обычный разгон обеих карт.
Версия 3дмарка одинаковая, проц одинаковый.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано IzhK:
весрия 1.10.2 у топикастера, 1.18.2 у экселента, условия измерения более чем разные

---

для интереса скачал 1.10.2... результат даже на 1 кадр выше чем в моей последней 1.18.2

quote:

---

Изначально написано RaiD:
сейчас я вас рассужу
HD7850 сапфир в разгоне 1050-5600
gtx 560ti gigabyte 900-4000
Обычный разгон обеих карт.
Версия 3дмарка одинаковая, проц одинаковый.

---

к чему это?

я просто запустил бублик как автор без всяких разгонов и результат на лицо

Бублик не предназначен для замера фпс и выяснения производительности карты.
По температуре результат налицо.
По производительности хрень полнейшая.

quote:

---

Изначально написано RaiD:
Бублик не предназначен для замера фпс

---

почему нет? обычный бенчмарк одинаковый...
это тоже самое что запустить и там и там одну и ту же игру...

Как выясняться совсем не бенчмарк , уж не знаю почему такая разница, но полагаю:
ЗДмарк специализированный софт для выяснения производительности.
Бублик специлизированный софт для для выяснения качества системы охлаждения.

Мне даже в голову никогда не приходило бубликом сравнивать производительность карт.

я не понимаю чем фурмарк вам не угодил как тест?
он везде одинаковый и делает одинаковое - нагружает ядро и смотрит на что оно способно.. отображая фпс...

это тоже самое что если бы мы запустили какую-то игру все одинаковую и померялись фпс...
только вот в игре бы еще влиял процессор и другие факторы.. а тут только видеокарта...

есть конечно и другие тесты на видеокарту (Ungine Heaven итд) но они весят много и не стоят того чтобы качать их из-за 1 раза... а фурмарк лично для меня довольно показательно...

кстати карточки типа 570 и 670 троттлятся в фурмарке (но там прямо так и написано сверху THROTTLING и частоту они сбрасывают - поэтому там низкий фпс и температуры вот около 58 всего)
их фурмарком не получится сравнить.
чтобы такие карточки хорошо прогреть надо юзать MSI Kombustor

история редактирования

RaiD прав. для сравнения производительности видеокарт используют 3DMark. А FurMark нужен для стресс-теста видеоадаптеров, иначе говоря, для их живучести, о чем, собственно, и предупреждает данная прога, что производитель данного софта не несет ответственности, если ваша видеокарточка прикажет долго жить. ссылаясь на синтетические тесты независимого PassMark-а, чип hd7850 выигрывает у 560Ti. правда, совсем немного:
  

quote:

---

Изначально написано Excellent18:
я не понимаю чем фурмарк вам не угодил как тест?
он везде одинаковый и делает одинаковое - нагружает ядро и смотрит на что оно способно.. отображая фпс...

---

Пример: AMD FX8320 и Intel i3-6100, в тесте Cinebench или винрар AMD ГОРААААЗДО мощнее i3, но в играх i3 работает быстрее.
Я уж не говорю про i5, где ситуация еще более карикатурная.

история редактирования

познавательно однако.

АМД всегда лучше работали с целочисленными, а Intel лучше работают в операциях с плавающей точкой, которые больше в играх и используются, чем в офисных приложениях и архиваторах. Это вроде еще со времён появления АМД так повелось )

quote:

---

Изначально написано Fuego_00:
познавательно однако.

---

Очень, очень познавательно, запустил тест как у ТС, увидел результат и задумался: то-ли неправильно запустил, то-ли тест врет. У меня по тесту 3268 очков, что на 30% выше всех тут показаных. Хочется понять причину.

типа АП

история редактирования

36 фпс . затротлил фурмарк твою карточку
фигасе 98 градусов XD

а очки я хз как она набирает, я только фпс сравниваю

quote:

---

Изначально написано Excellent18:
затротлил фурмарк твою карточку

---

поясни

была у меня 570. я ее тоже хотел в фурмарке сравнить типа зря купил не зря...
в итоге именно в фурмарке карточка не работала во всю мощь (частота ядра резалась типа от перегрева. ну в афтербернере или там GPU Z видно было..)
в итоге фпс показывало мало....

цену снижаем до 4400

у вас несколько карт 7850 ? вижу не одну тему тут.

да нет одна, моя единственная

апа

спасибо!

выше

До нового года отдам за 4тр.

Вот это джек-пот! Налетай, пока дают!

жесть... даже за 4к не забирают...

На правах апа. Кризис в стране, денюжки все экономят) мою gtx570 тоже никто не берет.