цитата:

---

Изначально написано bmw:
лучше взять yn-560 3-ей версии со встроенным синхром)

---

такую и взял )

цитата:

---

Изначально написано samtakoi:

такую и взял )

---

А сейчас к ней ещё 560 IV прикупить - шайтан-арба будет, вах! Мощща, зум, всё дистанционно, по радиоканалу можно варьировать. И это на расстоянии до 100м.

Всё хорошо в китайцах, но пишут что ломаются, как с ремонтом у нас?

Кстати, кто сдавал на ремонт вспышки? А то с 1996 года ничего по электронике у меня не ломалось в вспышках. Только Unomat сдох после 10 лет простоя. Пишут, что вспышки гонять нужно хотя бы раз в год (точнее тренировать конденсаторы в них).

Minolta 3500 рабочая с 1996 г., но не актуальная, т.к. от пленочного фа.
Minolta 3600 рабочая с 2010 г., на Соньке работает.

история редактирования

Вот думаю с али заказать yong, собираю статистику

цитата:

---

Originally posted by bazzuka:

Всё хорошо в китайцах, но пишут что ломаются, как с ремонтом у нас?

---

пользую 2 года yn-460 и год yn-560 в репортажке. ниче не сломалось ни разу.

Многие в сети отмечают улучшение качества вспышек YN (читал о 560 серии, версиях III; IV). Говорят, что даже по материалам, сборке, подягиваются вплотную к брендовым. Держал в руках и те и другие, не совсем уж сравнялись, но рядышком близко. Комплект из 3-х третьей версии, плюс одной четвёртой версии, будет стоить как одна топовая! А возможностей поставить свет - море! И всё это будет синхронизировано по радиоканалу! Без доп. приблуд.

история редактирования

цитата:

---

Говорят, что даже по материалам, сборке, подягиваются вплотную к брендовым

---

Держал в руках 568-ю. До кэноновских далеко по материалам.По сборке не знаю,но свадебщики хвалят-значит нормально.

т.е. рекомендуете заказать YN 560IV..а если что поломается-то можно починить..

568я по сборке не айс - батарейный отсек корявый, по работе ок всё.

560я неубиваемая на мой взгляд)

цитата:

---

батарейный отсек корявый

---

Есть такое,но к нему не так часто приходится обращаться,так что можно стерпеть)

На Никоне сб800 крышка батарейного отсека еще хуже, убивает просто. При замене батареек легко отваливается и может упасть.

история редактирования

цитата:

---

я не в курсе какой завод собирает йонгнуо а какой кэноны
и из каких комплектующих
но не уверен что начинка одна и таже
и где там вентиляция во вспышках кэнон я тоже не видел
та самая якобы из-за которой они дольше работают

---

- как говорит мой техник, который ПОСТОЯННО ремонтирует и кэноны, и никоны, и йонгнуо пыхи - в последних использована чудовищного качества элементная база. В фирменных пыхах кэнона и никона - там всё с этим в порядке. Никакая вентиляция им не нужна. Там внутренности просто ДРУГИЕ. Это мнение человека, который ремонтирует сабж каждый практически день уже лет эдак 25.

А посоветуйте не очень большую и недорогую вспышку на Nikon d5100. Снимаю для себя.

цитата:

---

Изначально написано Lefar:
А посоветуйте не очень большую и недорогую вспышку на Nikon d5100. Снимаю для себя.

---

Что значит недорогую? В этом смысле главный советчик Вы сами. Гуглите, изучайте. Никто, кроме Вас не знает лучше, что надо. Мне навскидку, с учётом критериев, приходит на ум только СБ 700. Всё в одной. - Мануал. i-TTL. Лёгкость. Компактность. Надёжность. И... - Думайте, решайте.

Цена кусачая у СБ 700, может китаец есть со схожими параметрами?

цитата:

---

Изначально написано Lefar:
А посоветуйте не очень большую и недорогую вспышку на Nikon d5100. Снимаю для себя.

---

YongNuo 468 - автоматическая, небольшая и недорогая. Напротив Детского мира http://www.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B005079

Например, YongNuo 560 уже больше и тяжелее. А YongNuo 568 на 3 т.р. дороже.

Фотографировал сегодня в боулинге хорошему знакомому. Янгноу-568 второй версии подсвечивает автофокусу значительно хуже родной кэноновской 580-й(ещё первой версии) .
Начал с 568-й,помучился вдоволь,нацепил родную,наступило счастье)

Ещё пару заметок по использованию Янгноу-568.
1). Жуткое зуммирование лампы вспышки.Звук просто режет уши после родных.
2). Картинка в зале регистрации ДДН достигается с несколькими лишними телодвижениями в Лайтруме и при этом всё равно хуже ,чем после родной вспышки.Опробовано на двух ноябрьских свадьбах.Потом ещё на третьей гляну.

quote:

---

Изначально написано Edvard:
Ещё пару заметок по использованию Янгноу-568.
1). Жуткое зуммирование лампы вспышки.Звук просто режет уши после родных.
2). Картинка в зале регистрации ДДН достигается с несколькими лишними телодвижениями в Лайтруме и при этом всё равно хуже ,чем после родной вспышки.Опробовано на двух ноябрьских свадьбах.Потом ещё на третьей гляну.

---

Выключи зум, зачем он, если в потолок направляешь.

Рекомендуется в ЗАГСе использовать гелевые фильтры

quote:

---

Изначально написано searching:

Выключи зум, зачем он, если в потолок направляешь.

Рекомендуется в ЗАГСе использовать гелевые фильтры

---

Я всего лишь прописал разницу в родными вспышками.
Гелевые фильтры-это другие танцы с бубнами. С родными вспышками ББ выводится в лёгкую.С Янгноу чуть сложнее и результат чуть хуже.

quote:

---

Изначально написано Edvard:
Ещё пару заметок по использованию Янгноу-568.
1). Жуткое зуммирование лампы вспышки.Звук просто режет уши после родных.

---

Не поленился, достал, сравнил. Топовую никоновскую СБ 910, с YN 560 lV. По звуку зума. Громкость примерно одинаковая, китаянка точно не громче, может это субъективное восприятие, потому что звук у неё глуше, более низкий, мягкий что-ли... А у 910-ки он звонкий, мне он больше режет слух. Но может быть кеноновская намного тише их обеих, я не могу сравнить, нет в наличии.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

...другие танцы с бубнами

---

Если Вы часто снимаете в ДДН, можно и цв. профиль (или несколько) по колорчекеру сделать для Lr и больше не напрягаться...?

Повторил эксперимент по шумам зума.. Теперь с СБ 700. Хм... Она тихонько лишь шелестит! Безусловный, с большим отрывом, лидер по бесшумности из сравнённых 3-х. Практически, можно сказать, тишайший звук зуммирования. Почему-то не обращал раньше внимания и не сравнивал.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
Повторил эксперимент по шумам зума.. Теперь с СБ 700. Хм... Она тихонько лишь шелестит! Безусловный, с большим отрывом, лидер по бесшумности из сравнённых 3-х. Практически, можно сказать, тишайший звук зуммирования. Почему-то не обращал раньше внимания и не сравнивал.

---

Я тоже на зуммирование не обращал внимание,пока не стала скрежетать 568-я))) Причём временами долго и протяжно,как будто прошлый век внутри ))) .На какие-то ответственные мероприятия с лекторами,к примеру,предпочтительнее взять родную,чтобы не раздражать людей. Субботу-воскресенье работал на таких мероприятиях,ещё и в небольших помещениях,очень доставало.
Но буду гонять вспышку дальше,пока гарантийная.

Из плюсов-самое удобное управление мощностью вспышки. 430-я просто безобразие,580-я очень удобная,568-я можно считать идеалом в этом вопросе.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Если Вы часто снимаете в ДДН, можно и цв. профиль (или несколько) по колорчекеру сделать для Lr и больше не напрягаться...?

---

Условия съёмки не постоянны.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Условия съёмки не постоянны.

---

Думаю, что не так уж они и разнообразны, макс. 5-6 вариантов...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Думаю, что не так уж они и разнообразны, макс. 5-6 вариантов...

---

С тем же успехом в лайтруме можно использовать пресеты.На деле-быстрее подкорректировать,чем перебирать варианты.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

На деле-быстрее подкорректировать,чем перебирать варианты.

---

Допустим, делаете профиль с невестой в зелёном зале со вспышкой или в жёлтом при ест. свете и потом просто применяете их для запомненных конкретных условий съемки. Так же много проще для определения правильного ББ при большом массиве фото, плюс для вашего "фирменного" стиля делаете еще и пресет - одно нажатие кнопки - вуаля, готово... И не надо будет

quote:

---

нескольких лишних телодвижений в Лайтруме

---

история редактирования

Достаточно просто пресета в лайтруме.

А теперь еще и здесь спрошу

Тут писали, что данный вариант не подходит для студийной съемки. А чем?
Стоит брать https://izhevsk.ru/forummessage/97/5166577.html

Или в качестве недорогой альтернативы глядеть что-то типа YN-468 II?

quote:

---

Тут писали, что данный вариант не подходит для студийной съемки. А чем?

---

Работает только в автоматическом режиме,не может запускать студийные вспышки.
Но может использоваться как ведомая.Если вы будете поджигать её другой вспышкой.

quote:

---

Изначально написано genius_kye:

Тут писали, что данный вариант не подходит для студийной съемки. А чем?

---

Тем, что одна вспышка в студии - это нонсенс. Или нескоьлко с дистанц.ТТЛ управлением, либо с радиосинхами. Про студийный свет и разные диффузоры/отражатели пока молчу... Но если студия "фото на документы" и стены белые, то с натягом сгодится.

история редактирования

quote:

---

Тем, что одна вспышка в студии - это нонсенс.

---

Это вполне нормальная практика.

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Тем, что одна вспышка в студии - это нонсенс. Или нескоьлко с дистанц.ТТЛ управлением, либо с радиосинхами. Про студийный свет и разные диффузоры/отражатели пока молчу... Но если студия "фото на документы" и стены белые, то с натягом сгодится.

---

Кстати, даже художественные портреты снимают, ставя свет одной лампочкой накаливания. Не знали?

история редактирования

С одной лампочкой снимал шедевральные портреты Наппельбаум, чтобы так снимать надо быть Наппельбаумом... Остальных не знаю...

история редактирования