quote:

---

К тому же эти мерзкие корпорации уже расчухали что к чему и перестали v1 выпускать

---

не советую. серьезно. аптиновская матрица, которая стоит в единичках, абсолютно г_вно по цвету, особенно с зеленым там проблемы. камджипег тоже совсем не айс, камерные цветовые профили блеклые, экспозамер любит пересветы - топ-компакты у николы и то лучше результат выдают. про эргономику лучше не вспоминать даже. в общем очень кривая и спорная система. резкость линз там тоже [down]. ну и грип как у 1/1.7 почти, т.е. не намного отличается от мылок.

Серег, а что ждать от такого размера матрицы? ладно цвет, но дд и пересветы уже более серьезно!
но опять же где взять компакт за такие деньги что бы он еще и возможность менять объективы давал?
это камера для тех кто не знает что есть лучше и не хочет заморачиваться по линзам и т.д. для тех кто думает, что это камера действительно снимает до того как на нее нажили

quote:

---

но опять же где взять компакт за такие деньги что бы он еще и возможность менять объективы давал?

---

сменные объективы на такой маленькой матрице и с такой огромной грип это от лукавого имхо. там что-нибудь универсальное ультразумное катит. а что-то сверхсветосильное "для боке" там с неадекватным ценником. при это грип в лучшем случае будет как на темнозуме aps-c. в общем я не вижу какого-то смысла в этой системе. баловство это. не рыба, не... как говорится.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

баловство это.

---

ну так оно. я же писал что онли симаунт

если честно, я бы хотел увидеть у Никона (и жду) что-нибудь БЗ, но не менее, чем на DX матрице. как сделал pentax, кажется. т.е. с норм. раб. отрезком.

а смысл? не нужно зеркало и штокри?

dslr vs mirrorless
http://youtu.be/rmLLgUG1SkE

quote:

---

а смысл? не нужно зеркало и штокри?

---

да нет, я как раз очень люблю ОВИ и без него практически "не вижу" кадр. просто все равно хочется чего-то нового.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
если честно, я бы хотел увидеть у Никона (и жду) что-нибудь БЗ, но не менее, чем на DX матрице. как сделал pentax, кажется. т.е. с норм. раб. отрезком.

---

Из-за этого камера стала оч. толстой и потеряла компактность... А чем простой переходник как у оли плох?
Интересно, а есть у нас реальные пользователи БЗ Пентакса, или хотя бы Самса, Никона да и Кэнона? А то разговор крутится в основном вокруг 2-х систем и 3-брэндов... Просто любопытно... И где влалельцы Фуджей?
P.S. Не знаю как вам, но дизайн БЗК Пентакса просто адовый, а на новинки Сони, Фуджи, Оли и Панаса просто любо-дорого смотреть...

Серег, никон вряд ли пойдет на такой шаг.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Интересно...БЗ Пентакса...

и Кэнона?

---

помню ждал пень сильно, думал там все гуд будет, а выкатили такое... да и с видосом там ой как все напутано. в общем, разочаровался.

кэноном пользуются люди. но я лично не оценил старания компании в плане выката на рынок системы eos m. да и люди не сильно довольны. товарищ один заказл себе комплект изза бугра (получилось, кстати, очень классно по деньгам) но как получил после 2-х дней использования позвонил и сказал что продавать собирается

quote:

---

Не знаю как вам, но дизайн БЗК Пентакса просто адовый, а на новинки Сони, Фуджи, Оли и Панаса просто любо-дорого смотреть...

---

Да, прокатились они с этим труъ-дизайном... а в целом идея хорошая я считаю.

quote:

---

Серег, никон вряд ли пойдет на такой шаг.

---

Да я понимаю. Похоже Никон очень боится составить БЗКами конкуренцию своим же dslr. Отсюда все эти урезания и сенсора и эргономики. Маркетинг, всюду сейчас маркетинг (слово какое противное).

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Да я понимаю. Похоже Никон очень боится составить БЗКами конкуренцию своим же dslr. Отсюда все эти урезания и сенсора и эргономики. Маркетинг, всюду сейчас маркетинг (слово какое противное).

---

Вон Соня клепает и ЗК и ПолуЗК и БЗК на одних и тех же сенсорах и довольна, глядя на рынок и думая: "чего бы побольше в зависимости от спроса наклепать"! БЗК, давно доказано, проще и технологичней (значит гораздо дешевле в пр-ве), а по маркетинговой цене на уровне зеркалок и расходятся "на ура"...(сверхприбыль, однако) Так что у никона не всё хорошо с маркетологами (не к ночи будь помянутыми).

quote:

---

Так что у никона не всё хорошо с маркетологами (не к ночи будь помянутыми).

---

Это точно.

Интересно, здесь есть пользователи EOS-M?
Обзоры - обзорами, а мнение владельца, сделавшего пребег на аппарате, лучше услышать.

quote:

---

Originally posted by AndreyS1:
Интересно, здесь есть пользователи EOS-M?
Обзоры - обзорами, а мнение владельца, сделавшего пребег на аппарате, лучше услышать.

---

простите, а почему именно eos m? какой у вас бюджет? или есть стекло от старшей системы?

quote:

---

Originally posted by AndreyS1:
Интересно, здесь есть пользователи EOS-M?

---

да там одни минусы, нужно очень любить надпись "кэнон", чтобы это купить.

quote:

---

Originally posted by STFT:

да там одни минусы, нужно очень любить надпись "кэнон", чтобы это купить.

---

Да уж, отзывы в инете преимущественно нехорошие, и все ищут в ней заявленный гибридный ФАФ - и не могут найдти, продолжая лечить всё новыми и новыми прошивками АФ... Качество стёкол тоже не на высоте. Но хорошо бы услышать местного юзера, если таковой имеется...

quote:

---

Но хорошо бы услышать местного юзера, если таковой имеется...

---

Имхо этом eos m можно купить только не приходя в сознание. уверен, в Иже таких нетути.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

...а в целом идея хорошая я считаю.

---

А какой смысл сохранять на БЗ зеркалочный раб. отрезок? Ведь именно из-за короткого отрезка, как говорят оптики, конструкция слабых теле, норм. и особенно широкоугольных стёкол становится очень компактной (вспомим линзы дальномерок) Норм. зеркалочный отрезок на БЗК "восстанавливается" элементарным "копеечным" переходником...

quote:

---

А какой смысл сохранять на БЗ зеркалочный раб. отрезок?

---

с целью использования имеющегося комплекта линз dx и сохранения достаточно малой грип. только по этому. второй парк оптики мне не нужен.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

с целью использования имеющегося комплекта линз dx и сохранения достаточно малой грип. только по этому. второй парк оптики мне не нужен.

---

Ставится перех. по типу удлиннительного кольца "10 баксов за пару" (как у м4/3) и все дела... Пользуйся на здоровье зеркалочной оптикой, а на ЕМ-1 даже с ФАФ...
P.S. Я вот сегодня зеркальный ZD 50-200 через такой переход поставила на Е-пл3 - всё работает... (правда монстр получился) И я думаю, что появление у Никона подобной БЗ системы на норм. сенсоре только вопрос времени... Кэнон тоже ведь долго упрямился, но одумался же в конце концов! А Никон поначалу, если помните, даже цифр. ФФ долгое время не хотел выпускать...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

P.S. Я вот сегодня зеркальный ZD 50-200 через такой переход поставила на Е-пл3 - всё работает... (правда монстр получился)

---

Ты еще "лапку" нацепи на объектив и держи за нее. Тогда не только работает, но и вполне удобно.

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

Ты еще "лапку" нацепи на объектив и держи за нее. Тогда не только работает, но и вполне удобно.

---

А к лапке пистол. ручку с плечевым упором от старой кинокамеры Красногорск (где-то у отца в закромах валяется)...

тогда изменять ФР не удобно будет. а держать - да, вполне себе вариант. здесь, как никогда подойдет монопод! и держится все классно и фокусироваться удобно! да и таскать его в принципе не затруднительно.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

И я думаю, что появление у Никона подобной БЗ системы на норм. сенсоре только вопрос времени... Кэнон тоже ведь долго упрямился, но одумался же в конце концов!

---

я в теме "консультации..." новость скинул. им сча не до беззеркалок они там сменные матрицы разрабатывают!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
тогда изменять ФР не удобно будет. а держать - да, вполне себе вариант. здесь, как никогда подойдет монопод! и держится все классно и фокусироваться удобно! да и таскать его в принципе не затруднительно.

---

Кстати, у этого об-ва ФР можно менять на только поворотом кольца фокусных, но и возвр.-поступат. дерганием за хобот, кольцо при этом крутится. Это нормально?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Кстати, у этого об-ва ФР можно менять на только поворотом кольца фокусных, но и возвр.-поступат. дерганием за хобот, кольцо при этом крутится. Это нормально?

---

Нет. Но часто встречается. Когда вешаешь на пузу, хобот сам выдвигается. Не люблю такие экземпляры.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
здесь, как никогда подойдет монопод! и держится все классно и фокусироваться удобно! да и таскать его в принципе не затруднительно.

---

А вот это мысль, надо попробовать. Монопод то у меня есть.

угу, получаем точку опоры и руками фиксируем, при этом свободный доступ к зуммированию!

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

Нет. Но часто встречается. Когда вешаешь на пузу, хобот сам выдвигается. Не люблю такие экземпляры.

---

Когда ФР таким образом меняешь, впечатления как от работы насоса, какой-то специфЦЦкий шум и "упругость", еще резиновое колечко вокруг байонета обнаружилось... Он что, пылевлаго? А так, вниз "мордой" потрясла, вроде не выдвигается самопроизвольно... И вид у него серьёзной, кач. вещи...

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Имхо этом eos m можно купить только не приходя в сознание. уверен, в Иже таких нетути.

---

Очень у вас категоричные суждения. Да, я знаю владельца Canon EOS M - помимо такой машинки, у него есть навороченная видеостудия (и навороченная саунд студия) и штук 15 корпоративных фильмов за плечами.
Человек доволен аппаратом - less is more ему в самый раз.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Когда ФР таким образом меняешь, впечатления как от работы насоса, какой-то специфЦЦкий шум и "упругость", еще резиновое колечко вокруг байонета обнаружилось... Он что, пылевлаго? А так, вниз "мордой" потрясла, вроде не выдвигается самопроизвольно... И вид у него серьёзной, кач. вещи...

---

Связка кольцо зума-движение хобота - механическая, соответственно может действовать в обе стороны. Ничего удивительного. Колечко вокруг байонета - ага, пылевлаго, на всех про- и топпро-объективах есть. Упругость тоже из-за пылевлаго - там в месте выхода хобота внутри резинки есть. Вид черт с ним, главное результат. А по результатам - это мой любимый объектив ))

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

... Вид черт с ним, главное результат. А по результатам - это мой любимый объектив ))

---

Эх, поснимать бы, попробовать в своём жанре и МДФ у него неплохое - 0.9м, на 200 мм будет воЩе close up... Но погода оч. уж мерзкая, а дома не люблю. Да и тушка у меня не пылевлаго...

quote:

---

Да и тушка у меня не пылевлаго...

---

В смысле дома пыль, на улице влаго?

quote:

---

Originally posted by Андрес:

В смысле дома пыль, на улице влаго?

---

Именно! Но пылетряс у Оли отличный, за полгода ни одной пылинки... Хотя объективы меняла летом оч. часто, не заморачиваясь о "состоянии окр. среды"... А уж с передними линзами что было... То грязь брызнет, то собака лизнёт, то пальцем "залапаю"... Протирала чем придётся от бум. салфеток до краешка футболки, подышав... Потом, начитавшись форумов про защ. фильтры, спохватилась, и в конце сентября с лупой начала разглядывать. Итог: с линзами Панасов и Оликов совершенно ничего не случилось, а покрытие Ю-8 67 г. выпуска - немного покоцала, с Ю 37 84 г. выпуска - вроде нормально.
Вывод: просветляющее покрытие линэ старых сов. объективов - полное гуано, его нужно защищать, об остальных не уверена, на счет соврем. зуйко и люмиксов - совершенно спокойна.

quote:

---

Очень у вас категоричные суждения. Да, я знаю владельца Canon EOS M - помимо такой машинки, у него есть навороченная видеостудия (и навороченная саунд студия) и штук 15 корпоративных фильмов за плечами.
Человек доволен аппаратом - less is more ему в самый раз.

---

Возможно. Но слишком уж аппарат неоднозначный получился. Есть гораздо более рациональные предложения. Естественно, если у человека ВСЁ для серьезной работы есть, это малыш вполне себе на таскать на каждый день. Less is more - возможно.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

простите, а почему именно eos m? какой у вас бюджет? или есть стекло от старшей системы?

---

m 4/3 уже со всех сторон обсасывались. А EOS-m - нет. Поэтому возник вопрос.
По бюджету я уже пользую epl3.

quote:

---

Originally posted by AndreyS1:

m 4/3 уже со всех сторон обсасывались. А EOS-m - нет. Поэтому возник вопрос.

---

Да владельца живого нет, или того, кто хотя бы поШУпал... Если кто увидит инфу на адекватное тестирование вменяемым фотографом-практиком, то дайте ссылку. А то пока или рекламные сопли или полное охаивание... Ну нет там судя по описанию фишек или чего-то нового - всё это у других уже было или есть...
Вот Samsung NX-ы вроде давно существуют, а ни одного владельца на форуме замечено не было, как и инноваций в аппаратах... С кем дискутировать, кому вопросы задавать...?