выкладываю чертежи переходника КП-А\Н. данный переходник ставится на объективы с буквой А, на советские объективы.
_
_
http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html - здесь поддержка!

Спс! )

Помогите выбрать фотоаппарат для домашнего пользования. Бюджет до 8тыс руб. Съемки в помещении при плохой освещенности, портретное или групповое фото, что-то типа детских утренников (кто на них был, тот поймет ). Видеофункции от фотика не требуется.

Спс.

quote:

---

Originally posted by PDA:
Помогите выбрать фотоаппарат. Бюджет до 8тыс руб.
Спс.

---

такой бюджет в 8000 р уже рассматривался, почитайте тему "от корки до корки" я рекомендавал Кэнон 300Д+18-55, в последствии докупить внешнюю вспышку и объектив приличный! для портретной съемки можно мануальник взять отличный + переходник чипованный.

забыл добавить про утренники - там внешняя пыха 100% нужна!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

такой бюджет в 8000 р уже рассматривался, почитайте тему "от корки до корки" я рекомендавал Кэнон 300Д+18-55, в последствии докупить внешнюю вспышку и объектив приличный! для портретной съемки можно мануальник взять отличный + переходник чипованный.

---

Быстрый осмотр интернет магазинов Ижевска привел к неутешительным выводам - такой модели нет в продаже. Поиск по просторам рунета наталкивает на эту же мысль.. Где его купить за озвученную выше цену?

quote:

---

Originally posted by PDA:

Быстрый осмотр интернет магазинов Ижевска привел к неутешительным выводам - такой модели нет в продаже. Поиск по просторам рунета наталкивает на эту же мысль.. Где его купить за озвученную выше цену?

---

эта модель больше не выпускается. покупка только БУ аппарата!

http://www.a-photo.net/tag/ekspoziciya

про экспозицию!

quote:

---

Originally posted by karfa:
как избавится от пары битых пикселей на матрице Nikon?

---

Смотрите инструкцию (у зеркалок есть функция картирования матрицы). Это и есть то что нужно. Камера сама их замажет.

У меня сложилось впечаление что здесь собрались зеркальные тролли. А что, кроме зеркалок нет других фотов? Есть например, беззеркальные системы со сменными объективами: panasonik(G/GH/GF), olympus(EP/EPL), samsung(NX), sony(NEX)по качеству изоражения часто превосходящие зеркалки начального уровня. Они как раз подходят тем, кто привык к мыльницам. Да и мыльницы могут быть достаточно круты и универсальны, особенно современные суперзумы. Зеркалки - это наркотик требующий все новых и новых объективов и прочего. В итоге человек расстается с суммой в 2-4 раза превосходящую первоначально потраченную на приобретение кита. Разницы в качестве картинки на экране монитора при обычном разрешении и при печати фото до 15х20 для практически всех типов аппаратов не заметит ни один нормальный человек-"проверено электроникой".

Немного из собственного опыта. Да я за безкомпромиссное качество зеркалок, но только не бюджетных типа кэнон 1000 или никон 3000. Но!Зеркалку не будешь таскать постоянно (тяжело и жалко)- в итоге часто она лежит дома и итересные сюжеты приходится снимать на телефон. На улице зеркалка всегда привлекает внимание окружающих(особенно органов и криминальных элементов), люди начинают вести себя неестественно, часто позировать. Во многих местах тебе запретят снимать, а на мыльницу даже не обратят внимание. Оперативность съемки во многих случаях очень страдает, например, участвуя в велопробеге, я должен остановиться в нужном месте, вынуть зеркалку из сумки, снять крышку объектива, произвести съемку и ... догонять. В экстремальных видах туризма человек с зеркалкой вообще обуза и источник повышенной опасности (сплав, альпинизм и пр.) А мыльница или беззеркалка всегда в кармане и управляется одной рукой и в процессе съемки ты смотришь на мир двумя глазами и адекватно оцениваешь обстановку. Я не смотрю на экране 100% кропы и никогда не печатаю фото больше А4. Зачем мне зеркалка... . Но на рекламную съемку, в студию, на свадьбу я возьму что-то вроде СANON 5D, 7D или NIKON D300, D700.

Зига, правильно говоришь! Будешь консультировать людей по безззеркальным камерам! Беззеркальные фотоаппараты имеют право на существование! У меня зеркалка - это очень неудобна, но у меня нет денег на любительский фотоаппарат А Сони nex-3 или 5 - там всего 3 объектива на выбор - особо не развернешься. В руках держать неудобно и за объектив все равно беспокоиться придется, чтоб не стукнуть и не запачкать.

В данном случае это уже вопрос религии. Обычно человек, который хочет именно "зеркалку", знает что именно он хочет и что на ему даст. А в походах всяких большинству проще мыльницей, да.
А мне, например, проще тащить с собой две зеркалки чем одну мыльницу, ибо она в принципе не может сделать то что я от неё хочу.

посмотрите на цены мыльниц со сменной оптикой, вопрос - риторический! зачем нужна мыльница за такую цену????????????????????????????????

quote:

---

Originally posted by Зига:
У меня сложилось впечаление что здесь собрались зеркальные тролли. А что, кроме зеркалок нет других фотов?

---

вот вы и будете "мыльным" троллем! будете консультировать по мыльницам!

ни одна мыльница не заменит приятный звук срабатывающего затвора и приятной отдачи в руки

Хороший аргумент за зеркалки!

тоже недавно была дилемма выбора фотоаппарата. Этим летом утопили в море мыльницу, и при следующем выборе было стойкое желание купить зеркалку. Прочитал разную литературу, у друзей брал зеркалку на пробу пофотать. В итоге купил.... вновь...мыльницу - Nikon P7000. И пока нисколько не жалею. Мне удобно, моим домашним удобно, все счастливы и довольны. Поэтому выбор фото, думаю, сугубо индивидуально и зависит от множества факторов.

quote:

---

А Сони nex-3 или 5 - там всего 3 объектива на выбор -

---

Соня nex, не к ночи будь помянута! Лежит во всех магазинах и ругаема на большинстве Фотосайтов. Но если серьезно, по качеству изображения - даст фору младшим альфам, особенно по шумам. А дизайн, - он и мне не нравится. Попадаются иногда NX Гнусмас, приятные на вид и ощуп, с отличными ТХ. А с микро 4/3(альянс OLY и PANAS) в Ижевске плохо - изредка встречаются G1 GF1, а об Олимпусе никто и не слышал, хотя эта ситема имеет самую большую линейку объективов (около 12, от "рыбьего глаза" до 600 мм ЭФР), а по детализации картинки бьет 500D и D90 наповал, правда до 800 ISO.

quote:

---

ни одна мыльница не заменит приятный звук срабатывающего затвора и приятной отдачи в руки

---

Ни один "макар" не заменит приятную тяжесть, оглушительный звук и выбивающую кисть отдачу настоящего COLT MAGNUM 45 калибра!!!

quote:

---

посмотрите на цены мыльниц со сменной оптикой, вопрос - риторический! зачем нужна мыльница за такую цену????????????????????????????????

---

Зайдите хотя бы в Я.маркет. Средние цены на киты NEX3 12-17 , на NX10 16-19, на G1 13-18 и на EP-L1 16-19 тыр.
И это не мыльницы! ЭТО КАМЕРЫ БЕЗ ЗЕРКАЛА, но с такой же матрицей как и у зеркалок. Может для Вас и ЛЯЙКА М8,М9 без зеркала - мыльница? И чем по качеству фото пленочные дальномерки прошлого века отличались от зеркалок? Я Вам отвечу - их снимки были РЕЗЧЕ.... ПОТОМУ ЧТО НЕ ХЛОПАЛО ЗЕРКАЛО!!!

Давайте определимся с понятием "мыльница" - это то, что похоже на мыльницу для мыла или это то, что мылит изображение. Или это любительский фотоаппарат? Или?

Fujifilm FinePix X100
вот, допустим! Такой бы я взял как вторую камеру к зеркалке! жаль конечно оптика не меняется, но 24mm 2f я думаю многим будет заглаза!

Интересны мнения:
3 варианта одинаковы по бюджету (примерно 35к) какой предпочтительно для начинающего фотографа
1. Canon 500D + Kit 18-135
2. Canon 550D + Kit 18-55
3. Nikon d3100 + Tamron 28-75

500d + tamron 17-50/2.8
Первый стоит 22 в фотомагазине, второй тут недавно за 13 продавали.
Приятный комплектик, даже не для начинающего. Если нужно новое.
Или можно здорово сэкономить и купить бушный 450 или 500д, и к нему хорошее стекло на оставшиеся деньги

последний! Ибо там более светосильная оптика! Всёже такого уровня тушки по картинке мало друг от друга отличаются (если снимать в рав, в основном разнится только плотность зерна что на низких исо не актуально, автофокус, и авто-баланс белого)! так что лучше брать к ним оптику получше! Кэнон будет стоить дороже и при этом 2 представленных варианта стёкол не самые лучшие!
Тамрон в этом плане более приятный вариант хоть и немного не будет хватать широкого угла! Лучше тогда уж 17-50 2.8! Но тамроны нужно обязательно самому тестировать!

спасибо за ответы, может еще какие варианты посоветуете относительно этого бюджета?

quote:

---

Давайте определимся с понятием "мыльница"

---

Давайте, термины очень запутаны. По моей классификации "мыльницы" - это цифрокомпакты похожие на мыльницу для мыла с плохими объективами и матрицей не более 2/3", мылящие изображение даже до 200ИСО, стоимостью до 10тыр. Правда среди них встречаются и в золоченом корпусе и со стразами от "Сваровски". Мылить изображение может и зеркалка типа 1000D ,3000D с пластиковыми дешёвыми объективами 18-55. Компаты ультразумы в форм-факторе зеркалок, с матрицей > 2/3 часто называют "просъюмерками". А так, на сегодня в мире, по моему, установилась следующая классификация:
1. Цифрокомпакты (сомpact camera);
2. Зеркалки (DSLR), различаются форматами (FF, APS-C, 4/3)
3. Беззеркалки (mirrorless).
В каждой группе имеются 3 разновидности:
а) начальный (ENTER) уровень;
б) средний (MIDDLE) уровень;
в) высший (TOP) уровень.
Форм-факторы бывают compact и SLR.
Например, FinePix X100 - компакт среднего уровня в форм-факторе зеркалки, а NEX3 - беззеркака начального уровня в форм-факторе компакта, EOS 5D - DSLR TOP уровня формата FF.
Ваши мнения?

P.S. Компакты высшего уровня, по моему мнению, сопоставимы по качеству изображения с зеркалками начального с хорошими объективами до ИСО 400-800. Качество изображения беззеркалок с соответствущими объективами аналогично качеству изображения таких же зеркалок, а иногда и гораздо выше. Пример - Ляйка М9(FF) из-за особенностей конструктива матрицы (не плоская и с разной ориентацией сенселей по центру и краю - штучной работы KODAK).

quote:

---

Originally posted by searching:

Давайте определимся с понятием "мыльница"

---

quote:

---

Originally posted by searching:

это любительский фотоаппарат

---

и мне так тоже кажется

PPS Кстати, легендарная оптика LEITZ котируется на рынке выше ZEISS, а панасоник клепает объективы по схемам и под лицензией Ляйки. (Это я к тому, что не надо шарахаться от объективов Панаса, так же и от оптики "Т*" Соньки - там схемы и лицензия ZEISS!).

quote:

---

и мне так тоже кажется

---

Так что же получается, EOS 550D или NIKON 3100Д (DSLR enter level- можно перевести как "любительская зеркалка")- МЫЛЬНИЦЫ???????????????????!

quote:

---

Originally posted by Зига:
клепает объективы по схемам и лицензия ZEISS!).

---

ZEISS отличается своей оптикой!!! а по таким же схемам и Cosinon делались и еще другие стекла (названия не помню!).. и даже что то из советского стекла было... так что оптические схемы еще не признак отличительной черты!
лейки имеют выдержку, диафрагму, экпокоррекцию? (я просто не знаком), проконсультируйте... может быть они заслуживают большего внимания!!?? и какой размер матриц у таких "псевозеркалок"?

quote:

---

Originally posted by Зига:

"любительская зеркалка")- МЫЛЬНИЦА???????????????????!

---

зеркалки начального уровня типа Д3000 и 1000Д не отличаются от мыльниц, если они без хорошего стекла. и вообще, я предпочитаю мануальными снимать (чуток сноровки и всё!). есть отличные образцы японские!!! там тебе и цветопередача и контраст и резкость! а по стоимости дешевле чем пластиковые КИТы!!!

quote:

---

Originally posted by Зига:
У меня сложилось впечаление что здесь собрались зеркальные тролли. А что, кроме зеркалок нет других фотов? Есть например, беззеркальные системы со сменными объективами: panasonik(G/GH/GF), olympus(EP/EPL), samsung(NX), sony(NEX)по качеству изоражения часто превосходящие зеркалки начального уровня. Они как раз подходят тем, кто привык к мыльницам. Да и мыльницы могут быть достаточно круты и универсальны, особенно современные суперзумы. Зеркалки - это наркотик требующий все новых и новых объективов и прочего. В итоге человек расстается с суммой в 2-4 раза превосходящую первоначально потраченную на приобретение кита. Разницы в качестве картинки на экране монитора при обычном разрешении и при печати фото до 15х20 для практически всех типов аппаратов не заметит ни один нормальный человек-"проверено электроникой".

---

А у кого есть ЦЗ начинают сравнивать объективы. Очень понравился пост с фото ру

"Fotoflood писал(а):
В который раз ничуть не удивляюсь охаиванию объективов средней ценовой категории.

Кэнон поступил с одной стороны мудро, введя четкое отделение линейки L от всего остального, с другой стороны - навеки поссорил тех, кто может себе позволить L-only и тех, кто не может.

Над любым форумным обсуждением достаточно дорогого не-L объектива довлеет страшное проклятие красной полоски.

Вот обсуждают L. Скажем, ветки про 200mm F/1.8, EF 35mm f/1.4 и другие. Солидные господа важно прохаживаются по просторным объемам тредов, вкусив изысканные кушанья, вытирают руки белоснежными салфетками прежде чем коснуться очередного увесистого объектива с белой трубой и красной полоской.
Делятся красивыми фотографиями, степенно обсуждают объем и рисунок, нередко объединяясь в общем порыве эстетического удовольствия. Иногда какой-нибудь господин, поправив бабочку, тонко спросит, как оценивает уважаемая публика пластические свойства EF 35mm f/1.4 по сравнению с мануальными аналогами от Carl Zeiss и Voigtländer? Господа плавно переходят на тему мануальников, достают из кожаных саквояжей черно-белые отпечатки, рожденные в художественных студиях, кто-то выводит очередной образчик пластики и воздуха на экран своего Macbook Air. Люди довольны, они выбирают лучшее из лучшего.

Но вот в соседнем здании собрались люди с кропами, выбирающие штатник побюджетнее. Пол заплеван, на старых, затертых лакированных столах видны отпечатки жирных пальцев. То тут, то там в беспорядке валяются рваные снимки, на многих из них простые черные сетки на белой бумаге или крипичные стены. Люди злятся от того, что все эти скучные тусклые стекла куда как не дешево стоят. Некто, грызя свиное ребро, пытается свободной рукой рассмотреть огромный, 1:1 опечаток через ручную лупу, громко ругается и кричит через весь зал: "ну и где тут, где ваша хваленая попиксельная резкость на 550д, я вас спрашиваю?". Другой, грустно смотря на висящую на стене картину в дорогой раме, в отчаянии держит ладонь у лица и сам себе жалуется на отсутствие рисунка и воздушности. Мужчина у окна в помятом дорогом костюме разочарованно рассматривает на свет солидного вида бочонок с зеленой полоской и горько вздыхает.
Все раздражены, спорят друг с другом, кто-то кричит. Увы, все знают, что здесь выбирают хоть что-то приличное из разного дерьма, жалеют о зря потраченных деньгах, и никто не сомневается в этом. Ведь если ты попал сюда, значит самый главный выбор - быть красной полоске или нет, за всех уже был сделан."

quote:

---

Originally posted by Зига:
PPS Кстати, легендарная оптика LEITZ котируется на рынке выше ZEISS, а панасоник клепает объективы по схемам и под лицензией Ляйки. (Это я к тому, что не надо шарахаться от объективов Панаса, так же и от оптики "Т*" Соньки - там схемы и лицензия ZEISS!).

---

мне кажется смешно рассуждать о "схемах" и "легендарности" оптики мыльниц. это всего лишь шильдики на пластике, для увеличения продаж.

Даю ссылку:http://mobiguru.ru/photo/leica/ Обратите внимание на М8,М8.2,М9 - выдержка, диафрагма и фокусировка - всё ручное. Х1 - это TOP компакт с несменным объективом и маленькой матрицей - цифровая копия легендарной Ляйки 1928 года (советский клон - это ФЭД). Цена тоже неслабая (хорошее дополнение к FERRARI или ASTON MARTIN и пр.) Поддерживаются все выпущенные с 55 года дальномерные объективы с байонетом Leica M. Кстати, если у Вас завалялся такой оригинальный объектив, запросто обменяете его на пару Кэнонских Элек.
О матрицах цифровых Ляйка М я уже писал - штучная работа Кодак. Вогнутость матрицы позволяет световым лучам краевой зоны попадать на сенсели не под углом как у всех, а строго перепендикулярно. Поэтому изображение с пленочной оптики считывается с матрицы без искажений (1 к 1-му). Потому и цена штучная + легендарный бренд!