Самый анекдот был, когда представителя Кенон спросили на Фотокине для чего они сделали такое видео, ответ был приблизительно таков: "Это ж ФОТОАППАРАТ, а для качественного видео есть другие камеры"! Слов нет, но доля правды есть...

quote:

---

почему у 5DMkIV при ВПЯТЕРО большем битрейте качество видео хуже чем у сони и фуджи и... ващще всех остальных...

---

Когда увижу картинку с четвёртого пятака от реального пользователя,а не от какого-то обзорщика,тогда сделаю выводы.Пока я видел картинку со второго! пятака лучше,чем у современных БЗК.

quote:

---

Самый анекдот был

---

Вы видите в этом анекдот,а на практике получается,что есть фотокамеры заточенные больше под фото,а есть заточенные больше под видео.Или я что-то пропустил?

quote:

---

я что-то пропустил

---

- Эдик!
Ты попал в точку!!! Я тебе именно ЭТО всё время и пытаюсь втолковать...

что именно?

---

что именно?

---

Двум богам служить нельзя?

А про обзорщиков зря Вы, есть среди них и очень хорошие люди, довольно крутые фотографы/видеографы, реально смотрящие на вещи...

quote:

---

про обзорщиков

---

- И приведённый мною Макс Юрьев - совершенно определённо в их числе.
Если кто не владеет языком, вам придётся поверить мне на слово... Я отсмотрел достаточно много его работ.

Роман,поверь мне на слово,что видео со второго пятака круче,чем с твоего Панасоника.И с Соньки круче.
Если бы я не знал,что это ФФ,что одно видео снято на древний пятак,на котором впервые вообще опробовали функцию видео в фотоаппаратах,вывод был тот же самый.

Круче... - это совершенно неопределённый термин. Раньше на Сенной видеокассетами торговали... Там обязательно - на пишущей машинке - было приписано "ломовое качество". Так вот: "круче" - это оттуда же. Ты говоришь что ни разу не видел картинки с люмиксов... такое говорить - ну это значит или ты в приступе религиозного ужаса глаза зажмуривал, или просто подтасовываешь факты... и там и там цвет восьмибитный. По картинке второй пятак уже при его появлении "делал" lumix gh2. Дальше - больше. Эдик, ты понимаешь... - или всё-таки не хочешь понять... - что при съёмке видео его "крутость" определяется вовсе не тем, сколько изображения у тебя в расфокусе или насколько сильно перекручены в плюс цвета. Нет - если снимать свадьбы - то конечно! Им этого и надо! Ибо именно это им и впаривают большие специалисты цеха свадебной съёмки... Но если речь вести обо всех других жанрах - то там, слава Богу, параметры "академические". С чем всех и поздравляю...

Роман,ты мне как пиплу пытаешься прописные истины впаривать. Картинка с ФФ мне нравится больше. И не потому что это ФФ.Она просто приятнее,объёмнее,чище. И не интересуют меня технические параметры типа битности. Этими письками можешь с другими спецами по видео меряться, я видео не интересуюсь. Просто сравнил несколько видео с ФФ и с Панасоников. Все выводы мои из этого.

quote:

---

технические параметры

---

- там даже всматриваться не надо. Есть ISO12223.

quote:

---

мне нравится

---

- это не имеет отношение к обсуждению оборудования вообще. В принципе. В корне.

quote:

---

- там даже всматриваться не надо. Есть ISO12223.

---

Да как-то мне фиолетово.Если картины нравятся,то не всё ли равно,что у одного кисть из козы,у другого из белки,а третий,за неимением этого,пальцем рисует?

quote:

---

- это не имеет отношение к обсуждению оборудования вообще. В принципе. В корне.

---

Я его сейчас и не обсуждаю. Только НРАВИТСЯ-это главное,для чего нужна техника.

-Эдуард, у Вас какая машина?
-Шкода, ети!
-Зачем брал, если так ругаешься?
-Да нравится просто...

14 октября - день рождения фотопленки!

  

14 октября 1884 года Джордж Истман (англ. George Eastman, 12 июля 1854 - 14 марта 1932) запатентовал фотопленку. На тот момент им уже была создана компания Eastman Dry Plate Company (;Компании по производству сухих пластинок и фотопленки; ), производившая сухие пластины для фотографии. Изобретение пленки позволило значительно удешевить процесс создания снимков и снизить накладные расходы. Более того, пленка была значительно легче металлических пластин и позволяла фотографам с большим комфортом работать на выезде.

Джордж Истман и Томас Эдиссон

Первая пленка выпускалась в виде пластин, а выпуск катушечной пленки меньшего формата начался через полтора года. Правда, массовое распространение пленочной фотографии началось только в 1888 году, когда компания Истмана представила камеру с пленкой на 100 кадров по цене 25 долларов. Несмотря на то, что это было весьма дорого по тем временам, итоговая стоимость одного отпечатка была в несколько раз ниже, чем при использовании сухих пластин.

история редактирования

Ребята помогите! не пинайте если не в ту ветку зашел! подскажите где можно отремонтировать зеркалку? купил на днях, но прошляпил косяк. когда смотришь в видоискатель там мутное изображение. фотоаппарат Nikon D3100

Надо не ремонтировать, надо регулировать. Рядом с видоискателем (правый верхний угол) есть небольшое колесико - крутите его и все настроиться.

история редактирования

turai_87,STFTимеет в виду диоптрийную подстройку, которую подкручивают для глаза с близорукостью или дальнозоркостью. На вашем аппарате возможно кто-то накрутил.

Собственно, вопрос о байке насчет тянущегося никон-RAWa. На форумах, в старых обзорах, проскакивает мнение что равы с никона тянутся в редакторе лучше, чем у _another system_. Вопрос пользователям, имеющим опыт работы с разными системами: так ли это, на чем основана эта байка? Чем равы в принципе могут отличаться у разных систем?

Спасибо большое! Настроил, все работает как надо теперь! Я уже было переживать начал, только купил и уже поломка!

quote:

---

Originally posted by elveel:

Собственно, вопрос о байке насчет тянущегося никон-RAWa. На форумах, в старых обзорах, проскакивает мнение что равы с никона тянутся в редакторе лучше, чем у _another system_. Вопрос пользователям, имеющим опыт работы с разными системами: так ли это, на чем основана эта байка? Чем равы в принципе могут отличаться у разных систем?

---

У старых фотоаппаратов размер слова в RAW 12 бит, у современных - 14, что явно лучше тянется.
Для лучшей "тянучести" из RAW, особенно из теней нужно использовать рав-конвертеры, у которых движок сделан на базе арифметики с плавающей точкой, а не целочисленной. Из таких наблюдается только один - RPP. Минус у него есть - он только под мак.

http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html

У Никон даже пересветы тянутся)
Но справедливости ради скажу что сча бытность подтянули и др. производители. Так что Виктор +1. Изучайте ттх аппаратов и будет вам счастье в виде "тягучих" равов!

история редактирования

У Кэнона пересветы на ура тянутся.Всегда так и снимаю с небольшим пересветом. Картинка чище.

Спасибо, с битностью не вопрос, вопрос как такая байка могла возникнуть применительно к системе. Или она возникла из-за того, что люди со сменой системы получили одновременно 14 бит?

Байка и остаётся байкой. Принципиально с любой современной системы можно получить достойное изображение, если приложить усилия в правильном направлении. Особенно во время съёмки.
Есть, конечно, нюансы - спектральные характеристики конкретного аппарата, наличие антимуарного фильтра на матрице, некоторые предвычисления (удаление шумов), производимые камерой перед записью в RAW. Но это уже такие тонкости, что их замечают только специалисты, да и то при печати фотографии метр на метр сорок.

По поводу пересветов. Тянется всё. Посмотрите внимательно на каналы R G B именно в равах и увидите недосвеченность стопа на полтора синего и красного каналов. Зелёный фильтр светлый и пиксели под ним переполняются в первую очередь. В красном и синем обычно остаётся информация. Цвет восстановить нереально, а вот детали в светах да, легко. То есть пересвет на коже убьёт её цвет, а вот белые облака не пострадают.

Так эта байка и возникла из-за битности))) ранее в Никонах "сидело" чуть больше бит вот и всё.
Если есть интерес, то это все можно сравнить на dxo

история редактирования

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. представила обновление программы Digital Camera Utility 5 до версии 5.6.2. для операционной системы Windows и Mac OS, которым улучшена стабильность работы при обработке изображения в формате RAW (включая фотопечать и предварительный просмотр в режиме обработки), которые были отсняты на фотокамеру K-7 или другие фотокамеры, выпущенные ранее. Оптимизировано отображение координат кадрирования в режиме обработки при нажатии на кнопку расширения области кадрирования.
Скачать Digital Camera Utility 5 версии 5.6.2 можно с официального сайта компании.

По поводу "разного" цвета у разных камер.

Илья Борг взял и сравнил Canon 5D Mark III, 5Ds, 5DsR, 5D Mark IV.

Вкратце:

Если баланс белого ставить правильно (например, по камерному пресету)
И снимать в повторяемых условиях (свет, оптика)
То на ColorChecker 24
Разница в dE в пределах 3 единиц
Что - копейки и компенсируется, например, профилем камеры (заметим, в исследовании профиль камеры не применялся, а сравниваются нормализованные (к одному максимуму) и сбалансированные по белому данные).

http://www.fastrawviewer.com/b...between-cameras

quote:

---

Изначально написано Mr D:
По поводу "разного" цвета у разных камер.

Илья Борг взял и сравнил Canon 5D Mark III, 5Ds, 5DsR, 5D Mark IV.

Вкратце:

Если баланс белого ставить правильно (например, по камерному пресету)
И снимать в повторяемых условиях (свет, оптика)
То на ColorChecker 24
Разница в dE в пределах 3 единиц
Что - копейки и компенсируется, например, профилем камеры (заметим, в исследовании профиль камеры не применялся, а сравниваются нормализованные (к одному максимуму) и сбалансированные по белому данные).

http://www.fastrawviewer.com/b...between-cameras

---

Т.е. делайте камерные профили по колорчекеру для стёкол и условий освещённости и не жужжите...!

quote:

---

Т.е. делайте камерные профили по колорчекеру для стёкол и условий освещённости и не жужжите...!

---

Это не для реальных съёмок.

Доброго дня всем!нашла случайно эту ветку и решила все таки спросить тут) потому что поискав информацию на разных сайтах, так ничего и не поняла)))

Нужен фотоаппарат для предметной съемки (торты), на данный момент пользуюсь canon 1000d (качество не устраиваетс хочу новый) (простой в использовании.

Буду очень благодарна советам👍🏻

Обычно качество самого фотоаппарата - один из последних факторов, влияющих на качество снимка.
Какую технику дополнительно используете?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано rachael:
на данный момент пользуюсь canon 1000d (качество не устраиваетс хочу новый)

---

Вы явно делаете что-то не то или не так. Этого аппарата для тортов должно хватать за глаза, даже если вы потом будете печатать метровые картинки в фотокачестве.

Тут все банальненько))
Снимать надо со штатива и на полтос! ИСО не задираем выше 200, а диафрагму ставим 5,6-7,1
Мегарезкость обеспечена))
А 1000д очень неплохой аппарат!!!

история редактирования

А про свет? Совсем забыли, что правильный свет - это тоже основная причина успеха... конечно ещё хотелось бы знать куда (плакат, рекл. буклет, баннер на витрине магазина, или фото в безличном инет-каталоге лентой...) это выводится.
P.S. A конкретно, чем же качество 1000D не устраивает ( )? Фот ведь только фиксирует картинку, "нарисованную светом" в нужной Вам композиции и ракурсе, т.е. снимок большей частью - это работа фотографа, а не аппарата... Причину нужно искать в себе!

история редактирования