quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

раньше и не думал что туман это красиво

---

, ну ты - айвазовский!
классные фотки, Андрей. скажи еще плиз ИСО и объектив какой использовался!
подразумеваю, что полтос!?

привет
на полтинник нет у меня полярика.
вот прикуплю.
но на 50 невозможно снять с таким углом. только треть катера бы влезла.

это никкор 16-85. я же писал что при диафрагме 8 и 9,5 он реально красиво фоткает. а при 5,6 - 6,7 получается жиденько.

после разговора с хорошим фотографом (спасибо Игорь)
я ставлю выдержки 1/200, если с рук.
изо 200.

фото 1. фокусное 35мм. меньше 20мм если ставить, то сильная виньетка по углам (из-за полярика на конце). исо 200, 1/125, ф 9,5

фото 2. исо 200, фр 20мм , 1/180 , ф 8

фото 3. это серьезный кроп из кадра. исо 640, фр 85мм, 1/180сек, ф 9,5.
чтобы не кропить надо было бы иметь пушку на 135мм, или на 150мм

и важно для цветности отказаться от автоматического баланса белого. на автомате всё холодное получается.

если бы не полярик, то выдержки были бы еще короче конечно. полярик много света ворует, но картинки выходят сразу отфотошопленные.

для опытных фотографов это детский сад, понятно.
а для меня открытие

вот никкор 50/1,4
с твоим стеклом скайлайт в прямом назначении

исо 200, 1/1500 сек, ф8

дверь пришлось приоткрыть.
из обработки - добавил только чуть-чуть контраста (подкоптил) и крыло помазал резкостью. больше ничего

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

дверь пришлось приоткрыть.

---

ну точно, с закрытой они бы не получились ..
почувствовал разницу с фильтром и без?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

почувствовал разницу с фильтром и без?

---

++++
полярик дает драматическую разницу.
скайлайт... скажем баланс белого (облачно-солнечно) дает разницу значительно более существенную.
стекло очень светлое. совсем слегка желтит на фоне белой бумаги. фотки чуть теплее. но больше и не надо значит.

на высоте 10 тыс метров пробовал фоткать с защитой от ультрафиолета и без защиты. разница была. но милипузерная. фильтры голубой цвет передавали синим. (но опять же там тройные иллюминаторы. может они отбирали ультрафиолет)

Привет! Помогите и мне с выбором Желания- как у Всех - всего и побольше Ну... вот примерно такие:
Хочу снимать людей, в частности быстро бегающего малыша, и обязательно природу и цветочки. Желательно чтоб и поснимать можно было иногда. Сейчас могу потратить 20-25 тыр, но так, чтоб можно было потом апгрейдить его Вспышку пока встроенную, но с возможностью внешней. И еще - чтоб для начинающего был аппарат не очень замудреный по функциям.
Можно, кстати, поделиться ссылкой, с доступной расшифровкой первичных терминов, таких как "Светосила", "фокусное расстояние" и иллюстрациями-приерами (для блондинки).
Еще вопрос - вот вы обсуждали никон 3100 и говорили, что для дома он темноват... но ведь даже мыльницы дома бывает не плохо снимают (смотря с чем сравнивать конечно). Неужели дома с ним фотки будут хуже чем на цифромыльнице?
Если вопросы смущают - уж извините, но чтобы узнать нужно сначала кому-то задать глупый вопрос.

у меня сразу вопрос: видео принципиально?

У меня Никон Д60. Скажите, пожалуйста, стоит ли покупать для него недорогую пыху в пределах 6 тыс. и какую лучше взять??? Спасибо!

quote:

---

Dm!

---

Хотелось бы... но понимаю, что денег у меня не так много, поэтому скажу что не принципиально

quote:

---

Originally posted by ypd:
У меня Никон Д60. Скажите, пожалуйста, стоит ли покупать для него недорогую пыху в пределах 6 тыс. и какую лучше взять??? Спасибо!

---

конечно стоит! до 6 т.р. можно отличную вспышку приобрести!!!

quote:

---

Originally posted by A-d-a:

Хотелось бы... но понимаю, что денег у меня не так много, поэтому скажу что не принципиально

---

если глаз уже положен на Д3100, то возможно приобрести Дабл КИТ в Мвидео. там он какраз укладывался в ваш бюджет. немного поснимаете, потом продадите 18-55, а телевичек 55-200 можно себе оставить. и взамен 18-55 можно будет приобрести что то серьезное и светосильное! в дальнейшем приобретете вспышку внешнюю и радости не будет придела . аппарат для начинающего очень неплох, думаю, что это отличный вариант. можно конечно из Кэнонов что нибудь более подробно рассмотреть, у них всетаки поддержка работы со сторонней оптикой более продвинута!

quote:

---

из Кэнонов

---

например?

предложите, пожалуйста пару вариантов вспышек цена/качество... на что обращать внимание??? В основном съемки детей в домашней обстановке и в дет. саду...

использую Nikon d3100. Выложу фото на iso 800,1600,3200, что бы посмотреть шумы по просьбе Dm!.
хвалить или ругать не буду, у меня еще руки не из того места ростут откуда надо.
Сразу говорю, на эстетичность фото не обращаем внимание, смотрим на шумы.
Специально фотографировать одно и тоже не получилось, вот из последнего:
Фотошоп не применял, ресайц не делал, снимал в JPEG.
аппарат Nikon D3100, объектив AF-s Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 GII ED без стаба. Шумодавка встроенная выключена.
емае не влазят)) чуть уменьшу.

1. Дома обычный свет. ISO 3200, f 4.0, 1/60 sec, 26mm

2. Ночь, шел снег. ISO 1600, f4.0 18 mm 1/30sec

3. Шел со стоянки. ISO 3200 f3,5, 1/15sec 18mm (снимал с рук)

4. ISO 800, f 3,5 1/5 sec 18mm

если надо 100% вырезки сделать, сделаю попозже.

5. Рыбка 100% увеличил и обрезал (кроп 100% вродь обзывают) ISO 3200 f 5.6 1/60sec 55mm

ммм неплохо, вот думаю тоже взять никон d3100 тока кит с VR

ISO 800 вполне отличное!!!
желающие, которые хотят приобрести D3100 смотрите!
думаю отличные тестовые снимки, на которых видна работа аппарата!
такому фотику, да светосильный объектив - сказка просто будет! и для начинающего фотографа (дабы не зарываться в кучу настроек) будет легко снимать!
вместо 18-55 Никоор, можно прикупить моторный Тамрон 17-50 2,8! либо менее светосильный, и менее дорогой Никкор 18-70! 18-70 хорош как в резкости , так и цветопередаче...

штатник у никона 18-55 VR лучше штатника 18-55 IS у кэнона ?

quote:

---

Originally posted by Zibun:
ммм неплохо, вот думаю тоже взять никон d3100 тока кит с VR

---

18-55 - берите только для того, что бы потом (когда вы накрутите нормальное стекло) сразу его продать . по началу он вам даже может понравиться, но как только вам попадет в руки хороший объектив, сразу желание расстаться будет все больше. хотя, если вы его не попробуете, вам и сравнивать будет не с чем .

quote:

---

Originally posted by Zibun:
штатник у никона 18-55 VR лучше штатника 18-55 IS у кэнона ?

---

да, ИМХО!

quote:

---

Originally posted by Vermin:
Выложу фото на iso 800,1600,3200, что бы посмотреть шумы по просьбе Dm!.

---

огромное спасибо!

кстате в эльдорадо Nikon D3100 18-55 KIT всего за 19990 руб. http://www.eldorado.ru/cat/detail/71070197/

предлагаю делится ссылками типа: http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tlsymbols.html - расшифровка сокращений в линзах Тамрон

http://www.tokinalens.ru/cash/sites0/tech_pages_t.html - расшифровка сокращений в линзах Токина

quote:

---

Originally posted by A-d-a:

например?

---

500D или 550D!

как избавится от пары битых пикселей на матрице Nikon?

Samsung NX10 18-55
скажите что-нибудь хорошее или плохое про этот фотоаппарат.
понимаю, что "сойдет" после олимпуса 770uz, но все же?
видео не принципиально, берется для дома, для неэкстремального туризма.

поприсутствую

quote:

---

Originally posted by karfa:
как избавится от пары битых пикселей на матрице Nikon?

---

интересный вопрос! давайте его попробуем разобрать:
подразумеваю, что никак! (конечно можно попробовать, надавить на место битого пикселя, но есть возможность убить рядом стоящие), а вообще, может программно?

quote:

---

как избавится от

---

фотошоп

quote:

---

как избавится от

---

а интересно... они часто встречаются???

quote:

---

Originally posted by coolsoft:
Samsung NX10 18-55
скажите что-нибудь хорошее или плохое про этот фотоаппарат.
понимаю, что "сойдет" после олимпуса 770uz, но все же?
видео не принципиально, берется для дома, для неэкстремального туризма.

---

достаточно неплохой аппарат. есть как плохие так и хорошие отзывы.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2185 тут какраз и те и другие. сам я с аппаратом не знаком. но, работа с мануальной оптикой (М42 и хорошей байонетной) дает возможность снимать хорошее видео и фото.

quote:

---

Originally posted by аренда18:

а интересно... они часто встречаются???

---

да, бывают! и правятся фотошопом конечно без проблем, но иногда охота чтобы они просто исчезли!

одним словом это такие мелкие гады, которые просто не дают покоя )))
все ровно все фотки которые хочешь напечатать чистишь в фотош-пе, так что пусть мелкие гады не беспокоят!

http://www.sigmalens.ru/technology.php - технологии представленные в объективах Sigma

а если берешь фотик б/у с битыми (горячими) на матрице, то цена будет ниже или нет???
к примеру на форуме продажа 10-14 т.р. а если фотик с битыми (горячими) , то сколько?

http://www.streamphoto.ru/users/angobando/109205/
D70+18-70/3.5-4.5 vs D70+17-50/2.8

вот статейка про объективы http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html