Вот проблемы у людей, лишили прав за обгон... Поезди полгода без прав без палева и все. Ходить по судам - время зря терять, у них там круговая порука

езди на автобусе и набирайся ума.

quote:

---

Originally posted by Надежда**:

СТОИТ ЛИ ПОДАВАТЬ В ВЕРХОВНЫЙ СУД

---

Если есть хотя бы формальный повод для обжалования, то нужно обжаловать. Верховный суд иногда по другому смотрит на обстоятельства дела. На своем опыте проверял...

Плохой совет даете: девушка после первого наказания даже не задумалась о своем поведении на дороге. Обогнала второй раз.. Третий может быть последним... Пешком походите, подумайте.

quote:

---

Изначально написано Ольга_Ольга:
Плохой совет даете: девушка после первого наказания даже не задумалась о своем поведении на дороге. Обогнала второй раз.. Третий может быть последним... Пешком походите, подумайте.

---

единственный правильный пост

https://disk.yandex.ru/client/disk/12.15%20ч.4 если интересно правдорубам, что криминального в этом обгоне, кроме знака который закрыла фура ?

Может быть не совсем в тему но:
http://domodedovod.ru/domodedo...netrezvom-vide/

...А вот высший судебный орган встал на сторону водителя. Как отмечено в решении, мировой судья опиралась на показания должностного лица ГИБДД, которые вступали в противоречие с показаниями двух свидетелей. И не ясно, почему одни показания были приняты достоверными, а другие - нет. Более того, судья ВС указал и на другое обстоятельство. Дело в том, что Царев хотел получить запись с видеорегистратора автомобиля ДПС и мировой судья это ходатайство даже удовлетворила. Однако ни запрошенная запись, ни ответ из ГИБДД в суд так и не поступили. А поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья ВС РФ поддержал водителя и отменил постановления нижестоящих инстанций.

Так что, если подобные процессуальные нарушения есть, то попробуйте.

@boa фишка в том что невозможно доказать что он уже приехал туда пьяным, или собирался сесть за руль. сотрудник ГИБДД по сути предотвратил возможную трагедию на дороге. а вот такие как тот водитель или ТС который хочет оспорить обгон по сплошной совершенно не понимают что подвергают себя и других смертельной опасности. а им видите ли посудиться захотелось

quote:

---

Изначально написано Nikan:
[b]@boa фишка в том что невозможно доказать что он уже приехал туда пьяным, или собирался сесть за руль. сотрудник ГИБДД по сути предотвратил возможную трагедию на дороге. а вот такие как тот водитель или ТС который хочет оспорить обгон по сплошной совершенно не понимают что подвергают себя и других смертельной опасности. а им видите ли посудиться захотелось[/B]

---

Как человек, который за рулем уже больше 20-ти лет прекрасно это все понимаю. Но и вы поймите, что наплевательское отношение ГИБДД к оформлению протоколов и игнорирование запросов суда тоже до добра не доведет. Если перестать контролировать силовые ведомства в рамках действующего законодательства, то можем придти к военному перевороту. Вседозволенность с любой из сторон ведет к анархии.