Единственный способ воспитания быдловатых автовладельцев - ЭВАКУАЦИЯ АВТО.

цитата:

---

Джорж

---

Ну... ты у нас, прям, как "каждый суслик в поле агроном"!

цитата:

---

Изначально написано Lyusya:

Ну... ты у нас, прям, как "каждый суслик в поле агроном"!

---

Звали?

цитата:

---

Изначально написано suslik:

Звали?

---

Ой! Какой отзывчивый!
Но ты же suslik, а не суслик!

цитата:

---

Изначально написано vizit:
Несколько раз наблюдал процесс эвакуации и один раз был участником этого шоу. Полицейский как правило, присутствует либо где-то рядом, либо находится в одной из машин эвакуаторов. Фишка в другом. ДО ПОГРУЗКИ машины на эвакуатор протокол задержания транспортного средства НЕ СОСТАВЛЯЕТСЯ. Максимум, что делает полицейский-производит видеосъемку. После этого машины скопом грузятся на эвакуаторы. Все бумаги оформляются позднее-это совершенно точно. А в случае с протоколом задержания ТС - это нарушение.

---

участником, в качестве кого? понятым или нарушителем?
на нарушения инспекторов не обращают внимание в суде(.

цитата:

---

Изначально написано Джорж:
Единственный способ воспитания быдловатых автовладельцев - ЭВАКУАЦИЯ АВТО.

---

а что делать с быдловатыми инспекторами, ты уже придумал?)

всех с Новым годом желаю дорог без ухабов, зеленых светофоров, честных инспекторов, но и конечно чтобы в этом году не пришлось пользоваться услугами эвакуатора!)

история редактирования

цитата:

---

участником, в качестве кого? понятым или нарушителем?

---

Один раз невольным нарушителем. Ситуацию с корявыми(и как позднее выяснилось, левыми) знаками я описал на предыдущей странице. Жалоба в суде. Кормившийся там мент и не скрывал, что это его "колндайк". Ещё несколько раз наблюдал специально.

история редактирования

удачи).держите в курсе.

Добрый день. Подскажите по ситуации с эвакуацией, что делать?https://izhevsk.ru/forummessage/162/4779375.html
Заранее спасибо.

цитата:

---

Изначально написано Джорж:

Единственный способ воспитания быдловатых автовладельцев - ЭВАКУАЦИЯ АВТО.

---

в городе куча нарушений установки знака 3,27, этот материал будет направлен мной в ГИБДД
и еще письмо в прокуратуру на администрацию города с требованием привлечь должностных лиц к ответственности за бездействие на мой запрос , который гиббдд обязало исполнить администрацию г. Ижевска

цитата:

---

Изначально написано Blover:

...за бездействие на мой запрос , который гиббдд обязало исполнить администрацию г. Ижевска

---

а подробности можно? я опять что-то пропустила)

я отправляла запрос больше месяца назад в администрацию, они в КУ УР БДД УР перенаправили, но ответа нет ни от тех, ни от других о дислокации знаков
какой у них порядок ответа на подобные запросы, сколько дней должны рассматривать? похоже вообще забили на недостойных

ГИБДД отвечает согласно закона в течение 30 дней(отвечают всегда), а администрация меня игнорит, за что будет отвечать согласно действующему законодательству

история редактирования

ответа нет ни от тех, ни от других. что делать, в прокуратуру писать?

я думаю да

Сегодня был выигран суд о незаконной эвакуации из под корявых знаков на ул. 1-я Подлесная. В суде жалобы ещё от двоих водителей. Фамилия инспектора-комерсанта - Низамбиев.

подробности, как получилось выиграть, у меня даже документы что знак не законен не учли

приятная новость, ждем подробностей

Сразу, как только будет копия решения или станет доступна ссылка на решение на сайте суда. Впереди ещё два суда и я не уверен в их положительном исходе - при равных вводных условиях разные судьи могут вынести противоположные решения.

цитата:

---

Изначально написано vizit:
на ул. 1-я Подлесная

---

Откуда там, если не секрет, а то знаков там понапихали много. И эти гады пасутся каждый день там. Вчера смотрю какую-то машину вечером уволокли. Где-то месяц уже они очень активно там пасутся. На моих глазах уже три точно увозили. Видел только что увозили, откуда и как забирали не видел. В глаза бы этим эвакуаторщикам посмотреть, совесть их не мучает, спят спокойно, болезней новых не находят у себя?

Ситуация на 01.11.2014: при движении от Нижней к 30 лет Победы видим следующие знаки:
1. Знак 3.27 с табличкой 8.2.2 "90 метров"
2. Знак 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия.
На тот момент на первый знак есть решение об установке. Кто и когда поставил второй знак - неизвестно. Когда инспекторам было "поставлено на вид", они не нашли лучшего решения, чем написать рапорт о снятии таблички под первым знаком( превысив свои полномочия, кстати) Т.е. в какой-то момент создалась ситуация, когда был снят законно установленный знак, а незаконный оставлен. На мой резонный вопрос "какого фига" был получен ответ: "Узаконим". Узаконили или нет, не проверял. Да, авто были эвакуированы более чем в 100 метрах после первого знака, но не доезжая второго.

история редактирования

получила наконец-то ответ об утверждении знаков на "моем" участке. три знака 3,27 утверждены администрацией города. один знак установлен по "предписанию гибдд", т.е. тоже не законно получается?
и есть еще три знака, которые больше меня интересуют, но они утверждены до создания КУ УР БДД, т.е. до 2005года, а кем неизвестно(. какой раньше порядок был, непонятно. отправила повторный запрос в администрацию.

Если по предписанию ГИБДД, то я считаю вполне себе законно. По крайне мере есть документ, подписанный конкретным лицом, с которого можно спросить за нарушения. А вот когда жители ближайшего дома скинулись, купили знак и прикрутили его на саморезы, да еще нарушив общую схему расположения знаков - вот повод полиции искать виновных и восстановить порядок. А вместо этого некоторые из них спешат свой карман пополнить.

почему думаете, что жители будут это делать? думаю, кто карманы пополняет, тот и прикрутил).

Ссылка на решение: http://oktyabrskiy.udm.sudrf.r...ase_id=10538033

Ну, вот и состоялся Верховный суд. Решение оставили без изменения, судья пояснил, если я подам иск на незаконно установленный знак, и законность его не подтвердиться в суде, то тогда решение по делу можно оспорить.
Хотя, больше всего смущает вот что: с. 1.5 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. ГИБДД на суд не явились и не доказали, что знак законен.

цитата:

---

ГИБДД на суд не явились и не доказали, что знак законен

---

Мне кажется, что это Вы не смогли доказать, что знак незаконный Решение выложите?

будет через два дня решение, знаки могут быть временные/ установлены гибдд и администрацией (что пояснил судья) и их действие необходимо соблюдать.Также я упомянула, что обратившись в ГИБДД на законность знака они отписались, что знаки не устанавливают этим занимается администрация и отправили письмо им. Администрация благоустройству, на что те ответили что правовые акты не подписывались.

Если я правильно понял, судья подсказал Вам алгоритм дальнейших действий.

цитата:

---

Изначально написано Натальчик:
Ну, вот и состоялся Верховный суд. Решение оставили без изменения, судья пояснил, если я подам иск на незаконно установленный знак, и законность его не подтвердиться в суде, то тогда решение по делу можно оспорить.

---

((
получается, что "ваш" знак не согласован ни в гибдд, ни в администрации? тогда кто умудрился его установить, кроме гайцев кто еще может быть заинтересован?
а можете фото перекрестка разместить?

ну вот пришло постановление Верховного суда, в решении ни слова о незаконности установки знака!!! + очень интересная фраза доводы на нарушение обзорности опровергается фотоматериалами, хотя на фото явно видно что нет знака и обзорность нарушена.

ну вот пришло постановление Верховного суда, в решении ни слова о незаконности установки знака!!! + очень интересная фраза доводы на нарушение обзорности опровергается фотоматериалами, хотя на фото явно видно что нет знака и обзорность нарушена.

Выигран второй суд по эвакуации с 1-й Подлесной. Подробности будут позже - пока ещё не готово определение. Третий водитель, похоже, плюнул и пустил дело на самотёк - отстаивать свою правоту не будет.

Ссылка на второе решение: http://oktyabrskiy.udm.sudrf.r...ase_id=10990646
Третье решение тоже в пользу водителя. Напомню, всех троих эвакуировали в одно время в одном месте. Инспектор Низамбиев.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Anis 13:
когда я машину ставила, передо мной нива стояла, водителя тоже не было. когда я вышла, этой машины не было. за это время не реально два протокола составить и обе машины погрузить. во-вторых, от эвакуаторов больше вреда, чем от легковушки.

---

был в похожей ситуации, поставил автомобиль напротив магазина Босфор на пер. Широком со стороны филармонии. Там есть расширение на проезжей части и любезно стоит знак остановка запрещена. Две машины уже стояли, я подъехал третьим, остановился и тут же подъехал эвакуатор. Я тупо перепарковал автомобиль, эвакуатор погрузил первую машину и уехал. Человек похожий на инспектора был в гражданском и на гражданском авто, точнее я даже и не знаю кто это был, но он записывал в протокол данные авто и фоткал авто, в обычном гражданском авто сидела дама в погонах и протокол был передан ей. Автомобиль с данными товарищами быстро уехал, примерно через минуту после эвакуатора, т.к. владелец второго автомобиля стоявшего под знаком пришел, сел в авто и уехал. Ни к нему ни ко мне никаких претензий не было - походу гаишники колымили. Протокол на месте не заполнялся - главное быстро погрузить автомобиль и свалить) протокол можно потом неспеша заполнить, а то вдруг хозяин вернется и придется снимать авто.

для себя сделал вывод: им не интересно выписывать протоколы, им важно "подкормить" шаражку которая эвакуирует автомобили обеспечивая их "заказами"

история редактирования

даже штрафы их не интересуют!?, теоретически на второй автомобиль можно было штраф оформить. понятых тоже не было?.

цитата:

---

Изначально написано Anis 13:
даже штрафы их не интересуют!?, теоретически на второй автомобиль можно было штраф оформить. понятых тоже не было?.

---

видимо нет. понятых не было.