ну что сказать... без лоха и жизнь плоха...

Женя Авенсис , удали тему. этому человеку уже ничем не помочь...

quote:

---

Originally posted by KARkade:
без лоха и жизнь плоха...

---

Да ну брось, Вань... Дело неординарное, но шансы есть. Только надо ли нам исчо одного алкаша на дороге?

2-х однако. Приятеля тоже попросят отмазать.

Обоим сюда-https://izhevsk.ru/forummessage/101/875363-5.html

quote:

---

составили протокол о направлении на мед.освидетельств. на состояние опьянения, вчем я отказал

---

12.26?? если так, то ..

quote:

---

Да ну брось, Вань... Дело неординарное, но шансы есть.

---

ему протокол составили где вменяют вину об отказе от прохождения МО. все остальные его доводы судом будут восприняты как попытка избежать административной ответственности. вот и все. шансов ноль.

история редактирования

http://www.pravorulya.com/blog/post/3/976 вот. если такое прокатит, то принесу публичные извинения перед автором темы ))))

quote:

---

http://www.pravorulya.com/blog/post/3/976 вот. если такое прокатит, то принесу публичные извинения перед автором темы ))))

---

Можно тотализатор ставить 1:100 в пользу KARkade.

quote:

---

Originally posted by KARkade:
если такое прокатит, то принесу публичные извинения перед автором темы ))))

---

Не! Не прокатит! Это ваще фантастическая повесть. Есть более реальные варианты отмазов, но думаю, что ТС лучше походить пешим.

Блонди.
Я говорю только про ТС. Второго отмазать думаю не реально.

А ТС я бы еще к посещению школы приговорила.

quote:

---

Только надо ли нам исчо одного алкаша на дороге?

---

Этот алкаш ехал в поселке малонаселенном поздно вечером, движения практически нет, пешеходов на дороге тоже мало, тем более в такое время, выпил 0,5 пива примерно, этот алкаш не выезжает на трассу и тем более не ездит в городе в пьяном виде...

quote:

---

2-х однако. Приятеля тоже попросят отмазать.

---

приятеля отмазывать не надо, его отпустили с миром, запаха у него не почувствовали, надо помочь только ТС

желаю автору лишиться прав и снова попасться за рулём после пивка. Чтоб наконец-то посидеть спокойненько хотя б 15суток. Не со зла, просто что уроком было.

quote:

---

Originally posted by Gr@f:

выпил 0,5 пива примерно... ТС

---

quote:

---

Originally posted by Mr.SANA:
составили протокол о направлении на мед.освидетельств. на состояние опьянения, вчем я отказал.

---

т.е. причина отказа как я понял, просто принцип - "не соглашаться с инспектором?"
после 0,5 пива и времени на путешествия описанные в 1м посте и выдыхать то нечего будет у нарколога.

по теме: практически без шансов. 12.26 это приговор к пешеходству.

quote:

---

т.е. причина отказа как я понял, просто принцип - "не соглашаться с инспектором?"
после 0,5 пива и времени на путешествия описанные в 1м посте и выдыхать то нечего будет у нарколога.

---

ТС отказался от нарколога, т.к. как будто бы не управлял транспортным средством, факт управления ПИДРЫ не видели, просто автор не знал последствия отказа от мед. освидетельствования, а когда оформляли протокол в машине сидел он один, мы стояли на улице

quote:

---

Originally posted by Gr@f:
Этот алкаш ехал в поселке малонаселенном поздно вечером, движения практически нет

---

Безнаказанность ведет к вседозволенности...

а на сасом деле, по факту, каким образом инспектора смогут доказать, что он был за рулем??? Или доказывать не надо? По сути получается, что они остановили пешехода, проверили документы, проверили права и на этом основании заставляли проходить медосмотр... Так?

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Только надо ли нам исчо одного алкаша на дороге?

---

а причем тут алкаша?
человек обратился за ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ помощью, а тут начали морали читать... Все люди взрослые... Он ведь мог и по другому написать: типа стояли у машины, пили пиво , а тут гаишники ... И че бы ВЫ ответили? По ходу профиков то нету здесь , одни трепачи

quote:

---

Originally posted by gaver 1:

По ходу профиков то нету здесь , одни трепачи

---

Да даже если и есть!... Мы тут изливаем свою человеческую точку зрения. А если автор хочет получить профессиональную квалифицированную помощь, то это услуги весьма платные и идти за ними надо не на форум, а в личку.

я уже ответил автору темы или его товарищу, что у него 1 шанс из 100. пусть он наймет хоть какого самого крутого адвоката. может хоть из Москвы вызвать профи если его чем то местные не устраивают ))
протокол был составлен по ст.12.26 КоАП РФ. отказ от прохождения мед.освидетельствования в данном случае априори признание им своей вины. все. ничего другого здесь не будет!

только если он найдет свидетелей вписанных в протокол и те расскажут судье, что гаишники такие плохие дяденьки заставили их и его подписать незнамо что, незнамо почему, да еще при этом развели на то, что если он подпишет такой протокол, то проблем у него не возникнет... но это если очень добрый судья попадется и поверит в это ))) но чудес не бывает, будем реально смотреть на вещи. доказательств нет!

а по поводу того, что друг его пьяный ездил по населенному пункту это мне вообще по барабану... сам не без греха как говорится. бывают случаи и покруче этого.

quote:

---

протокол был составлен по ст.12.26 КоАП РФ. отказ от прохождения мед.освидетельствования в данном случае априори признание им своей вины. все. ничего другого здесь не будет!

---

Получается, что гайцы могут задержать ЛЮБОГО нетрезвого человека , имеющего права и "впаять" ему эту 12.26??? По сути если его не было в автомобиле, то он был пешеходом и , соответственно, с какого ему проходить освидетельствование?

история редактирования

quote:

---

Получается, что гайцы могут задержать ЛЮБОГО нетрезвого человека , имеющего права и "впаять" ему эту 12.26??? По сути если его не было в автомобиле, то он был пешеходом и , соответственно, с какого ему проходить освидетельствование?

---

да! могут!

но просто так это делать не будут. хотя.. были случаи когда человек вышел из авто и пошел домой, при этом был нетрезв, вот тут его гайцы и поймали , он послал их лесом, но права дал посмотреть, в итоге 12.26 - 1,5 года пешком.

много уже было подобных тем на АФ , да и здесь упоминалось - если вы не уже не управляете ТС, то какого хрена (простите за выражение) вы им водительское удостоверение свое отдаете ??? посылайте их лесом. пусть они вас задержат, отвезут в отделение полиции для удостоверения личности. вам никто не мешает там сказать что вы Иванов Петр Сидорович, родились давно, в 18 веке, да неплохо сохранились, потому что пьете каждый день ))) отпустят вас с миром через несколько часов и топайте дальше по своим делам. и права целые при этом.

история редактирования

quote:

---

Получается, что гайцы могут задержать ЛЮБОГО нетрезвого человека , имеющего права и "впаять" ему эту 12.26??? По сути если его не было в автомобиле, то он был пешеходом и , соответственно, с какого ему проходить освидетельствование?

да! могут!

---

Зашибись... Нет слов.... И много много мата...

Вас остановил инспектор ГИБДД и без лишних прелюдий предлагает "дуть в трубочку".

1. Вы говорите: "Уважаемый гражданин сотрудник ГИБДД, я готов пройти проверку на состояние алкогольного опьянения, но только в установленном законом порядке - в соответствии с КоАП РФ и Постановлением Правительства о порядке освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, поэтому прошу вас прежде чем я буду дуть в сертифицированный прибор составить протокол об отстранении меня от управления транспортным средством"

2. Инспектор отправляется писать протокол, в котором указывает основания, по которым он полагает, что вы находитесь в вышесказанном состоянии.

3. Вы проверяете протокол, всё внимательно читаете и обязательно подписываете сделав отметку о соответствии или не соответствии оснований фактическому положению дел, забираете копию себе.

4. Инспектор предлагает вам прибор и предлагает дунуть. Вы отказываетесь - сообщаете ему, что для проведения освидетельствования на месте необходимы понятые, поиск которых, возлагается на ИДПС, понятыми сотрудники полиции быть не могут.

5. Инспектор находит понятых, вы совместно устанавливаете их личность, сообщаете им что вы трезвы, сообщаете что будете приглашать их в суд.

6. Вам предлагается прибор для освидетельствования.

Прибор должен быть оснащен принтером. Прибор должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Вам должны предоставить одноразовый запечатанный мундштук, вы совместно с понятыми сможете убедиться что в мундштуке нет посторонних предметов. Мундштук вставляется в прибор и ПОСЛЕ ЭТОГО ПРИБОР ВКЛЮЧАЮТ. Прибор тестирует мундштук, вы требуете ввести инспектора его и ваши данные. ТРЕБУЙТЕ!
Вы дуете в прибор до сигнала. ВНИМАНИЕ: Прибор не показывает никаких промиллей! Прибор показывает количество миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. ДОПУСТИМОЕ СОДЕРЖАНИЕ 0,15 мг/л!!! После освидетельствования составляется соответствующий протокол в который заносятся данные, прибор распечатывает данные на двух чеках - один остается Вам, второй прикрепляется к материалам дела. ПРОВЕРЯЙТЕ ДАТУ И ВРЕМЯ!! Если освидетельствование проводится на улице - требуйте фиксации температуры воздуха - акцентируйте на этом внимание понятых.

7. Если прибор не показывает ничего криминального инспектор должен вас отпустить, но имеет право усомниться в показаниях прибора и всё равно отправить Вас на медицинское освидетельствование.

8. Если прибор показал недопустимые данные вас должны направить на освидетельствование кроме случаев когда вы сами признаёте себя виновным.

9. Едем на мед. освидетельствование - пока никакой эвакуации - вы не виновны. Закрываете машину. Едите на патрульной машине ГИБДД, требуете сообщить адрес, сообщаете адрес мед. учреждения близким просите их срочно приехать.

10. На мед. освидетельствовании не берут никакую кровь. Там дуют в такой же прибор как у инспекторов, только стационарный, более точный и в присутствии медика.

11. От врача вы требуете предъявить документы на прибор, лицензию на право освидетельствования и удостоверение личности доктора. С интервалом в 20 минут проводится забор выдыхаемого воздуха.

12. С этого вот 12 пункта начинается танец с саблями - тут или вас таки признали пьяным и вы согласны, или признали трезвым или впарили Вам пьянку, а вы трезвы как стекло. Если вы полагаете что вас оговорили, против вас фальсифицировано дело - приступайте к решительным действиям:

Решительное действие N1 - сообщаете присутствующим что у Вас что-то колет в груди Вам тяжело дышать, вызываете платную скорую, требуете скорую оказать Вам помощь и госпитализировать в стационар "что-то сердечко разыгралось на нервной почве", просите взять у вас анализ крови в том числе и на алкоголь. Если анализ крови покажет опьянение - готовьтесь к лишению. Если анализ покажет отсутствие превышения допустимых норм - собирайте документы, записывайте данные врачей, делайте копии всех документов.

Решительное действие N2 - в сопровождении близких отправляйтесь в прокуратуру, пишите "Заявление о преступлении", описывайте всю ситуацию, прилагайте документы, данные свидетелей.

Решительное действие N3 - только в сопровождении близких отправляйтесь в ближайший отдел милиции, пишите "Заявление о преступлении", получаете корешок о том что ваше "Заявление о преступлении" зарегистрировано.

Наряду с вменением сотрудниками ГИБДД водителям такого нарушения как управление в состоянии алкогольного опьянения не теряет своей актуальности вменение водителям невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Если обратиться к Правилам дорожного движения, то пункт 2.3.2 закрепляет обязанность водителя по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В свою очередь часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях устанавливает, что невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой лишение права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет. Общий порядок проведения освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование регламентирован Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и статья 27.12 Кодекса об административных правонарушениях.
Чтобы не утомлять читателя перечислением различных нормативных актов попытаюсь перевести все на русский язык.
Итак, водитель двигается на своем автомобиле, его останавливает сотрудник ГИБДД. Для того, чтобы появились основания для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на месте у водителя должен быть выявлен хотя бы один из признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Если ни одного из указанных признаков у водителя нет, требование о прохождении освидетельствования является незаконным.
Допустим, что признаки опьянения были выявлены и водителя отстранили. За этой процедурой следует освидетельствование на состояние алкогольного опьянения самими сотрудниками ГИБДД. Естественно, что для этого у них должен быть алкотектор. Если алкотектора нет, то требование о прохождении медицинского освидетельствования также является незаконным.

А теперь прошу обратить внимание на единственные три случая, когда водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование:
- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказом от прохождения медицинского освидетельствования может выступать как отказ проехать в медицинский кабинет, так и отказ выполнять какие-либо <просьбы> врача, проводящего медицинское освидетельствование.
Таким образом, отсутствие у водителя признаков опьянения, отсутствие у сотрудников ГИБДД алкотектора делают отказ от прохождения медицинского освидетельствования законным и обоснованным, при этом не забывайте, что на стадии отстранения от управления транспортным средством, освидетельствовании на месте и направлении на медицинское освидетельствование обязательно должны присутствовать понятые. Если сотрудники ГИБДД будут составлять документы без участия понятых, то такие доказательства будут получены с нарушением закона и не смогут быть основой для предъявления водителю обвинения.
И еще один интересный момент. Представители суда отмечают, что рассмотрение дел по отказу от медицинского освидетельствования проходит более лояльно по отношению к водителям, нежели рассмотрение дел об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что заставляет задуматься о том, какую линию поведения стоит использовать при общении с сотрудниками ГИБДД в подобных ситуациях

и в заключении добавлю:
, по какой причине вас вообще могут остановить:
Согласно <Наставлению по работе ДПС> 13.7 основанием для остановки транспортных средств являются:
а) нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;

б) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;

в) нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;

г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;

д) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;

е) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

ж) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно - пропускных пунктах.
Счастливого пути!!!!

копии протоколов выложите

quote:

---

Затем меня кудато повезли на трассу, там уже без свидетелей составили протокол о направлении на мед.освидетельств. на состояние опьянения, вчем я отказал.

---

это зря. Автоматом признал, что бухой. Шансов у вас нет, гайцам подфартило..джэкпот - две палки за пьянку.

сколько из-за таких выпивших компашек дтп было (((
и слава богу, что вас задержали, сами виноваты.
на одних (....) меньше.

quote:

---

Originally posted by natalya83:

вызываете платную скорую, требуете скорую оказать Вам помощь и госпитализировать в стационар "что-то сердечко разыгралось на нервной почве", просите взять у вас анализ крови в том числе и на алкоголь.

---

и где ж у него

quote:

---

Originally posted by natalya83:

11. От врача вы требуете предъявить документы на прибор, лицензию на право освидетельствования и удостоверение личности доктора.

---

откройте секрет, у какой платной скорой или бесплатной есть те необходимые документы на освидетельствование?

quote:

---

Originally posted by realok:

откройте секрет, у какой платной скорой или бесплатной есть те необходимые документы на освидетельствование?

---

прав был Горький: "Кто много спрашивает, тот мало думает и плохо помнит!"..Читайте внимательнее, в скорой документов нет, там АНАЛИЗ КРОВИ БЕРУТ!!!!! ТО ЕСТЬ, СОТРУДНИКИ ДПС УЖЕ НЕ СМОГУТ "В ПАРИТЬ" пьянку!!!!

quote:

---

Originally posted by natalya83:
[B][/B]

---

вот вы столько понаписали, теоретически конечно все красиво и правильно, но на практике все не так радужно выходит. У вас есть конкретные примеры того, что ваша схема сработала? Факты в студию..

А автору на будущее: выпил-нехер за рулем делать, хоть 5 метров проехал, хоть 50, теперь вот пешочком пешочком, т.к. отмазаться будет нереально практически (1 шанс из 1000).

история редактирования

quote:

---

Originally posted by natalya83:

там АНАЛИЗ КРОВИ БЕРУТ!!!!! ТО ЕСТЬ, СОТРУДНИКИ ДПС УЖЕ НЕ СМОГУТ "В ПАРИТЬ" пьянку!!!!

---

это с какого перепугу? Есть практика когда анализ крови из больнице "перебил" (или заменил) результат освидетельствования у нарколога?

quote:

---

Originally posted by Мариночка-84:

вот вы столько понаписали, теоретически конечно все красиво и правильно, но на практике все не так радужно выходит. У вас есть конкретные примеры того, что ваша схема сработала? Факты в студию..

---

это не теория, а действующая практика, то что я вам написала - это не повод агрессивно реагировать на каждый неправомерный "шаг" сотрудника ДПС, это для вашего "саморазвития". а относительно фактов, мне не зачем их приводить, я адвокат - моя практика - это факты, не верите, не надо мне это не к чему!!

quote:

---

Originally posted by realok:

это с какого перепугу? Есть практика когда анализ крови из больнице "перебил" (или заменил) результат освидетельствования у нарколога?

---

у нарколога (повторяю) берут аналогичный забор выдыхаемого воздуха, если он положительный, но вы не пили..ваше конституционное право доказать не виновность, таким образом остаются анализы крови, либо мочи в независимой лаборатории. тот факт, что наличие алкоголя в крови (в организме водителя на момент обращения) не обнаружен, будет весомее для судьи, чем результат выдыхаемого ВОЗДУХА (мало ли что вы съели и почему алкотектор кажет положительный результат, в КРОВИ ТО АЛКОГОЛЯ НЕТ)!