quote:

---

Ну так и было походу, пинает по педали тормоза - не работает, стучит по рулю - не сигналит, дергает ручник - не держит...Все...
Да, ещё лампочка стоп-сигнала не горит...

---

Пинать там бесполезно) Стучать по рулю тоже бесполезно тк сигнал в другом месте) Ручник дергать тоже не получиться) Не лампа стоп сигнала виновата в ДТП... Лучше дождаться экспертизы, а потом рассуждать!
Хорошо что хоть не раздавил никого!
Мне вот интересно, все ли утром перед выездом проверяют автомобиль?))) Завелся, уже 90% исправный автомобиль, остановился перед выездом со двора еше 9% плюсом что авто полностью исправно! Так?
Что, никто в дороге не ломался? Чем водитель Валдая отличается от других водителей? Ничем собственно! Он так же был уверен что у него все исправно! Но.... как говориться, такова селяви...
Вину придется в полном объёме искупать!

Если "положить болт" на момент когда механизм начал работать не так как всегда,то он сломается как раз в самый неподходящий момент.Проверено.

quote:

---

Изначально написано master65:
Если "положить болт" на момент когда механизм начал работать не так как всегда,то он сломается как раз в самый неподходящий момент.Проверено.

---

Плюсую! Так как этого принципа придерживаются многие водители. Просто у самого был случай, поменял колодки в сервисе на ТО, через 3 дня на трассе заднее колесо встало колом, вскрытие показало что слетела накладка колодки... Где я "положил болт"?
Я вообще клоню к тому, что в жизни всякое бывает, за всем не уследишь(

quote:

---

Изначально написано @lena:

И выплачивать его будет 50 лет (это если по 5000 ежемесячно). И гос-во 50 лет будет ежемесячно зеленкой смазывать - на другое лечение и не хватит

---

Нет конечно. Государство заплатит сразу. А вот с виновника может 50 лет получать.

quote:

---

Изначально написано intro[duce]:
ЗЫ: автор, может не стоит по телефону болтать на дороге

---

Не запрещено.
Запрещено разговаривать по телефону не оборудованным устройством, позволяющим вести переговоры без помощи рук.
Где вы видели телефон без встроенного устройства "громкая связь"?
При разговоре по телефону использовать это самое устройство правила не обязывают.

"громкая связь" - это не устройство, а функция телефона.
Под техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, подразумевается так называемая гарнитура.

quote:

---

А от исправности транспортных средств вообще ничего не зависит, так пустяки, подумаешь лампочка не горит, сигнал не работает, а сегодня с утра и тороз что-то через раз срабатывает, так поеду, 100 раз так делал, а на пешеходов насрать они сами должны сохранить свою жизнь...
Вот такая что-ли ваша точка зрения?

#68

---

Именно так. Мне как пешеходу абсолютно похрен что там в машине отказало. Я принимаю все меры для того, чтобы себя обезопасить от "наездников". А когда я зарулем,то принимаю все меры чтобы обезопасить себя любимого от пешахидов и других контрацептивов, ну и естественнно за исправностью ТС надо следить. В ДТП почти всегда виноваты все его участники.

история редактирования

quote:

---

В ДТП почти всегда виноваты все его участники.

---

Тоже замечал, когда два дурака находят друг друга, быть беде!

quote:

---

Просто у самого был случай, поменял колодки в сервисе на ТО, через 3 дня на трассе заднее колесо встало колом, вскрытие показало что слетела накладка колодки...

---

Видимо решили сэкономить на китайском колхозе, а не оригинале.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
два дурака находят друг друга

---

Выходит, их слишком много за рулем, если в полумиллионном городе находят друг друга каждый день не по разу. ВОТ - почему они за рулем?
Только зря ты огульно обоих участников причисляешь к войску дураков - далеко не всегда второй участник способствует совершению ДТП.

quote:

---

ыходит, их слишком много за рулем, если в полумиллионном городе находят друг друга каждый день не по разу.

---

Как везде, среднестатистические данные!

quote:

---

далеко не всегда второй участник способствует совершению ДТП.

---

quote:

---

Тоже замечал,

---

Где увидели то что ВСЕГДА?

quote:

---

Originally posted by ГороИЖанин:

ДЕДка, водитель и владелец м.б. разные лица. Так понятнее?

---

я никогда не пойму, почему ты на неисправной технике, на дорогу поперся! (еще один ездун.)

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Видимо решили сэкономить на китайском колхозе, а не оригинале

---

Отродясь китаем не пользовался! Заводской брак видимо.

quote:

---

Заводской брак видимо.

---

Тогда извиняюсь, просто не повезло((

quote:

---

Изначально написано @lena:

"громкая связь" - это не устройство, а функция телефона.

---

Функция без устройства невозможна. Для функционирования функции нужно устройство - динамик определённой громкости и микрофон. Главное в этом устройстве возможность ведения переговоров без использования рук (что сформулировано в ПДД), с чем громкая связь, встроенная в телефон, вполне справляется.
Слово "гарнитура" в ПДД не представлено. Более того, даже при наличии гарнитуры, ПДД разрешают не использовать её при разговоре, достаточно просто иметь.
Если бы хотели запретить разговаривать держа телефон около уха - могли бы так и написать. Однако, так не написали.

история редактирования

Написали, что пользоваться во время движения запрещено. То есть говорить с помощью рук, писать смс, сидеть в социальных сетях и т.п. на светофоре можно. На стоянке можно. С громкой связью можно, но без рук.

quote:

---

Изначально написано @lena:
Написали, что пользоваться во время движения запрещено

---

Написали вот что:

quote:

---

2.7. Водителю запрещается:
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

---

Если телефон оборудован техническим устройством, то им во время движения пользоваться можно, хоть СМС пиши.

А как

quote:

---

Originally posted by Василь:

хоть СМС пиши
переговоры без использования рук

---

Это как?! Ведь смс это те же переговоры, только в письменном виде. Как без рук-то их писать?!

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Это как?! Ведь смс это те же переговоры, только в письменном виде. Как без рук-то их писать?!

---

"без использования рук" относится к функционалу устройства, которым должен быть оборудован телефон. К использованию телефона вообще нет никаких требований, кроме того, что он должен быть оборудован техническим устройством.

Диспозиция статьи 12.36.1 КоАП РФ и запрет, установленный пунктом 2.7 ПДД РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, повышение внимания со стороны водителя и отсутствие каких-либо помех для осуществления движения. Если действия водителя направлены на использование во время движения телефона с помощью рук, то это противоречит вышеуказанным нормам. Оборудование телефона техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не исключает возможности использования телефона для переговоров с использованием рук.

Предлагаю Вам, Василь, оспорить такое постановление в суде Так сказать, укрепить теорию практикой.

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

Где увидели то что ВСЕГДА?

---

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

когда два дурака находят друг друга, быть беде!

---

Отсюда следует: если дурак только один, то беды не будет.

Дедка, при чем здесь я?

Оспаривать я не буду. Нет желания быть Доном Кихотом. За столько лет ни разу не наказали - проблемы для себя не вижу.

Я по-русски ПДД прочитал, смысл уловил, вам по полочкам разложил. С этим смыслом фразы из ПДД никто не спорит - все же русские люди, понимают что написано. Однако, судьям спущено сверху: наказывать. Таким образом суд наказывает за то, что не прописано в ПДД. С такой же формулировкой можно наказать за тыканье руками в магнитолу во время движения - противоречит вышеуказанным нормам и всё тут.
А на самом деле нужно просто запретить нормально.

quote:

---

Отсюда следует: если дурак только один, то беды не будет.

---

Ага, умный выполнит правило 3Д)

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
умный выполнит правило 3Д)

---

Очень опрометчиво рассчитывать, что умный ВСЕГДА способен его выполнить. Но почему надо рассчитывать на умного, а не на соблюдение ПДД "дураком", и, всё-таки - почему за рулем так много дураков?

quote:

---

Изначально написано Дядя Вова:
Отсюда следует: если дурак только один, то беды не будет

---

Этот вывод я сделал из твоих умозаключений, показывая их ущербность, а ты уже ухватился.

quote:

---

Originally posted by Василь:

А на самом деле нужно просто запретить нормально

---

А на самом деле нужно просто своей головой без штрафов понимать, что телефон очень отвлекает и его использование не безопасно

quote:

---

Originally posted by ГороИЖанин:

Дедка, при чем здесь я?

---

надо ж на кого-то наехать, иначе тема сдохнет

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

и, всё-таки - почему за рулем так много дураков?

---

понимаешь-это выгодно всем! (и доход и рабочие места и...)

quote:

---

Изначально написано ДЕДка:

это выгодно всем

---

кроме тех, от кого количество дураков не зависит

quote:

---

Изначально написано @lena:
А на самом деле нужно просто своей головой без штрафов понимать, что телефон очень отвлекает и его использование не безопасно

---

Всё индивидуально.
Для себя я ничего небезопасного в использовании телефона не вижу. Отвлекает не более, чем магнитола или блок управления печкой. Навигатор гораздо сильнее отвлекает, когда на ходу перенастраиваешь точку финиша.

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Как без рук-то их (СМС) писать?!

---

А вот умудрись! Только в СЕТЬ не выкладывай- посадят за распространение порнографии.

quote:

---

А вот умудрись!

---

А кто то и картины без рук рисует))

quote:

---

показывая их ущербность

---

Ущербность в зеркале увидите, если стеб от реальности не отличаете))

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

стеб от реальности не отличаете

---

после всей написанной тобой хрени - уже не знаю, где что

quote:

---

уже не знаю, где что

---

quote:

---

стеб от реальности не отличаете

---

Расслабься! Не принимай близко к сердцу)