Главная /
Дорожно-транспортные проиcшествия /
13.10.2016 ДТП на Новоажимова у "Зангари"
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||
|
Спорить уже нет желания, если честно, кто кому и когда должен уступать уже обсудили здесьhttp://forums.drom.ru/law/t1152337507.html . К любом случае спасибо за участие.
| |||
|
было дтп на маркса*чугуевского, когда был признан виновным именно долётчик на четырке, летевший на красный.
| |||
|
quote:Много есть решений в нашу пользу, в том числе и решение нашего судьи от 2015 года, так же есть решения в том же суде, с тем же инспектором ГИБДД, на ту же тему, в котором она проиграла. Еще больше решений самих гайцов в схожих ситуациях в нашу пользу. Получу решение , узнаю чем обосновано решение,(сюда закину) а то прямо и не знаю что сказать, просто офигеваю от ситуации. | |||
|
quote: Тыгыдым в автошколу на повторное обучение. quote: Если мнение не поменялось, лучше автотранспорт больше не приобретать. quote: Три секунды надо было еще постоять и ничего бы не случилось. Куда торопились? Успели? | |||
|
quote: и этих на повторное обучение, и этих, и этих, и эти все не правы, плюсом тут всех разогнать и тут. Разогнать наших судей и гайцов отправить не переатестацию по этому делу. Все верно? quote: Вы в курсе ситуации вообще или лишь бы отписаться? | |||
|
quote: Вопрос был риторический. А по ролику без изучения документов ничего понять нельзя, там светофоров вообще нет. | |||
|
quote: Тыгыдым, если знаете как уезжать с перекрестка, зачем делаете "как не надо". quote: Вотжежвроткомпот... с прошлого года вам тут втолковывают, что это не имеет значения. Вы обязаны были пропустить долетчика. А вы этого не сделали. А если он шел "на красный" это не снимает с вас вины. Если другой участник движения нарушает ПДД, это не означает, что и вы их можете нарушать. Если долетчик шел на желтый - вина ваша, если он шел на красный - обоюдка. А поскольку вы это до сих пор не признали, не поняли своей очевидной ошибки, то покупать вам снова машинку "лучше не надо". | |||
|
quote: Пропустить = "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. О каком преимуществе идет речь, если человек влетает на перекресток на красный, при этом говорит, что ехал на зеленый и не слова не говорит о том что продолжил движение дабы избежать экстренного торможения. quote: За рулем был муж, стаж безаварийного вождения 6 лет. | |||
|
quote: вроде бы есть смысл в этой фразе если бы не одно но, а откуда вы знаете что он едет на красный? даже если вам загорелся красный это еще ничего не значит.
quote: это не говорит ровным счетом ничего, раз не увидел едущий на него авто или увидел, но все равно решил начать маневр значит этот стаж лишь везение. | |||
|
quote: Транспортное средство, двигающееся через перекрёсток без изменения направления движения при разрешённом (в данном случае эксперт пришёл к такому выводу) сигнале светофора - имеет преимущество по сравнению к пересекающему траекторию при выполнении левого поворота?
quote: Выводы эксперта указывают на пересечение стоп-линии на отметке "1.37 секунд жёлтый", без технической возможности остановиться ни при рабочем, ни при экстренном торможении как с 60 км\ч, так и с 50 км\ч перед стоп-линией. Превышение скорости - не доказано, расчёты эксперта произведены как для разрешённой 50 км\ч, так и для "превышеной со слов свидетеля" 60 км\ч.
quote: Ну что ж, у всех бывают ошибки. В данном случае - ваш муж поторопился с манёвром на 1.63 секунды (по схеме работы светофоров и расчётам). Если бы "Шевроле" вылетел чётко на красный - шансы на выигрыш дела были бы выше, но тоже не идеальные. P.S. А выкладывать вырвиглазные фотографии статического объекта - это проявлять неуважение ко всем, кому предложено "за подробностями - туда". Что мешало переснять неудачные кадры? | |||
|
quote: На судебном заседании эксперт подтвердил, что автомобиль шевроле Авео выехал на перекресток на красный. quote: В этой части, основной спор и возник, почему возможность торможения рассчитывается с момента загорания желтого, а не с начала мигания зеленого и почему нельзя было остановиться между стоп-линией и перекрестком. quote: Фото были сделаны не мной, а взяты из группы ИГГС, кем сделаны не знаю. | |||
|
quote: Ты дебил? Просто чищу тему от мусора. | |||
|
quote: Согласна, он поторопился, но это не значит, что он виноват в совершении ДТП. Аналогичное судебное решение и еще одно, ситуации не один в один конечно, но позволяют понять противоречия между п 13.4 и п.6.14 ПДД РФ quote: Я не утверждала , что это о чем либо говорит. У читающих тему возникло недопонимание, я его устранила. | |||
|
Тема была мной создана для поиска свидетелей и видео.
Видео было выложено, так как обещала модератору. Желающих поучаствовать в обсуждении приглашаю на Дром, там уже все обговорено и обоснованно. Желающим потроллить сочувствую, но мусор из темы буду удалять. | |||
|
quote: Это было написано про фотографии экспертизы, а не машин - навряд ли результаты экспертизы переснимали иггс`ы, верно? Моё мнение, никого не интересующее - вы очень вряд ли чисто выиграете это дело, как максимум - сведёте к обоюдке. 13.4 у вас не отменится.
| |||
|
quote: Обстановка не располагала к фотосесии (кабинет группы разбора, спешно и взволнованно фотографировала все дело на телефон, для себя. )Впрочем, если речь об этих фото, по приношу извинения за качество. Обоюдка уже лучше, я ж не отрицаю, что можно было еще постоять, но случилось то, что случилось. Налево он пошел на последней секунде желтого, ее полосу перегородил на красный. Почему он ее не заметил я не знаю, знаю, что на момент его движения до той машины было около 80 метров, возможно обзор загораживали поворачивающие налево со встречного. | |||
|
Доказывайте,что у шевроле была техническая возможность остановиться перед красным сигналом. Видимость была хорошая, светофор он видел отлично, права у него есть, то он знал, что после зеленого и желтого загорится красный. У него не было необходимости пролетать перекресток даже на желтый, а желтый это также запрещающий сигнал светофора. Минимум будет "обоюдка", а так шансы есть, и практика по таким делам была - в интернете видел решения.
| |||
|
quote: Спасибо. Я того же мнения придерживаюсь. Кстати в ее показаниях и показаниях ее свидетеля сказано о том, что она ехала на зеленый, но экспертиза и видео доказали обратное. В суде я говорила, что неправомерно оправдывать проезд стоп-линии на желтый пунктом 6.14 ПДД, если сам водитель считал, что едет на зеленый и решение продолжить движение через перекресток с целью не допустить экстренного торможения им не озвучено и не предполагалось Но меня не услышали. | |||
|
Еще одно решение ВС УР в схожей ситуации (п.13.4 ПДД, несправедливое постановление и решение суда отменены ВС)Пусть тут полежит, может пригодится кому.
| |||
|
Чем дальше - тем хлеще... Вообще шикарно. И разрешающий зелёный (допустим, иного не доказано, да и вообще никакого не доказано) при движении прямо, оказывается, вообще никакого преимущества не имеет?! Главное, чтоб никакие камеры\регистраторы это не засняли. А свидетели, обычно, в показаниях ещё как путаются, что у вас, что в этом деле.
----- Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении невозможно достоверно установить, на какой сигнал светофора двигались автомобили. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что водитель К.Г.З. ехала на зеленый сигнал светофора, в связи с чем водитель Поцелуев В.Ф., совершающий на регулируемом перекрестке поворот налево, должен был уступить ей дорогу, материалы дела не содержат. Поцелуев с самого начала производства по делу вину в совершении вмененного ему правонарушения не признавал. Таким образом, вывод о том, что 24 декабря 2009 года у дома N Удмуртской Республики водитель Поцелуев В.Ф., управляя автомобилем N, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю N, государственный регистрационный знак N, двигающемуся прямо, вследствие чего произошло столкновение автомобилей, материалами дела не подтвержден. В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение. | |||
|
При противоречивых показаниях как правило либо обоюдка, либо нет виноватых , идите в суд и в рамках гражданского дела устанавливайте виновных. Презумпция невиновности. У нас 1 свидетель, против 1 свидетеля + видео с экспертизой. Наш стоял на остановке у перекрестка и есть на видео, их свидетель ехал за ними и снят камерами видеофиксации на предыдущем перекрестке. Полагаю обоим свидетелям в такой ситуации можно верить, но слова нашего подтверждены видео с места ДТП.
| |||
|
может я что то не разглядел, но каким образом выложенное видео хоть что то доказывает? по моему мнению оно доказывает лишь сам факт ДТП и ничего более, без отображения сигналов светофора данное видео не доказывает ничего... я даже больше скажу, после столкновения со встречки продолжают поворачивать авто что косвенно свидетельствует о том что какое то время был еще зеленый (но также прямо ничего не доказывает поскольку могли поворачивать и на желтый и на красный).
| |||
|
quote: quote: Ну и чО еще надо? Ас с 6-летним стажем не смог 2 секунды постоять, в жопе свербило, и устроил ДТП. | |||
|
quote: Интересно можно в таких случаях вменить дачу заведомо ложных показаний? | |||
|
quote: quote: Действительно, данное видео ничего не доказывает, я же говорила - если интересуют подробности загляните на Дром. Есть второе видео, на котором отображена часть пешеходного перехода , камеры принадлежат магазину находящемуся на перекрестке. К синхронности камер и выводам экспертизы ни у меня, ни у ГИБДД, ни у суда претензий нет. Не вижу смысла сюда это выкладывать. Кто тут будет это все высчитывать? У нас ведь легче написать, чем почитать и подумать. | |||
|
Да что с вами!?
Человек закинул просьбу о поиске свидетелей или видео, честно сознался, что регик был, но был выключен , сразу обвинили в хитрожопости и тупости, я же жертва ЕГЭ. Сделала опечатку, все 40 лет, а ума нет. Посоветовали пересдать права и не покупать машину, несмотря на то, что меня не было в этом ДТП за рулем, пояснила что муж был участником ДТП - "не мог постоять 3 секунды?". Да вашужмать (специально так написала это слово!), вы сами часто стоите на перекрестке до красного? Эксперт подтвердил в суде, что когда загорелся красный машина со встречного направления была еще за 4-9 метров от перекрестка (начала скругления). Угадайте какой свет горел для поворачивающего, покидающего перекресток? Совсем думать не хотим? Повторяю еще раз, хотите разобраться, загляните на ДРОМ, там все есть в подробностях.Не хотите разбираться (лень, некогда и пр.) не пишите чушь пожалуйста.
| |||
|
quote: По большому счету у меня нет претензий её к свидетелю, так как действительно он посторонний, я тоже с ним общалась, он искренне полагает, что был зеленый. Единственное чем могу я это оправдать, они посмотрели на светофор заранее и приняли разное решение, она полетела вперед, он остался перед стоп-линией. Там от стоп-линии до начала перекрестка ровно 30 метров. Именно по этому: quote: | |||
|
Надо Вам адвоката водительницы ауди. Похоже прохиндей еще тот. А судьи, завязанные на ДТП и прочие нарушения, у нас хрень обычная.
| |||
|
quote: Да вашутоже... никак не можете понять (поэтому и не рекомендуется в будущем управлять ТС) что вам муж не мог знать про красный со встречного направления, поэтому должен был убедиться, что все авто на встречной ОСТАНОВИЛИСЬ, и только потом совершать свой маневр. И сами мы так и стоим до красного, завершать ВЫЕЗД с перекрестка на красный не запрещено. Поэтому наши машинки и живы, а ваша - умерла. И на 99,99% уверен, что муж ваш видел этого долетчика, но решил проскочить или понадеялся что тот остановится. Вон он как лихо поехал сразу за кормой ларгуса. | |||
|
quote: Ошибаетесь quote: Лукавите quote: Вы ошибок никогда не совершаете? Хотите сказать, что тот кто выезжает на перекресток на красный и таранит поворачивающего, прав? Мне кажется это вам не мешает обновить знания ПДД. | |||
|
quote: Зрастебабанастя! Схееерааали? quote: Епстудэй! Если бы вы посты читали, а не удаляли, вы бы уже нашли ответ на этот вопрос. Ибо что я хотел сказать, там было уже сказано. Ситуация 100пудово как в сказке про двух баранов - никто не хотел уступать, итог закономерен. | |||
|
quote: прям пипец у вас козырь , с таким козырем в дураках остались , как так ? )))) | |||
|
quote: Я и не отрицала, что лучше бы он еще там постоял и не было бы этого геморроя. Сейчас же рассуждаем с точки зрения права, а не если бы да кабы. Я привела вам аргументы, ссылки, решения судов. Какие аргументы у вас, кроме вашего собственного видения ПДД? В принципе можете и не отвечать, так как мы в самом деле переливаем из пустого в порожнее, зачем тратить время. Когда и чем все это закончится закину сюда, так как выискивая информацию заметила, что о результатах как правило не сообщается, а люди ищут помощи, знаний. quote: Получу решения, узнаю чем обосновали, узнаю как так. Пока даже мой консультирующий юрист крайне удивлен, не считая остальных. Обратиться в ВС УР советуют все. Не знаю говорила или нет, но когда я еще первый раз думала судиться или все так бросить, зашла в ГИБДД туда, где принимают экзамены, нашла инспектора принимающего экзамены, обрисовала ситуацию, точно теми же словами и аргументами и он посоветовал обратиться мне в суд. Светить видео на тот момент (спустя 3 дня после ДТП) не хотела так как мне было выгоднее, чтоб не верили о его наличии, не успели бы показания переиграть/подготовить. | |||
|
В ВС УР подавать бесполезно. Там такие же дебилы.
| |||
|
quote: закон что дышло... quote: Виденье ПДД у каждого судьи свое собственное... quote: как торопыга и долечик? | |||
|
Классика жанра "торопыга и долетчик"
https://izhevsk.ru/forummessage/161/5597038-0.html Там на видео окромя двух сабжей есть ответы на вопрос "как проезжать перекресток?". Посмотрите вместе с мужем. | |||
|
quote: И зачем это? У нас совсем другая ситуация на дороге была. Если пытаетесь что-либо мне разъяснить в нашей ситуации, прошу ознакомиться с ее деталями. Тут оба на желтый вылетели и повторяю ЕЩЕ раз, наша машина выехала на перекресток на зеленый свет, стояла на нем в течении 20 сек, пропуская встречных, на желтом продолжила движение и на красном получила удар в правый бок. Встречная машина въехала на перекресток на красный свет. | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Дорожно-транспортные проиcшествия / 13.10.2016 ДТП на Новоажимова у "Зангари" | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|