izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 68  69  70  71  72  73  74 ... 133  134  135  136 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 31-12-2015 20:15 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

31.12.2015г. в 17-20 на 47 км а/д Ижевск - Ува водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р. В результате ДТП водитель авто ВАЗ21703 и его супруга 1990 г.р., получили смертельные травмы, водитель авто Мазда получил травмы.

Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:

Находящемуся в салоне автомобиля ВАЗ ребенку - девочке в возрасте 2 года избежать получения ранений позволило использование полноценного детского автокресла.

Госавтоинспекция МВД по Удмуртии напоминает, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в месте, где с учетом видимости стоящее транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Вне населенных пунктов знак должен выставляться на расстоянии не менее 30 метров от автомобиля.

С Уважением,
начальник 1 отдела
Управления ГИБДД МВД по Удмуртии
Вениамин Вычужанин.

фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртии.
видео: Андрей Ананьев


31.12.2015 произошло страшное #ДТП на трассе Ижевск - Нылга, столкновение трех автомобилей: молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. В результате ДТП погибли водитель ВАЗ и его беременная жена, пострадала их 3 летняя дочь, водитель Мазды ранен. Трех летняя девочка стала сиротой - погибли ее мама и папа. Погибшая на последних сроках беременности... ребенок в животе так же погиб((((((
фото: Алексей Марчевский


Семейная пара из Увы, направлявшаяся в Ижевск для встречи Нового года, погибла на трассе. Как рассказал руководитель первого отдела Управления ГИБДД по Удмуртской Республике Вениамин Вычужанин, авария произошла 31 декабря в 17:30 возле села Красное на трассе Ижевск-Ува.
<Мазда> врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в <Ладу Приору>. В результате столкновения погибли водитель 1990 года рождения и его супруга. Их дочь в возрасте 2 лет и 7 месяцев, находилась в специальном детском кресле. Это спасло ей жизнь.
Все участники аварии были трезвые.

В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
Средства, которые поступили в фонд ИМЕННО для Насти, будут отправлены в эту семью. (С семьей согласовано). Собрано 24000 руб.
Игрушки отправим через друзей в конце недели.

От себя хочу поблагодарить всех неравнодушных форумчан, которые не прошли мимо трагедии и помогли. мод.

   

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 17-1-2017 09:24 Egor1986

quote:
Originally posted by nazlovragam:

И за каким хером дорожные знаки придуманы и расставлены на дорогах?


За каким хером каждую весну нет разметки на дорогах, но при этом из-за ее отсутсвия никто не бъется? За каким хером на плохих участках дорог, не обозначенных соответствующими знаками никто не бъется? Наверное потому, что все управляют транспортными средствами в соответствии с дорожными условиями, условиями видимости, что проигнорировал наездник на мазде, скорость которого была выше, чем он видит; кроме того, он все видел, прекрасно видел встречку и грузовик, но хотел проскочить между ними, но у него не получилось. Если бы все это было неожиданно, то маздовод бы нажал на тормоза (на ней АБС и куча всяких систем стабилизации - автомобиль был бы управляем и под контролем), впереди встречка, грузовик и мягкий снежный кювет, чисто инстинктивно руль повернул в кювет и не было бы никаких последствий, кроме мятого железа.

Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 17-1-2017 09:34 Glory

Вот если бы выставил знак - значит предпринял все необходимые меры для обозначения тс в условиях ограниченной видимости и во избежание возможного дтп. Не выставил - возможно спровоцировал и будут посадки. Иное дело, если маздовод вваливал под 200, тогда вероятны некоторые варианты.

quote:
За каким хером на плохих участках дорог, не обозначенных соответствующими знаками никто не бъется?
Цитата напоминает неолиберальный высер.
Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 17-1-2017 09:46 Glory

quote:
Originally posted by nv159:

И что? Бездействие водителя Камаза состояло в том, что он не выставил знак остановки. За это он должен отвечать.
С чего он должен нести ответственность за ДЕЙСТВИЯ водителя Мазды, которые привели к ДТП и смерти людей. А смерть людей является результатом действий водителя Мазды.


Рассмотрим с иной точки зрения: бездействие камазиста могло вызвать цепочку последствий, которое привело к дтп. Т.е. смерть людей является результатом бездействия водителя камаза.

Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 17-1-2017 10:02 Egor1986

quote:
Originally posted by Glory:

Вот если бы выставил знак - значит предпринял все необходимые меры для обозначения тс в условиях ограниченной видимости и во избежание возможного дтп.


Но и маздовод в свою очередь не предпринял всех необходимых мер, для того, чтобы не совершить столкновение, неверно выбрал скорость с условиями видимости и остротой своего зрения


quote:
Originally posted by Glory:

Иное дело, если маздовод вваливал под 200


Ну не под 200 конечно, но и не 90 он ехал, хотя даже если он 60 ехал, то это не снимает с него вины за выезд на встречку и столкновение с приорой, в правилах по этому поводу все четко написано.


nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 17-1-2017 10:03 nv159

Тысячам людей можно выдумать вину в бездействии.

история редактирования

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 17-1-2017 10:15 nv159

quote:
Originally posted by Glory:

Вот если бы выставил знак - значит предпринял все необходимые меры для обозначения тс в условиях ограниченной видимости и во избежание возможного дтп.



А с чего вдруг решили, если водитель не видит огромный Камаз, то он увидит малюсенький, забрызганный грязью знак?
quote:
Originally posted by Glory:

Не выставил - возможно спровоцировал и будут посадки.



Что значит - спровоцировал? Водитель Камаза совершил действия, которые вынуждали водителя Мазды выезжать на встречную?
Как он мешал водителю Мазды увидеть стоящую на дороге машину? Почему кто-то должен бегать перед водителем Мазды и показывать ему, что находится на дороге. Он сам это должен видеть, раз сел за руль.
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 17-1-2017 10:18 tvn

nv159, водитель Камаза нарушил п.7.2 ПДД.

7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

-при дорожно-транспортном происшествии;
-при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

На мой взгляд участок неосвещенной загородной дороги при снегопаде вполне попадает под определение "там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями."

история редактирования

pkb-pkb
Рейтинг: 741/-256
-- написано 17-1-2017 10:20 pkb-pkb

quote:
Изначально написано Glory:
Рассмотрим с иной точки зрения: бездействие камазиста могло вызвать цепочку последствий, которое привело к дтп. Т.е. смерть людей является результатом бездействия водителя камаза.


Причина смерти людей это только действие урода на мазде - 100% его вина. Это он вырулил на встречку, в результате чего погибло 2 человек и ребенок остался без родителей.

Если бы урод не вырулил на встречку, а влетел в камаз, вот тогда и был бы спор какова степень вины камазиста не выставившего знак и оленя несущегося в условиях плохой видимости. И это было справедливо - нашли друг-друга два одиночества. А так погибли невинные люди...


история редактирования

Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 17-1-2017 10:21 Egor1986

quote:
Originally posted by Glory:

бездействие камазиста


У него все же не было бездействия, он выставил до своего камаза бочку или канистру, пусть знака у него не было, но он предпринял какие-то меры, действия.

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 17-1-2017 10:31 nv159

quote:
Originally posted by tvn:

На мой взгляд участок неосвещенной загородной дороги при снегопаде вполне попадает под определение "там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями."



А кто с этим спорит. За это его и нужно наказать. Но не за ДТП. К нему он никак не причастен.
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 17-1-2017 10:47 tvn

Все виноваты. Вот суд и судит кто больше, а кто меньше.
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 17-1-2017 11:00 Egor1986

quote:
Originally posted by tvn:

водитель Камаза нарушил п.7.2 ПДД.


Водитель мазды нарушил пункт 10.1

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Комментарии

Установленные ограничения скорости движения бывают общими, специальными и локальными:

общие ограничения распространяются на все дороги страны;
специальные ограничения вводятся для определенных типов ТС или определенных видов перевозок (перевозка опасных, тяжеловесных или крупногабаритных грузов и т. п.);
локальные (местные) ограничения скорости могут устанавливаться для определенного участка дороги и регламентируются дорожными знаками.
Водитель сам выбирает скорость движения, руководствуясь общими, специальными и локальными ограничениями скорости, а также соображениями безопасности, связанными с такими факторами, как:

интенсивность движения;
особенность и состояние транспортного средства и груза;
дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить с учетом конкретных условий, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Такая ситуация может возникнуть из-за технической неисправности транспортного средства, неожиданного появления на пути движения автомобиля людей, животных, резкого торможения движущегося впереди транспортного средства и т. п.

Также водитель мазды совершил выезд на встречную полосу и столкновение с приорой, хотя правила предписывают полностью останавливаться, в крайнем случае был мягкий снежный кювет справа, но вывернул он влево, хотя прекрасно видел приближающуюся встречку, как и грузовик, но гнал до последнего.

quote:
Originally posted by tvn:

На мой взгляд участок неосвещенной загородной дороги при снегопаде


Не было там сильного снегопада, так, немного шел снег.

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 17-1-2017 11:02 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Glory:
бездействие камазиста могло вызвать цепочку последствий
Ну да - Аннушка пролила масло, поэтому во всём виновата.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 17-1-2017 11:24 nv159

quote:
Originally posted by tvn:

Все виноваты



Можете пояснить, вы в чем виноваты среди этих всех?

У каждого своя конкретная вина.
Водитель Камаза виноват в том, что обозначил аварийную машину с нарушением правил.
Водитель Мазды виноват в том, что выехал на встречную, где совершил столкновение, которое привело к смерти людей.
Действия водителя Мазды привели к смерти.

Водитель Камаза не обязан руководить действиями и нести ответственность за действия водителя Мазды.
И он никак не вынуждал водителя Мазды выезжать на встречную. В крайнем случае, вынуждал остановиться, поскольку загородил часть дороги.
Выехать на встречную, это было решение водителя Мазды. Его к этому не принуждали.

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 17-1-2017 11:44 Эстэтмэн67

quote:
У него все же не было бездействия, он выставил до своего камаза бочку или канистру, пусть знака у него не было, но он предпринял какие-то меры, действия.

В том то и дело, что НЕ БЫЛО! Они появились только после ДТП!
[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 17-1-2017 11:51 [DIMIX]

quote:
Изначально написано nv159:

Водитель Камаза виноват в том, что обозначил аварийную машину с нарушением правил.



Водитель камаза не обозначил аварийную машину в соответствии с правилами
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 17-1-2017 11:51 nv159

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

В том то и дело, что НЕ БЫЛО! Они появились только после ДТП!



Не имеет значения. Он водителя Мазды на встречку не выталкивал. И убивать людей не принуждал.
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 17-1-2017 12:13 Egor1986

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

В том то и дело, что НЕ БЫЛО! Они появились только после ДТП!


Как я раньше уже писал, водитель грузовика (как и никто другой) не может физически остановиться и сию секунду поставить знак аварийной остановки, проходит какое-то время между его остановкой и выставлением знака, и в это время влетает в него маздовод (нарушая ряд пунктов ПДД), после этого устанавливаются бочка и канистра, но бездействия в данном случае не было. Даже если бы он не выставил ничего, то статья за бездействие к нему неприменима, так как он не отвечает за других участников движения, он не отвечает за их качество зрения, навыков вождения, выбор скоростного режима.

Бездействие с его стороны было бы, если бы он, например, ехал по ледовой переправе с пассажирами в кабине и машина провалилась под лед, а он убежал бы сам на берег и не предпринял бы никаких попыток эвакуировать пассажиров, потому что водитель отвечает за своих пассажиров, а пассажиры не принимают участия в управлении автомобиля.

Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 17-1-2017 12:40 Ergej

Я nv159 не узнаю. Как будто его подменили!)
Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 17-1-2017 13:05 Glory

quote:
не может физически остановиться и сию секунду поставить знак аварийной остановки, проходит какое-то время между его остановкой и выставлением знака

quote:
а стоящий на проезжей части дороги без освещения
(мат. бан 3 сут), но световые-то приборы должны работать, иначе какого он делает ночью на трассе?

история редактирования

Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 17-1-2017 13:06 Glory

quote:
Изначально написано nv159:

Он водителя Мазды на встречку не выталкивал.


Но создал условия, из-за которых такая ситуация стала возможной.

Я, разумеется, никого не оправдываю, т.к. с моей точки зрения оба стоят друг друга, но в конечном итоге виноватого у нас суд определяет. Печально, что под замес, как всегда, попали посторонние люди.

история редактирования

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 17-1-2017 13:13 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Glory:

но световые-то приборы должны работать, иначе какого он делает ночью на трассе?


Вроде бы здесь писали, что у него электрику коротнуло.
Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 17-1-2017 13:17 Glory

quote:
Изначально написано Egor1986:

У него все же не было бездействия, он выставил до своего камаза бочку или канистру, пусть знака у него не было, но он предпринял какие-то меры, действия.


Помолился. Подходит?
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 17-1-2017 13:25 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Glory:
создал условия
Если маздоезд летит не видя и не разбирая дороги, то условия себе он создает сам. Я, кажется, здесь писал: пробовал ехать ночью безо всякого головного освещения за городом на скорости 60-70 - т.е. не было видно абсолютно ничего. На прямом просматриваемом участке, на открытой местности. Больше 2 сек нервы не выдержали - включил. А некоторые, оказывается, могут ехать вслепую десятки км...
Ergej
Рейтинг: 4152/-2334
-- написано 17-1-2017 13:30 Ergej

Чем кругами ходить об одном и том же лучше бы обсудили возможность спасения водителя ваза путем ухода в кювет.
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 17-1-2017 13:32 Egor1986

quote:
Originally posted by Glory:

(мат), но световые-то приборы должны работать, иначе какого он делает ночью на трассе?


Вот они и вышли из строя


quote:
Originally posted by Glory:

Но создал условия


нет, все условия создал маздовод из-за своей безалаберности


quote:
Originally posted by Glory:

Помолился


за вас бы как раз стоило это сделать, может ума прибавится

история редактирования

Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 17-1-2017 13:36 Glory

quote:
Изначально написано Egor1986:

может ума прибавится


В мои 45 уже вряд ли, но я всегда готов обсудить интеллектуальное и иное превосходство на ринге.
nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 17-1-2017 13:37 nv159

quote:
Originally posted by Glory:

Но создал условия, из-за которых такая ситуация стала возможной.



Каким образом? Машина остановилась и заняла часть дороги. Создала препятствие для следующих за ней машин. Раз есть препятствие, они могут остановиться из-за Камаза. Но на решение других водителей, как и где объезжать препятствие, водитель Камаза никак не может повлиять. Это решают водители, сидящие за рулем этих машин, но никак не водитель Камаза.
quote:
Originally posted by Glory:

Я, разумеется, никого не оправдываю, т.к. с моей точки зрения оба стоят друг друга, но в конечном итоге виноватого у нас суд определяет



Так здесь никого не судят. Здесь определяемся со своим поведением на дороге и отношением к поведению других людей.
Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 17-1-2017 13:40 Glory

Тогда подождем определения суда. Вероятно, что оба товарища будут делить одну камеру.

история редактирования

Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 17-1-2017 13:43 Egor1986

quote:
Originally posted by Glory:

интеллектуальное и иное превосходство на ринге


На данном (интеллектуальном) ринге ваш интеллект, увы, весьма слабоват(

Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 17-1-2017 14:01 Glory

quote:
Изначально написано Egor1986:

На данном (интеллектуальном) ринге ваш интеллект, увы, весьма слабоват(


Я просто в восторге, - "убойный" аргумент извергнутый из самых глубин "абсолютного гения".

Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 17-1-2017 14:08 Glory

Вот рекомендую гаджет: http://svetl.name/collection/r...koy-razum-vid-2
Может для некоторых на форуме еще не все потеряно.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 17-1-2017 14:11 Дядя Вова

quote:
Изначально написано Glory:
оба товарища будут делить одну камеру
Подельников даже в одну колонию не сажают, не то что камеру.
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 17-1-2017 14:19 Egor1986

quote:
Originally posted by Glory:

Вот рекомендую гаджет: http://svetl.name/collection/r...koy-razum-vid-2
Может для некоторых на форуме еще не все потеряно.


Но почему-то он тебе не помог, видимо запущеный случай

[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 17-1-2017 14:23 [DIMIX]

Куда только модераторы смотрят

смотрено (мод)

история редактирования

Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 17-1-2017 14:28 Эстэтмэн67

quote:
Бездействие с его стороны было бы, если бы он, например, ехал по ледовой переправе с пассажирами в кабине и машина провалилась под лед, а он убежал бы сам на берег и не предпринял бы никаких попыток эвакуировать пассажиров, потому что водитель отвечает за своих пассажиров, а пассажиры не принимают участия в управлении автомобиля.

Хорош уже смешить мои тапки, сам то понял, что написал? Если он вытащил свою задницу это уже действие к спасению своей задницы. И какие действия он должен был сделать что бы вытащить утонувших? Нырнуть в прорубь за ними???
Эстэтмэн67
Рейтинг: 3456/-2479
-- написано 17-1-2017 14:38 Эстэтмэн67

quote:
Чем кругами ходить об одном и том же лучше бы обсудили возможность спасения водителя ваза путем ухода в кювет.

Очередной бред)) Не было возможности такой, ибо все случилось во мгновение ока((
Egor1986
Рейтинг: 2758/-1762
-- написано 17-1-2017 15:03 Egor1986

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Если он вытащил свою задницу это уже действие к спасению своей задницы. И какие действия он должен был сделать что бы вытащить утонувших? Нырнуть в прорубь за ними???


В данном случае авто уходит под лед не сразу, а медленно, а водитель просто убежал, а в кабине, например, находилась пожилая женщина, которая не смогла выбраться, кроме того водитель отвечает за пассажиров и должен оказывать им помощь.

nv159
Рейтинг: 2818/-6845
-- написано 17-1-2017 15:46 nv159

quote:
Originally posted by Glory:

Вероятно, что оба товарища будут делить одну камеру



Один совершил убийство. Другой ничего не сделал. А наказывают обоих.
За что наказывать того, кто к убийству никакого отношения не имеет?
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 17-1-2017 16:18 Ямонака Тядзуки

quote:
Изначально написано nv159:

За что наказывать того, кто к убийству никакого отношения не имеет?



Просто есть в юриспруденции такое понятие как причинно-следственная связь.
По мне, так доля вины-камазиста в случившемся всё же есть, только она значительно меньше доли вины маздовода.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 136 :  1  2  3 ... 68  69  70  71  72  73  74 ... 133  134  135  136 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ