цитата:

---

Originally posted by MRAK-AF:

Уйти вправо перевернуться разбить тачку и предъявлять притензии, кому?!

---

или тормознуть так, что идущая сзади четырнадцатая регику в жопу бы и въехала, а лансер бы и был таков. Потом тут бы обсуждали и сошлись бы на том, что надо было лансера бить.

Сколько раз это уже было, подрезает какой казел, регик уходит в сторону и бьется. Все в один голос говорят, надо было подрезающего бить! А сейчас какое то стоеросовое упорство в обратном.

Да никто не упирается, разве что Василь ну и как всегда дядя вова )))

цитата:

---

Originally posted by MRAK-AF:

разве что Василь ну и как всегда дядя вова )))

---

про них и речь

цитата:

---

Originally posted by занятой:

Сколько раз это уже было, подрезает какой казел, регик уходит в сторону и бьется. Все в один голос говорят, надо было подрезающего бить! А сейчас какое то стоеросовое упорство в обратном.

---

Бить регику надо было не слева направо, а справа налево. Чтобы ланцер под камаз загнать. Это Василь и дядя вова и хотели сказать. А вы никак понять не можете.

цитата:

---

Originally posted by занятой:

Сколько раз это уже было, подрезает какой казел, регик уходит в сторону и бьется. Все в один голос говорят, надо было подрезающего бить! А сейчас какое то стоеросовое упорство в обратном.

---

Заметь - я говорю только о том, что водитель рега поздно затормозил . Вообще, ощущение, что некоторые новоявленные владельцы регистраторов становятся более упертыми в достижении своей цели - НЕ дать дураку дорогу.

Пусть поздно затормозил, если Вам так хочется (тоже думаю можно было пораньше, но это зависит от чувства самосохранения). Но дальше то сделал все верно. разговор то об этом.

цитата:

---

Изначально написано Ergej:

Но дальше то сделал все верно. разговор то об этом.

---

Типа вроде как штаны обделал, но почистил... Хотя сути "обос.ался" это не поменяло.

цитата:

---

Изначально написано Дядя Вова:

Вообще, ощущение, что некоторые новоявленные владельцы регистраторов становятся более упертыми в достижении своей цели - НЕ дать дураку дорогу.

---

Дядя Вова, именно это происходит последнее время. Появилось множество водителей, свободно и однобоко трактующих ПДД. Они абсолютно не хотят помнить о своих прямых обязанностях и лишь о правах кричат. Что и видно на дорогах и в теме. Героем "все правильно сделал" становиться обезьян, не умеющий оценивать дорожную обстановку, не способный к избежанию ДТП. Истинные же профи водилы, в данной ситуации просто останутся незамеченными- скорость скинул, переругался про себя и ехал дальше. Сейчас вообще две крайности- либо по-дурацки "вежливые", либо вот такие владельцы полосы.

цитата:

---

Originally posted by WolfWhite:

Типа вроде как штаны обделал, но почистил... Хотя сути "обос.ался" это не поменяло.

---

В следующий раз сделает все правильно. А это не ты сначала тормозишь,а потом включаешь поворотник? А с кольца уходишь игнорируя помеху справа?

цитата:

---

Originally posted by WolfWhite:

Вообще, ощущение, что некоторые новоявленные владельцы регистраторов становятся более упертыми в достижении своей цели - НЕ дать дураку дорогу.

---

"За дурака ответишь! Мы просто хамы и на вас быдло нам плевать! как хочу так и еду!" Ответ "дураков" думаю будет таков.

цитата:

---

Изначально написано Ergej:

А это не ты сначала тормозишь,а потом включаешь поворотник? А с кольца уходишь игнорируя помеху справа?

---

???

П.С. на кольце нет помехи справа на выходе. там есть движение в соседней полосе. Да и про "тормозишь, поворотник включаешь" тоже не понял мысли- не регламентировано, эт в защиту таких. Хотя сам жутко ругаюсь, когда заранее не предупреждают о маневре. Но непонятно, о чем хотел сказать/спросить. Видимо для "чтобы было".

цитата:

---

Изначально написано Ergej:

"За дурака ответишь! Мы просто хамы и на вас быдло нам плевать! как хочу так и еду!" Ответ "дураков" думаю будет таков.

---

Поправь цитату- эт не мои слова, это Дядя Вова сказал.Хотя, сказал очень верно. Мне до него по уровню спокойного восприятия бестолковости далеко.

цитата:

---

Изначально написано Basil:
Переставка на низкой скорости не опасна, спокойно выруливаем на обочину и останавливаемся в рабочем режиме.

---

Образцово показательный пример. Что бывает когда цепляют обочину, особенно зимой.

Прочитал всю дискуссию, на данный момент. Сложилось такое мнение - ещё немного и виноват будет "догнавший", а "неуступивший" отделается фразой - "ну с кем не бывает, не уступил и ладно, давай дружески похлопаю тебя по плечу".

цитата:

---

Originally posted by WolfWhite:

П.С. на кольце нет помехи справа на выходе. там есть движение в соседней полосе. Да и про "тормозишь, поворотник включаешь" тоже не понял мысли- не регламентировано, эт в защиту таких.

---

Соседняя полоса справа уже не помеха?????? А тормозить без причины можно? А разве регламентировано снижать скорость при наличии на второстепенной дороге движущего автомобиля? У тебя как у Путина двойные стандарты.

цитата:

---

Originally posted by kv55:

Прочитал всю дискуссию, на данный момент. Сложилось такое мнение - ещё немного и виноват будет "догнавший", а "неуступивший" отделается фразой - "ну с кем не бывает, не уступил и ладно, давай дружески похлопаю тебя по плечу".

---

Так уже и есть.

На ланцере хоть что то бы проквакал для затравки!))))

цитата:

---

Originally posted by Ergej:

А разве регламентировано снижать скорость при наличии на второстепенной дороге движущего автомобиля?

---

Он уже давно ехал ПОПЕРЕК ГЛАВНОЙ, но рег и не думал тормозить. Ну да, он прав по пдд, но себя-то не жаль совсем? Мазохист?

Реакция у всех разная.

цитата:

---

Originally posted by Ergej:

Реакция у всех разная.

---

Средняя реакция человека - 0,3 с. У него - В НЕСКОЛЬКО РАЗ больше? Или тормоз, или невнимательный, или упертый. Еще варианты?

Читая посты Дяди Вовы - прихожу к выводу, что (по его мнению) в любом ДТП обе стороны виноваты, просто кто-то в большей степени, кто-то в меньшей.
Дядя Вова, попадешь (не дай бог конечно) в ДТП, обязательно отпишись на форуме, мы твою степень вины установим. Гарантия.

цитата:

---

Originally posted by FeltQ720:

(по его мнению) в любом ДТП обе стороны виноваты, просто кто-то в большей степени, кто-то в меньшей.

---

Так считаю не только я. На форуме немало народа, кто еще застал пункт правил, где говорилось, что каждый законопослушный участник движения вправе рассчитывать на соблюдение правил остальными. Это и означало, что почти любое дтп - обоюдка разной степени. Например, по главной летит самолет за 200 кмч, а со второстепенки выезжает водитель, рассчитывающий на его 90...
Здесь, конечно, случай не тот (хотя, скорость для того покрытия/колес завышенная), но мог же водитель рега сразу скинуть скорость? С этим здесь согласился даже мой оппонент.

А какая скорость у рега была, если не секрет?
На видео слышно, что тормозить рег начал, сразу как лансер занял его полосу.
Вроде уже кто-то писал, что если от каждой встречки прыгать на обочину (а вдруг он на обгон пойдет) то лучше дома сидеть и на автофорумах писать.

история редактирования

Вообщем вина регика доказана! Как и всех ограбленных, изнасилованиях и убитых на улицах городов в тёмное время суток-знали же что этим может закончится выход из дома в такое время!

цитата:

---

Originally posted by Ergej:

Соседняя полоса справа уже не помеха?????? А тормозить без причины можно? А разве регламентировано снижать скорость при наличии на второстепенной дороге движущего автомобиля? У тебя как у Путина двойные стандарты.

---

начну с конца- Путина не зна, не знаком, о стандартах не мне судить- там люди знающие работают.

соседняя полоса- не помеха. прямой ответ на бестолковый вопрос. Ты если что- конкретнее пиши, а не в небо вопрошай о сущности бытия в целом.
Тормозить без причины- я этого вообще не понял. Что значит, без причины. Остановиться надо- эт уже причина. Ну или опять же конкретики добавь.
И на 3й вопрос ответ- регламентировано. Согласно ПДД водитель обязан снизить скорость вплоть до остановки в случае обнаружения опасности.

Эрджей, ты как в мультике бурундук того же имени крученый верченый))))

цитата:

---

Изначально написано kv55:
Прочитал всю дискуссию, на данный момент. Сложилось такое мнение - ещё немного и виноват будет "догнавший", а "неуступивший" отделается фразой - "ну с кем не бывает, не уступил и ладно, давай дружески похлопаю тебя по плечу".

---

значит нужно перечитать еще раз. Никто, ни один человек не сказал, что лансер прав.

Прогнозирование ситуации не конек регика, это очевидно. Если бы регик совсем не тормозил, то лансер оказался бы под грузовиком причем в лоб, а потом возможно бы отскочил на регика и не только он, тогда возможно без покойничков было бы не обойтись. Реакция у регика замедленная, но благодаря такой реакции он не предпринял других лишних неправильных действий и выбор пал на наименьшее зло.

цитата:

---

Originally posted by WolfWhite:

начну с конца- Путина не зна, не знаком, о стандартах не мне судить- там люди знающие работают.соседняя полоса- не помеха. прямой ответ на бестолковый вопрос. Ты если что- конкретнее пиши, а не в небо вопрошай о сущности бытия в целом.Тормозить без причины- я этого вообще не понял. Что значит, без причины. Остановиться надо- эт уже причина. Ну или опять же конкретики добавь.И на 3й вопрос ответ- регламентировано. Согласно ПДД водитель обязан снизить скорость вплоть до остановки в случае обнаружения опасности.

---

Ясно. ты ездишь только в играх. водитель бы еще раньше понял о чем речь.

цитата:

---

Изначально написано Дядя Вова:

Заметь - я говорю только о том, что водитель рега поздно затормозил

---

В картину хорошо вписывается.
И тормозил он нормально. Тем более, что сзади четырнадцатая шла, может он на тормоз и жал сначала немного, посигналить сзади едущей машине? Видя, что та восприняла сигнал - стал тормозить так, как позволяло сцепление с дорогой. Идеально отработал.

цитата:

---

Originally posted by занятой:

сзади четырнадцатая шла, может он на тормоз и жал сначала немного, посигналить сзади едущей машине?

---

то-то четырка появилась в кадре аж через 13 с после контакта

цитата:

---

Изначально написано WolfWhite:

цитата:
Изначально написано kv55:
Прочитал всю дискуссию, на данный момент. Сложилось такое мнение - ещё немного и виноват будет "догнавший", а "неуступивший" отделается фразой - "ну с кем не бывает, не уступил и ладно, давай дружески похлопаю тебя по плечу".

значит нужно перечитать еще раз. Никто, ни один человек не сказал, что лансер прав.

---

Моё сообщение тоже надо вдумчиво перечитать вам ещё раз. Вродеж написал "ещё не много и....". Или я слишком хитро попытался донести свою мысль?

цитата:

---

Изначально написано Дядя Вова:

то-то четырка появилась в кадре аж через 13 с после контакта

---

это уже ничего не значит, ее автор видел и учитывал, значит она была достаточно близко. Была бы далеко - вообще не упоминал бы.

цитата:

---

Изначально написано kv55:

Или я слишком хитро попытался донести свою мысль?

---

Похоже только для одного.....

цитата:

---

Изначально написано kv55:

Или я слишком хитро попытался донести свою мысль?

---

Похоже только для одного.....

цитата:

---

Изначально написано AlexVT:
Образцово показательный пример. Что бывает когда цепляют обочину, особенно зимой.

---

Да ты ролик пересмотри. Они там оба зацепили обочину и остановились на ней без всяких улётов на встречку. Главное не тупить.

цитата:

---

Изначально написано FeltQ720:

прихожу к выводу, что (по его мнению) в любом ДТП обе стороны виноваты

---

Это не только мнение Дяди Вовы. Собственно, я всегда утверждаю так же. ДТП почти никогда не происходит, если оба в адеквате и не стремятся к ДТП.

цитата:

---

Изначально написано занятой:

Сколько раз это уже было, подрезает какой казел, регик уходит в сторону и бьется. Все в один голос говорят, надо было подрезающего бить! А сейчас какое то стоеросовое упорство в обратном.

---

Если бы Василь никогда не уходил в сторону, а тупо тормозил, как вы тут хотите... Убился бы давно. Если память не изменяет, первый случай был в 1982-м. Кое-как увернулся на велике от РАФика сдающего задом.