цитата:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Вот так и ездите по жизни, что бы пешики обгоняли)))

---

а вы трогаетесь с места сразу с сотней? )))

цитата:

---

rroma, не начинайте ср@ч повторно.

---

А для чего тогда форум? В споре рождается истина. ТВН ты пока что какие то банальности расписываешь и законы притягиваешь, как х к носу. Не нарушили бы пешеходы ПДД, не было бы ДТП, чего не понятного то?

цитата:

---

Изначально написано @lena:

в моём случае дознаватель говорила, что неважно где пешеход бежит. Водитель управляет средством повышенной опасности. И просто повезло, что скорость моя была практически нулевой, и у пешика нет повреждений. Водитель с пешим оба несут ответственность. Водитель больше с юридической точки зрения. Пеший своим здоровьем.
Водитель обязан крутить головой на 360 градусов и быть готовым ко всему.
Повторюсь, что это слова дознавателя. С тех пор, кстати, так стараюсь и ездить...

---

пешеход несет в том числе и материальную ответственность за порчу имущества, т.е. автомобиля

цитата:

---

Изначально написано @lena:

а вы трогаетесь с места сразу с сотней? )))

---

за 10 сек

цитата:

---

Изначально написано brakozyabra:

пешеход несет в том числе и материальную ответственность за порчу имущества, т.е. автомобиля

---

Знаю такой прецедент кстати, когда один пешик головой лобовуху разбил, а потом ему пришлось выплачивать матзатраты.

цитата:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

за 10 сек

---

это по прямой, а если повернуть налево нужно? )))
в общем, вода всё это ))) не будем флудилку тут устраивать.
не дай Бог никому пешехода на капот (((

цитата:

---

Изначально написано tvn:
Такое ощущение, что вы сначала за руль сели, а потом правила прочитали.

---

\
Так и было, чё. Водил с 13 лет. Права получил ч\з 4 дня после семнадцатилетия. Стаж 20 лет.
Одна авария по моей вине. Сбил грязь с заднего бампера Волжаны, догнал по льду по молодецкой удали. И одна авария не по моей вине. Подбила меня девчонка на Паджеро в бочину.
И как эти факты моей биографии относятся к прекрестку у 21 гастронома?

цитата:

---

не дай Бог никому пешехода на капот (((

---

И здоровья виновнице обсуждаемого здесь ДТП.
Может она своим детям, на своем грустном примере расскажет, что нехрен по дороге бегать.

цитата:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Знаю такой прецедент кстати, когда один пешик головой лобовуху разбил, а потом ему пришлось выплачивать матзатраты.

---

так вот тут именно такой случай, по осаго водителю выплатят ремонт тачки, а потом страховая впаяет пешеходам сумму ремонта, им наплевать что беременная в больнице лежит. А вот лечит мадам будет водитель. Это если докажет чтоб сбил не на пешеходном переходе.
Если не докажет, то водиле совсем будет херово.

цитата:

---

не дай Бог никому пешехода на капот (((

---

Золотые слова)) Капот жалко))

цитата:

---

по осаго водителю выплатят ремонт тачки,

---

Оппа. У пешеходов осага есть?

цитата:

---

Это если докажет чтоб сбил не на пешеходном переходе. Если не докажет, то водиле совсем будет херово.

---

А чего тут доказывать то если они сами признали что до пешехода не успели дойти, а вернее даже и не пытались до него дойти. А парень то увернулся или женой прикрылся я чет не понял?

цитата:

---

Изначально написано rroma:

Оппа. У пешеходов осага есть?

---

просто кое у кого понятия нет что такое ОСАГО

цитата:

---

Изначально написано rroma:

Оппа. У пешеходов осага есть?

---

а при чем тут пешеходы, их подтянут в суд страховшики, компенсировать свой ущерб.

цитата:

---

это по прямой, а если повернуть налево нужно? )))

---

Все бы вам только налево)))) Встречных пропустите))

цитата:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

А для чего тогда форум? В споре рождается истина. ТВН ты пока что какие то банальности расписываешь и законы притягиваешь, как х к носу. Не нарушили бы пешеходы ПДД, не было бы ДТП, чего не понятного то?

---

Я вам рассказываю, как будет рассматриваться дело. И хоть здесь и форум, языком-то молоть уж совсем-то не надо, а то будете как тот Эстэтмэн67...

Пешеходы нарушили свои правила, водитель будет виноват потому что не контролировал ситуацию. Еще есть предмет для спора?

цитата:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Встречных пропустите))

---

там их нет только помеха справа. Т-образный перекресток, однако.

цитата:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
Все бы вам только налево))))

---

через "право" долго объезжать

цитата:

---

Изначально написано Monstric:

так вот тут именно такой случай, по осаго водителю выплатят ремонт тачки, а потом страховая впаяет пешеходам сумму ремонта, им наплевать что беременная в больнице лежит. А вот лечит мадам будет водитель. Это если докажет чтоб сбил не на пешеходном переходе.
Если не докажет, то водиле совсем будет херово.

---

это всё очевидно.
то, что сбили не на пп - подтверждает вью мужа
больше спор был в том, кто является первопричиной дтп: пешик на проезжей части или водитель, который возможно ехал быстрее необходимого.

а проблему эту раздули на полторы страницы лишь из-за того, что кто-то умеет "учить", но не умеет читать.

цитата:

---

просто кое у кого понятия нет что такое ОСАГО

---

Ну дак проясните.
Водила застраховал свою ответственность перед третьими лицами. За лечение пешика страховая заплатит в рамках этой страховки. Но как тут завязана оплате пешеходом за поврежденное его глупой головой авто?
Или я что то по ОСАГО недопонял?

цитата:

---

Изначально написано Ya_Fresh:

который возможно ехал быстрее необходимого

---

тут не про величину скорости спор, а про то, что водитель неправильно выбрал её. С той, с которой он ехал (пусть даже в рамках ПДД - не более 60 км/ч, возможно), он не смог заметить и не сбить внезапную опасность в виде пешего. Скорость его не обеспечила возможность постоянного контроля за движением и окружением.
По статистике бОльшее количество ДТП случается не из-за превышения установленного ограничения, а из-за неправильно выбранной скорости, которая не учитывает "интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения".
Я так понимаю.

цитата:

---

Ну дак проясните.

---

Вы все правильно понимаете это я Монстрику))

цитата:

---

водитель будет виноват потому что не контролировал ситуацию.

---

Еще раз водитель он не БОГ! На перед предвидеть всего не может. Потому то и случаются ДТП. Знали бы что их ждет в следующий миг, вообще бы дома сидели))

цитата:

---

Изначально написано @lena:

тут не про величину скорости спор, а про то, что водитель неправильно выбрал её.

---

"быстрее необходимого" - и означает именно то, что ты расписала на целый абзац, я не говорил про максимально разрешённую
а по факту, как бы блонди и не говорила, что с таким животом не побегать, но всё же, сайгак мог выпрыгнуть прямо перед авто.

цитата:

---

Изначально написано @lena:

там их нет только помеха справа. Т-образный перекресток, однако.

---

как это нет, а недавний таксист?
сегодня там ехал, пешеходы так и шастают где попало.

цитата:

---

Изначально написано Кнедлики:

как это нет, а недавний таксист?

---

это боооооольшая редкость, Паш

@lena, спасибо за то, что вы меня поняли. Про фреша уже ясно, что он не въезжает. Пусть судья ему объясняет.

цитата:

---

Изначально написано rroma:

Ну дак проясните.
Водила застраховал свою ответственность перед третьими лицами. За лечение пешика страховая заплатит в рамках этой страховки. Но как тут завязана оплате пешеходом за поврежденное его глупой головой авто?
Или я что то по ОСАГО недопонял?

---

Водитель имеет право подать встречный иск за повреждения авто на пешеходов.

Все финансовые претензии рассматриваются на основании Гражданского Кодекса. И каждый случай рассматривается судом в комплексе. Иначе говоря, иск подать можно. А вот получите вы компенсацию или нет уже решает суд. На 100% получилось бы если бы у пострадавших в кармане была записка предсмертная. Разумеется суд учтет, что пешеходы нарушили правила ДД. Но и для водителя ст. 1079 ГК РФ никуда не делась.

хруст, такой хруст

за 2 страницы так и не научился читать =)

Ну ладно, не научился. Твой "хруст" для меня как похвала. Я то и на машине и на мотоцикле езжу и получаю от этого удовольствие. А тебе удовольствие от езды на мощном мотоцикле наверное только сниться. Расскажи нам про свои сны? Я их про Фрейду тебе истолкую, неугомонный ты наш!

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано tvn:
Все финансовые претензии рассматриваются на основании Гражданского Кодекса. И каждый случай рассматривается судом в комплексе. Иначе говоря, иск подать можно. А вот получите вы компенсацию или нет уже решает суд. На 100% получилось бы если бы у пострадавших в кармане была записка предсмертная. Разумеется суд учтет, что пешеходы нарушили правила ДД. Но и для водителя ст. 1079 ГК РФ никуда не делась.

---

так ни кто и не спорит что водитель ответить, но и с его стороны можно жизнь испортить людям, которые и так испортили жизнь всем.

цитата:

---

Изначально написано tvn:
А тебе удовольствие от езды на мощном мотоцикле наверное только сниться.

---

по зиме особенно XD
а так, предпочтительней, например, камарро, нежели мотоцикл, если тебе уж это так интересно

Для каждой вещи есть свое место и время.

история редактирования

серьёзно?
ну так и для каждого удовольствия свой потребитель, не надо свои влажные мечты на других проецировать, мистер "я был в суде, мне видней".

цитата:

---

но и с его стороны можно жизнь испортить людям, которые и так испортили жизнь всем.

---

ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.

цитата:

---

Изначально написано Блонди:

ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.

---

все на усмотрение адвокатов и совести.

цитата:

---

Изначально написано Блонди:

ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.

---

пешеходов нужно наказывать однозначно, а то у многих почему-то сложилось мнение, что чтобы не случилось с ними на дороге - они правы в любом случае.

цитата:

---

Изначально написано brakozyabra:

пешеходов нужно наказывать однозначно, а то у многих почему-то сложилось мнение, что чтобы не случилось с ними на дороге - они правы в любом случае.

---

Ввести штрафы, как для водителей и спрашивать с них, как с полноправных участников движения, тогда по другому запоют.