Читаешь Ваши реплики и думаешь, ИМ что в авто школе обгон объясняли примерно так: ЕСЛИ видишь сплошную, ее "бля" ни в коем случаи не пересекай, кандидат задает вопрос: А как она выглядит эта сплошная, Препод: Как, как белая .. . . . . . . . . .

Потом печально видеть как люди сплошную обозначающую край проезжей части боятся пересечь, спрашиваешь: Ты чего на обочину не съехал (а обочина асфальтированная мазевая такая ну прям как у людей. А он тебе отвечает: ТАК ВИДИШЬ СПЛОШНАЯЯЯЯЯЯЯЯ.

Так и вы здесь.

цитата:

---

Originally posted by ЛЛА:

про два метра

---

у тебя с глазами проблема, иди зрение проверяй.

цитата:

---

tatyanaev:Ребята и девчата посмотрите сами ещё раз но в замедленном темпе. Сколько метров составляет длина сплошной линии?

---

цитата:

---

ЛЛА:Про какую вы все сплошную говорите, про два метра на самом перекрестке?

---

Мой глаз говорит что тут метров 60 до перекрёстка.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Камикадзе:

Мой глаз говорит что тут метров 60 до перекрёстка.

---

надо же, я думал один это вижу.

picture uploading22285

Вторая картинка показывает нам что еще никто ни кого не обгонял, тогда вопрос а где же СПЛОШНАЯ. ВСЕ кончилась 60 метров или же их и не было, да нет были д. Ваня рисовал, но не дорисовал или же наоборот перестарался. Вот так загадка, а знаков запрещающих маневр обгона не было.

ЛЛА, на Удмуртской, где сплошная заканчивается и прерывистая для поворота/разворота - вы тоже выезжаете на встречку для обгона? Разметка же позволяет.....

Разница по времени на этих скринах 2 секунды, с учетом глазомера определившего расстояние в 60 метров производим подсчет скорости полета "пули" он составляет около 110 км\ч, а если учесть что перекресток еще не пройден накинем еще 10+110 получим 120 км\ч, но просмотрев дальше даешься диву тормозной системе данного снаряда уж больно он лихо стал колом (видимо инерционная у него маленькая) а сзади парашют раскрывается, да и якорь в асфальт выбрасывается. (Это так чтобы веселее было, хотя всего лишь констатация фактов)

конкретнее место обозначьте

Я понял о чем идет речь секунду

ни эту ли мы разметку должны наблюдать?

1.7. (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка;

Оказывается вот еще ЧЕГО Михалыч, а я то думал либо СПЛОШНАЯ, либо с ДЫРКАМИ, а нет. Еще и штрихи тут короткие, либо длинные, да и промежутки разные. Вообщем пошлите читать ПДД.

цитата:

---

[B][/B]

---

Я ответил на Ваш вопрос?
Я обгоняю там где можно, разрешено, а не там где разметка не понятного ПРОИСХОЖДЕНИЯ

цитата:

---

Изначально написано ЛЛА:

Вторая картинка показывает нам что еще никто ни кого не обгонял

---

даже наезд колесом на сплошную недопустим-нарушение, это вам любой гаишник скажет.а тут уже пол корпуса на встречке, причем со встречным транспортом. и похоже именно его метания заставили жигуленок прижаться к обочине что тоже нарушение ПДД. а эти пробелы в сплошной похожи на лепешки битума, который растаял и по нему проехали. ясен пень краска уберется.

Опять-таки цитирую любимые ПДД "В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки."

Получается следующее:
проезжаем знак "2.3.3. <Примыкание второстепенной дороги>
Примыкание слева" после этого знака действие запрещающих знаков аннулируется, точнее после перекрестка, т.е. в соотв. со знаками на данном участке дороги обгон разрешен, применяем в соотв. с пунктом ПДД приведенном выше, РУКОВОДСТВУЕМСЯ дорожными знаками и производим обгон (если бы не ЖИГУЛЬ, а так WELCOME)
Повторюсь закон как дышло куда повернул туда и вышло. А сплошную рисовать могут на изломах дороги, либо при крутых поворотах, а так же при ограниченной видимости и это правильно, без запрещающих знаков типа обгон запрещен

Еще вопросы ЕСТЬ, ко мне???

цитата:

---

Изначально написано ЛЛА:

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

---

как разметка противоречит знаку? какой знак разрешил тебе там обогнать? тут разметка не противоречит а дополняет-обгон на ЭТОМ неравнозначном перекрестке запрещен.

Ваван ты меня на повал убиваешь своей без грамотностью, знака который мне или же тебе разрешает обгон не придемали , но если нет запрещающих знаков, значит обгон разрешён, правильно? Так вот и обгоняй, а разметку смотри и не метайся с полосы на полосу где имеется сплошная, а в основном её наносят перед перекрестками.

каких полос? если дорога имеет всего 2 полосы -твоя и встречка. ты в городе видал знак обгон запрещен? наверное тоже через сплошные обгоняешь, знака то нету.

Если нет запрещающего знака, значит надо руководствоваться нанесённой разметкой. Я так помню из своего обучения пдд.
А по вашему получается - нет знака запрещающего, на разметку забиваем болт и едем как хотим? А для чего тогда разметка?, если вы ездите только по знакам.
И ещё вопрос - сплошная по вашему мнению это сколько она метров\километров должна быть нарисована?
И как понять, что началась не сплошная линия, которую нельзя пересекать, а линия сплошная которая зовётся "пересекай меня как хочешь"?
Интересно мне, может я не прав и езжу как лох.

история редактирования

Столько хрени понаписали. Да насрать на разметку и знаки, трактуйте их как хотите. Тут проблема в том что на дорогах все больше дебилов неспособных понять что тормозящее перед перекрестком ТС явно собирается поворачивапть налево и обгонять его нельзя. Таких как регик надо на дополнительное освидетельствование в ягодку отправлять и прав пожизнено лишать.

цитата:

---

Изначально написано sserg74:

Столько хрени понаписали. Да насрать на разметку и знаки, трактуйте их как хотите.

---

Регику, как и вам, скорее всего было "насрать на разметку и знаки, трактуйте их как хотите".
Я бы порекомендовал вам как минимум освежить свои знания пдд, а то и "на дополнительное освидетельствование в ягодку отправлять и прав пожизнено лишать".

цитата:

---

Я бы порекомендовал вам

---

Спасибо конечно. Ваше мнение очень важно для меня. Может еще объясните почему я не прав говоря что обгонять поворачивающего налево нельзя? Наверно ПДД вчера изменились, а я не в курсе. Но вы ведь сейчас просветите меня?

P.S. : говоря "насрать на разметку и знаки, трактуйте их как хотите" я всего лишь имел вввиду что в данном случае неважно какая там разметка и знаки.

Конечно не важно, а если главная пойдет на лево. А ты знаки не смотришь.

цитата:

---

Изначально написано sserg74:

Может еще объясните почему я не прав говоря что обгонять поворачивающего налево нельзя?

---

Объясню, совет я вам дал не про вашу мысль о поворачивающих куда-либо, а про ваше высказывание "Да насрать на разметку и знаки, трактуйте их как хотите."

Читайте сообщения оппонентов полностью и старайтесь понять смысл сообщения. Ничего личного.

Ну и наши так сказать оппоненты-противники, а именно tatyanaev и ЛЛА пока молчат...

цитата:

---

Конечно не важно, а если главная пойдет на лево. А ты знаки не смотришь.

---

Читай пост выше, в ДАННОМ СЛУЧАЕ нет смысла в препирательстве через какую разметку обгонял и есть ли знаки запрещающие обгон.

цитата:

---

Читайте сообщения оппонентов полностью и старайтесь понять смысл сообщения.

---

И вам того же желаю.

цитата:

---

Изначально написано sserg74:

говоря "насрать на разметку и знаки, трактуйте их как хотите" я всего лишь имел вввиду что в данном случае неважно какая там разметка и знаки.

---

Очень даже ВАЖНО. Если нет запрещающей разметки на перекрёстке (до него, после него) и перекрёсток является главным (обозначен соответствующими знаками) и впереди идущее тс не показывает поворот на лево, ну и нет встречных - можно смело ОБГОНЯТЬ на таком перекрёстке. Хотя надо учесть, что может попасться за рулём впереди идущего тс дебил и просто наплевать на включение левого поворота.
В данном случае до перекрестка есть запрещающая разметка, обгонять нельзя в любом случае ( а не потому, что впереди идущее тс притормозило), даже с учётом того, что на видеозаписи не видно включенный сигнал левого поворота. (может качество видео плохое, а может и водятел нарушенец попался). Весь спор данной темы как раз из-за разметки, кто-то считает её разрешённой для пересечения, кто-то запрещённой.
Так, что всё-таки воспользуйтесь моим советом и освежите в своей памяти пдд. Никому не помешает. Я вот освежил Но я всегда готов выслушать и другие точки зрения, вдруг я не прав.

цитата:

---

Так, что всё-таки воспользуйтесь моим советом и освежите в своей памяти пдд.

---

В таких ситуациях как эта я предпочитаю руководствоваться здравым смыслом. Мне не важно включен поворотник или нет. Может минуту назад у него лампочка перегорела, или ее никогда не было. Это же не означает что он больше никогда налево поворачивать не будет, а мне не станет легче что я убился строго соблюдая ПДД. Даже если я выучу ПДД наизусть, то на первом месте все равно будет здравый смысл и никто меня не переубедит. Короче лучше перебздеть чем недобздеть

Всем привет. Тема трактора здесь действительно уже давно не в теме,а вот горизонтальная разметка которая может трактоваться поразному . так вот возникает вопрос к не которым участникам темы, если вы выезжает с на перекрёсток со второстепенной на перекрёсток видите сплошную, вы сразу смотрите только на право и поворачиваете? А потом мы в данном форуме обсуждаемых как случилось дДТП. Ехал в сторону щабердинки после поворота на липку там много перекрестков где подобная разметка, так вот перед одним из таких перекрестков засек время проезда такой сплошной при скорости 60 км.ч, оно составило порядка двух секунд, ответьте мне плиз, если я начал обгон ещё на прерывистой и вижу что впереди меня сплошная протяженностье около 10 метров потом перекрёсток а потом ещё 10 метров сплошная, что делать как быть?

следовать правилам ПДД, вернутся на свою полосу.и вообще обгонять на перекрестке опасно, так как разрешено обгонять при видимости не менее 100 м, а ты видишь что слева или справа на перекрестке? ведь если автомобиль выехал с прилегающей территории на главную полосу, он уже имеет приоритет над тобой. так как ты занял полосу для встречного направления и если будет ДТП, виноват будешь ты. в этом и логика запрещения обгона на перекрестке.

Здесь я с тобой совсем не согласен и если водитель не "олень" он не должен думать, что если с прилигайки на главную передними колесами выехал значит уже пользуюсь приоритетом, да даже всеми колесами перед любым участником движения на главной он должен стоять и ждать и не важно участник движения на главной нарушает или же по правилам едит, на второстепенной стоит и ждёт, тут даже и разговоров не должно быть. Ну а если вылез и произошло ДТП не дай бог виноват будет тот кто вылез с прилигайки или со второстепенной, с формулировкой не убедился в безопасности маневра, не при доставив приоритет участнику движения двигающемуся по главной дороге.

какой тебе приоритет на встречной полосе?

Ваван, у меня ещё пару вопросов к тебе, ты случаем не пешеход и при любом исходе по первому вопросу, ты ПДД хотя бы читал? Так вот приоритет в данном случаи не у полосы, а у участника дорожного движения на ходящегося на дороге являющейся главной по отношению к примыкающей.
Опишу тебе ситуацию. Водитель двигаясь по главной проехал нерегулируемый перекресток в прямом направлении, потом остановился и начал движение задним ходом и не доезжая перекрёстка остановился, в это время с примыкающей другой водитель (по твоей логике Ваван) совершил поворот направо и через пару метров произвёл столкновение с ТС первого водителя. Почему это произошло , да потому что нельзя считать если слева нет ни кто значит можно ехать, даже детям объясняю, что перед тем как пересекать дорогу нужно убедиться что ни слева ни справа никто не приближается и маневр безопасен