quote:

---

красный с права

---

справа блеать справа, пишется слитно, а не с ....права, с какого такого епта юридического или иного права????

quote:

---

Ни кого не оскорбляю

---

"Никого" тоже пишется слитно. Это повальный ахтунг какой-то в последнее время. Как сговорились.

quote:

---

При том во втором

---

Притом епта. Кто такой "том" ? и кто должен быть при нём?- че за новое слово?
По теме рассуждаешь верно.

quote:

---

Originally posted by Rodja:

А ответьте на один простой вопрос: вы часто притормаживаете при проезде на зеленый и смотрите налево, особенно направо, что бы не дай бог кто-нибудь не прилетел на красный с права и ты вдруг на свой зеленый не стал виновником ДТП

---

Хочу повториться:

quote:

---

Еще немного - и по правилам при движении обяжут убедиться, не несется ли кто-нибудь по ТВОЕЙ полосе навстречу . Не убедился - ВИНОВАТ...

---

Бред. Виноват тот, кто нарушил правило.

Не вопрос, тот кто ничего не нарушал виноватым не бывает (за очень редким исключением).

Вопрос в другом, кто виноват, когда оба нарушили какие-то правила.

quote:

---

Originally posted by yak25:

Виноват тот, кто нарушил правило

---

А если в ПРАВИЛО включат "обязан убедиться, что никто не посягает на твой приоритет"?

Кто нарушил правило первым, тот и виноват, из-за действий маздовода возникло всё это ДТП

Проголосовал за грантовода. Совершаешь маневр, убедись в безопасности. С таким же успехом можно на встречку не смотреть и поворачивать налево.

Родя, отвечаю на один простой вопрос: в зеркала обязан смотреть при совершении маневра, если не смотрят, то это чистое везение. Я в 50% случаев, при повороте налево, забываю смотреть в зеркало и это меня когда нибуть накажет, а пока я фартовый.

Год назад у Саломеи похожее ДТП было, так же совершала поворот. Ее признали не виновной.

история редактирования

quote:

---

Год назад у Саломеи похожее ДТП было, так же совершала поворот. Ее признали не виновной.

---

Дык... пост N5 в данной теме... даже ссылку давала:
https://izhevsk.ru/forummessage/161/3862426.html

quote:

---

Originally posted by Sergyc:
Проголосовал за грантовода. Совершаешь маневр, убедись в безопасности. С таким же успехом можно на встречку не смотреть и поворачивать налево.

---

+1

quote:

---

Это повальный ахтунг какой-то в последнее время. Как сговорились.

---

Этот повальный ахтунг называется сидеть на форуме с планшета или смартфона - андроид видимо специально великий и могучий русский язык коверкает.

Я не спорю, что совершая маневр, надо убедится. Но здесь вопрос в виновности в конкретном дтп. Вот если при наличие 2-х и более полос в одном направлении перестраиваешься в соседнее попутное, то да, нужно посмотреть и пропустить если надо. А в данном случае для маздовода красный свет для движения по встречной полосе на данном конкретном участке, его там быть не должно по всем правилам. Нарушил - отвечай. Тем более маздовод не только первым нарушил, а грубо нарушил. Если уж до конца копаться, скорее всего там не только знак "Обгон запрещен", а еще ранее стоит ограничение скорости 70 или 50 км/час., как это часто бывает. На данном участке дороги маздоводу было разрешено только по своей полосе, и, скорее всего, с ограничением скорости. Если кто-то скажет, что сейчас можно +19 км./час, разрешено. Не разрешено, в случае дтп скорее это будет оцениваться как отягчающее обстоятельство. До 20 км./час сейчас не предусмотрен только штраф, но превышение, есть превышение.

quote:

---

Originally posted by Sergyc:
Проголосовал за грантовода. Совершаешь маневр, убедись в безопасности. С таким же успехом можно на встречку не смотреть и поворачивать налево.

---

На встречку смотреть надо. Встречные едут по своей полосе, им это разрешено, это полоса для них и предназначена, где им еще ехать, по полю вдоль дороги. Они ничего не нарушают. У них приоритет перед грантоводом. А мазда едет по встречной полосе, по которой ему на данном конкретном участке движение запрещено. Своим грубым нарушением маздовод не зарабатывает себе никаких приоритетов, скорее он становиться песправным, и в эту ситуацию он загоняет себя сам...

Прошел месяц с лишним... люди другие, спор тот же ))))

quote:

---

Прошел месяц с лишним... люди другие, спор тот же ))))

---

quote:

---

Originally posted by timafon:
Прошел месяц с лишним... люди другие, спор тот же ))))

---

Ну дык сколько людей, столько и мнений. Потому наверно и на дороге столько аварий. Каждый понимает правила в меру своих способностей, своей подготовки и т.д. Хотя в правилах ДД есть конкретные положения, требования и т.п., которые четко регламентируют порядок действия (ну наверно в большинстве своем). Кто-то определенные вещи понимает по своему, считает свое понимание правильным, и соответствующе действует на дороге, а кто-то знает, но наплевал на ПДД. Пройдет суд, будет решение, а часть будет все равно считать, что должно быть наоборот.

Вчера звонил, узнавал как там дело обстоит, сказали что пока тишина...

quote:

---

Rodja

---

По твоему водитель мазды сознательно таранил гранту будучи уверенным, что гранта должна его пропустить и поэтому его не накажут в случае чего?
По моему бред. ДТП происходят не из-за неправильного понимания правил, а из-за их не знания или сознательного игнорирования их требований.

история редактирования

14.6 Обгон запрещен:
а) на перекрестке;
б) на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
в) ближе чем за 50 м перед пешеходным переходом в населенном пункте и 100 м - вне населенного пункта;
г) в конце подъема, на мостах, эстакадах, путепроводах, крутых поворотах и других участках дорог с ограниченным обзором или в условиях недостаточной видимости;
г) транспортного средства, которое осуществляет обгон или объезд;
д) в тоннелях;
е) на дорогах, которые имеют две и более полосы для движения в одном направлении;
е) колоны транспортных средств, позади которой движется транспортное средство с включенным проблесковым маяком (кроме оранжевого).

Это не у нас, хотя были предложения принять и у нас европейскую норму. И на знаках бы сэкономили.
Просто норма - на перекрестке обгонять запрещено, на пешеходном переходе обгонять запрещено.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by yak25:
Вчера звонил, узнавал как там дело обстоит, сказали что пока тишина...

---

а в ответ ... тишина
держите в курсе.

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

По твоему водитель мазды сознательно таранил гранту будучи уверенным, что гранта должна его пропустить и поэтому его не накажут в случае чего?
По моему бред. ДТП происходят не из-за неправильного понимания правил, а из-за их не знания или сознательного игнорирования их требований.

---

Данное высказывание не конкретно к данному дтп, а в целом что творится на дороге. Я не утверждаю, что маздовод специально таранил гранту. Будь у него время, дистанция, он бы безусловно попытался избежать столконовения, человек (если он не псих) всегда инстинктивно пытается избежать самых худших последствий. А неправильное понимание, незнание, игнорирование сплошь и рядом, примеров куча.

2 Silver Storm и Rodja
если человек идет на нарушение правил дорожного движения, значит он должен понимать что возможно сейчас попадет в ДТП, тока для маздаводов и таких как он ДТП - это дорожно - транспортное приключение.
Знак обгон запрещен не просто так ставят на дорогах.

Товарищи форумчане, я уже писал в своем посте,виноватым в ДТП считаю гранту. Хорошо, вам не нравится моя сторона, давайте рассудим и рассмотрим нарушение как гранты, так и мазды.
1. Согласен с тем, что мазда первая нарушает ПДД, в связи с тем, что обгоняет под знак обгон запрещен, и эта ситуация была бы для мазды патовой при лобовом столкновении.
2. Рассмотрите процесс поворота грантой. Она перед поворотом начинает выполнять маневр перестроения на встречку, и в сам поворот начинает заходить уже со встречки (тем самым не оставив шанса для маневра мазды, пусть даже она и не права), а давно у нас вообще разрешен такой финт ушами? Она должна остановиться, либо достаточно снизить скорость перед маневром для того что бы убедиться в том, что ни встречки, ни обгоняющих нет, и только потом выполнять поворот СО СВОЕЙ ПОЛОСЫ. Кто когда-нибудь попадался после срезания поворота по встречке налево в городе инспекторам ГИБДД, тот меня поймет.
3. Частично повторю пункт 2, но поставлю акцент. С учетом того, что гранта начала перестроение на встречку перед поворотом не посмотрев в зеркало левое, она даже не дала шанса на торможение/обгон мазды. У мазды была в принципе ситуация либо как случилось либо кювет (и то не факт на дороге скользко).
4. Поворот налево с использование полосы встречного движения карается лишением прав. Обгон под знак обгон запрещен карается лишением прав/штраф 5000руб.
5. Кто из них прав? Они оба под лишенку идут.

quote:

---

IrisDisel

---

Любитель сказки про белого бычка???
За Грантой идет фура, вот он и постарался быстрее с полосы уйти!!!

quote:

---

Она должна остановиться, либо достаточно снизить скорость перед маневром

---

А вот этими маневрами в такой манере задолбали в городе... даже при повороте направо полностью останавливаются, когда обзор позволяет оглядеться заранее...
И тут... Грантовод, посмотрев в левое зеркало перед поворотом, вполне мог не видеть Мазду, а Мазда как шило вылезла в последний момент!
Давай продолжай по кругу... снова, да ладом...

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

За Грантой идет фура, вот он и постарался быстрее с полосы уйти!!!

---

Видимо в ПДД написано для вас лично, что если за вами едет фура, вам разрешено вырулить на встречку перед совершением маневра Видимо исключительно для вас.

quote:

---

Originally posted by IrisDisel:

Она должна остановиться, либо достаточно снизить скорость перед маневром для того что бы убедиться в том, что ни встречки, ни обгоняющих нет, и только потом выполнять поворот СО СВОЕЙ ПОЛОСЫ.

---

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

А вот этими маневрами в такой манере задолбали в городе... даже при повороте направо полностью останавливаются, когда обзор позволяет оглядеться заранее...

---

Я очень надеюсь, что никто так учить никогда никого не будет, ибо это полная ересь далеко не граничащая с ПДД. Если так учить девушек например, то ДТП будет в разы больше.

Гранта явно выехала на встречку, и раз уж мы осуждаем маздовода, так давайте с открытыми глазами, объективно и на грантовода смотреть. Весь топик укакан постами про то, какой редиска маздовод, я его не оправдываю, но у гранты тоже косяков до хэ. И в суде будут рассматривать абсолютно все нюансы проишествия, и если маздоводу попадется хороший адвокат, момент выезда и поворота гранты со встречки также учтут.
ПыСы: если гранта хочет выиграть дело, (а %80 она выиграет) видео ни в коем случае на суд как доказательство тащить не стоит. Дабы самому не залететь под ответку от маздовода, что вполне возможно.

история редактирования

quote:

---

Она должна остановиться, либо достаточно снизить скорость перед маневром

---

А вот эти слова не мои...

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

А вот эти слова не мои...

---

Это мои слова и я приписал их для того, чтобы читающим понятно было к чему твой ответ создан

история редактирования

quote:

---

Originally posted by IrisDisel:
Товарищи форумчане, я уже писал в своем посте,виноватым в ДТП считаю гранту. Хорошо, вам не нравится моя сторона, давайте рассудим и рассмотрим нарушение как гранты, так и мазды.
1. Согласен с тем, что мазда первая нарушает ПДД, в связи с тем, что обгоняет под знак обгон запрещен, и эта ситуация была бы для мазды патовой при лобовом столкновении.
2. Рассмотрите процесс поворота грантой. Она перед поворотом начинает выполнять маневр перестроения на встречку, и в сам поворот начинает заходить уже со встречки (тем самым не оставив шанса для маневра мазды, пусть даже она и не права), а давно у нас вообще разрешен такой финт ушами? Она должна остановиться, либо достаточно снизить скорость перед маневром для того что бы убедиться в том, что ни встречки, ни обгоняющих нет, и только потом выполнять поворот СО СВОЕЙ ПОЛОСЫ. Кто когда-нибудь попадался после срезания поворота по встречке налево в городе инспекторам ГИБДД, тот меня поймет.
3. Частично повторю пункт 2, но поставлю акцент. С учетом того, что гранта начала перестроение на встречку перед поворотом не посмотрев в зеркало левое, она даже не дала шанса на торможение/обгон мазды. У мазды была в принципе ситуация либо как случилось либо кювет (и то не факт на дороге скользко).
4. Поворот налево с использование полосы встречного движения карается лишением прав. Обгон под знак обгон запрещен карается лишением прав/штраф 5000руб.
5. Кто из них прав? Они оба под лишенку идут.

---

если посмотреть у мазды была возможность взять правее и не задеть

Еще раз:обгон запрещен -под знак "обгон Запрещен" и ТС поворощивающее на лево с подащей соответствующих сигналов.Знак есть,сигнал левого поворота включен,сзади фары фуры ,которая гранту обгонять не собирается ,что еще надо для нормального выполнения поворота.

история редактирования

Как что ?! Убедиться в безопасности маневра !

1) Маздавод нарушил знак и только !
2) Грантавод создал аварийную ситуацию.

да не кто и не спорит,нарушили по идеи и по правилам оба два,один под знак,второй не убедился в безопасности манёвра,чё жевать то,живы остались и то хорошо,с любым может случиться не кто не застрахован

2 axonaro
если руководствоваться Вашей логикой, то если при движение по трассе Вы увидите едущую на Вас фуру (фура едет по встречке) то виноваты Вы т.е. не убедились в безопасности маневра при выезде на дорогу.
Грантовод мог и не заметить мазду по простой причине что та ехала за фурой и когда гранта с фурой начали притормаживать решила ловко всех обогнать.

Маздовод нарушил п11.1 и п11.2 действующих ПДД,грантоводу п13.2 не пришьешь(проезд нерегулированных перекрестков).Еще не забываем про фуру,которая шла непосредственно за грантой,если бы ее не было возможно был бы другой расклад ситуации.

Самое интересное, если бы грантовод в последний момент заметил мазду и остановился бы на перкрестке (пропуская мазду) то вполне возможно мог получить удар фурой в задний бампер или фура могла попытаться сманеврировать и завалилась бы в кювет,в итоге ДТП а его изначальный виновник (мазда) спокойно бы уехала дальше

ещё раз нас с вами там не было и не надо пыль гнать,регистратор передаёт не то что в реале,виноваты оба но мазда основной виновник

quote:

---

Originally posted by TopCat:

если при движение по трассе Вы увидите едущую на Вас фуру (фура едет по встречке) то виноваты Вы т.е. не убедились в безопасности маневра при выезде на дорогу

---

бред не стоит нести

quote:

---

Originally posted by IrisDisel:
Товарищи форумчане, я уже писал в своем посте,виноватым в ДТП считаю гранту. Хорошо, вам не нравится моя сторона, давайте рассудим и рассмотрим нарушение как гранты, так и мазды.
1. Согласен с тем, что мазда первая нарушает ПДД, в связи с тем, что обгоняет под знак обгон запрещен, и эта ситуация была бы для мазды патовой при лобовом столкновении.
2. Рассмотрите процесс поворота грантой. Она перед поворотом начинает выполнять маневр перестроения на встречку, и в сам поворот начинает заходить уже со встречки (тем самым не оставив шанса для маневра мазды, пусть даже она и не права), а давно у нас вообще разрешен такой финт ушами? Она должна остановиться, либо достаточно снизить скорость перед маневром для того что бы убедиться в том, что ни встречки, ни обгоняющих нет, и только потом выполнять поворот СО СВОЕЙ ПОЛОСЫ. Кто когда-нибудь попадался после срезания поворота по встречке налево в городе инспекторам ГИБДД, тот меня поймет.
3. Частично повторю пункт 2, но поставлю акцент. С учетом того, что гранта начала перестроение на встречку перед поворотом не посмотрев в зеркало левое, она даже не дала шанса на торможение/обгон мазды. У мазды была в принципе ситуация либо как случилось либо кювет (и то не факт на дороге скользко).
4. Поворот налево с использование полосы встречного движения карается лишением прав. Обгон под знак обгон запрещен карается лишением прав/штраф 5000руб.
5. Кто из них прав? Они оба под лишенку идут.

---

Как я уже высказывал свое мнение, то что маздовод залез под знак "Обгон запрещен" на встречку и пошел на обгон, не дает ему перед другими участниками дорожного движения преимущества. ЕМУ ТУДЫ ЗАПРЕЩЕНО. Он находится в зоне действия знака. Как на перекрестке со светофорами: в поворачивающего налево, на красный въезжает другое авто в правый бок, дык виноват тот кто залетел на перекресток на красный. На красный ехать запрещено, как запрещен обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен". Если считать, что гранта виновата, то, проведя параллели, можно сказать что те кто залетая на красный на перекресток, въезжают заканчивающим маневр (левый поворот) в ПРАВЫЙ БОК, не виноваты,так как ему помеха справа. А то что я заехал на красный (пошел на обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен"), дык заплачу свой штраф за красный (лишение за сплошную), а дальше типа мне должны уступить, у меня преимущество. Ни фига подобного. Залетающих на красный все без вопросов считают виновными, а летящих под знак "Обгон запрещен" уже не все. При том за сплошную наказание жестче чем за красный. Маздовод грубым нарушением сам загнал себя в такую ситуацию.