izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  7.02.2014 Предстоит суд ДТП Можгинский район (67 км автодороги Елабуга-Пермь) ВИДЕО
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
7.02.2014 Предстоит суд ДТП Можгинский район (67 км автодороги Елабуга-Пермь) ВИДЕО
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   7.02.2014 Предстоит суд ДТП Можгинский район (67 км автодороги Елабуга-Пермь) ВИДЕО   версия для печати
yak25
Рейтинг: 33/-5
-- написано 22-2-2014 13:40 yak25 Редактировать сообщение yak25    первое сообщение в теме:

ДТП. Мазда 6 на запрещающий знак въехала в Гранту уходящую в левый поворот. Хотелось бы услышать мнение общественности, видео сделано с фуры которая ехала позади Гранты...

PS на 41 секунде знак "Обгон запрещён" , само ДТП на 1 мин. 13 сек.


голосование:
кто виноват в данном дтп

гранта
 
77 ( 19.3% )
мазда
 
322 ( 80.7% )

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
oort
Рейтинг: 233/-47
-- написано 6-3-2014 16:18 oort

А как же 11.2?
gordonfreeman
Рейтинг: 44/-62
-- написано 6-3-2014 16:28 gordonfreeman

quote:
Originally posted by oort:
А как же 11.2?

а ниче что он включил поворотник уже только тогда когда мазда была на встречке? мазду обязан был пропустить несмотря на знак обгон запрещен!

То есть говоря проще обгон был начат раньше совершения маневра налево!

Наибольшим нарушением к ДТП послужило НЕУБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРА и по Юр.точке зрения это большее нарушение чем игнор. дор.знаков

oort
Рейтинг: 233/-47
-- написано 6-3-2014 16:42 oort

На видео не видно, когда мазда вылезла на обгон. Поэтому с такой же уверенность можно говорить, что мазда не должна была обгонять, ведь впереди идущее тс включило левый поворотник.
gordonfreeman
Рейтинг: 44/-62
-- написано 6-3-2014 16:54 gordonfreeman

quote:
Originally posted by oort:
На видео не видно, когда мазда вылезла на обгон. Поэтому с такой же уверенность можно говорить, что мазда не должна была обгонять, ведь впереди идущее тс включило левый поворотник.

вот именно по этому я и сказал что на основании видеозаписи скорее всего сделают АБОЮДКУ!
а по факту по Юр.стороне виновность калины...

и я вообще смеялся , когда читал сообщения тех кто защищал калину... не зная при этом сути решения таких юридических споров))) у нас самосуд и суд присяжных не катируется) только на особых случаях)

oort
Рейтинг: 233/-47
-- написано 6-3-2014 16:57 oort

Кроме видеозаписи есть свидетели, водитель грузовика как минимум.
Подождем решения суда, хотя обжаловать его будут 100%.

история редактирования

gordonfreeman
Рейтинг: 44/-62
-- написано 6-3-2014 17:19 gordonfreeman

quote:
Originally posted by oort:
Кроме видеозаписи есть свидетели, водитель грузовика как минимум.
Подождем решения суда, хотя обжаловать его будут 100%.

ну да) который может сказать слова как в пользу мазды так и в пользу гранты))) сам того не подозревая))

я ж говорю... грамотный судья скорее всего сделает абоюдку

Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 6-3-2014 19:12 Lyusya

quote:
gordonfreeman

Блин... Обоюдка... кОтИруется...
quote:
ОБГОН ПОД ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ЗНАК НЕ ДЕЛАЕТ ВОДИТЕЛЯ МАЗДЫ ВИНОВНЫМ, ТАК КАК ДТП СОВЕРШЕНО НЕ С ПОПУТНЫМ А СО ВСТРЕЧНЫМ АВТО!!!

Это как понимать?
И по твоему получается, если бы Мазда встретилась с авто на встречном направлении в лоб, то была бы не виновата? Т к ДТП совершено не с попутным??? Не смешите мои тапочки!!! И, кстати, Гранта была попутным авто для Мазды!
gordonfreeman
Рейтинг: 44/-62
-- написано 6-3-2014 19:26 gordonfreeman

ну блин)) напутал))) ща исправлю
Rodja
Рейтинг: 18/0
-- написано 6-3-2014 21:13 Rodja

Интерсно, то что делать нельзя (обгонять в зоне действия знака)сделал и все.... дальше я не виноват за последствия. А то что его не должно было быть на встречной полосе на данном участке дороги ничего. Прям как в стране, захотел своровать, во время процесса не поймали, хорошо, а дальше это мое и усе не трогайте и не заберете, потому что как в данном случае нарушил, но место занял, все закон на моей стороне. Похоже по такому принципу и живем....
Rodja
Рейтинг: 18/0
-- написано 6-3-2014 21:19 Rodja

А обоюдка, как наилучший результат для маздовода, может быть только если считать что он уже был на встречке и, соответственно, в зоне видимости зеркал гранты, что надо еще доказать. Во всех остальных случаях виноват маздовод. По видео это не установить, только показания свидетелей.
Rodja
Рейтинг: 18/0
-- написано 6-3-2014 21:29 Rodja

Полностью повесить на грантовода не логично. К ДТП приводит нарушение правил. Если считать что грантовод нарушил, не убедившись в безопасности маневра, то маздовод тоже не ангел, пошел на обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен", тоже нарушил, соответственно максимальный положительный исход для маздовода обоюдка. А если грантовод докажет (с помощью свидетелей и т.д.) что как только он начал маневр и только потом ( предположим сходу ) маздовод из-за фуры выскочил на обгон, нарушая правила, не видя обстановки за впереди идущей фурой, то маздоводу ваще ничего не светит. Вернее светит не самая неприятная часть всех дтп, максимальные расходы...
gordonfreeman
Рейтинг: 44/-62
-- написано 6-3-2014 22:11 gordonfreeman

Роджа... ты сейчас пукнул в небо...

данный момент виновата гранта... доказывать что гранта не виновата придется именно гранте... никак не мазде...

Пока гранта не доказала обратное виновата она!!!

поэтому обоюдка это идеальный вариант для гранты сейчас... но никак не для мазды!!!

еще раз говорю изучите практику а не теорию по этому вопросу...

ХВАТИТ ПУКАТЬ В НЕБО НАДОЕЛИ УЖЕ...

dima3412
Рейтинг: 0/0
-- написано 6-3-2014 22:17 dima3412

quote:
ОБГОН ПОД ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ЗНАК НЕ ДЕЛАЕТ ВОДИТЕЛЯ МАЗДЫ ВИНОВНЫМ, ТАК КАК ДТП СОВЕРШЕНО НЕ СО ВСТРЕЧНЫМ А С ПОПУТНЫМ АВТО!!!
ВОДИТЕЛЬ ГРАНТЫ ОБЯЗАН БЫЛ ПРОПУСТИТЬ МАЗДУ И ЛИШЬ ТОЛЬКО ПОТОМ ПОВЕРНУТЬ!!! А ОН НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРА! КТО СКАЗАЛ ЧТО БЕЗОПАСНОСТЬ МАНЕВРА ЭТО ТОЛЬКО ПУСТО СПЕРЕДИ И ПО БОКАМ????


Вот это действительно хрень!!!

gordonfreeman
Рейтинг: 44/-62
-- написано 6-3-2014 22:39 gordonfreeman

quote:
Originally posted by dima3412:

Вот это действительно хрень!!!


хрень это то что ты щас сказал а я сказал умную вещь не пальцем в небо

roman18rus
Рейтинг: 17/-6
-- написано 6-3-2014 22:49 roman18rus

Никто и не пытается оправдать маздовода. Он тот еще мудило, но в ДТП очевидна вина грантоводв. Он начал поворот, когда мазда была на встречке. Иными словами Гранта совершала маневр поворота , создав препятствие, заставляя мазду изменять скорость/направление движения. На ободку тяжко вытащить будет, но все возможно. Правосудие по-русски никто не отменял.
Jack Barmaley
Рейтинг: 9/0
-- написано 6-3-2014 23:27 Jack Barmaley

Кто в теме, как там суд да дело идет???

история редактирования

yak25
Рейтинг: 33/-5
-- написано 6-3-2014 23:44 yak25

завтра позвоню, узнаю, чего, да как там...
FeltQ720
Рейтинг: 295/-111
-- написано 7-3-2014 07:30 FeltQ720

gordonfreeman
Раз Вы уж такой оператор фактами, и знаток юридической практики, ссылочки пожалуйста на решения по аналогичным делам, а пока смеюсь над Вашими высерами в воздух
ПС аналогичные значит - одна машина поворачивала, другая в это время обгоняла колонну под запрещающий знак.
Белый брат
Рейтинг: 15/-6
-- написано 7-3-2014 09:52 Белый брат

quote:
Originally posted by gordonfreeman:
с точкм зрения Юр.законов РФ сто процентов и необсуждаемо виновата Гранта!!!

Задолбали уже такие "знатоки" законов. Что же тебя не видно в автоюридической ветке? Бред хватит писать!

Белый брат
Рейтинг: 15/-6
-- написано 7-3-2014 10:29 Белый брат

quote:
Originally posted by FeltQ720:
ссылочки пожалуйста на решения по аналогичным делам, а пока смеюсь над Вашими высерами в воздух

Поддержу. Более того, в этой теме, в посте N 5 Люся выкладывала ссылку на аналогичное ДТП. Там виновным признали летчика, а не поворачивающего. И это не смотря на его серьезные подвязки в ГИБДД! А о размере коррупции в Бодьинском ГИБДД можно снимать такие фильмы, что "Откройте, полиция" будет невинной шуткой.

Nikan
Рейтинг: 587/-199
-- написано 7-3-2014 11:04 Nikan

quote:
Originally posted by Lyusya:

Это как понимать?
И по твоему получается, если бы Мазда встретилась с авто на встречном направлении в лоб, то была бы не виновата? Т к ДТП совершено не с попутным??? Не смешите мои тапочки!!! И, кстати, Гранта была попутным авто для Мазды!

лоб в лоб встречке это уже другая история. не надо тут с ног на голову переворачивать

Arquero
Рейтинг: 3/-1
-- написано 7-3-2014 11:34 Arquero

quote:
Originally posted by gordonfreeman:

хрень это то что ты щас сказал а я сказал умную вещь не пальцем в небо


Жалко тут лайки нельзя ставить))))
Я уже думал тут на форуме "Бывалые" только с базара вернулись и не наговорились )))))

VovanIZHstyle
Рейтинг: 9/0
-- написано 7-3-2014 11:48 VovanIZHstyle

Если почитать ГОСТ Р 52289-2004, который устанавливает правила и места устаноки дорожных знаков, то можно узнать много интересного, например, Раздел 5 - Правила применения дорожных знаков, а именно, пункт 5.4.21 "Знаки 3.20 "Обгон запрещен"* и 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен"* применяют для запрещения обгона всех транспортных средств. Знак 3.20 запрещает обгон всем транспортным средствам, а знаки 3.22 - грузовым автомобилям с разрешенной массой более 3,5 т. Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.

Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка."

В соответствии с этим, если водитель Лады докажет в суде, что Мазда обгоняла в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", то он, водитель Лады, вполне может сказать, что обзор на данном участке не позволил ему увидеть вовремя Мазду, не важно шла она встречно или попутно. То есть хочу сказать, что когда кто-то обгоняет под этот знак, то дело не в том, что только у него видимости нету, но еще и другие участники движения могут не увидеть этого летчика, например из-за поворота или горки-ямки. А увидеть в зеркало другой автомобиль в зоне обозначенной знаком 3.20 тем более затруднительно. Лично я этот ГОСТ прочитал года 4 назад и просто перестал обгонять под этот знак, даже гужевые повозки. Этот знак по сути говорит о том, что у тебя не достаточно дистанции чтобы оттормозиться на трассе со скорости 90 км/час до 0 км/ час и избежать столкновения со встречкой, так как увидишь ты ее слишком поздно, то есть слишком близко. Если вы почитаете этот ГОСТ узнаете много интересного, знаки ставят для нашей безопасности в первую очередь.

FeltQ720
Рейтинг: 295/-111
-- написано 7-3-2014 12:51 FeltQ720

п.11.2 пдд предположим маздовод выполнил, а вот 11.2 в части того что
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево он выполнить уже не мог, т.к. обзор ему перекрывала фура. Значит обгон гранты ему был запрещен. Отсюда вердикт - виновен.
И вообще, если обгоняющий едет по встречке, для кого-то (из здесь присутствующих) он является ТС едущим в попутном направлении, у нас что по встречке ездить можно что-ли?
Белый брат
Рейтинг: 15/-6
-- написано 7-3-2014 13:16 Белый брат

quote:
Originally posted by FeltQ720:
у нас что по встречке ездить можно что-ли?

Нет, ну в целом, по встречке ездить можно, где это не запрещено. Но соль в том, что в данном, конкретном случае, по встречке ехать было запрещено. Потому разбираем данный конкретный случай. Маздовод виновен. Он будет платить. Все крики защитников маздовода - бесполезные высеры. Этому чудаку сильно повезло, что обошлось без жертв. Иначе сел бы.

Eyes
Рейтинг: 14/-9
-- написано 7-3-2014 16:39 Eyes

А не планирует ли наш законодатель полностью запретить обгоны на перекрестках? Это, имхо, было бы вполне соответствующим решением.
Rodja
Рейтинг: 18/0
-- написано 8-3-2014 12:44 Rodja

Все таки мне не понятно, когда пытаются сделать виноватым гранту. Пример: авто въезжает на перекресток на красный (конкретно на красный, не мигающий зеленый или желтый, а на красный и въезжает в поворачивающее налево авто. То виновен тот кто ехал на красный, это запрещено. А здесь маздовод идет на нарушение, которое по степени наказания насколько я понимаю карается сильнее (лишение против штрафа при проезде на красный вроде), и он прямо не виноват. К ДТП привело грубое нарушение правил маздоводом и логично он изначально инициатор (виновник) ДТП. Он абсолютно не контролировал ситуацию дальше, извините, "задницы фуры", и не имел права на выполнение обгона ни по моральным аспектам, ни по правилам. А по поводу некоторых "с анусом в башке" (я думаю поймет к кому это), пукайте наздоровье в небо. Я высказываю свое мнение, и никого не оскорбляю, так что, как писал выше, пукай на здоровье, пополняй свои ряды пукающих в небо в другом месте и по обоюдному согласию.
yak25
Рейтинг: 33/-5
-- написано 8-3-2014 12:58 yak25

quote:

Rodja
новый posted 8-3-2014 12:44 PM
Все таки мне не понятно, когда пытаются сделать виноватым гранту. Пример: авто въезжает на перекресток на красный (конкретно на красный, не мигающий зеленый или желтый, а на красный и въезжает в поворачивающее налево авто. То виновен тот кто ехал на красный, это запрещено. А здесь маздовод идет на нарушение, которое по степени наказания насколько я понимаю карается сильнее (лишение против штрафа при проезде на красный вроде), и он прямо не виноват. К ДТП привело грубое нарушение правил маздоводом и логично он изначально инициатор (виновник) ДТП. Он абсолютно не контролировал ситуацию дальше, извините, "задницы фуры", и не имел права на выполнение обгона ни по моральным аспектам, ни по правилам. А по поводу некоторых "с анусом в башке" (я думаю поймет к кому это), пукайте наздоровье в небо. Я высказываю свое мнение, и никого не оскорбляю, так что, как писал выше, пукай на здоровье, пополняй свои ряды пукающих в небо в другом месте и по обоюдному согласию.

+100500

история редактирования

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 8-3-2014 13:04 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Eyes:

А не планирует ли наш законодатель полностью запретить обгоны на перекрестках? Это, имхо, было бы вполне соответствующим решением.



Еще дня три назад хотел здесь это написать, да замылилось. Не нужно это нашим законотворцам... Они лучше будут отстаивать права гомосеков.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 8-3-2014 13:06 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Rodja:

Все таки мне не понятно, когда пытаются сделать виноватым гранту


Почему - здесь об этом уже писали: в ПДД не стало пункта, где каждый законопослушный водитель имел право рассчитывать на законопослушность остальных участников ДД. В итоге - "дорогу - отморозкам"
steamy
Рейтинг: 196/-65
-- написано 8-3-2014 13:36 steamy

Отмечусь, по теме считаю таким отморозкам(мазда) надо давать срок и лишать прав на ПЖ.
IrisDisel
Рейтинг: 15/0
-- написано 9-3-2014 00:05 IrisDisel

Я считаю виноват тот, что начал поворачивать, тк на видео видно - тот кто поворачивает не убедился в том ,что его обгоняют( не посмотрел в зеркало). В виду ПДД:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.


вопрос может возникнуть только в пункте 11.1, так как он в принципе тупорылый, а именно: водитель обязан убедиться в том, что процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. А как на перекрестке убедится в том, что кто нибудь не захочет повернуть налево? Тем более если поворачивающий не первый перед тобой а второй/третий? С учетом того, что в нашей Мурлындии люди любят одновременно выполнять три действия враз!!! ТОРМОЗ+ПОВОРОТНИК+КРУТЯТ РУЛЬ? им же невдомек, что есть люди, которые не успевают среагировать и затормозить/заморозиться на 5 сек/увернуться и тд и тп. В общем мое мнение косяк за поворачивающим, тк обгоняющий уже совершал обгон не нарушая ППД, а вот поворачивающий в любом случае создал опасную ситуацию: во первых если бы обгоняющий успел затормозить а вдруг втречка (послн мманевра поворачивающего)? и на низкой скорости не всегда есть время перестроится в сввою полосу, второй вариант - это тот, который случился (ДТП), ну а третий это обгон без проишествия конечно. Мой вердикт (пусть даже и не правильный, но честный по логике): косяк за поворачивающим)))

история редактирования

IrisDisel
Рейтинг: 15/0
-- написано 9-3-2014 00:14 IrisDisel

В виду того, что на форуме есть особо зверствующие неадекваты:
1. Писал быстро, поэтому куча ошибок, их признаю.
2. На видео нет знаков запрещающих обгон, и мне плевать какой это отрывок дороги на нашей огромной дорожной сетке РФ. Комментирую то, что вижу на видео.
3. тупорылый не водитель поворачивающего ТС а закон ПДД 11.1

история редактирования

Бякин
Рейтинг: 91/-16
-- написано 9-3-2014 08:20 Бякин

quote:
Originally posted by IrisDisel:
В виду того, что на форуме есть особо зверствующие неадекваты:
1. Писал быстро, поэтому куча ошибок, их признаю.
2. На видео нет знаков запрещающих обгон, и мне плевать какой это отрывок дороги на нашей огромной дорожной сетке РФ. Комментирую то, что вижу на видео.
3. тупорылый не водитель поворачивающего ТС а закон ПДД 11.1

Видео похоже тоже смотрел быстро, раз не увидел знак обгон запрещен

steamy
Рейтинг: 196/-65
-- написано 9-3-2014 08:34 steamy

После суда, где оправдывают гранту предлагаю забанить пожизненно, защищающих маздовода. Меньше неадекватов будет
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 9-3-2014 09:54 Дядя Вова

quote:
Originally posted by steamy:

предлагаю забанить пожизненно, защищающих маздовода.


их на дороге банить надо...
quote:
Originally posted by IrisDisel:

на форуме есть особо зверствующие неадекваты



в зеркале увидел?
Белый брат
Рейтинг: 15/-6
-- написано 9-3-2014 09:59 Белый брат

quote:
Originally posted by IrisDisel:
и мне плевать

Мы видим, что тебе на многое "плевать". Особенно на ПДД.

Rodja
Рейтинг: 18/0
-- написано 9-3-2014 12:51 Rodja

IrisDisel. Все твои пункты говорят о обгоне. Гранта совершала поворот налево. Если считать, что мазда ничего не нарушала, то для тебя похоже правил не существует, если в зоне действия знака "обгон запрещен" можно обгонять. А вдруг встречки тоже неожиданно не появляются. Если следом за повернувшей грантой вдруг неожиданно появляется встречка, значит маздовод совершенно не отценивал ситуацию, вдруг она там встречка не появиться, если только там нет пригорка, а если пригорок то маздовод просто смертник так обгонять. Изначально маздовод своим нарушением создал аврийную ситуацию. Есть золотое правило, НЕ УВЕРЕН - НЕ ОБГОНЯЙ. А как можно быть уверенным под запрешщающим знаком, для чего-то он ведь повешен. Пользуйся этим правилом там где обгон разрешен и все будев нормально. А там где правилами запрещено какое-либо действие, так нефиг это действие выполнять. Очень часто на дороге лезут на обгон перед близко идущим встречным транспортом, приходиться оттормаживаться. Частенько разъезжаются только благодаря съехавшей на обочину встречке. Могу предположить,что в подобные аварии попадают в большинстве водители именно с таким стилем вождения, они не могут по другому, они так привыкли ездить. Надо менять отношение к дороге в умах водителей.
Surikat@
Рейтинг: 719/-190
-- написано 9-3-2014 15:40 Surikat@

quote:
gordonfreeman

quote:
ХВАТИТ ПУКАТЬ В НЕБО НАДОЕЛ УЖЕ...

IrisDisel
Рейтинг: 15/0
-- написано 9-3-2014 19:56 IrisDisel

Дядя Вова ,
quote:
Originally posted by Дядя Вова:

в зеркале увидел?



Ага, тебя.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 29 км Елабуга-Пермь.Где это? АвтоФорум-Ижевск
 ад Елабуга - Пермь 304 км. Авто-юридические вопросы
 28.04.2014 120км Елабуга - Пермь жесткое дтп 10-ка и Хендай Матрик. 1 погиб 
 16.07.2014 #ДТП на повороте с трассы м7 на Ижевск перед Елабугой в районе обеда в Мам 
 31.07.2014 пьяное ДТП на 84 км Елабуга - Пермь, лансер улетел в кювет 
 Автодорога Елабуга-Пермь участок км 460+610 не могу найти где конкретно это место АвтоФорум-Ижевск
 18.11.2014 ДТП Елабуга - Пермь, водитель съехал в кювет и погиб 
 29.12.2014 ДТП в Можгинском районе, камаз vs 14-ка 
 05.01.2015 232 км. автодороги Елабуга - Пермь, 14-ка vs додж, 1 погиб 

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  7.02.2014 Предстоит суд ДТП Можгинский район (67 км автодороги Елабуга-Пермь) ВИДЕО форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ