Дело очень напоминает смертельное ДТП артиста, и по совместительству губернатора Алтайского края Евдокимова и водителя минивэна Щербинского. Мерседес Евдокимова каждые 3 (три) секунды покрывал расстояние в 200 метров, поскольку его скорость на момент аварии была около 200км/ч . Когда Щербинский включил поворотник для обозначения предстоящего поворота налево, автомобиль Евдокимова был почти в полукилометре от места предстоящего столкновения. Это расстояние он пролетел за несколько секунд, идя навстречу вечности. Обвиняя в таких случаях поворачивающего водителя суд предполагает наличие у водителей сверхъестественных, экстрасенсорных способностей предугадывать скорости и расстояния воителей-обгоняльщиков, поскольку на скоростях хорошо за 100, расстояния в сотни метров ужимаются в несколько секунд. У водителя Мазды на момент обгона скорость явно была выше такого предела и обвинять водителя Гранты просто чудовищно.
Странно на регистраторе время почти 22 00 в декабре, но виден отсвет заходящего солнца

quote:

---

Originally posted by Macconst:
обвинять водителя Гранты просто чудовищно

---

Соглашусь что чудовищно, по человеческим законам, а по российским это нормально.

да там время вообще сбито, у меня тоже регер иногда сбрасывается и 2012 год выдаёт...

quote:

---

спасибо что напомнил . теперь там буду обязательно смотреть на встречку . вдруг там ТЫ угол резануть решил и жаришь от самого эльгрина

---

Вот после такого моё искреннее желание Тебе такого же попутного обгоняльщика на внедорожнике в бочину с водительской стороны.

quote:

---

Originally posted by Silver Storm:

Вот после такого моё искреннее желание Тебе такого же попутного обгоняльщика на внедорожнике в бочину с водительской стороны.

---

эээ я теперь в зеркала смотрю везде . знаю что где то рядом ты )))))

соглашусь с Arquero. Маздовод - лишение, виновник - водитель гранты.

quote:

---

Маздовод - лишение, виновник - водитель гранты.

---

двойные стандарты?

Вопрос: кто виноват в ДТП? Мой ответ: водитель гранты. Нарушение по-моему п.11.3.
А прогноз Silver Storm на первой странице грамотно описал.

Несколько раз просмотрел сужет,но так и не увидел ,что нарушил водитель гранты.И обьесните как надо было ему этот перекресток проехать?

Еще немного - и по правилам при движении обяжут убедиться, не несется ли кто-нибудь по ТВОЕЙ полосе навстречу . Не убедился - ВИНОВАТ...

история редактирования

всех кто считает что водитель гранты виновен, хотелось бы детально услышать как бы они проехали этот перекрёсток сами???

quote:

---

Originally posted by yak25:

как бы они проехали этот перекрёсток сами???

---

Я бы включил поворотник издалека (я вообще этим страдаю ) и заранее сбросил газ. И В СВЕТЕ НЫНЕШНЕГО ТРЕНДА - смотрел бы в зеркало до последней секунды перед поворотом.
ПС. По закону считаю виновной Гранту, по-человечески - Мазду. Что поделать, если у нас законы не человечьи, а волчьи

Посмотрим, как решит суд!

дорога двухполосная-по полосе в каждую сторону, Водитель мазды:
1. Нарушил требование знака обгон запрещён.
2. Превышение скоростного режима.
3. Не убедился в безопасности своего манёвра-т.к. манёвр совершался с выездом на полосу встречного движения.

Водитель гранты:
1. Должен был предупредить участников дорожного движения о своём манёвре
(по факту это он сделал т.к. в правилах дорожного движения не указано "насколько заранее" необходимо это сделать, то есть даже за 5 сек, до манёвра тоже заранее, хтоя на мой взгляд это неверно но таковы у нас правила(5 микрон больше нуля и не ...)

Так,что из выше сказанного делаем вывод-виноват водитель мазды

А инсинуации то, что видел или не видел знак обгон запрещён это от лукавого-не знание не освобождает от ответственности, более того правило трёх Д работает к сожалению всегда-"дай дорогу дураку".

Понятно что в ДТП виновата Мазда, но считаю что по ПДД -виноват будет Грантавод. Маздовода возможно даже просто оштрафуют, поскольку не его вина будет в ДТП.
Это печально - но такое возможно.

повторяюсь что водила мазды мог не заметить знак из-за того что опережал фуру! а грантовод беспечно вырулил. видно же что он сконцентрирован на том что спереди

quote:

---

повторяюсь что водила мазды мог не заметить знак из-за того что опережал фуру!

---

Точи видео дтп до тех пор, пока не поймешь: даже теоретически не могло быть такого сценария, что "мазда не могла заметить знак из-за того, что опережала фуру".

quote:

---

мазда не могла заметить знак

---

конечно, не могла... у нас много водятлов, которые вааще на знаки не смотрят, они тока прямо на дорогу могут и еще газВпол...

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

конечно, не могла... у нас много водятлов, которые вааще на знаки не смотрят, они тока прямо на дорогу могут и еще газВпол...

---

А еще у нас девушки есть которые вообще не знаю что такое поворотник))))

quote:

---

Originally posted by yak25:

всех кто считает что водитель гранты виновен, хотелось бы детально услышать как бы они проехали этот перекрёсток сами???

---

Просто в зеркала надо смотреть перед маневром... Посмотрел в зеркало, увидел мазду, пропустил и повернул.

Вот приступили вы к повороту,посмотрели в зеркало и увидев в нем огни фар притормажевающей фуру ,начали выполнять маневр левого поворота,а через секунду вах из-за фуры выскакивает авто на приличной скорости.
Ваши действия?
По ПДД:запрещается обгон ТС,если ТС приступил к выполнению маневра левого поворота.

история редактирования

quote:

---

смотрел бы в зеркало до последней секунды перед поворотом.

---

...и словил встречку, проехал мимо поворота, повернул не туда, можно еще что-нибудь придумать.

Один в один авария с губернатором алтайского края. Поначалу всеми правдами неправдами пытались обвинить водителя, который поворачивал налево (в нашем случае гранту), ибо шедший прямо мерседес (у нас мазда) губера улетел на 150 км/ч в дерево с последствиями. Но в итоге суд да дело, без вариантов оказался виноват мерседес губернатора. И да, в том ДТП даже знака вроде не было "обгон запрещен". Так что водитель гранты окажется правым - вангую.

quote:

---

Originally posted by master65:
Вот приступили вы к повороту,посмотрели в зеркало и увидев в нем огни фар притормажевающей фуру ,начали выполнять маневр левого поворота,а через секунду вах из-за фуры выскакивает авто на приличной скорости.
Ваши действия?
По ПДД:запрещается обгон ТС,если ТС приступил к выполнению маневра левого поворота.

---

не мог маздовод набрать такую скорость обгоняя только фуру с региком! минимум опережал еще кого-то. как я уже писал ранее мне пофигу кого признают виновным но к дтп привело невнимательность грантовода. а именно чуть не пропустил поворот и сосредоточился на том что впереди полностью упустив то что сзади.

а вы продолжайте делать на трассе также как гранта, включать поворотник на перекрестке

история редактирования

quote:

---

По закону считаю виновной Гранту

---

Ссылку на пункт ПДД, пжста.
Грантовод виноват только в своей недальновидности.

Когда суд то уже?-интересен результат.

как узнаю, напишу

По моему тоже виновен маздовод. Знак обгон запрещен установлен именно по причине примыкания второстепенных дорог, что подразумевает выезд и съезд авто. Нарушение знака при наличие въезжающих на главную и съезжающих с нее ведет заведомо к аварийной ситуации или к дтп и виновен тот кто нарушил требование знака. В правилах, как указывалось выше, написано, что нужно включать поворотник заранее, но нет четких указаний именно за сколько. А грантовод как только начал торможение, следом включил левый поворот, и если уж цепляться, то как минимум за 3...4 сек до начала выполнения маневра, так что заранее. Маздовод нарушая требование конкретно установленного знака, создал дтп и стал ее виновником. И скорее всего маздовод сходу пошел на обгон фуры перед самым перекрестком, но сей факт только предположение.

Постоянно выворачивают факты на изнанку, белое выставляют черным. К ДТП привело грубое нарушение ПДД водителем мазды, а именно обгон там, где это запрещено. И вообще не поверю, что те кто пишет о виновности гранты и о том как он должен был повернуть сами так ездят

quote:

---

Originally posted by FeltQ720:
Постоянно выворачивают факты на изнанку, белое выставляют черным. К ДТП привело грубое нарушение ПДД водителем мазды, а именно обгон там, где это запрещено. И вообще не поверю, что те кто пишет о виновности гранты и о том как он должен был повернуть сами так ездят

---

А ты сам включаешь поворотник НА ТРАССЕ прямо перед поворотом? если да то ты рискуешь. Если бы грантовод включил поворотник заранее вопросов бы не было...

Сколько раз не въехал в маршрутку/такси, которая захотела остановиться, резко по тормозам, и только тогда может поворотник включат, а может и не включат))) Не успел затормозить, все ты виновен, не соблюдение дистанции )))

про суд тоже интересно

Arquero.
Вот если бы фура въехала в гранту, тогда бы можно было подискутировать. На мазду это никакого влияния не оказало.

Поддерживаю.Только кто хочет записать грантовода в виновника ДТП никак не могут вьехать,что за грантой то шла фура которая выполнила однако все пункты ПДД,а безголовый маздовод чтобы не в ехать притормаживающею фуру выскочил на встречку-авось пронесет,непронесло.

quote:

---

Arquero
новый posted 6-3-2014 09:09 AM

quote:

Originally posted by FeltQ720:
Постоянно выворачивают факты на изнанку, белое выставляют черным. К ДТП привело грубое нарушение ПДД водителем мазды, а именно обгон там, где это запрещено. И вообще не поверю, что те кто пишет о виновности гранты и о том как он должен был повернуть сами так ездят

А ты сам включаешь поворотник НА ТРАССЕ прямо перед поворотом? если да то ты рискуешь. Если бы грантовод включил поворотник заранее вопросов бы не было...
Сколько раз не въехал в маршрутку/такси, которая захотела остановиться, резко по тормозам, и только тогда может поворотник включат, а может и не включат))) Не успел затормозить, все ты виновен, не соблюдение дистанции )))

---

Походу вы сами ездите как маздовод.

quote:

---

Originally posted by master65:
Походу вы сами ездите как маздовод.

---

Очень интересное умозаключение))) Поворотник на трассе днем/ночью включаю за 50 метров, если пропускаю поворот, такое бывает, если за мной поток машин, проезжаю дальше или на обочину, если есть возможность. Маздовод дебил, спору нет, тут никто не поможет, грантовод тоже дебил, они нашли друг друга.

Грантовод то в чем дебил. Решил перед поворотом сильно не снижать скорость, чтобы не тормозить, тех кто за ним едет. Просто неожидал, что за фурой придурок будет обгонять под знак.

с юр. точки зрения виновата Гранта! запрещено выезжать на обгон или поворот или разворот если до этого кто то уже идет на обгон. сижу с телефона статью лень искать!!!

ОБГОН ПОД ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ЗНАК НЕ ДЕЛАЕТ ВОДИТЕЛЯ МАЗДЫ ВИНОВНЫМ, ТАК КАК ДТП СОВЕРШЕНО НЕ СО ВСТРЕЧНЫМ А С ПОПУТНЫМ АВТО!!!
ВОДИТЕЛЬ ГРАНТЫ ОБЯЗАН БЫЛ ПРОПУСТИТЬ МАЗДУ И ЛИШЬ ТОЛЬКО ПОТОМ ПОВЕРНУТЬ!!! А ОН НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРА! КТО СКАЗАЛ ЧТО БЕЗОПАСНОСТЬ МАНЕВРА ЭТО ТОЛЬКО ПУСТО СПЕРЕДИ И ПО БОКАМ????

Если вы законы не знаете то че вы какую то хрень пишете????? Сперва изучите все не только на теории но и НА ПРАКТИКЕ!!!
признают скорее всего абоюдку!!!

p.s. С точки зрения моральной виновата мазда. с точкм зрения Юр.законов РФ сто процентов и необсуждаемо виновата Гранта!!!

история редактирования

ах да!!! и водила мазды отделается только штрафом в 5000. права забрать не могут так как была только Видеофиксация вне присутствия сотрудников ДПС