quote:
Изначально написано sergeymk:
[b]@Ya_Fresh может вы сами поищете источники авторитетные и судебную практику? и выложите здесь, чтобы поставить точку в данной теме, а то только бездоказательные возражения[/B]
ох, оказывается пункты пдд рф - это бездоказательные возражения, сильно.
пройдёмся ещё раз по тезисам, которые исходят из пдд рф
1) для манёвра поворот налево запрещающий сигнал, так как не "горит стрелка" (6.2, 6.3)
2) при запрещающем сигнале светофора водитель обязан стоять за стоп-линией или далее по пункту 6.13
Если это непонятно - возникают вопросы с дееспособностью.
Дальше была попытка "поюлить" на предмет: "выехал для движения прямо, а потом решил повернуть налево", которое наталкивает на следующие противоречия:
1) 8.2 - введение в заблуждение указателем поворота (движение прямо с левым поворотником), либо не заблаговременное указание на свой манёвр (движение прямо и включение поворотника на перекрёстке), в этот пункт попадает и "медленное выкатывание на перекрёсток"
2) 12.4 - нарушение правил остановки, которая явно не будет вынужденной (хотя всегда можно заглохнуть, да)
3) 13.7 - выезжаем для проезда прямо, а проезжаем налево, нестыковка, всё же вы водитель за рулём, а не мартышка с гранатой.
После был ещё более шикарный тезис: "мы рассуждаем о конкретном перекрёстке". Что тут можно сказать, предлагаю писать в Москву, дабы они утверждали правила для каждого перекрёстка конкретно, а не делали общий свод правил, которыми стоит руководствоваться.
П.С. по поводу подобного манёвра на этом перекрёстке, он из разряда "никому не помешал", поэтому мне пофиг на таких умельцев, но по пдд - это штраф.