quote:

---

останавливает полицейский и просит, дословно :"дыхнуть".

---

У меня жена так же иногда делает. Это "развод" на бабки.

quote:

---

только лови

---

вооооот, а тут не надо ловить

quote:

---

Изначально написано chuch:
Припарковался у дома.

---

quote:

---

Изначально написано chuch:
Зашел в магазин

---

quote:

---

Изначально написано chuch:
починяю, мол, свой примус

---

Ты, из магазина то, куда шёл? Домой или примус, починять? В чём вопрос то?

quote:

---

Изначально написано chuch:
забил в трубу

---

Аааа, до конца не дочитал.

quote:

---

Изначально написано chuch:
это вневедомственная охрана

---

то есть это вохровцы были ("Охрана"), а не ППС/ДПС ?

история редактирования

У нас не совсем по такой схеме и считаю что парень сам виноват, но ситуация была следующей, парни сидели пили в машине, на улице дубак, на водительском никого, сидели на заднем разливать удобнее итог прижали хозяина, привезли в отдел, оформили отказ от мед освидетельствования притом менты а не гайцы, потом его еще на 2 суда адвокат развел))) Вывод бухой к машине не подходи... Да-же что-то из багажника забрать...

У меня случай был,вроде писал уже.Иду девушка по встречке выезжает(там односторонка),притормозила,что бы на основную дорогу выскочить,подбегаю и с ходу в лоб ей: Инспектор такой то,нарушаемс говорю девушка.Девушка чуть не в слёзы.Её не смутило то,что я в гражданской одежде,без удостоверения.Видимо с испугу.Говорю больше не нарушайте,что с ней было дальше незнаю,уехала,невстречались больше.

quote:

---

Originally posted by chuch:

из продолжения, на тел. доверия очень не хотели фиксировать эту жалобу, фамилию полицейского на момент обращения я еще помнил, а к приходу участкового уже забыл. пришлось отказаться от расследования.

---

А вот это очень зря, звонок на телефон пишется м его при желании могут прослушать, пиши жалобу на кремлин ру Президенту (что у нас в росии работает более эффективно, я даже не знаю))),), пускай работать учатся а не палки стричь, заодно на дебила участкового напиши, что склонял вас на отказ от возбуждения дела, пусть их всех в очередной раз поимеют, и да ничего не бойся, жалобу ты пишешь оперативников, а поимеют в первую очередь началство, которое будет долго писать отписки и соответственно поимеет тех баранов которые тебя пытались развести...

quote:

---

Originally posted by plexiglas:

и просит, дословно :"дыхнуть".

У меня жена так же иногда делает. Это "развод

---

По пятнисам,наверное?

quote:

---

Изначально написано alex_80:

то есть это вохровцы были ("Охрана"), а не ППС/ДПС ?

---

а какая собственно разница?
право на проверку авто имеют сотрудники полиции, к коим относятся и ВОХР и ППС и бухгалтер в погонах который.

quote:

---

Originally posted by AndreiZ:

Вывод бухой к машине не подходи... Да-же что-то из багажника забрать...

---

Читал про подобные дела в суде. В общем принцип такой, если выпивший имел возможность управлять ТС, то признают виновным. При этом можно находится даже просто рядом с авто с ключами в руках. Холодный двигатель, пустой бак вообще не показатели. Может прокатить в суде физическая невозможность эксплуатации авто - нет движка, стоит на кирпичах - но и это придется доказывать.

quote:

---

Изначально написано ГороИЖанин:
В общем принцип такой, если выпивший имел возможность управлять ТС, то признают виновным.

---

Т.е. надо напиваться сразу в говно. Чтобы даже мыслей не было, что выпивший "имеет возможность управлять ТС".

quote:

---

Originally posted by drg:

Т.е. надо напиваться сразу в говно.

---

Лишь бы как совет не восприняли. Так-то возможность всё равно остается: даже если стоять не сможет, посидеть сил хватит.

Ситуация нехорошая, но не единичная.случалось подобное и ранее. Жаловаться по официальным каналам, проверено, отвечают.

quote:

---

Изначально написано ГороИЖанин:
Лишь бы как совет не восприняли.

---

Аааа... Я пошутил. Ессно это не совет!

Меня с месяц назад фееричный экипаж, дежурящий регулярно на Труда-Рупасова, пытался развести за пешего, не пропущенного - внимание - в месте отсутствия пешеходного перехода, при моем движении прямо (то есть я не поворачивал) и на свой зеленый (для перпендикулярного потока, соответственно, горел красный). Грозно так, с маяками, остановили Навел на инспектора рег и объяснил ему, что, в соответствии с ПДД, в данном случае пешеход приоритета не имеет, а имею его я, и ловить надо было не меня, а пешего, потому как тот двинул на запрещающий сигнал автомобильного светофора и создал помеху для движения ТС, нарушив п.п. 4.4 и 4.5 ПДД.
Инспектор сказал: "Логично", вернул доки и пожелал счастливого пути

quote:

---

Originally posted by ГороИЖанин:

Читал про подобные дела в суде. В общем принцип такой, если выпивший имел возможность управлять ТС, то признают виновным. При этом можно находится даже просто рядом с авто с ключами в руках. Холодный двигатель, пустой бак вообще не показатели. Может прокатить в суде физическая невозможность эксплуатации авто - нет движка, стоит на кирпичах - но и это придется доказывать.

---

Да как так то. а есть ссылки на решения?(интересно же) статья за покушение на управление в нетрезвом виде. даже не так.
за скрытые намерения на управление в нетрезвом виде. свидетели проходят по таким делам которые свидетельствуют о намерении? или что.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by AndreiZ:

У нас не совсем по такой схеме и считаю что парень сам виноват, но ситуация была следующей, парни сидели пили в машине, на улице дубак, на водительском никого, сидели на заднем разливать удобнее итог прижали хозяина, привезли в отдел, оформили отказ от мед освидетельствования притом менты а не гайцы, потом его еще на 2 суда адвокат развел))) Вывод бухой к машине не подходи... Да-же что-то из багажника забрать...

---

что в итоге? лишение? машина заведена была?

quote:

---

Originally posted by Rumster:

Да как так то. а есть ссылки на решения?(интересно же)

---

Одно из дел тут же на форуме разбирали. Другой случай озвучили в "ЧиЗ". В Костроме про подобный случай читал. Именно ссылок на решения суда у меня нет.
Если хотите можете на себе испытать. В суде "нет оснований не доверять сотруднику полиции" железобетонный аргумент. И водителю придется доказывать свою невиновность, а не полиции вину человека.

а чего ппс уже второй день в брониках, в касках и с автоматами на некоторых перекрестках стоят? вчера у детского мира видел, аж люстру включили. сегодня у столицы и на 10ЛО*Чехова. приезжает кто или палки срубают?

quote:

---

В суде "нет оснований не доверять сотруднику полиции" железобетонный аргумент

---

Есть и обратные прецеденты, вчера как раз на статью наткнулся http://pravo.ru/story/view/124182/

история редактирования

quote:

---

Originally posted by korarok:

Есть и обратные прецеденты,

---

В той же статье написано, что в двух судах водителя признали виновным. И ниже написано, что и Верховный суд не всегда досконально разбирается в материалах дела.
А нужен ли этот "геморрой", если нет сильной необходимости подойти к авто в нетрезвом виде?

quote:

---

А нужен ли этот "геморрой"

---

Ну, благодаря тем, кто всё же заморачивается подобными "геморроями", тенденция судебных решений потихоньку разворачивается в другую сторону.

Цитирую:

"В целом же в последнее время шансов на победу в суде у водителей стало больше. "В настоящее время судьи постепенно переходят от принципиальной позиции "Сотрудник ДПС - всегда прав" к правовому, обоснованному и взвешенному решению по делу об административном правонарушении в области дорожного движения", - рассказывает Сергей Лесин, адвокат юридической фирмы "Интеллектуальный капитал". По его словам, стали должным образом оцениваться показания свидетелей, исследоваться в судебном заседании видеозаписи с автомобильных регистраторов и в целом в каждом конкретном случае обстоятельства совершения того или иного правонарушения. "Также, во многих случаях из материалов дела об административном правонарушении судьями стали усматриваться и выявляться не только грубые нарушения законодательства инспекторами ДПС ГИБДД РФ при составлении ими протоколов об административном правонарушении, но и их личная заинтересованность в том или ином деле", - отмечает юрист."

Справедливости ради замечу, что я сам заморачиваться с судами не стал бы.

замечу, в моем случае меня напрягло именно то, что за мной СЛЕДИЛИ, причем из машины вневедомственной охраны, и "поймали", когда я возвращался из постороннего заведения, к примеру, после парковки авто я забежал бы в рюмочную(или в ресторан) и не подходя к машине пошел бы домой,= в результате мне бы пришлось ДОКАЗЫВАТЬ, что я НЕ был за рулем пьяным. Юристы, подскажите, вроде должна быть презумпция невиновности в нашем горячо любимом государстве?

ну и второй вопрос, как правильно себя вести, если после авто зашел в ресторан и "вздрогнул" грамм на сто, а тебя пасли вышеописанным образом наши власти.
хотя, приходит грустное на ум: вживить себе чип или круглосуточной видерегистратор. так ведь и в этом случае власти могут усомниться в достоверности моих доказательств:где сертификат ежегодной проверки чипа -регистратора?
а если вспомнить, что в москве уже запустили видерегистрацию с частных машин, то можно говорить об обкатке таких же мер в нашей провинции. так что эта тема для грустных размышлений.

quote:

---

chuch

---

"сохраняйте чеки до конца..." в общем оч долго сохраняйте, и когда чаевые в рюмочной оставляете, то тож чек с собой прихватите )

ну а самая фишка, что основанием для полицейской проверки может быть что угодно: странная походка, странные ботинки, странная улыбка. переведу: не понравился ты полицейскому, и он тебя под благовидным предлогом - в кутузку.
самое обидное, что именно в тот день я побрился.
зы. ага, запостил, чтобы выполнить свой гражданский долг: розовые лица, револьвер желт, моя миполиция меня бережет... сперва поймает-потом бережет.

Вообще, странное у нашего народа отношение к полиции. Вроде и хают ее все - а как прижмет, даже самый чоткий поцык бежит жаловаться именно туда. В Соединенных Штатах Пиндостана либерасты жалуются на то, что полицейский при неподчинении выпускает в саспекта весь магазин, а вполне хватило бы просто звездюлей и шокера. У нас - на то, что не разрешают пьяным к машине подходить. У кого-то хлеб черствый, а у кого-то жемчуг мелкий (с).

история редактирования

А проблема таких "разводов" - она не в полиции, а в гражданах. Пренебрежение граждан к закону оборачивается поводом для власть имущих поиметь бабло на очередном бессмысленном и беспощадном ужесточении законодательства. Ужесточение законодательства влечет за собой соблазн "контролеров" побеспределить. Причем, соблазн велик, потому что количество граждан, забивающих на закон, не уменьшается.
Причем - обратите внимание, аффтор так и не предпринял сколь-нибудь реальных шагов для наказания "беспредельщиков" (звонок на телефон доверия не в счет, ибо это детские игрушки все): не записал бортовой номер авто и номера жетонов сотрудников, не обратился с письменным заявлением (хотя бы через инет) в МВД, УМВД и службу внутренней безопасности.
Зато на форуме написал, что "менты-козлы". И что покушаются они, понимаш, на его конституционные свободы.
Смех - и только.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано chuch:
моя миполиция меня бережет... сперва поймает-потом бережет.

---

"потом стережёт"

quote:

---

Originally posted by Rumster:

что в итоге? лишение? машина заведена была?

---

Лишение 1,5 и штраф 50, правдо я ему сразу сказал что адвокат при таком оформлении не поможет так и получилось, еще и адвокату за 2 суда заплатил не хило так, адвокат кстати обещал чуть ли не 99% на победу в его ситуации)))

че т не въехал, все таки ТС был подшофе?
смутили фразы

quote:

---

фамилию полицейского на момент обращения я еще помнил, а к приходу участкового уже забыл

---

quote:

---

хлебнул чего покрепче

---

quote:

---

Изначально написано mr-x:
"потом стережёт"

---

Тогда уж "конвой"

поясняю.
1).аз был ТРЕЗВ, аки стеклышко.
2) конкретные шаги по защите своих прав-свобод я ПРЕДПРИНЯЛ: жалоба в полицию по ТЕЛЕФОНУ. НО адрес, мою фамилию полиция "запомнила", но фамилию полицейского успешно забыла. Конечно, можно было бы восстановить по записи, НО уж коли меня не забрали, и я даже вынудил полицейского ИЗВИНИТЬСЯ, то я, в принципе, был доволен.
3) Фамилия полицейского я забыл, потому что был в состоянии аффекта - к проверкам ГИБДД я был готов и даже приветствую, но чтобы всякий мужик в форме проверял меня БЕЗ ПОВОДА, к этому я не был готов, и поэтому ЗАНЕРВНИЧАЛ. Полицейский кроме того, честь мне не отдал, не представился, не обосновал причину обращения, а предложил сразу дыхнуть = все это указывает о НЕУВАЖЕНИИ ко мне персонально: в обычной ситуации нахала следовало послать, но этот нахал был при исполнении, и я изо всех сил старался быть адекватным.
4) что касается отношения к полиции. Полицию содержит НАРОД, и народ в праве требовать соблюдения своих конституционных прав: на безусловное уважение и отдых в том числе. С другой стороны, есть такое понятие: профессиональная пригодность. Если ты, НЕ УМЕЕШЬ разговаривать ВЕЖЛИВО с теми, кого обязан защищать, то тебя и твоего начальника надо увольнять.
5)и "проблема таких разводов" именно в полиции: конкретные полицейские ищут ЛЕГКИЕ пути выполнения плана по профилактике правонарушений. Зачем ловить жулика, если можно развести лоха по дороге на вызов.
Но я не собираюсь обсуждать полицейских и конституцию. Просто случай этот имел место, я предал его огласке, и сделал выводы, как следует себя вести в подобной ситуации.
аривидерчи.

quote:

---

Изначально написано Alexandro5:

По пятнисам,наверное?

---

эх,маладешш.Да практичиски ежедневна,йопта
))

У Старого Юпитера повадились стоять. Ловят тех, кто с правой полосы проезжает сверху вниз.
Выписывают штраф за всякую х...ю. Мне выписали за переход проезжей части в неположенном месте (500 руб.).
Таких кормушек в городе полно для выполнения плана.
И ведь не поспоришь с ними. Я даже "Спасибо" сказал за такой штраф.
P.S. Светофор на перекрестке тупо настроен. Знаки "движение по полосам" тупо поставлены.
Всегда пробка с одного направления.