Вот так вы возвращаете долги?)
Очень интересно...

где?

опять же если это вариант 1.
тут нет умышленного, виноваты дорожники, это же их камень и возможно он не из подколеса вылетел,
я это к тому что, еслсли завалил кого, уходи как не в чем не бывало,

Смех смехом, а был у меня случай. Только купил новую машину, поездил 6 дней, еду довольный, аккуратно, никого не трогаю, навстречу мчит газель. Из под нее вылетает булыжник около сантиметров 5 в диаметре, астероид, блин, и летит мне в дверь водительскую - в итоге нехилая царапина с нехилым замятием. Кого судить? Газелиста за то что ездит по камням? СБиДХ за посторонние предметы на проезжей части? Консультровался - и такая и такая практика, как мне говорили, была.

Тут же все грамотные юристы сейчас все разберут.

физики есть?
с какой скоростью вылетают камни из под колес?
не думаю что с такой же, с какой пуля пистолета летит, это, получается камень из под колес должен вылетать на расстояние 100-300метров (у ПМ максимальная дальность 350 м (до которой сохраняется убойное действие пули)), а он на 10 метров еле улетит

цитата:

---

Изначально написано gigant:
все разберут.

---

и ни одного камня не останется и будут все счастливы

ну дорожники дорожниками, ты можеш так же ехать, на дороге большой гвоздь, лопается колесо ты в занос, сбиваеш пешехода, и кто виноват будет?))) тут все зависит от адвокатов и как это все преподнести)

может пешеход сам накидал тебе гравия и ПГС под колеса с целью причинения вреда твоему имуществу а именно нанесению повреждений лако-красочному покрытию авто вылетевшими из под колес камнями. или может пешеход имел суициидальные наклонности и специально стоял в мертвой зоне заднего и боковых зеркал на траектории возможного полета камней и гравия опять же возможно им же и накиданых под авто)))

гвоздь виноват. ПМ на 350м не стреляет)

В гвозде случай был висел на витрине пистолет дюбельный и возьми да выстрели покупателю в висок, кровища, визги испуганых дамм, мозги на витринах и стеллажах!

А кто виноват? А дюбелепистолет виноват. И нехрен вставать виском к нему.

цитата:

---

Изначально написано -=AndY=-:
физики есть?

---

Палка то о двух концах. Людей словом убивают, а ты о камнях.

Камень не сможет пробить голову насквозь.

Камень может разбить голову как у жидкого терминатора, запилите фото когда ему выстрелили из помпы.

цитата:

---

Изначально написано -=AndY=-:
с какой скоростью вылетают камни из под колес?

---

с весьма приличной. несколько лет назад на удмуртской прилетело четвертинкой кирпича, зажатой между задними колесами газели. заднее стекло в крошку и подголовник сложило так, что крепеж лопнул.

Ни при каких не осудят. Вариант тут только один, если докажут в совокупности что:

1) засунул камень специально под колеса
2) хотел таким способом убить человека.

цитата:

---

прилетело четвертинкой кирпича, зажатой между задними колесами газели

---

Каким образом удалось так детально отследить сей процесс ?

цитата:

---

Изначально написано Тукс:

с весьма приличной. несколько лет назад на удмуртской прилетело четвертинкой кирпича, зажатой между задними колесами газели. заднее стекло в крошку и подголовник сложило так, что крепеж лопнул.

---

большая разница, камень в колесе уже имеет потенциальную скорость от вращения колеса, камень вылетающий из под колеса и дороги имеет начальную скорость намного ниже скорости вращения.

когда колесо зацеляет крупный камень боком, то он вылетает на 90град от авто и довольно сильно. Недавно рядом стоял с таким летевшим камнем, но он летел низко - 5см от дороги метров 5-7. Не думаю что такой может убить. Синяк максимум.

Камень вылетевший из под колеса авто имеет достаточно небольшую скорость и может привести только к ушибу человека стоящему рядом и 0 возможностей того, что будет хотя бы неглубокое проникающее ранение.

Все вышеописанные травмы авто, это травмы полученные в первую очередь за счет наезда едущего сзади авто на подброшенный в воздух камень передним авто . Чем выше скорость едущего сзади авто, тем выше повреждения.

Чтоб все получилось камень точить надо.. Удачной охоты...

цитата:

---

Изначально написано Хорхе906-311:
вариант
история

1.водитель резко дал газу, из под колеса вылетел камень и пробил пешеходу голову насквозь (труп), так как водитель не заметил ничего необычного , он уехал.

2.водитель резко дал газу, из под колеса вылетел камень и пробил пешеходу голову насквозь (труп), так как водитель заметил, что кто-то от чего-то упал, вышел стал смотреть вызвал скорую

3.водитель резко дал газу (намеренно чтоб гравий вылетел, из под колеса вылетел камень и пробил пешеходу голову насквозь (труп), так как водитель не заметил ничего необычного , он уехал.

в каких вариантах и по каким статьям осудят водителя и осудят ли ??

---

Ответ от профессионала своего дела:

Вина дорожников присутствует. Дальше все зависит от следака и адвоката. Однозначного ответа нет. Для того, чтобы была признана вина водителя, он должен нарушить какое-либо правило дорожного движения.

история редактирования

цитата:

---

Ответ от профессионала своего дела

---

- заказного киллера с приличным "портфолио", специализирующегося на "случайных несчастных случаях" ?

Неважно Достаточно того, что я доверяю его мнению. А народ доверяет моему мнению

Ну вот же был случай у нас:
Накануне, 2 июня, в Удмуртии на трассе Елабуга-Пермь в результате ДТП погиб водитель легкового автомобиля. Как сообщает пресс-служба ГИБДД по республике, трагедия произошла на 149 км указанной дороги около 11 часов 30 минут.

Из-под колес встречного грузового автомобиля произошел выброс рессоры, которая, попав в лобовое стекло автомобиля <Шевроле-Нива>, причинила смертельную травму водителю легкового автомобиля. В результате мужчина в возрасте 29 лет скончался.
http://www.udm-info.ru/news/udm/03-06-2010/aress.html

Тут совсем другая история, собственник должным образом не следил за состоянием автомобиля, что и привело к дтп.
В случае, описанном тс вину водителя доказать практически нереально, тут к гадалке не ходи, все вполне однозначно даже. Если только он сам в объяснениях не напишет, что да видел камень, возник умысел кого-нибудь убить им, сам положил его туда и хотел завалить кого то.
Или да видел камень, газонул как следует, хотел, чтобы вылетел он посильнее и подальше, при этом да, я видел, что там в одном метре стоял гражданин такой то, но что попадет в него как то не предположил. Причем в этом варианте еще можно будет бодаться, и не факт, что осудят.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Migan:
когда колесо зацеляет крупный камень боком, то он вылетает на 90град от авто и довольно сильно. Недавно рядом стоял с таким летевшим камнем, но он летел низко - 5см от дороги метров 5-7. Не думаю что такой может убить. Синяк максимум.

---

Мне в лобовуху от столба прилетело. Был бы больше камень, разбило бы. Кто виноват? Водитель или дорожники :-D?

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by @gti:

Вина дорожников присутствует

---

Если дело было на дороге...
в условииях не сказано

травы отсыпьте, ребя??