за причинение ущерба фауне

quote:

---

[B][/B]

---

КАСКО нет, ГАИ конечно вызвал.Сказали что основания для возбуждения дела об административном наказании нет.Не понятно как отреагируют другие службы.

Слава богу сами все целые и живые, остальное всего лишь мелочи жизни.

Лось-то погиб я так понимаю? штраф там какой-то есть. Ну и возмещения ущерба от лося тоже ждать не стоит...своими силами. Форс моржовый конечно получился, приятного мало =(

quote:

---

[B][/B]

---

Может кто нибудь конкретизирует за что штраф и сколько!Я что на этого придурка рогатого охотился что ли!Ремонт понятен,кредит не выплачен.Главное ЖИВЫЕ!!!!

а какой авто интересно?

Сочувствую, Бабайка Каско есть?

ппц, а че без каско не кто ничего не возместит? рогатого то забрали?:-D

quote:

---

Может кто нибудь конкретизирует за что штраф и сколько!

---

вроде как применяют ст.1079 ГК ,за лося было (со стула не падай ) 150 тыр...
уточнись в охответке...

quote:

---

Вред животному миру нередко причиняется в результате воздействия источников повышенной опасности: столкновения автотранспортных средств с животными, уничтожения и иной порчи гнезд, нор, жилищ животных, среды их обитания в результате отравления водоемов химическими веществами, применения пестицидов в лесном и сельском хозяйстве и т.п. На такие случаи Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает правило о так называемой безвиновной ответственности владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК Российской Федерации).
Юридические лица и граждане - владельцы транспортных средств и иных источников повышенной опасности освобождаются от возмещения причиненного вреда только в двух случаях: 1) если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, 2) если источник повышенной опасности выбыл из владения без их ведома (угнали, завладели и т.п.). Другое обстоятельство, освобождающее владельца от возмещения вреда, - умысел потерпевшего - к случаям столкновения с животными, гибели и их увечья не применимо. Они не являются субъектами правоотношений.
В Приказе Минприроды Российской Федерации "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира" от 4 мая 1994 года N 126 сделана попытка отступить от названного жесткого принципа ст. 1079 ГК. В п. 8 примечания к Приказу сказано, что "непреднамеренное столкновение транспортного средства с объектом животного мира, приведшее к травмированию или гибели животного, не влечет за собой взыскания за ущерб с водителя транспортного средства, если им не были нарушены правила дорожного движения".
Редакция приведенного положения неудачна и может ввести в заблуждение и привести к ошибкам при его применении: 1) по отношению к владельцам транспортных средств остается неизменным принцип ст. 1079 ГК РФ; 2) понятие "непреднамеренное" не синоним понятия "непреодолимая сила", а потому не может служить обстоятельством, исключающим ответственность по ст. 1079 ГК РФ. "Непреднамеренность" не исключает вину в форме неосторожности: не предвидел, но по обстоятельствам должен был предвидеть. "Непреднамеренное" столкновение может быть также и при обстоятельствах "случая", что также не исключает ответственность за вред, причиненный источником повышенной ответственности; 3) если в приказе подразумеваются водители - не владельцы транспортных средств, то это уже сфера правового регулирования трудовым законодательством. Работник, причинивший вред третьему лицу при выполнении своих трудовых обязанностей, отвечает перед работодателем при наличии вины (ст. ст. 233, 238 ТК).
Таким образом, при причинении вреда животному миру в результате воздействия источника повышенной опасности незыблемыми остаются правила ст. 1079 ГК РФ.

---

может что-то и изменилось.....

quote:

---

Originally posted by brigada8-5:

150 тыр...

---

это же вродь при наличии знака....

штраф налагают в том случае если сбил животное в зоне действия знака где олень нарисован в треугольничке,забыл, помоему осторозжно дикие животные называется.если же этого предупреждающего знака не было то можно вздохнуть спокойно

quote:

---

это же вродь при наличии знака....

---

могет и так...
посмотрим как Управфауна себя поведёт...

quote:

---

Originally posted by Babayka:
Может кто нибудь конкретизирует за что штраф и сколько!Я что на этого придурка рогатого охотился что ли!Ремонт понятен,кредит не выплачен.Главное ЖИВЫЕ!!!!

---

Речь идет о штрафе, который накладывается в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии N 948 от 8 декабря 2011 года в размере 40000 руб, если сбит лось и в умноженном коэффициенте, если - лосиха.

http://www.rg.ru/2012/02/01/vred-dok.html

Так как лось был сбит вне зоне действия знака, то налагать его не положено, так как оснований для возбуждения административного дела нет. Но за полученный от государственной собственности ущерб возмещения вы не получите, так как законодательно это никак не предусмотрено.

Если же лось был сбит в зоне действия знака, то наложенный штраф через суд можно возместить по ОСАГО. Такие преценденты есть.

Пока в этом списке отсутствуют майские жуки, шмели, комары и мошки. Вполне возможно в скором времени они туда будут внесены. Шутка.

история редактирования

Возмещения не будет, если нет КАСКО, если только котлет накрутить из виновника.
Вообще штраф за лося 40000 руб, но его выписывает не ГАИ, а сотрудники Минприроды. Штраф можно отсудить, особенно если не было знака "Дикие животные"

Опередили

quote:

---

Originally posted by shimuska:
ппц, а че без каско не кто ничего не возместит? рогатого то забрали?:-D

---

А кто?

Ога, опередили - если лось погиб по неосторожности, придется выплатить 40 тысяч рублей, по моему так было. Знакомым столько зарядили осенью.

история редактирования

зы, сочувствую

quote:

---

особенно если не было знака "Дикие животные"

---

И двигался без нарушения ПДД (как ты описал в первом посте), и гаишники это подтвердили. Также желательно гаишникам указать что не было знака (а то в течение разбирательств могут и повесить его там)

quote:

---

Originally posted by Babayka:

Помогите советом!

---

а каким советом то?? в чОм вопрос??

приготовить шашлык

дааа,вот жопа
ТС,ночью было дело?

quote:

---

N 948 от 8 декабря 2011 года

---

эти данные новее
""гибрид зубра с бизоном==90 тыр"" ЁмаЁ, это чем такое сбивать? БелАЗом??

quote:

---

Originally posted by @gti:

А кто?

---

quote:

---

Originally posted by shimuska:

ппц, а че без каско не кто ничего не возместит?

---

или

quote:

---

Originally posted by shimuska:

рогатого то забрали?

---

если первое, то хз осаго или хз, государство пусть возмещает:-D их же живность, логично ведь, если в пределах знака сбил с тебя 40 тыщ, а если без знака то они пусть платят)
если второе, то ТС забрал или нет мяско?)))

quote:

---

Originally posted by brigada8-5:

""гибрид зубра с бизоном==90 тыр"" ЁмаЁ, это чем такое сбивать? БелАЗом??

---

Мне кажется в этом случае речь идет о премии)

quote:

---

Originally posted by Babayka:

Сбил лося, что делать?

---

можешь шашлык, можешь котлеты.

Штрафа не будет. Это совершенно точно. Даже если сбиваешь животное в зоне действия знака, обычно легковушки не наказывают. Как правило получается они уже наказаны сами. Не волнуйтесь короче.

quote:

---

Originally posted by php:
Пока в этом списке отсутствуют майские жуки, шмели, комары и мошки. Вполне возможно в скором времени они туда будут внесены. Шутка.

---

Хорошо, однако, что мамонты, шерстистые носороги и прочие мастодонты уже вымерли. А то за них и вовсе не расплатиться было б.

quote:

---

Originally posted by maxin:
Штрафа не будет. Это совершенно точно. Даже если сбиваешь животное в зоне действия знака, обычно легковушки не наказывают. Как правило получается они уже наказаны сами. Не волнуйтесь короче.

---

Наказывают, не обманывайтесь. Так что скорость лучше сбрасывать. В любое время. Особенно ночью.

история редактирования

quote:

---

[/B]

---

Подскажите как выложить видео с регистратора,тогда всем будет понятно

quote:

---

[B]

---

quote:

---

Originally posted by php:

Наказывают, не обманывайтесь.

---

Бывало такое, но настолько редко, что за свой 20 летний стаж охотника таких случаев не припомню. Насчет же сбросить скорость... это само собой, не предлагаю игнорировать знаки, вот только действительно безопасной будет например 15 км.ч. ну ладно 25. Все остальное - исключительно на воле случая.

quote:

---

Originally posted by Babayka:

Подскажите как выложить видео с регистратора

---

Регистрируетесь на ютубе, выкладываете туда видео. Потом ссылку от него сюда. Или код для встраивания (значок - поделиться)

Много лет назад работала в одной компании. Сотрудник нашей компании сбил лося. разбирательств дофига, благодаря глупому животному.
Если лось сбит в зоне действия знака, как писали выше, то штраф, возможно, будет. Если знака нет-не парьтесь, ремонтируйте авто и дальше выплачивайте кредит)
ПыСы: интересно, если сбить животное в зоне действия знака и заплатить за это штраф, то тушу животного могут отдать тому, кто штраф оплатил?))))

не думаю, что в подобной ситуации попавший в беду думает о мясе...

сочувствую. рихтовать и ездить или продавать.

главное сами целые.

quote:

---

не думаю, что в подобной ситуации попавший в беду думает о мясе...

---

Ну хоть какая компенсация)))

quote:

---

[B][/B]

---

Спасибо ВСЕM!!!.Хреново ребята и девчата,БУДЕМ ЖИТЬ!!!!Все равно!!!!