izhevsk.ru Главная /  АвтоФорум-Ижевск /  Помогите правильно проехать перекресток по ПДД часть 2.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Помогите правильно проехать перекресток по ПДД часть 2.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Помогите правильно проехать перекресток по ПДД часть 2.   версия для печати
Rddska
Рейтинг: 2161/-193
-- написано 10-3-2012 11:32 Rddska

голосование:
Проезд перекрестка
Авто с регистратором правильно проехал перекресток
 
59 ( 37.58% )
Авто с регистратором не правильно проехал перекресток
 
40 ( 25.48% )
занятой, редиска - хватит фигней маяться
 
58 ( 36.94% )



quote:
Originally posted by Занятой:

Приступим помолясь
я тебе задал вопрос не в общем, если ты не понял, а чем ты руководствуешься, проезжая регулируемый перекресток, что на твоем видеоролике изображен? Понятно же, что в общем ты ПДД используешь, в меру своей безграмотности. Поэтому пункт

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

каким местом относится? ты ваще остановился, а не ехал, когда надо было. Да и опасности никакой не было, пешеходов не было и не должно было быть, не спеша поехал бы за знающими правила людьми, никто бы тебе "биби" не делал, чего ты испугался? Обнаружил что то опасное?. Далее, пункт

6.13 При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп"), а при ее отсутствии:
- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

тоже ниачом, тебе зеленый свет горел, это для тебя запрещающий сигнал? На марсе это может быть и запрещающий - а у нас на земле - ты вообще то знать должен (подскажу, пункт 6.2 перечитай). Далее,

13.2 Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Трактовки понятия затор в правилах не нашел, видимо за очевидностью оного. Если тебе это не очевидно, обьясню попроще, был бы затор, те машины, что выдвинулись на зеленый свет - уехать с перекрестка не смогли бы. Уехали, как и ты на следующий зеленый - значит, что затора в реальности не было. Если тебя смущает фраза "создав препятствие" - так на то есть пункты 13.7 и 13.8.
Далее,

14.4 Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

по затору вроде разобрались. А вообще, этот пункт правил не относится правилам проезда регулируемого перекрестка. Вот если бы светофор в твоем ролике постоянно мигал желтым тогда все твои действия - правильны. Но тебе то зеленый горел, а пешеходам - красный.

вывод:
Главы 6, 10, 13, 14 Редиска не понимает и трактует их с совершенно непонятными целями как хочет.

какими еще пунктами правил вы, Редиска, руководствуетесь, останавливаясь на разрешающий сигнал светофора при проезде регулируемого перекрестка?

и еще, спасибо тебе, заставил таки перечитать ПДД что никогда не помешает, если это не делать каждый день


история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Rddska
Рейтинг: 2161/-193
-- написано 10-3-2012 11:36 Rddska

Уважаемый занятой, я вам выложил пункты ПДД последовательно,и начал с 14.4, разве регулируемый перекресток отменяет наличие ПП?

история редактирования

Rddska
Рейтинг: 2161/-193
-- написано 10-3-2012 11:39 Rddska

quote:
Originally posted by занятой:
quote:
Originally posted by Фелло:

очень прошу, поищи, пожалуйста


а не нашел

видимо потому, что были непонятки с этим делом и ввели дополнительную секцию светофора при повороте налево на перекрестке Либкнехта/Маркса например. По моему мнению - раньше было удобней, но когда ты завершаешь поворот - пешеходам зеленый загорается. Ладно бы он начинал гореть, когда начинал гореть зеленый для Либкнехта, тогда и конфликта не было бы, без вариантов, уступаешь дорогу пешеходам и все. Но ведь он загорался только тогда, когда гас зеленый на Либкнехта. Сейчас, на дополнительную секцию, пешеходам по видимому горит красный, вариантов уже нет. В любом случае, такую фичу сам бы я не придумал стараюсь отсебятину на дороге не пороть и не вынуждать "делать мне биби", мне это не нравится. Просто лекции в школе и наставления инструктора хорошо помню, единственное, когда учился как раз в этом вопросе и не разобрался, в смысле на дороге, в теории то все понятно было. Лишний раз уступить дорогу пешеходу - полезней для меня будет
quote:
Originally posted by Фелло:

судя по Вашим рассуждениям - пока рановато их снимать.


меня этот знак и не парит, не замечал никакого негативного отношения. только по началу, в первый месяц езды где то, пару раз козлом назвали но во первых вполне заслуженно, во вторых, знак тем водилам не был виден, спереди то его не лепят, а видимо надо бы
quote:
Originally posted by Фелло:

тебе проще с Пушкинской на Красногеройскую стало повернуть?


вот поверишь, вообще там не езжу, просто после лекций старался не вести себя как долбоепп - пешеход (ну сами подумайте, мог ли я знать это до того как пошел учиться на права ) и при возможности поворачивающие машины там пропускал, а тогда я там частенько пешком ходил. Ну а поеду если, так можешь не беспокоится, проще мне там или сложнее, разберусь без проблем.
quote:
Originally posted by Фелло:

противные


это сарказм такой, или постоянное в твоем словарном запасе слово?


Rddska
Рейтинг: 2161/-193
-- написано 10-3-2012 16:23 Rddska

добавил голосовалку
андрей 22
Рейтинг: 2/0
-- написано 10-3-2012 16:52 андрей 22

проехал то правильно ,но почему не с первого раза? впереди было достаточно места чтобы выехать на середину перекрестка и завершить маневр не нарушая ПДД. за это и обгудели, я бы также поступил.
Rddska
Рейтинг: 2161/-193
-- написано 10-3-2012 17:44 Rddska

quote:
Originally posted by занятой:
Уехали, как и ты на следующий зеленый - значит, что затора в реальности не было.

хороший подход, т.е заезжаем на перекресток проехали значит нет затора, не проехали значит - блин затор!

история редактирования

gmy
Рейтинг: 2/-1
-- написано 10-3-2012 17:57 gmy

quote:
Originally posted by Rddska:

хороший подход, т.е заезжаем на перекресток проехали значит нет затора, не проехали значит блин затор!



А глаза на что? видно же что при повороте налево затора нет.
правильно что бибикнул!
там за тобой еще бы 2-3 машины проехало.
при чем вы были бы на перекрестке и должны были ЗАВЕРШИТЬ маневр.

история редактирования

Rddska
Рейтинг: 2161/-193
-- написано 10-3-2012 18:08 Rddska

ага, а ни че, что автомобили поворачивающие на удмуртскую с ленина налево за свою короткую стрелку уже бибикают первому завершающему маневр поворачивающему на ленина с удмуртской! так зачем создавать напряженную аварийную обстановку на перекрестке?
serega1109
Рейтинг: 968/-410
-- написано 10-3-2012 18:13 serega1109

вот вам заняться то нечем
gmy
Рейтинг: 2/-1
-- написано 10-3-2012 18:19 gmy

quote:
Originally posted by Rddska:

ага, а ни че, что автомобили поворачивающие на удмуртскую с ленина налево за свою короткую стрелку уже бибикают первому завершающему маневр поворачивающему на ленина с удмуртской! так зачем создавать напряженную аварийную обстановку на перекрестке?



на видео видно что еще 4 сек. после хёндая нет машин на перекрестке, как раз бы 2-3 машины за ним проехало
Rddska
Рейтинг: 2161/-193
-- написано 10-3-2012 20:02 Rddska

14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

В ПДД не написано какой именно ПП регулируемый или нерегулируемый, следовательно его следует выполнять

если его выполнить, то когда за ПП станет пусто, то на светофоре горит уже запрещающий сигнал. Т.е если даже мы выедем за стоп линию на зеленый, но не наедем на зебру ты мы не окажемся на перекрестке, т.к перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей., а не от стоп линии
click for enlarge 1536 X 463 1,4 Mb picture
занятой с позволения автора цитирую (инструктор по вождению):

click for enlarge 1512 X 184 45,8 Kb picture
так, что затор это все таки затор

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 11-3-2012 09:31 занятой

занят пока, вечером отвечу
Kronic
Рейтинг: 5/0
-- написано 11-3-2012 11:52 Kronic

quote:

ПДД
19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:
- для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
- в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

1. поэтому сигналящие нарушили ПДД.
2. ИМХО! Сигналящие - идут лесом.
3. А если человеку плохо? Почему он должен выезжать на перекресток?

история редактирования

Fiver
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-3-2012 12:48 Fiver

Если все так будут ездить, то город просто встанет сразу.
Обычно, 4-7 авто успевают проскочить за один цикл разрешенного сигнала. Если проезжать будет только один авто, то 4-7 минут будет уходить вместо обычной 1 минуты.
iStalker
Рейтинг: 235/-84
-- написано 11-3-2012 12:50 iStalker


Rddska - как бы тебе помягче сказать - хош эксперементировать - вали в воткинск или глазов, там жизнь спокойная, никто не куда не спешит... можешь хоть у каждого перекрестка так делать....

А тут видишь же что, прекрасно все разъедуца - на кой хер затор создавать - вообще не понятно....

А если не видишь... ну так и признайся - я блондинко - тока за руль села - ездить не умею - буду шугаца каждого шороха - и еще сзади восклицательный знак повесь - и никто те уже сигналить не будет.

iStalker
Рейтинг: 235/-84
-- написано 11-3-2012 12:51 iStalker

quote:
Originally posted by Kronic:

1. поэтому сигналящие нарушили ПДД.
2. ИМХО! Сигналящие - идут лесом.
3. А если человеку плохо? Почему он должен выезжать на перекресток?


Человеку плохо ? включи аварийку и хоть сексом в машине занимайся ёпт...

Kronic
Рейтинг: 5/0
-- написано 11-3-2012 12:59 Kronic

quote:
Originally posted by iStalker:

Человеку плохо ? включи аварийку и хоть сексом в машине занимайся ёпт...


При неожиданной диарее успеешь подумать об аварийке? ;-)

JoyStick
Рейтинг: 1032/-80
-- написано 11-3-2012 13:00 JoyStick

quote:
Originally posted by iStalker:

Человеку плохо ? включи аварийку и хоть сексом в машине занимайся ёпт...



а еще выйди с сердечным приступом, открой багажник, достань аварийный знак...

если все будут ездить к эрдедеэска, то будем ездить медленно, но без аварий.
А щас ездим вроде бы и быстро, но бааах впереди авария, всё встало - и едем оооочччень медленно

Ranger
Рейтинг: 18/-12
-- написано 11-3-2012 13:36 Ranger

Вот поэтому я с Удуртской на Ленина поворачиваю ещё на Советской. А потом уже на Воровского выезжаю на Ленина.
Rddska
Рейтинг: 2161/-193
-- написано 11-3-2012 23:47 Rddska

quote:
Originally posted by iStalker:

А тут видишь же что, прекрасно все разъедуца - на кой хер затор создавать - вообще не понятно....

А если не видишь... ну так и признайся - я блондинко - тока за руль села - ездить не умею - буду шугаца каждого шороха - и еще сзади восклицательный знак повесь - и никто те уже сигналить не будет.



ну почему затор то? почему все игнорируют 14.4 ПДД, его вроде как неотменяли
при полной загруженности перекрестка (пока едет встречка и мы ее пропускаем) на лево по ПДД уйдут тока две машины. Если Вам это не нравится пишите письма в соответствующие органы, пускай вводят стрелки

а вот водитель взади едущего авто (предположительно под управлением занятого) реально создает аварийную ситуацию на перекрестке, тем самым лишь тока усугубляя ситуацию.
p.s здесь не буду таить, цель эксперемента была выявить реакцию взади едущего авто, как и ожидалось так и все случилось, и она не радует жаль жаль, знак факториал вызывает некие непонятные чувства превосходства взади едущего авто при этом ПДД отходят на второй план, уверен, что при отсутствии ! такой реакции взади едущего авто не было

quote:
Если все так будут ездить, то город просто встанет сразу.

уверен, что нет, средняя скорость наверно может даже и возрастет

история редактирования

iStalker
Рейтинг: 235/-84
-- написано 12-3-2012 09:03 iStalker

quote:
Originally posted by Rddska:

уверен, что нет, средняя скорость наверно может даже и возрастет


Угу... давай сделай тоже самое на перекрестке 10 лет октября и удмуртская - при повороте от электротехники в сторону омеги.... уверен что раз на 2-й третий особо нервные водилы выйдут и тупо набьют морду )

ПДД писались ДАВНО! И нужно адекватно воспринимать текущую дорожную ситуацию

Да ёпт - если уж на то пошло - на перекресте ты должен поворачивать не ПЕРЕД встречной машиной - а ЗА ней!
Слабо тогда уж все правила выполнять а ? ....
не пори чушь в общем - езди как все )

история редактирования

КОПЕЙК@
Рейтинг: 323/-74
-- написано 12-3-2012 11:05 КОПЕЙК@

офф: редиска, расскажи как кусок видео посреди ролика ускорить?
Rddska
Рейтинг: 2161/-193
-- написано 12-3-2012 18:34 Rddska

Ну в общем: на монтажной линейке из куска своего видео делаешь вырезку необходиого участка, и к нему применяешь эффект времени. А конкретно все зависит от редактора, который ты юзаешь
quote:
Да ёпт - если уж на то пошло - на перекресте ты должен поворачивать не ПЕРЕД встречной машиной - а ЗА ней!

надо попробовать , но с чего это вдруг так то стало?

история редактирования

Dracer77
Рейтинг: 853/-289
-- написано 12-3-2012 19:04 Dracer77

quote:
Originally posted by Rddska:




Как я заметил, за учебкой никого не было, что позволяло совершить разъезд с левого борта, что не запрещается и соответственно больше бы машин проехало перекресток, но если сзади была одна машина, а не колонна, то торопиться конечно нечего

история редактирования

RDSKA
Рейтинг: 5/-2
-- написано 13-3-2012 22:38 RDSKA

занятой, вы похоже так предлагаете ездить? Они вот не тормозили на свой зеленый

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 13-3-2012 22:40 занятой

quote:
Originally posted by iStalker:

Угу... давай сделай тоже самое на перекрестке 10 лет октября и удмуртская - при повороте от электротехники в сторону омеги.... уверен что раз на 2-й третий особо нервные водилы выйдут и тупо набьют морду )



вот вот.

остановили тут на днях, гаишник заставил номера почистить на моем танке

докопался я до него по спорному нашему вопросу. Первым делом он спросил, "пешеходам не помешали?" - нет говорю, "тогда нет нарушений" - был ответ. Затора впереди не было, то есть при любом раскладе ты бы, Редиска, на перекрестке не задержался бы, даже если бы и остановился сначала на зебре. Понятия "очень глубокий красный", как ты привел, в пдд нету, зато есть пункты 13.7 и 13.8, они давали тебе право проехать перекресток не нарушая пдд и в первый раз.
потом,

quote:
Originally posted by Rddska:

здесь не буду таить, цель эксперемента была выявить реакцию взади едущего авто, как и ожидалось так и все случилось, и она не радует жаль жаль, знак факториал вызывает некие непонятные чувства превосходства взади едущего авто при этом ПДД отходят на второй план, уверен, что при отсутствии ! такой реакции взади едущего авто не было



сними знак и попробуй снова так затупить на перекрестке - сигналов меньше не станет, гарантирую. Если только сзади не будет ехать еще какой нибудь экспериментатор. Тогда действительно, реакция будет непредсказуема

много чести тебе будет, сигналить на твой факториал, затупил - тебе посигналили, а не за факториал твой. мне вот почему то не сигналят никогда, хотя и неидеально езжу, затупить иной раз получается. ну дык если бибикнут - что с того? заслужил - получи, выучи урок и не делай так больше, делов то. Нет, надо это заснять, да дважды заснять и выложить на посмешище, во я какой умный экспериментатор ага
еще,

quote:
Originally posted by Rddska:

14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.



ты случаем не пытаешься пропустить пешеходов, когда на перекрестке тебе зеленый горит? Так ты их пропускай! они же по переходу идут! И знак висит соответствующий! пофигу на светофор, главное - пешеходный переход! тут видео как то выкладывали, как пешеходов давят. вот там был как раз такой случай, какой то придурок давай пропускать пешеходов, им красный горел, ему - зеленый. так ведь они пошли! ну и огребли тут же. а виноват отчасти как раз этот придурок, тоже видимо попутал пункты пдд

история редактирования

RDSKA
Рейтинг: 5/-2
-- написано 13-3-2012 22:46 RDSKA

quote:
когда на перекрестке тебе зеленый горит? Так ты их пропускай! они же по переходу идут! И знак висит соответствующий! пофигу на светофор, главное - пешеходный переход!

лично я пропущю , а ты не пропускай посидишь немного в колонии поселения, так поумнеешь может быть
quote:
Первым делом он спросил, "пешеходам не помешали?" - нет говорю, "тогда нет нарушений" - был ответ.

ааа, такой же умный как ты, "пешеходам не помешать", их пропускать так то нужно, чуешь разницу?

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 13-3-2012 22:51 занятой

quote:
Originally posted by RDSKA:

занятой, вы похоже так предлагаете ездить? Они вот не тормозили на свой зеленый



вроде мы на ты?

а по видео - так ты за себя отвечай, а не за других. на дороге конечно постоянно возникают спорные вопросы, куда деваться, но ведь и оценивать риски надо немного. на видео - ты ехал? так ты то тоже нарушил правила, а конкретно как раз пункт 13.8, не пропустив десятку. на сколько можно судить - ей еще бы места хватило тебя пропустить. Было бы там пару гаишников - обоих бы оштрафовали скорее всего

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 13-3-2012 22:54 занятой

кстати, голосовалка у тебя левая. проехал то ты в конце то концов правильно. неправильно было только то, что ты на разрешающий знак светофора не поехал. вот и надо было спросить, когда надо было ехать, не нарушая правил, в первый раз или во второй? Тогда голосовалка была бы корректна
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 13-3-2012 22:55 занятой

quote:
Originally posted by RDSKA:

ааа, такой же умный как ты, "пешеходам не помешать", их пропускать так то нужно, чуешь разницу?



во первых, он при исполнении, и будь он там - на тебя бы и внимания не обратил бы. а во вторых, когда бы пешеходам зеленый загорелся - тебя бы там давно бы уже не было

история редактирования

RDSKA
Рейтинг: 5/-2
-- написано 13-3-2012 22:56 RDSKA

quote:
а конкретно как раз пункт 13.8, не пропустив десятку.

с чего это вдруг? десятка вьехала на запрещающий
quote:
Originally posted by занятой:

когда бы им зеленый загорелся - тебя бы там давно бы уже не было

а еслиб первый авто сломался бы? то как раз бы я и остался на ПП да еще и зеленый пешим загорелся бы

quote:
кстати, голосовалка у тебя левая.

нормальная голосовалка, я же не написал по ПДД, все кто считают, неправильно голосуют за неправильно

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 13-3-2012 23:01 занятой

quote:
Originally posted by RDSKA:

с чего это вдруг? десятка вьехала на запрещающий



а нифига, только вьехала на перекресток - зеленый замигал. ну а если бы мигать начало до вьезда - тут уж всяко может быть. я был бы на месте десятки - смотрел бы вперед, есть ли возможность не создать помеху? походу не было, по крайней мере машинам справа помешал бы точно.

история редактирования

RDSKA
Рейтинг: 5/-2
-- написано 13-3-2012 23:16 RDSKA

quote:
а нифига, только вьехала на перекресток - зеленый замигал.

зачем вьезжать то если перекресток ЗАНЯТ?!
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 13-3-2012 23:24 занятой

quote:
Originally posted by RDSKA:

а еслиб первый авто сломался бы? то как раз бы я и остался на ПП да еще и зеленый пешим загорелся бы



если бы да кабы.

тоже бы аварийку включил бы и все. тебе бы только каркать, что за писькимасисьский настрой?
какие то базары левые:

quote:
Originally posted by RDSKA:

а ты не пропускай посидишь немного в колонии поселения, так поумнеешь может быть



постоянно в думках о колонии?
у тебя связано так - пешеходы/колония? поэтому ты так читаешь пдд?
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 13-3-2012 23:39 занятой

quote:
Originally posted by RDSKA:

зачем вьезжать то если перекресток ЗАНЯТ?!



я уже сказал, вы оба нарушили.

ты кстати, мог бы и не ломиться перед десяткой - чуток бы проехал дальше и разьехались бы без проблем. ты бы не нарушал правил вообще - десятка - ну да это тебя бы уже не касалось. а ты "в своем праве" полез. Вот ведь, где то стоит, где надо ехать, а где то едет, хотя надо пропустить. Тебе ПДД надо на ночь читать и перечитывать.
Будь у вас там дтп (тьфу три раза) оба были бы виноваты. хотя кстати вряд ли, доказать, что там был затор ты бы не смог, а доказал бы - так это твоей вины не снимает. виноват был бы ты, так как не уступил дорогу.

RDSKA
Рейтинг: 5/-2
-- написано 13-3-2012 23:46 RDSKA

quote:
если бы да кабы.

дык 10.1 обязывает все предусмотреть, видимо ты с этим еще не сталкивался
quote:
поэтому ты так читаешь пдд?

еслибы, это ГК
quote:
Будь у вас там дтп (тьфу три раза) оба были бы виноваты. хотя кстати вряд ли, доказать, что там был затор ты бы не смог, а доказал бы - так это твоей вины не снимает. виноват был бы ты, так как не уступил дорогу.

ну тут много нюансов , во первых у меня видео:
- он остановился я поехал, ИМХО еслиб он тронулся после остановки и стукнул меня то виновным бы признан был он однозначно
quote:
я уже сказал, вы оба нарушили.

я вообе про общую позицию! данный вопрос относится к двум эпизодам Зачем создовать проблемы себе и другим! как говорится лучше 45 секунд подождать нежеле 3 часа простоять

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 14-3-2012 00:00 занятой

quote:
Originally posted by RDSKA:

видимо ты с этим еще не сталкивался



это почему это видимо? я видео своих ошибок не выкладывал со своими комментариями "какие кругом перцы крутые, бибикают зачем то"
потому, что я (и не только я один) тебе на твои заблуждения указываю? Так я так как ты правила не нарушаю. что то другое бывает иногда, но так себя вести на улице мне в голову и не приходит даже. надо же, эксперименты нашел где проводить, жену иди учи щи варить а она пусть с половником сзади пускай постоит бибикать то ей нечем будет, хоть половник в руках на всякий случай.
RDSKA
Рейтинг: 5/-2
-- написано 14-3-2012 00:03 RDSKA

quote:
тебе на твои заблуждения указываю

пока ты один
инструктора и полицаи поддерживают мою позицию ... по видео я сдал экзамен, а ты нет

история редактирования

занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 14-3-2012 00:05 занятой

quote:
Originally posted by занятой:

- он остановился я поехал, ИМХО еслиб он тронулся после остановки и стукнул меня то виновным бы признан был он однозначно



специально пересмотрел. опять выдумываешь, он чуть тронулся, когда можно стало, но видя что ты прешь, решил дать тебе дорогу
занятой
Рейтинг: 1808/-951
-- написано 14-3-2012 00:06 занятой

quote:
Originally posted by RDSKA:

по видео я сдал экзамен, а ты нет



это по которому?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  АвтоФорум-Ижевск /  Помогите правильно проехать перекресток по ПДД часть 2. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ