izhevsk.ru Главная /  АвтоФорум-Ижевск /  Тонировка
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Тонировка
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 109 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ... 106  107  108  109 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Тонировка   версия для печати
netguide
Рейтинг: 0/0
-- написано 12-1-2006 08:40 netguide Редактировать сообщение netguide    первое сообщение в теме:

Ближе к весне хотел сделать себе легкую тонировку. Вопрос: куда идти? По форуму покапался - предложения только обращаться к разным дядям Васям и прочим "Кулибиным" из соседнего гаража. Короче, кто нормально тонировку делает? Помнится, года три назад, когда ставил музыку еще на семерку в "Бюро 343", это было еще в боксе на Ленина, там паралелльно тачку тонировали. А сейчас они эитм занимаются?
И вообще, сколько примерно будет стоить качественная тонировка (очень светлая, не зеркальная) на 15-ку?
Показать текст сообщения полностью
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 23-7-2008 22:20 AlexVT

Как я уже писал 20 апреля, на посту ДПС в Каменном, меня остановили гайцы, и обули за тонировку на 100 р. На мое замечание, что глаз гаишника не является сертифицированным прибором, лейтенант Котов А. Г. сказал: "Ну умный, тогда получишь по полной!", произвел замер тонировки и потребовал удалить ее на месте. Я отказался и он составил протокол по ст. 19.4 за невыполнение законных требований сотрудника милиции. В протоколе я указал, что не согласен, требование гаишника законным не считаю. Это предистория...

19 мая Судья Завьяловского районного суда Христолюбов Ю. Л. оставил в силе постановление лейтенанта Котова по ч. 1 ст. 12.5. Я сразу заявил, что буду обжаловать его решение. Мотивированное решение обещали выслать по почте. Из суда его отправили 16 июня!!! (по почтовому штемпелю). В Сарапул оно поступило 18 июня. Из решения я много узнал о себе. Оказалось я международный преступник! Я нарушил пункты a, b ст. 51 и п. с ст. 59 приложения 5 к Венской конвенции о дорожном движении и Правила N 43 ЕЭК ООН! Что такое ЕЭК ООН не расписано, но звучит! Чую плачет по мне Гаагский трибунал. Кассационную жалобу, поданную 27 июня вернули, в связи с пропуском срока подачи. Обжаловать определение я не стал. Готовлю надзорную жалобу Председателю Верховного суда.

Сегодня рассматривали протокол по ст. 19.4 КоАП. Мировой судья 3 уч. г. Сарапула Русинов В. В. Я его не знаю он пришел в суд после того как я уволился. Подготовил несколько доказательств своей правоты, но это не потребовалось. После установления личности судья заявил, что производство по делу прекращает в связи с отсутствием состава правонарушения. Его объяснение меня поразило. Я к такому готов небыл. Суть такова: Машина моя собственность. Я могу делать с ней что хочу. Требовать устранить они не имеют права. Если ее состояние не удовлетворяет требованиям, они могут запретить ее эксплуатацию. И все!

история редактирования

Sool
Рейтинг: 7/-5
-- написано 24-7-2008 11:04 Sool

я так далеко не пошел, респект!
ex`Elegiac
Рейтинг: 10/-5
-- написано 24-7-2008 12:55 ex`Elegiac

жаль только у нас не прецедентное законодательство, потому и случаев таких наверно один на сотню...
GRam
Рейтинг: 5/0
-- написано 25-7-2008 19:25 GRam

AlexVT - мега респект! натянул! мужик!
SASHA_RUS
Рейтинг: 1/-1
-- написано 26-7-2008 23:07 SASHA_RUS

Сегодня на Можгинском посту - гаишник остановил, спросил меня "ПРИБОРОМ МЕРЯТЬ БУДЕМ" я ответил "Как положено так и делайте" после чего он замерил прибором и ушел на пост. Выписал бумагу на сто рублей и предложил снять тонировку - я отказался в свою очередь оба гаишника в один голос "УУУУ статья 19.4 отказ от выполнения требований .....". После чего я ждал еще час пока он напишет все бумажки. в ИТОГЕ 100р штраф и 7ого августа в мировой суд (как раз по статье 19.4). ВОПРОС - законны ли его действия. Чего ждать в суде?????
klubni4ka
Рейтинг: 0/0
-- написано 27-7-2008 00:51 klubni4ka

Я AlexVT работаю с другого компьютера...
Посмотри на четыре поста вверх! Я все подробно написал.

история редактирования

SASHA_RUS
Рейтинг: 1/-1
-- написано 27-7-2008 10:35 SASHA_RUS

Обидно одно - пока стоял разбирался ..... остановили три машины с тонировкой выписали сотню и отпустили!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 27-7-2008 11:02 AlexVT

quote:
Originally posted by SASHA_RUS:
Обидно одно - пока стоял разбирался ..... остановили три машины с тонировкой выписали сотню и отпустили!!!!!!!!!!!!!!!!!!

После рассмотрения в мировом суде напиши жалобу на имя начальника ГИБДД МВД УР на действия сотрудника ДПС за незаконное привлечение к административной ответственности.
100 р. за тонировку тоже обжалуй.

xtravert
Рейтинг: 2/0
-- написано 27-7-2008 13:08 xtravert

quote:
Originally posted by AlexVT:
Как я уже писал 20 апреля, на посту ДПС в Каменном, меня остановили гайцы, и обули за тонировку на 100 р. На мое замечание, что глаз гаишника не является сертифицированным прибором, лейтенант Котов А. Г. сказал: "Ну умный, тогда получишь по полной!", произвел замер тонировки и потребовал удалить ее на месте. Я отказался и он составил протокол по ст. 19.4 за невыполнение законных требований сотрудника милиции. В протоколе я указал, что не согласен, требование гаишника законным не считаю. Это предистория...

19 мая Судья Завьяловского районного суда Христолюбов Ю. Л. оставил в силе постановление лейтенанта Котова по ч. 1 ст. 12.5. Я сразу заявил, что буду обжаловать его решение. Мотивированное решение обещали выслать по почте. Из суда его отправили 16 июня!!! (по почтовому штемпелю). В Сарапул оно поступило 18 июня. Из решения я много узнал о себе. Оказалось я международный преступник! Я нарушил пункты a, b ст. 51 и п. с ст. 59 приложения 5 к Венской конвенции о дорожном движении и Правила N 43 ЕЭК ООН! Что такое ЕЭК ООН не расписано, но звучит! Чую плачет по мне Гаагский трибунал. Кассационную жалобу, поданную 27 июня вернули, в связи с пропуском срока подачи. Обжаловать определение я не стал. Готовлю надзорную жалобу Председателю Верховного суда.

Сегодня рассматривали протокол по ст. 19.4 КоАП. Мировой судья 3 уч. г. Сарапула Русинов В. В. Я его не знаю он пришел в суд после того как я уволился. Подготовил несколько доказательств своей правоты, но это не потребовалось. После установления личности судья заявил, что производство по делу прекращает в связи с отсутствием состава правонарушения. Его объяснение меня поразило. Я к такому готов небыл. Суть такова: Машина моя собственность. Я могу делать с ней что хочу. Требовать устранить они не имеют права. Если ее состояние не удовлетворяет требованиям, они могут запретить ее эксплуатацию. И все!



Это все из-за 100 рублей, фактически, выписаных тебе справедливо? Мде... вот человеку делать нечего )))))
vitamin
Рейтинг: 1390/-418
-- написано 27-7-2008 13:44 vitamin

quote:
Originally posted by xtravert:

Это все из-за 100 рублей, фактически, выписаных тебе справедливо? Мде... вот человеку делать нечего )))))

Еще в теме про "Спортмастер" стало понятно, что вам нравится подчинятся незаконным и кхм.. странным желаниям сильных мужчин в форме...

Но xtravert, по секрету - далеко не все считают "такое" нормальным

история редактирования

Трасса666
Рейтинг: 0/0
-- написано 27-7-2008 13:46 Трасса666

quote:
Как я уже писал 20 апреля, на посту ДПС в Каменном, меня остановили гайцы, и обули за тонировку на 100 р. На мое замечание, что глаз гаишника не является сертифицированным прибором, лейтенант Котов А. Г. сказал: "Ну умный, тогда получишь по полной!", произвел замер тонировки и потребовал удалить ее на месте. Я отказался и он составил протокол по ст. 19.4 за невыполнение законных требований сотрудника милиции. В протоколе я указал, что не согласен, требование гаишника законным не считаю. Это предистория...

Читаю и афигеваю!!!А ведь л-нт Котов мой бывший одноклассник, за одной партой сидели, надо будет спросить почему он на тебя так осердчал. Потом отпишусь.
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 27-7-2008 13:58 AlexVT

quote:
Originally posted by Трасса666:
надо будет спросить почему он на тебя так осердчал. Потом отпишусь.

Еще спроси для чего он держал меня на посту 1 час 10 мин, зная, что в машине находятся 2 женщины и ребенок.

xtravert
Рейтинг: 2/0
-- написано 28-7-2008 09:37 xtravert

quote:
Originally posted by vitamin:
Еще в теме про "Спортмастер" стало понятно, что вам нравится подчинятся незаконным и кхм.. странным желаниям сильных мужчин в форме...
тема про спортмастер вообще-то оффтоп. там я просто истеричку подначивал. а здесь тема про нарушение пдд (которое AlexVT не отрицает. и про его нежелание за это нарушение нести наказание. я понимаю, если бы гаец на незатонированное стекло штраф бы выписывать начал... кто-нибудь про подобные случаи слышал?

последнее время часто встречаю темы, в которых исполнительное производство ставится выше собственно законов. еще раз: нарушил AlexVT закон, затонировав стекло автомобиля не в соответствие ГОСТу? да. предусматривает ли кодекс наказание за это нарушение? да. не жалко ему за каждый проезд поста тратить 100 р. (или 2 дня времени) - флаг ему в руки. только вот героем его за это считать не вижу причин.

так знаете можно до хрен знает чего дойти. собъет насмерть 10 человек пьяный, лишенный прав бывший работник суда, потом натянет старые знакомства, понаходит орфографические ошибки в протоколах и уйдет безнаказанным. потом похвастается на каком-нибудь форуме - а ему в ответ: "мега респект! натянул! мужик!"

MIV
Рейтинг: 86/-29
-- написано 28-7-2008 10:42 MIV

quote:
Originally posted by AlexVT:

по ст. 19.4 КоАП.... Подготовил несколько доказательств своей правоты...

Можно озвучить здесь свои доказательства?

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-7-2008 10:49 AlexVT

Ну это уж слишком! Не хотел отвечать Денису, но он вымораживает!
quote:
Originally posted by xtravert:
собъет насмерть 10 человек пьяный, лишенный прав бывший работник суда

Во первых: Я ни кого не сбивал, тем более насмерть. Во вторых: Прав меня пока ни кто не лишал! Если Вы можете это опровергнуть - доказательства на форум! А то, что я бывший работник МВД и суда не является поводом для нападок. Отвечу Вашими же словами:

quote:
так знаете можно до хрен знает чего дойти.

Теперь по сути. То, чего Вы не смогли или не захотели понять.
Я не считаю себя виновным в АПН по ч.1 ст. 12.5 (тонировка). Да, автомобиль у меня затонирован, но закон не запрещает тонировать стекла автомобиля. А вот проверять эту тонировку, при действующем талоне ГТО ни кто не имеет права. Техническое состояние автомобиля проверяется при прохождении ГТО! Вот пусть там и проверяют. Если дать им волю, то часами неугодные водители будут стоять на постах и проверять ручник, горят ли габариты, отрегулированы ли фары, не истек ли срок годности лекарств в аптечке и т. д.

история редактирования

vitamin
Рейтинг: 1390/-418
-- написано 28-7-2008 11:00 vitamin

quote:
Originally posted by AlexVT:
закон не запрещает тонировать стекла автомобиля

Вот и внесли ясность, в этот непростой вопрос

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-7-2008 11:02 AlexVT

quote:
Originally posted by MIV:
Можно озвучить здесь свои доказательства?

Можно.
1. Если я не согласен с решением инспектора, я имею право обжаловать его решение в суде. Таким образом, требование устранить недостаток на месте нарушает мое право на защиту, так как я могу потребовать проведения контрольных измерений.
2. Данная неисправность не запрещает дальнейшего движения ТС к месту стоянки или ремонта (п. 2.3.1 ПДД).
3. Я в принципе не считаю его действия законными, так как на основании п. 13.9 Наставления по работе ДПС он не имеет права производить проверку технического состояния моего автомобиля.

vitamin
Рейтинг: 1390/-418
-- написано 28-7-2008 11:05 vitamin

quote:
Originally posted by AlexVT:
Техническое состояние автомобиля проверяется при прохождении ГТО! Вот пусть там и проверяют. Если дать им волю, то часами неугодные водители будут стоять на постах и проверять ручник, горят ли габариты, отрегулированы ли фары, не истек ли срок годности лекарств в аптечке и т. д.

Еще бы как то подтвердить идентичность технического состояния авто, в момент прохождения ТО и в момент остановки ГИБДД,

А то я на свою восмерку поставил гусеницы от трактора, и движок от ту-154 и еду себе...

На остальных участников движения мне ессно - НАСРАТЬ!- талон ТО - ДЕЙСТВУЮЩИЙ !

история редактирования

Savage
Рейтинг: 466/-70
-- написано 28-7-2008 11:09 Savage

quote:
Originally posted by xtravert:

Это все из-за 100 рублей, фактически, выписаных тебе справедливо? Мде... вот человеку делать нечего )))))

Фактически можно многое под слово справедливо подвести очень многое, но если простите среди сотрудников гибдд попадаются редкостные г@ндоны, которые чуть что им не по нраву начинают писать статью 19.4 ))) Простите это уж через чур. Их требование незаконно! но статью пишут в надежде что человек просто плюнет и не будет обжаловать постановление.

з.ы. Много раз писали, когда гайцы сами начнуть ездить в аквариумах тогда пусть и выписывают штрафы другим участникам. Тоже самое касается чиновников.

з.ы. 3 года ездил с тонировкой, после того как поменял машину передние не стал тонировать, не потому что не могу отмазаться от штрафа просто банально ЖАЛКО СВОЕ ВРЕМЯ через раз терять от получаса при проезде через пост. И еще когда не к чему прикопаться можно быть буквоедом) А когда ездил с тонировкой намекаешь на незаконность остановки или требований, к примеру, и началось ааа такой умный?, а у тебя еще и стекла затонированы... и драгоценные минуты моего времени потекли... а у них то время рабочее его им конечно не жалко.

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-7-2008 11:18 AlexVT

quote:
Originally posted by vitamin:
А то я на свою восмерку поставил гусеницы от трактора, и движок от ту-154 и еду себе...
...
талон ТО - ДЕЙСТВУЮЩИЙ !

В данной ситуации талон не будет действующим. Надо вносить изменения в регистрационные документы и заново проходить ТО.

MIV
Рейтинг: 86/-29
-- написано 28-7-2008 11:50 MIV

quote:
Originally posted by AlexVT:

1. Если я не согласен с решением инспектора, я имею право обжаловать его решение в суде. Таким образом, требование устранить недостаток на месте нарушает мое право на защиту, так как я могу потребовать проведения контрольных измерений.

как то неубедительно, а если ситуация когда с протоколом на 100 рублей согласен?

quote:
Originally posted by AlexVT:

2. Данная неисправность не запрещает дальнейшего движения ТС к месту стоянки или ремонта (п. 2.3.1 ПДД).

там написано: при возникновении В ПУТИ неисправностей. Не наклеили же вы пленку во время движения по трассе

quote:
Originally posted by AlexVT:

3. Я в принципе не считаю его действия законными, так как на основании п. 13.9 Наставления по работе ДПС он не имеет права производить проверку технического состояния моего автомобиля.

Этот вопрос для меня уже год актуален. Что такое контроль за ДД и что такое проверка состояния? Что имеет право делать инспектор? Нет внятного ответа.

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-7-2008 12:17 AlexVT

quote:
Originally posted by MIV:
как то неубедительно, а если ситуация когда с протоколом на 100 рублей согласен?

Когда согласен, и права не качаешь про 19.4 они не вспоминают.

quote:
Originally posted by MIV:
там написано: при возникновении В ПУТИ неисправностей. Не наклеили же вы пленку во время движения по трассе

В правилах написано, что водитель перед началом движения должен проверить тех. состояние ТС. Я проверил, и считал, что все в порядке. Инспектор проверил и выявил неисправность, когда я был уже в пути.

quote:
Originally posted by MIV:
Что имеет право делать инспектор?

Жду, что скажет Верховный суд.

MIV
Рейтинг: 86/-29
-- написано 28-7-2008 14:20 MIV

quote:
Originally posted by AlexVT:

Жду, что скажет Верховный суд.


я тоже, с нетерпением, надеюсь до нас информацию доведете

Roza555
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 16:34 Roza555

quote:
Originally posted by AlexVT:
Ну это уж слишком! Не хотел отвечать Денису, но он вымораживает!

Теперь по сути. То, чего Вы не смогли или не захотели понять.
Я не считаю себя виновным в АПН по ч.1 ст. 12.5 (тонировка). Да, автомобиль у меня затонирован, но закон не запрещает тонировать стекла автомобиля. А вот проверять эту тонировку, при действующем талоне ГТО ни кто не имеет права. Техническое состояние автомобиля проверяется при прохождении ГТО! Вот пусть там и проверяют. Если дать им волю, то часами неугодные водители будут стоять на постах и проверять ручник, горят ли габариты, отрегулированы ли фары, не истек ли срок годности лекарств в аптечке и т. д.


===========
как то гаец в поселке Дубовское, что по дороге на юг, когда придрался к нам, а мы ему сказали, что прошли ТО и все было ок. сказал нам - либо у вас там свои, либо вы уже потом сделали, после прохождения ТО. ну и как тут докажешь? что...

==
А вот проверять эту тонировку, при действующем талоне ГТО ни кто не имеет права. Техническое состояние автомобиля проверяется при прохождении ГТО! Вот пусть там и проверяют
==
грит же. вы это сделали уже после ТО..
вот такие пироги...

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-7-2008 17:28 AlexVT

quote:
Originally posted by Roza555:
грит же. вы это сделали уже после ТО..

Отвечать в такой ситуации надо так: "Это не я дурак, это законодательство у нас такое..."

Roza555
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-7-2008 18:46 Roza555

мдя... все бы так легко и просто...
GRam
Рейтинг: 5/0
-- написано 29-7-2008 10:23 GRam

2xtravert: я сказал "молодец" именно потому, что чувак отказался и доказал свое право НЕ устранять на месте тонировку. IMHO обязать его это сделать можно через суд или еще как то, но прямо на посту заставлять отдирать пленку, которая измерена пусть даже и сертифицированным прибором, не имеют права.
Вот бы жесть была: AlexVT сдирает тонировку на посту. Потом суд обязывает гайдона вернуть ее на место в том же виде )
xtravert
Рейтинг: 2/0
-- написано 29-7-2008 10:24 xtravert

quote:
Originally posted by AlexVT:
Ну это уж слишком! Не хотел отвечать Денису, но он вымораживает!
Ну не надо так уж буквально все на свой счет принимать. Это предложение было совершенно не про твою ситуацию. Если кого ввел в заблуждение, прошу прощения.

quote:
Originally posted by AlexVT:
То, чего Вы не смогли или не захотели понять.
Я не считаю себя виновным в АПН по ч.1 ст. 12.5 (тонировка). Да, автомобиль у меня затонирован, но закон не запрещает тонировать стекла автомобиля

т.е. можно в ноль затонировать и ездить? у тебя авто затонирован в соответствие ГОСТу? вот только чесно? ну допустим, что гаец имел право проверять тонировку, тогода штраф был бы выписан справедливо?

xtravert
Рейтинг: 2/0
-- написано 29-7-2008 10:29 xtravert

quote:
Originally posted by Savage:
Фактически можно многое под слово справедливо подвести очень многое, но если простите среди сотрудников гибдд попадаются редкостные г@ндоны, которые чуть что им не по нраву начинают писать статью 19.4 ))) Простите это уж через чур. Их требование незаконно! но статью пишут в надежде что человек просто плюнет и не будет обжаловать постановление.
Бывает, что гайцы необоснованно придираются. Да. Я сам с этим сталкивался. И выписанный тогда штраф так и не заплптил (и мне за это ничего не было). Но когда нарушение на лицо, обзывать сотрудника ГИБДД гандоном как-то... ну несправедливо, что ли.

Savage
Рейтинг: 466/-70
-- написано 29-7-2008 11:26 Savage

quote:
Originally posted by xtravert:
Бывает, что гайцы необоснованно придираются. Да. Я сам с этим сталкивался. И выписанный тогда штраф так и не заплптил (и мне за это ничего не было). Но когда нарушение на лицо, обзывать сотрудника ГИБДД гандоном как-то... ну несправедливо, что ли.


1) По той же тонировке шили мне 19.4 на можгинском посту.

2) Когда участвовал в акции "Налог есть - дорог нет" 2 года назад был у них указ прикапываться к участникам акции по любому поводу. Гайцы выдернули меня из колонны, написали постановление явиться на замер пропускаемости стекол на след. день в гибдд, далее шили непропуск пешехода, при том что я пропустил всех пешеходов с автобуса, протокол написали я вписал туда двух свидетелей и изоложил в кратце суть, пытались увезти меня и друзей в ровд за то что снимали гайцев на телефон т.к. это запрещено(фотки с телефона были стерты ловким движением руки, отмазались что снимали природу), далее демострировал мои личные фотки из моих рук! т.к. гайцы хотели удостоверится что их рож там нет. Ну а потом стандартная схема есть ли у вас документы на телефон с собой? я гайца в лоб спрашиваю а вы лично носите с собой документы на трубу? он улыбаясь в 32 зуба ответил что да. Просили передать им телефон для проверки, я спросил есть ли у них ориентировка что разыскивается SE k790i черного цвета? гаец сказал что нет и был послан лесом, телефон я ему не отдал.

потеряв час - полтора своего времени на пустом месте имею полное право назвать вот конкретно по второму случаю обоих из экипажа г@ндонами. Причем ладно бы сержант какой-нибудь, лейтенант был. Фамилию уже не помню, но на форуме писал сразу после акции.

А если я действительно нарушаю никакого негатива у меня сотрудники ГИБДД не вызывают это их работа. Наоборот можно пошутить, пообщаться среди гайцев очень много хороших людей. И впечатление о них портят вот как раз такие еденичные кадры которые возомнили себя хз кем.

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 29-7-2008 12:16 AlexVT

quote:
Originally posted by xtravert:
у тебя авто затонирован в соответствие ГОСТу? вот только чесно?

Понимаете Денис, если бы мне на посту 20 апреля просто выписали 100 р. за тонировку, не стали бы измываться, держать на посту больше часа, выписывать протокол по 19.4 я бы заплатил штраф и не стал выступать. Просто ездил бы дальше и платил по стольнику.
Но данная ситуация заставила меня глубоко изучить этот вопрос. Теперь я знаю, что даже замер произведенный имеющимися у них приборами неправомочен. Светопропускание регламентируется ГОСТом 5727-88, который, в свою очередь, ссылается на ГОСТ 27902-88 регламентирующий порядок проверки. Данному ГОСТу не соответствует ни один прибор, который я видел. Теперь я не сомневаюсь, что реальное светопропускание стекол моего автомобиля не такое, как пишут гайцы в протоколе. Ну я даже на глаз вижу, что не задерживает тонировка 75% света...

sanatol
Рейтинг: 0/0
-- написано 29-7-2008 12:54 sanatol

quote:
замер произведенный имеющимися у них приборами неправомочен. Светопропускание регламентируется ГОСТом 5727-88, который, в свою очередь, ссылается на ГОСТ 27902-88 регламентирующий порядок проверки. Данному ГОСТу не соответствует ни один прибор, который я видел.

Как вот это все доказать им на посту?? Или только через самый гуманный в мире суд!???

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 29-7-2008 13:02 AlexVT

quote:
Originally posted by sanatol:
Как вот это все доказать им на посту?? Или только через самый гуманный в мире суд!???

Да и в суде нет гарантии. Как мне сказал судья Завьяловского районного суда Ю. Л. Христолюбов: "Мент ВСЕГДА прав!", а когда прочитал доводы кассационной жалобы и понял, что грозит отмена, отказал в приеме ввиду пропуска срока подачи. А между тем, сами решение от 19 мая отправили мне 16 июня.

corba99
Рейтинг: 1/0
-- написано 29-7-2008 15:59 corba99

quote:
Originally posted by AlexVT:
Как я уже писал 20 апреля, на посту ДПС в Каменном, меня остановили гайцы, и обули за тонировку на 100 р. На мое замечание, что глаз гаишника не является сертифицированным прибором, лейтенант Котов А. Г. сказал: "Ну умный, тогда получишь по полной!", произвел замер тонировки и потребовал удалить ее на месте. Я отказался и он составил протокол по ст. 19.4 за невыполнение законных требований сотрудника милиции. В протоколе я указал, что не согласен, требование гаишника законным не считаю. Это предистория...

19 мая Судья Завьяловского районного суда Христолюбов Ю. Л. оставил в силе постановление лейтенанта Котова по ч. 1 ст. 12.5. Я сразу заявил, что буду обжаловать его решение. Мотивированное решение обещали выслать по почте. Из суда его отправили 16 июня!!! (по почтовому штемпелю). В Сарапул оно поступило 18 июня. Из решения я много узнал о себе. Оказалось я международный преступник! Я нарушил пункты a, b ст. 51 и п. с ст. 59 приложения 5 к Венской конвенции о дорожном движении и Правила N 43 ЕЭК ООН! Что такое ЕЭК ООН не расписано, но звучит! Чую плачет по мне Гаагский трибунал. Кассационную жалобу, поданную 27 июня вернули, в связи с пропуском срока подачи. Обжаловать определение я не стал. Готовлю надзорную жалобу Председателю Верховного суда.

Сегодня рассматривали протокол по ст. 19.4 КоАП. Мировой судья 3 уч. г. Сарапула Русинов В. В. Я его не знаю он пришел в суд после того как я уволился. Подготовил несколько доказательств своей правоты, но это не потребовалось. После установления личности судья заявил, что производство по делу прекращает в связи с отсутствием состава правонарушения. Его объяснение меня поразило. Я к такому готов небыл. Суть такова: Машина моя собственность. Я могу делать с ней что хочу. Требовать устранить они не имеют права. Если ее состояние не удовлетворяет требованиям, они могут запретить ее эксплуатацию. И все!



А можно доки посмотреть в эл. отсканированном виде?
Gnomix
Рейтинг: 3/0
-- написано 29-7-2008 22:16 Gnomix

так чем же всё таки эта эпопея закончилась, и может ли кто подвести итоги (желательно с сылками на нормативными документы)- было бы реально проще общаться с сотрудниками ДПС
Gnomix
Рейтинг: 3/0
-- написано 30-7-2008 00:45 Gnomix

и ещё подумалось вот о чём: при прохождении ГТО водитель ОБЯЗАН предоставить авто чистым, т.е. если стекла или фары во время измерения будут грязными - сам виноват, а как вот с этим в дороге - ни разу не слышал от гайца фразы "протрите стёкла, я замерю их светопропускание" и тем паче не видел чтобы он перед замером его протирал, так вот вопрос знатокам - нельзя ли это использовать при оспаривании протокола в дальнейшем, тоесть типа да, прибор показал, но это не показатель светопропускания стекла, а показатель светопропускания слоя пыли на стекле...
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 30-7-2008 00:48 AlexVT

quote:
Originally posted by Gnomix:
так чем же всё таки эта эпопея закончилась

Как только закончится сразу напишу.

Yura_999
Рейтинг: 53/-11
-- написано 30-7-2008 01:03 Yura_999

quote:
Originally posted by Gnomix:
нельзя ли это использовать при оспаривании протокола в дальнейшем, тоесть типа да, прибор показал, но это не показатель светопропускания стекла, а показатель светопропускания слоя пыли на стекле...

в этом вопросе конечно не силен, но чисто логически ограничение накладывается ведь не на тонировку, а на светопропускаемость. и не важно чем у тебя стекла намазаны, тонировкой или грязью, видимость ведь ухудшается. ну другими словами оценивается ведь качество изображения у тебя перед глазами, а не именно стекло.
Gnomix
Рейтинг: 3/0
-- написано 30-7-2008 12:39 Gnomix

quote:
Originally posted by Yura_999:

в этом вопросе конечно не силен, но чисто логически ограничение накладывается ведь не на тонировку, а на светопропускаемость. и не важно чем у тебя стекла намазаны, тонировкой или грязью, видимость ведь ухудшается. ну другими словами оценивается ведь качество изображения у тебя перед глазами, а не именно стекло.



вот тут можно поспорить, ведь сертифицируют именно стекло, и нигде в инструкции и госте не говорится, что стекло со слоем грязи должно иметь столько то % пропускания, зато должно говориться, что стекло чистое (обычно как-то так)
Savage
Рейтинг: 466/-70
-- написано 30-7-2008 13:49 Savage

quote:
Originally posted by Gnomix:

вот тут можно поспорить, ведь сертифицируют именно стекло, и нигде в инструкции и госте не говорится, что стекло со слоем грязи должно иметь столько то % пропускания, зато должно говориться, что стекло чистое (обычно как-то так)

вот ГОСТ http://ostapbenderx.narod.ru/Index/18/1897.htm


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 109 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ... 106  107  108  109 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Снял старую тонировку вместе с обогревом о_О 
 Тонировка 
 В Беларуси разрешили тонировку стекол автомобилей 
 регулируемая тонировка? 
 про тонировку 
 Казань!Тонировка! 
 Бывает ли тонировка по госту 
 Давайте обсудим вопрос тонировки. 
 Кто хочет себе официальную тонировку? 

Главная /  АвтоФорум-Ижевск /  Тонировка форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ