quote:

---

тоесть вблизи минуса не будет спираль нагрева быстрее окисляться ?

---

Что греть-то хотите? Воздух? Электролит какой-нибудь? До какой температуры?

quote:

---

Ответ:нагреватель сгорит за такое же время . как при питании от переменного напряжения.

---

О! И нет никакой разницы:

quote:

---

Воздух? Электролит какой-нибудь? До какой температуры?

---

quote:

---

имеются нагреватели на разных физических явлениях.

---

Там еще более без разницы.

Нагрейте нихромом фтористую соль
Или азотную кислоту.

история редактирования

От постоянки сгорит однозначно быстрей из-за того, что в случае переменки добавится индуктивное сопротивление. А ведь как известно, даже прямой провод имеет индуктивность. Следовательно, ток при постоянке будет больше.
А если вспомнить что провод - это еще и антенна, то получится что при переменке еще и КПД ниже, т.к. часть энергии уходит в эфир в виде электромагнитного излучения. Что, в свою очередь, температуры нагревателю не добавляет.

2 Прежнев. На такую ерунду, хочется ответить: Лучше покрыть оловом несущие поверхности глаголов, а потом раскрутить на пару диоптрий задние болты.
2 elveel. На малых частотах эти влияния крайне ничтожны. Как радиолюбитель вам могу сказать от 50 гц в нагревателях, ничего в эфир не идет.. И индуктивностм замеряли. После запятой три ноля. .

Я прикалываюсь, навеяно из тем о "Наши ТЭНы имеют больший КПД чем более другие"

этот вопрос возник на фоне того что в трамваях ЛДЕ запитывались постоянным напряжением и на одном из концов все лампы были чёрные.
"трамвайный эффект" есть такое выражение.
На нагревателях конечно ниже значительно сопротивление между электродами и нет перехода металл-среда-метал как в газовых лампах,а просто нить накала.
Ду маю время жизни нагревателя теоретически должно быть такое же.