понятия "КПД" и "система" имеют очень прикладной характер. Пользователь (или исследователь/разработчик) сам определяет рамки системы, и большинство систем на практике как раз не замкнутые. Но обычно упрощают, отбрасывая все второстепенные моменты, и применяют более простую модель.
С точки зрения теоретика КПД по определению не может быть больше 100%. Но определение дано для замкнутой системы. Меня же как практика (даже на бытовом уровне) интересует "полезность" в том числе незамкнутой системы. Теоретик скажет: расширь систему, включи в неё внешние источники, окружающую среду (и прочую "халяву" с моей точки зрения). А зачем мне это надо?
Я хочу знать "коэффициент пользы" в этой конкретной ситуации, а не надуманной.
И получается, что обьект интереса есть, а коэффициента для оценки его эффективности нет.
Казалось бы всё просто : для замкнутой системы КПД максимум 100%, для незамкнутой - может быть больше.
Но... в школе учили другому, точнее вообще не уточняли как оценивать "пользу" незамкнутых.
пс Строго говоря "неограниченно больших источников" нет.
ппс И речи нет про нарушение закона сохранения .
