цитата:
Originally posted by Димoн:
не совсем так. если изначально срок подписания договора был один, а в результате отправки на согласование он отодвинулся на неделю-две, значит сократился срок, отведённый исполнителю на выполнение работ. наверное к этому можно апеллировать.
цитата:
Originally posted by bmw:
Более того, если срок на исполнение контракта сократился до пары дней, то придется еще и неустойку платить в случае несвоевременного исполнения контракта.
цитата:
... Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
цитата:Вот как только исполнитель начнет что-то подобное доказывать-ему про работу с этим заказчиком лучше вообще забыть.Это уже война умов будет.
Изначально написано Димoн:
... Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны..
цитата:Заказчик применит (ну,попытается) санкции априори в двух случаях : а) когда залез "левый" и бестолковый подрядчик (ну,в самом начале уже можно определить, насколько он левый и чуть позже- насколько бестолковый) ,б) когда подрядчик своими действиями по исполнению договора начинает доставлять неприятности заказчику- как напрямую (сломал,испортил,залил,сжег,привез контрафакт, сорвал сроки),так и опосредованно- когда заказчику начинают портить жизнь жалобы третьих лиц на действия заказчика,либо заказчик из-за действий-бездействия подрядчика попал на бабки. В случае а)- это непринципиально,пока ничего не сгорело и никто не погиб, и не перешло в случай б),но случай б)- считаю делом чести для любого заказчика.
Изначально написано Димoн:
так что по идее можно подписывать контракт и без протокола разногласий, а потом ссылаться сюда, если заказчик вдруг захочет санкции применить.
цитата:Не соглашусь. В случаях,когда проект контракта изначально входит в пакет,размещенный на сайте закупок. Не нравится- не заявляйся. Заявился- не пищи или готовься к суду и "черному списку". Иначе,как совершенно справедливо заметил участник bmw - ФАС быстро моск на место поставит и конкурсной комиссии и руководителю заказчика.
Изначально написано Profesy:
не согласен, ты не уклоняешься от подписания контракта. Ты можешь направить протокол разногласий с момента получения проекта контракта.Заказчик вправе его принять и скорректировать контракт ,либо не принимать и повторно выслать изначальный проект.
цитата:
Originally posted by zhorikUUK:
Вот как только исполнитель начнет что-то подобное доказывать-ему про работу с этим заказчиком лучше вообще забыть.
цитата:
Изначально написано zhorikUUK:
Не соглашусь. В случаях,когда проект контракта изначально входит в пакет,размещенный на сайте закупок. Не нравится- не заявляйся. Заявился- не пищи или готовься к суду и "черному списку". Иначе,как совершенно справедливо заметил участник bmw - ФАС быстро моск на место поставит и конкурсной комиссии и руководителю заказчика.
цитата:
Originally posted by Profesy:
Заказчик объявил закупку товара, указал позицию которая снята с про-ва, как быть в этой ситуации?
цитата:
Изначально написано Profesy:
То есть по вашему мнению, если я участвовал в конкурсе,признан единственным участником 25.11.14,срок выполнения работ до 24.12.14,пока заказчик мурыжил время,получил разрешение на заключение контракта со мной , направил контракт мне 21,12,14. И я должен с этим согласиться?
цитата:
Изначально написано Profesy:
Я могу направить протокол разногласий или тупо подписать контракт и потом ссылаться на вину заказчика?
цитата:
Изначально написано Profesy:
Еще такая ситуевина. Заказчик объявил закупку товара, указал позицию которая снята с про-ва, как быть в этой ситуации? участвовать в конкурсе молча и потом сказать ему что все ,товар снят с про-ва и заменить ему на эквивалент такой же ,либо лучше. Или сразу указать в разъяснении документации?
цитата:
Originally posted by bmw:
товарный знак необходимо указывать, в случае если он имеется.
цитата:
Изначально написано Димoн:
если я не ошибаюсь, то можно написать в первой части заявки одно, а поставить - другое, лишь бы характеристики были не хуже.
цитата:
Изначально написано Димoн:
кхм...
44-ФЗ ни одному заказчику не позволит этого сделать
Мы ведь все взрослые люди. И заказчик- это всего лишь группа людей. И если эта группа будет "заряжена" конкретным приказом на предмет конкретного исполнителя,которого не желательно допустить до победы...человеческий ум в условиях возможного увольнения изворотлив)))
цитата:+100! Просто и доступно написано. Думаю,вовремя пробиться до "решалы" заказчика- уже достаточно,чтобы понять-можно связываться или линять надо..
Изначально написано bmw:
Вообще такой вопрос надо решать не за 3 дня до окончания срока выполнения работ. Всеми силами пытаться пробиться до заказчика и контролирующего органа.
цитата:
Изначально написано Димoн:
они ведь не могут требовать конкретных марок. ну или как минимум должны писать что возможны аналоги.
цитата:
Изначально написано zhorikUUK:
Заказчика называть не буду
цитата:
Изначально написано Димoн:
МЗ УР. Могу номер закупки назвать
Но это касалось техники. С обычными товарами так не получится.
По закупкам Минздрава УР с некоторых пор не ползал в силу некоторых нюансов во взаимоотношениях(((,так что речь вел не о них...но закупка по материалам и оборудованию,ага.