где написано что аквафильтр устраняет аллергенов больше чем гепафильр (99,97%)?
quote:
Originally posted by Рэмбачитыре!:Ватяг = а што в Иж ПТУ учацца па википедии каторую пишут такиеже далбаебы как и ты?
http://www.rusklimat.ru/catalog/humidifier-and-dehumidifiers/accessories/893.html
Фильтры типа HEPA (High Efficiency Particulate Arrestance - Высокоэффективная задержка частиц) применяются не только в быту, но и в медицинских учреждениях и лабораториях - там, где предъявляются повышенные требования к чистоте воздуха. Фильтры НЕРА улавливают 95%:99,97% аллергенов и загрязнителей размером до 0.001 мкм. Требуют замены по мере загрязнения (примерно раз в год).СМ также:
http://www.techair.ru/technology/Boneco/HEPA/Фильтры HEPA (High Efficiency Particulate Arrestance) производятся из специальных синтетических материалов, имеющих пористую структуру, которая позволяет улавливать мельчайшие частицы до 0,001 мкм. Фильтр HEPA устраняет из воздуха практически все виды аллергенов и большинства вредных веществ, очищая его на 99,97%. Благодаря высокой эффективности, фильтры HEPA применяются в медицинских учреждениях. Компания PLASTON широко использует возможности данной технологии в очистителях воздуха Boneco Air-O-Swiss. Дополненная угольным фильтром, система HEPA обеспечивает практически стопроцентную очистку воздуха от аллергенов и вредных примесей.
И ищщо = если даже = ГЕпафильр задержывает лишь 0,3 мкм = то какие частицы задержывает аквафильр? )))))))))) и где эта написано?
веть ты утверждаешь што аква лучше гепа))))))
Ма-ла-дец!
Я дал ссылку на википедию, чтобы ты оценил документы на базе которых была написана статья. Вот один из них:
http://www.hss.energy.gov/CSA/CSP/hepa/docs/std3020.pdf
===
Performance Requirements
Mandatory performance requirements for HEPA filters are set out below.
These performance requirements must be demonstrated by test or
inspection by manufacturer and FTF.
5.2.1 Penetration. Aerosol penetration for any HEPA filter shall not exceed
0.03% (0.0003) at 0.3 micrometer diameter particles.
5.2.2 Resistance. Air flow resistance across the HEPA filter shall conform
to the limits listed in Table 1 below. Tests for resistance to airflow
shall be conducted at flow rates expressed in actual cubic feet per
minute (ACFM).
===
Это стандарт департамента США на хепафильтры), я понимаю, сайты русклимат и техаир видимо общепринятый авторитет для производителей хепафильтров. (ржот). А вот американским стандартом никто не пользуется. ;-)))
Вот ты блин перевиратель всего и вся. Врешь уже почти в каждом посте. Я тебе писал - в нормальных пылесосах с аквафильтром, гепафильтр также используется, без него таки смысла особого нет. Ибо аква бывает пролетает за счет пузырьков воздуха. За счет комбинации двух фильтров и достигается большая эффективность по сравнению с остальными системами. Пример нормального пылесоса Керчер 5500 (по отзывам).
quote:
Originally posted by Рэмбачитыре!:
эу ватяк = чо = спекся???)))))))))))))))где написано что аквафильтр устраняет аллергенов больше чем гепафильр (99,97%)?
М-да, Джамшут - склонность к упрощению тебя когда нибудь погубит. В этот раз сгубила. Ты сравниваешь аквафильтр (фильтр 1-й ступени) с hepa фильтром (фильтр последней ступени). Ну не смешно ли?
quote:
Originally posted by Рэмбачитыре!:
вот так Гетта будет и дальшы грамить и карчевать всякаю умственна нипалнаценнаю шушеру типа лузера пад никам Votjak
Сказал Гетта глядя в монитор и какая себе в штанишки...
;-)
p.s. Гетта - ты кучу раз тут тыкал пальцем в небо и плел ерунду. На этом я пожалуй буду закруглятся, пока не появился автор темы и всё не удалил всё. Такая куча косяков от Гиетты-Джамшута не должна пропасть.
quote:
Originally posted by Votjak:
Это стандарт департамента США на хепафильтры), я понимаю, сайты русклимат и техаир видимо общепринятый авторитет для производителей хепафильтров. (ржот). А вот американским стандартом никто не пользуется. ;-)))
)))))))) абассака))) а што если тушонка в СССР изгатавливалась по стандрату ГОСТ = то и в мире нету тушонки кручЕ?
или = иными словами = ести в ГОСТ США указано = что гепафильр задержывает частицы 0,3 мкм = то эта автаматически означает что человечество не имеет гепафильров на 0,001 мкм?
ох и глупая жы ты нерпа)))))) НЕ путай ГОСТЫ с риалиями жызни)))
quote:
Originally posted by Votjak:Сказал Гетта глядя в монитор и какая себе в штанишки...
;-)p.s. Гетта - ты кучу раз тут тыкал пальцем в небо и плел ерунду. На этом я пожалуй буду закруглятся, пока не появился автор темы и всё не удалил всё. Такая куча косяков от Гиетты-Джамшута не должна пропасть.
нессы не удалит = мы в теме = без флуда.
quote:
Originally posted by freelance:
блин. как отписаться от этого флуда (тупой форум). если не перестанете = удалю нафик. надоело уже.
где флуд?
мы обсуждаем фильры к пылесосу = как же ты вибириш себе пылисос незная ничего пра фильры?
здесь подробно все написано и обсуждено
ps^ щас у мну аква.
quote:
Originally posted by SLAVE911:
как человек видевший циклоны, мешки, хепы, и водные фильтры.
Скажу так не языком науки а собственными очучениями. :
1. циклон слабее аквы по мощности, мешок сильнее аквы..
2. чистит всё хепа
3. аква хорош тем что на мешки не тратишься... )))
4. фильтры типа хепы надо менять будет всё равно везде.
5. аква влагу в воздух выдаёт. т.е. увлажняет.
6. аква уже зае... ибо надоело чистить.. ))) Не для ленивых конечно...
Удобство его зависит от канструкции.ps^ щас у мну аква.
таким образам эта плевок ватяку в харю))))))) ачиридной
quote:
Originally posted by Рэмбачитыре!:
а что выбрал если не секрет?
какой-то витёк с аквафильтром
quote:
Originally posted by polanda:
Сейчас у брата мужа пылесос Томас Твин ТТ. Очень они им довольны. Единственное - им хотелось бы функцию пароочистки. Такие вроде Томасы есть, но они дороже.
quote:
Это который еще в рекламе "Квартирного вопроса" на НТВ ? Там еще идиотская песенка такая есть: "Обрати внимание, сделано в Германии". ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНО нравится Томас?!?!?!?!
"Как выбрать пылесос
По данным статистики, раньше россиянин покупал новый пылесос в среднем раз в 7-10 лет. Теперь он делает это чаще - каждые 5 лет.
Если и вы решили сменить бабушкин <Тайфун> на ласкающий взгляд и руки новенький пылесос, то первое, в чем стоит определиться: что вам от него нужно. Кроме, конечно, основного предназначения - качественной уборки.
У вас небольшая квартира и вам нужно, чтобы пылесос занимал меньше места при хранении, а при уборке удачно вписывался в узкий коридор и легко передвигался по комнатам. Смело останавливайте свой выбор на миниатюрных моделях Samsung, LG. Невысокие по сравнению с европейскими марками цены и приличное качество сделали их одними из самых популярных в России.
Решить проблему дефицита свободной площади при хранении пылесоса помогут и парковочные приспособления - ими сейчас оснащают многие новые модели. Они позволяют закреплять трубку со шлангом в вертикальном положении на корпусе пылесоса.
Вы можете выбрать вертикальный пылесос, в котором корпус катается на щетке для уборки пола. У нас такие пылесосы по-прежнему менее популярны, чем традиционные. Хотя в Америке, например, под пылесосом понимают именно вертикальную конструкцию, которая хорошо помещается в шкафу и особенно удобна при чистке ковровых покрытий. По оценкам экспертов, такие пылесосы работают более шумно, чем традиционные, но убирают лучше. К их недостаткам можно отнести невозможность уборки в труднодоступных местах и углах.
Если даже относительно небольшие расходы на сменные пылевые мешки кажутся Вам излишеством, то вам нужен пылесос с циклонным фильтром. Вся пыль под воздействием закрученного по спирали воздушного потока (похожего на маленький торнадо) оседает в пластиковом пылесборнике, который для большего эффекта делают прозрачным. Английский инженер Джеймс Дайсон (Dyson) запатентовал такой пылесос в начале 80-ых. И именно он придумал для него прозрачный корпус. Забавно, но такой пылесос стал рекордсменом продаж не в Великобритании (англичане скептически восприняли обнаженное нутро механизма), а в Японии, где дайсоновское творение стало суперпопулярным интерьерным концептом.
Однако циклонный фильтр теоретически не способен задержать больше 96% грязевых частиц. Поэтому в продвинутые переносные модели (например, LG) вставляют дополнительно угольные или НЕРА-фильтры. Последние сделаны из специального пористого материала на основе стекловолокна. Благодаря разветвленной сети мельчайших пор, они должны задерживать частицы размером до 0,3 мкм, которые неизменно проскакивают через другие фильтры и содержат наиболее вредные для человеческого организма вещества. Их недостатком до последнего времени были высокая цена и невозможность регенерации. Но в новые пылесосы Electrolux стали устанавливать моющиеся НЕРА-фильтры. По данным производителей, их достаточно промывать раз в полгода - и фильтрующая структура будет восстановлена. Ресурса такого фильтра должно хватить на 8-10 лет. Что ж, поживем - увидим.
Многие при выборе пылесоса хотят одного: чтобы мощный был.
О мощности пылесоса нельзя судить только по надписи <Ватт> на корпусе или по разряжению в Паскалях, указанному в паспорте. Мощность всасывания серьезно зависит и от конструктивных особенностей: возможны ее существенные потери из-за негерметичности корпуса. Помимо этого мощность, указанная на корпусе, зачастую отличается от мощности двигателя. Если для вас реальная мощность - вопрос принципиальный, можно разобрать пылесос и узнать мощность двигателя. Но лучше всего отсоединить шланг от корпуса, прикрыть всасывающее отверстие ладонью, включить пылесос и попытаться так его приподнять. Пылесос с мощностью 1500 Ватт и герметичной конструкцией корпуса будет уверенно висеть. Разумеется, это относится к бытовым пылесосам сухой чистки и неприменимо к моющим и тяжелым профессиональным.
Кстати, если Вы запланировали покупку моющего пылесоса, стоит обратить внимание на то, что даже самый мощный моющий пылесос не обеспечивает просушивания плотных или толстых ковровых покрытий. К тому же, существуют данные, что лишь 40% моющего раствора всасывается пылесосом обратно, а остальная химия благополучно оседает на ковре. И на специальную моющую жидкость придется тратиться постоянно. Хороший моющий пылесос дешевыми расходными материалами можно только испортить. Надежный выбор - немецкие и американские пылесосы. Они, как и 20 лет назад, держат в этом секторе рынка уверенное лидерство. А компания Vax, которая и выпустила первый моющий пылесос, до сих пор специализируется исключительно на такой технике.
Вы совсем не хотите убираться и до сих пор живете с детской мечтой, чтобы пылесос сам все за вас делал? Сегодня и это возможно. Недавно оффициально представленные на российском рынке пылесосы-роботы от Electrolux и iRobot убираются без участия человека. Они сами выбирают режим уборки, благодаря сенсорам обходят мебель и домашних животных, обладают завидным упорством проходя по нескольку раз в одном месте и самостоятельно возвращаются на базу для подзарядки. Такой пылесос начинает плавно переходить из разряда дорогово удовольствия и предмета гордости владельца в разряд бытовой техники.
Но, возможно, главное для вас не просто чистый, а здоровый дом. Тогда вам нужен только встроенный пылесос. Потому что, как недавно выяснили специалисты по экологии жилья, традиционные переносные пылесосы вредны для здоровья.
У каждого такого пылесоса есть выхлоп в убираемое помещение. И отработанный воздух, насыщенный мельчайшими, невидимыми пылевыми частицами, под сильным напором выбрасывается через выхлопное отверстие. А также дополнительно поднимает в воздух - поближе к нашим носам и легким - еще не убранную пыль. Самые мелкие частицы опускаются со скоростью 0,2-0,5 метров в сутки, а основной пылевой фон так и зависает на высоте 50-90 см от пола - как раз там, где играют дети.
Исследования, проведенные в Европе и США, показали, что после уборки даже современными мощными пылесосами с водяным фильтром или многоступенчатой системой фильтрации концентрация спор плесневых грибов может возрастать в 1,5-4 раза, а пыльцы растений в 8 раз. Пылесосный парадокс состоит в том, что при очистке выхлопа на 99% или даже 99,7%, в оставшемся 1% как раз и концентрируются самые вредные вещества. Не случайно постоянно растет число людей с аллергией на домашнюю пыль. А совершенно здоровые начинают быстрее утомляться и хуже спать в таких запыленных уборкой помещениях.
Понятно, что без выхлопа работа пылесоса невозможна. А если убрать его подальше? Так и сделали создатели, выведя выхлоп пылесоса на улицу. В комнатах остаются только специальные пневморозетки. В них вставляется уборочный шланг. Пыль по проложенным в полу или стенах воздуховодам отправляется в силовой агрегат - он устанавливается на балконе, лоджии или в любом подсобном помещении, а оттуда после фильтрации через наружный выхлоп незаметно выбрасывается на улицу. Для аллергиков такой пылесос - спасение. А все остальные почувствуют себя гораздо бодрее, избавившись от ежедневных двух столовых ложек пыли в легких (именно столько в среднем попадает в наш организм по данным специалистов по экологии жилья).
Чистого Вам воздуха и удачной покупки!"
"Как выбрать пылесос
По данным статистики, раньше россиянин покупал новый пылесос в среднем раз в 7-10 лет. Теперь он делает это чаще - каждые 5 лет.
Если и вы решили сменить бабушкин <Тайфун
..то спросите сначала саму бабушку, а то можете валенком по морде схлопотать))
зы. У самого Рольсен какаой-то 4 года уже, простелький, сосет нормально, только задолбался мещки покупать. Собираюсь что-нить с аквафильтром взять.
quote:
Originally posted by dispetcher:
у меня Томас-мне нравится
Сломалась катушка провода. Открыл, направил, через некоторое время снова сломалась - оставил как есть.
Хепа забилась. С огромным трудом нашёл новую за 700 р. Снова забилась. Выкинул и больше не парился с поисками новой.
Сломался насос подачи моющей жижи. Не стал ремонтировать - всё равно ковров нет, а аквафильтр работает.
Сейчас мою квартиру обычной шваброй с губкой - вполне отлично. Не помню когда последний раз доставал пылесос.
quote:
Originally posted by ruslan327:
Отличный пылесос DS 5600
+1
Керхер рулит )
Эр2д2 отдыхаит
Грызу теперь семачки прямо на пол он смешной такой падкатывет бжжжжж и сосет и щеткай машет как викинг объевшыйся мухаморав
Ржака полная
quote:
Originally posted by SvetO4:
Я недавно купила Philips FC 9170.
на днях такой же взял по рекомендации друга. Пылесос вообще зверь, я мощнее не встречал (500 ватт всасывание). Хваленый Dyson нервно курит. Много щеток в комплекте, турбощетка работает на ура. Единственное неприятное ощущение - очень сильно электризуется причем бьет аж искру видно, может я в какой-то синтетической одежде был, но очень неприятно. А так пылесос супер - рекомендую всем, тем более по акции эльдорадо 20% скидка сейчас по утилизации, выходит вообще дешево.
quote:
на днях такой же взял по рекомендации друга. Пылесос вообще зверь, я мощнее не встречал (500 ватт всасывание). Хваленый Dyson нервно курит. Много щеток в комплекте, турбощетка работает на ура. Единственное неприятное ощущение - очень сильно электризуется причем бьет аж искру видно, может я в какой-то синтетической одежде был, но очень неприятно. А так пылесос супер - рекомендую всем, тем более по акции эльдорадо 20% скидка сейчас по утилизации, выходит вообще дешево.
Я я в интернет-магазине взяла.
Про электролизацию слышала, но у меня такого не наблюдалось пока.
А еще мне предлагали пылесос - Philips FC 9071. Он дешевле, компактнее, но вот как раз про него много отзывов, что током бьет
quote:
Originally posted by SvetO4:Я я в интернет-магазине взяла.
Про электролизацию слышала, но у меня такого не наблюдалось пока.
А еще мне предлагали пылесос - Philips FC 9071. Он дешевле, компактнее, но вот как раз про него много отзывов, что током бьет
у меня такой, отличие от Вашего только в том, что нет турбощетки ( а она оч полезная) и чуть послабее, 450 вроде мощность всасывания)
Зато у меня есть отсек с ароматизирующими шариками
Про ток. Меня не бьет током, мб потому что я держусь одной рукой за металлическую часть телескопической трубы или одежда не синтетическая (обычно только труселя )
Приятно удивило, что шума от него мало, звук от засасывания воздуха в щетке громче, чем работает пылесос. По шуму сравнивал с другими моделями до 5 тыщ (Бош, Самсунг), они по сравнению с моим филипсом орут истошно. Лично для меня это большой плюс.
Квартира 100 квадратов, практически везде ковролин, одноразового мешка хватает на 3-4 месяца.
Когда мешок пустой сосет адски, жена убавляет, так как на кухне к плитке присасывается, тяжело водить Ни разу не пожалел о покупке, рекомендую.
И по теме: если есть возможность купите небольшой пылесос, который работает на аккумуляторах с мешком в ручке (с виду как швабра), очень полезная вещь для трехминутной локальной уборки (просыпали на кухне сахар или тп.) Не надо тащить основного помощника. У нас 6-ти летний ребенок с удовольствием пылесосит такой штукой, не надо просить
вот такой примерно: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5150028&hid=90564
quote:
iRobot roomba...
вещь, которую однозначно, маст хэв любой человек, любящий чистоту и не любящий уборку.
quote:
Originally posted by Акцент:
+100500
У самой робот-пылесос.
...
Покупала не здесь (не в республике и не в СП), обошелся менее, чем в 5000р. Не хуже Румбы.
quote:
Originally posted by Лёнько:
тоже склоняюсь к покупке безмешкового пылесоса В магазине их большой выбор Не могу определиться Какой посоветуете купить в пределах 3000 руб
Их плюсы: вменяемая цена, современные технологии, высокое качество самих пыликов и уборки, качественное гарантийное и послегарантийное обслуживание (насчет послегарантийного - самсунг в Ижевск возит запчасти самолётом - срок прихода запчасти 2-3 дня. У этой фирмы гигантский склад в подмосковье, там обычно в наличии есть почти все часто используемые комплектующие. При этом цена запчатей ниже, а зачастую гораздо ниже, чем у всяких там бошей и электролюксов).
Их минусы: их нет! Разве только то, что некоторые незнакомые с темой люди "воротят нос" от корейской техники! Но просто эти люди слишком мало знают про действительно качественную технику! ))
Если мне не верите, спросите у своих знакомых, кто связан с обслуживанием и сервисным ремонтом бытовой техники.
Всякие мелкие бренды однозначно рекомендую не брать, т.к. потом различных мешков для пыли, фильтров и т.п. днём с огнём не найдёте.
Всем удачных покупок!
quote:
Originally posted by Акцент:
+100500
У самой робот-пылесос.
Так что соглашусь на 100% с AlAr, подумайте, стоит ли покупать контейнерные пылесосы, будете ли вы готовы каждую уборку чистить контейнер, и подумайте о расходниках, так как в контейнерных расходников не мало. Еще на маловажный фактор это мощность всасывания, у обычных пылесосов мощность всасывания больше.
quote:
Originally posted by Air88:
посоветуйте пылесос с аквафильтром впределах 10т.р.
quote:
Originally posted by DanilRu:
я остановился на Bosch bgs 52530.Вроде самый мощный среди безмешковых и чемпион в линейке производителя.Посмотрим что за зверь .
Как вам эта моделька? Тоже ее присмотрели. По характеристикам хорош, а как он в использовании? )
quote:
Originally posted by Винея:
Как вам эта моделька? Тоже ее присмотрели. По характеристикам хорош, а как он в использовании? )
Вы думаете если я его купил ,то я им пользуюсь ?
Домашние вроде довольны, удобный, мощный,прост в использовании. До этого были мешковые филипсы(2200-2300w), говорят этот тише и мощнее,и уж точно никак не хуже.
quote:
Originally posted by vsembobra:
Купили робота-пылесоса (прикольно звучит) Samsung VCR 8895. Здоровский малый. Он даже какое-то умиление вызывает, особенно когда бьется слегка об мебель :girl_haha: Такой смешной. Ну и чистит хорошо, вполне устраивает. У нас квартира не большая (50 м2), этот малыш справляется примерно за 2-3 часа примерно.
quote:
wassa s
quote:
Originally posted by еленка ижевская:
абсолютно точно не подходит для ковров с большим ворсом
По 1 и 2 подскажите, что лучше?
quote:
Думаю взять робот-пылесос (1)