quote:
Изначально написано YioNrec:
p@ks
Вам не кажется , что сравнивать 150 и 80 квадратов , мягко говоря не корректно?
А где Вы видите, что я дома сравнивал? Я лишь описал изначально разный подход к строительству дома.
quote:
Изначально написано YioNrec:
p@ks
У меня знакомый строился из пеноблока ,нормально уложился в 800тыс.р. 2 этажа и 120м2 ,правда ещё 5 лет назад и все было максимально бюджетной, но - факт.
Да Вашему знакомому можно памятник ставить.
Поставить дом из пеноблока 120 м2 с коммуникациями (отопление, водоснабжение, канализация) внутренней отделкой, утеплением, отделкой фасада (мы же о таком доме говорим, правильно???) - за 800 т.р. на мой взгляд это из разряда фантастики.
quote:
Изначально написано p@ks:
Да Вашему знакомому можно памятник ставить.
Поставить дом из пеноблока 120 м2 с коммуникациями (отопление, водоснабжение, канализация) внутренней отделкой, утеплением, отделкой фасада (мы же о таком доме говорим, правильно???) - за 800 т.р. на мой взгляд это из разряда фантастики.
quote:
Изначально написано YioNrec:
Кирпичево - чем торгуют то и хвалят, было бы странно если бы они оцилиндровку рекомендовали))
quote:
Изначально написано YioNrec:
Кирпичево - чем торгуют то и хвалят
А так самый дешевый вариант конечно сруб! при диаметре бревна 35 .. 40 мм выглядит достаточно достойно. Но сильно на любителя, скорее это дача.
Уровень материалов - средний бюджет.
Вот скажите: при разнице цен на стеновые материалы в 50 тысяч и конечной цене дома в 4 ляма, почему бы не выбрать лучший???
quote:
Изначально написано ps4:
почему мне каждый первый рассказывает, что у него знакомый в прошлом году дом за лям полтора построил, квадрат на 100-150...может я чего-то не знаю
quote:
Изначально написано iam:
Сегодня считали "для себя"
Нормальный домик в Орловском 12*12 = 135 м2 1 этаж.
Вышло:
1 Участок 1 млн.
2 Фундамент+пол 0,5 млн
3 коробка 0,6 млн
4 крыша 0,4 млн
5 отделка 1 млн
6 инженерка 0,5 млн
Итого: 4 млн.Уровень материалов - средний бюджет.
Вот скажите: при разнице цен на стеновые материалы в 50 тысяч и конечной цене дома в 4 ляма, почему бы не выбрать лучший???
quote:
Изначально написано ps4:
почему мне каждый первый рассказывает, что у него знакомый в прошлом году дом за лям полтора построил, квадрат на 100-150...может я чего-то не знаю
quote:
Originally posted by iam:
при диаметре бревна 35 .. 40 мм выглядит достаточно достойно.
quote:
Изначально написано Brigad1r:
заказчик сказал что потратил 2 млн.
quote:
Это из веток что-ли?
quote:
Originally posted by Gektar:
quote:
Originally posted by iam:при диаметре бревна 35 .. 40 мм выглядит достаточно достойно.
Это из веток что-ли?
quote:
Originally posted by graz:
Считали сами строить будете или нанимать? Терзают смутные сомнения, что маловато как то на коробку и отделку заложено. Двери и окна они в отделке? В инженерке электрика вентиляция отопление котел ? Думаю чистовую отделку вы не считали.
Фундаменты мы сами делаем, все остальное - наем. Конечно не все учтено, но и шанс сэкономить есть, поэтому смета кажется верной +- 200 т.р.
В инженерке кроме сказанного, наружные сети (выгреб, скважина).
quote:
Originally posted by iam:
Инженерные привычки сказываются....
При столь малых исходных данных что вам советовать?
Керазитобетонный блок и облицовка? Газобетонный блок и облицовка...
Учитвыайте что строительство дома это инвестиции, и относительно не малые, поэтому... Выбрав брус/бревно в дальнейшем можем получить что:
- при правильной эксплуатации на 10 год использования стоимость составит как минимум как у дома из каменных/легкобетонных материалов
- рентабельность к сожалению не вырастет
- некорорые сложности во время эксплуатации дома из якобы экол. чистых материалов....
quote:
Originally posted by Gektar:
Из-за таких "инженеров" страна в заднице, сантиметры от миллиметров не отличают.
ЗЫ Вспомнилось: Года три назад, "закусился" с горстроем Ижевским. Там 5 нормальных мужиков, и все побоялись новые сваи использовать в трехэтажке, предложили пройти экспертизу, фишка была в тонком стволе, сомнение вызывала устойчивость на сжатие.
Я обратился к уважаемому у нас в городе эксперту, тот провел расчет - 20 страниц, и получается, что свая нифига не держит! складывается в грунте пополам и все тут. Ладно, думаю, проверим - рядом расчет классической буронабивной сваи диаметром 600 мм, в тех-же грунтах... и что же? тоже складывается пополам.... НЕможет быть такого, думаю, пол страны на таких стоит и полет нормальный!
Отдал знакомому конструктору, тот перезвонил через день и показал всего одно место в расчетах, там между сложными формулами, стоит простая - приведенное усилие из тонн в килоньютоны переводится. Задачи что называется в одно действие и надо всего лиш - запятую перенести на один знак.
И что же выяснилось? Уважаемый эксперт перенес не в ту сторону!!! у него из 60 тонн 600 получилось, конечно ни одна обычная свая такого не выдержит.
Из за одной мелкой ошибки в глубине расчета решилась судьба перспективной технологии, а вы говорите см -> мм.
Почему я до сих пор занимаюсь строительством, да еще и ответственных фундаментов при таких оказиях? В том прецеденте интуиция внутри подсказала, что что-то было не так, и я оказался прав.
quote:
Изначально написано iam:
надо всего лиш
quote:
Изначально написано iam:
Почему я до сих пор занимаюсь строительством, да еще и ответственных фундаментов при таких оказиях?
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП iam:
у него из 60 тонн 600 получилось
quote:
Изначально написано iam:
Тогда уж бревно 40
quote:
Originally posted by Андрес:
А не жалко такие деревья ради каких-то своих заморочек?
А кто нибудь знает, у нас пилят полубрус??? Он, вроде как, объединяет удобство бруса и надежность бревна.
quote:
Изначально написано chuvac:
брус пилится из таких же, 400 мм