4tochka 24-09-2016 12:51
quote:
Originally posted by ЛСТК-профиль:
Собираюсь строить треугольный дом
Непонятна мотивировка при выборе конструкции. Образцы, описанные в Моделисте Конструкторе и Наука и жизнь, предполагались, как летние домики для дачи.
С конструкционными материалами -вроде все доступно, не то что в 70-80 годы, когда эта конструкция была популярна.
Планировки помещений будут заранее ущербными- мало места с высоким потолком.
molodoy13 24-09-2016 21:15
доступно то всё - но не всем .
всё гонятся за размерами .
у знакомых . есть квартира ,строят дом большой . сыну говорят чтобы жил . а сын говорит . нахрен мне ваш дом сдался - в огороде себе построю .
действительно . - дома больше ,зато детей меньше
4tochka 26-09-2016 11:53
Дело не в размерах, а стоимости кв. м дома. При постройке шалаша для круглогодичного проживания стоимость кв.м данного жилища будет дороже классической постройки, только за счет того, что этих полноценных кв. метров в шалаше мало.
iam 28-09-2016 11:10
quote:
Изначально написано ЛСТК-профиль:
Собираюсь строить треугольный дом!
Видел такой.
При полной площади перекрытий 100 м2, жилая будет порядка 50 м2 а то и 40. А заплатить придется как за 100.
Предлагаю посотрудничать. Сейчас в проработке проект дома из метало-каркаса (возможно ЛСТК) с заполнением стен блоком 200 мм. Этаж один, чердак холодный.
Получается 2,7 млн. дом 120 м2 внутренней площади "под ключ" под чистовую отделку включая скважину и септик. Проект по проще: 80 м2 выходит в 2 миллиона.
Но это на фундаментной плите с коммуникациями, все уровня коттеджа.
Для огорода можно существенно упростить, соответвенно удешивить проект, оставив конструктив -поступившись сезонностью и коммуникациями.
Из ЛСТК можно юрту сделать!
зы Плюс шалаша - снег не задерживается.