quote:
Originally posted by sonomisha:
Кто безобидные существа? ППСники? Да, Вы шутите наверное.
Нет, не шучу. А чем, вы считаете, они обидеть могут?
quote:
Изначально написано Egor1986:
А чем, вы считаете, они обидеть могут?
Ну, если Вы с ними не сталкивались, Вам повезло)))
quote:
Изначально написано sonomisha:
Ну, если Вы с ними не сталкивались, Вам повезло)))
Как раз сталкивался и достаточно много раз, были даже небольшие конфликты, но все заканчивалось мирно.
А на вас они руку поднимали что ли?
"оператору" оторвать башку и сломать руки, что бы больше ничего никогда не снимал. даже ботинки
полиционеры повеселили)
с одним алкашом пляски устроили, а если было бы два голых мужика с ножами?)
В таких случаях может помочь электрошокер, хотя на таких психически неадекватных он не всегда действует.
А вот почему наша полиция ими не оснащена, это другой вопрос.
quote:
Originally posted by intro[duce]:
а если было бы два голых мужика с ножами?)
Тогда бы вызвали омон, вв, город закрыли и об'явили АТО.
Хотя, если бы эти мужЫки радужную тряпку взяли, тогда бы оон вмешалась, а гоздеб заявил о победе демократии в отдельно взятом городе в стране с кровавым путенским режимом.
quote:
Originally posted by bamboo:
В таких случаях может помочь электрошокер, хотя на таких психически неадекватных он не всегда действует.
А вот почему наша полиция ими не оснащена, это другой вопрос
Ага.
А еще пара овчарок дрессированных.
Два подготовленных человека с дубинками хоть кого уделают, если у него нет в руках огнестрела.
Ну не умеют ребята, не учат их. Удержание делал, как на борцовском ковре, классически.
Трудно так держать.
Видимо на Олимпиаде подглядел, как это делать надо. (шутка).
Конечно молодец. А еще как следует потренируется, так цены ему не будет.
quote:
Два подготовленных человека с дубинками хоть кого уделают,
)) против лома нет приема, если нет другого лома))
Лучше бы его завалили на глухо, одним дегенератом меньше, никто бы и не заметил.
Ужас! Люди с ума сходят по тихоньку!
quote:
Лучше бы его завалили на глухо,
Навел курсор на +3, а там Доброжелатели))
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
)) против лома нет приема, если нет другого лома))
Очень трудно с ломом управляться. Даже крепкая штакетина удобней лома в драке.
quote:
Originally posted by AndreiZ:
Лучше бы его завалили на глухо, одним дегенератом меньше, никто бы и не заметил
Еще как бы заметили. Сейчас бы обсуждали, как звери-полицейские убили бедного несчастного.
А полицейских бы раскручивали, минимум, за превышение полномочий.
Поразил трус-полицейский, который мог=ДОЛЖЕН!!! был помочь товарищу.
ЗЫ "оператор" вместо того, чтобы снимать, вызвали бы лучше скорую. Когда увидели, что человека ранили. Что за подрастающее поколение. Ужас!!!! Слава на ютюбе только их интересует. Тьфу!
FreijA насчёт скорой думаю не стоит думать,полицейский мог сказать в рацию,что один ранен и думаю скорая приедет вмиг...это ИМХОНЕТ,я точно не в курсе.
quote:
Originally posted by ad1980:
FreijA насчёт скорой думаю не стоит думать,полицейский мог сказать в рацию,что один ранен и думаю скорая приедет вмиг...это ИМХОНЕТ,я точно не в курсе
Так и есть. Видел, как остановили машину с рацией и попросили сообщить в ГАИ и вызвать скорую на ДТП.
капец сколько неадекватов в теме
uzver а в чем неадекватность?в том что один струсил и убежал?или в том,что у первого как минимум самооборона хромает?думаю реальных преступников,например террористов берут не вежливые ФСБшники,особенно когда им активно оказывают сопротивление.думаю принцип тут простой-полез в бутылку-получил в .БАЛ0
вы живёте в придуманном вами мире, в этом неадекватность
думаю..
как минимум..
сами то стояли когда нибудь перед человеком с ножом?
uzver нет,однажды отбирал пистолет у бывшего офицера,пьяного.15 минут борьбы и ствол у меня,при детальном рассмотрении оказалось пневматика.позвонил в РОВД(оружие сдать),ехали час,устал ждать и сам поехал отвозить...
Работа в органах и в армий подразумевает риск,и в случае ранения,смерти платят за него,причём суммы начинаются с 100 000 или более за лёгкое ранение.
однажды отбирал пистолет у бывшего офицера
где самооборона офицера ..?
Работа в органах и в армий подразумевает риск
обязанность рисковать жизнью есть только у военнослужащих
у сотрудников милиции есть право применять оружие при необходимости, но не обязанность
quote:
Изначально написано uzver:
[b]однажды отбирал пистолет у бывшего офицерагде самооборона офицера ..?ВЫ меня спросили,стоял ли я под ножом,я сказал что нет,но был под пистолетом.и бронекатеру не было на мне...
Работа в органах и в армий подразумевает риск
обязанность рисковать жизнью есть только у военнослужащих
у сотрудников милиции есть право применять оружие при необходимости, но не обязанность[/B]
Так то и у военнослужащих нет обязанности на риск.МО РФ и МВД выполняют приказы,не нравится-добро пожаловать на гражданскую службу.
Если ситуацию спроектировать на МО РФ,и солдат или офицер наставит оружие на себя,вместо правильного положения,вперёд?
И офицеры (не генералы)все поджарые,тренированные.наши офицеры всегда ходили с нами на зарядку,и будили,чтобы дембеля не косили,ибо молодые всегда её делали...
Народ не нужно спаивать, везде спирт дешёвый продают из под полы, мало того, что люди спиваются они ещё и травятся дурея при этом. Корень проблемы это безработица, откуда вытекает безысходность и отсутствие интереса к жизни, алкоголь и новое веяние наркотики... И всем этим промышляют тут у нас определённый круг личностей и по крупному, потому как в их интересах что бы население региона деградировало и вымирало, остальные могут помогать им в реализации этих планов и не осознавая этого. Программы по дестабилизации и деградации включены давно и успешно работают по сей день, поэтому к данным проблемам нужно подходить и решать комплексно и лучше на государственном уровне. Это частный случай, который как говорится попал в кадр и на слух, но уверен что сводки МВД ломятся от подобного и многое просто не афишируется...
Полицейские конечно на уровне...не причинили вреда и обезвредили, человек явно выпал из реальности и не в себе, но вот что привело его до такого состояние и ответить всё же думаю придётся и не только ему.
Так то и у военнослужащих нет обязанности на риск
пункт 2 статьи 1 закона о статусе военнослужащего
МО РФ и МВД выполняют приказы,не нравится-добро пожаловать на гражданскую службу.
приказы рисковать жизнью сотрудникам милиции не могут отдать
для этого есть военнослужащие внутренних войск
Если ситуацию спроектировать на МО РФ,и солдат или офицер наставит оружие на себя,вместо правильного положения,вперёд?
для таких случаев есть в уголовном кодексе Раздел XI. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
uzver по МО РФ,все правильно,беспрекословное выполнение поставленных задач в любых условия(приказ,или типо нет?)в армий все делается по приказу,а в зависимости от обстановки он может быть устный или по раций.
По МВД та же самая Петрушка,ибо МВД и МО РФ имеют одинаковые права и обязанности.обычно после обращений МВД в КС РФ и выигранных дел через год появляется аналогичное решение по МО РФ.
речь не о министерствах
речь о людях
либо есть статус военнослужащего = обязанность рисковать жизнью
либо нет
у обычных сотрудников милиции статуса военнослужащего нет
хотя в составе министерства внутренних дел присутствуют (по крайней мере раньше присутствовали, не в курсе, может сейчас всех в нац гвардию перевели) подразделения или целые части в состав которых военнослужащие входят
другими словами обычный мент - это пока всё спокойно
а как пахнет жареным - по идее должен выезжать собр какой нибудь или там SWAT по английски
всё это помимо прочего выглядит несколько по разному в странах где более менее разрешено носить оружие и в странах не традиционно такое право существенно ограничено
см например историю с осадой Сидни-стрит: http://p-i-f.livejournal.com/745424.html
quote:
Изначально написано uzver:
речь не о министерствах
речь о людях
либо есть статус военнослужащего = обязанность рисковать жизнью
либо нет
у обычных сотрудников милиции статуса военнослужащего нетхотя в составе министерства внутренних дел присутствуют (по крайней мере раньше присутствовали, не в курсе, может сейчас всех в нац гвардию перевели) подразделения или целые части в состав которых военнослужащие входят
другими словами обычный мент - это пока всё спокойно
а как пахнет жареным - по идее должен выезжать собр какой нибудь или там SWAT по английскивсё это помимо прочего выглядит несколько по разному в странах где более менее разрешено носить оружие и в странах не традиционно такое право существенно ограничено
см например историю с осадой Сидни-стрит: http://p-i-f.livejournal.com/745424.html
То есть в задачи ППС чисто наблюдение(охрана получается,без знания курса самообороны,ношения оружия и спецсредств),увидели подозрительного или начали отвечать-вызов СОБРа, и тд?не смеши!
И в МВД идут добровольно,осознанно,а в МО РФ идут в 18 лет по состоянию здоровья,ты не можешь без причин весомых не идти в армию на год!
То есть в задачи ППС чисто наблюдение(охрана получается,без знания курса самообороны,ношения оружия и спецсредств),увидели подозрительного или начали отвечать-вызов СОБРа, и тд?не смеши!
они имет право применять оружие и спецсредства
но не обязаны рисковать жизнью
читайте законы
в МВД идут добровольно,осознанно,а в МО РФ идут в 18 лет по состоянию здоровья,ты не можешь без причин весомых не идти в армию на год!
во первых служить также можно добровольно более года
во вторых потому то и не можешь не идти, а откупиться что вопрос включает в риск для жизни а не чисто бабло
странный народ
сначала костерят почём зря
потом предъявляют - караул, нас не защищают
quote:
Изначально написано uzver:
во первых служить также можно добровольно более года
во вторых потому то и не можешь не идти, а откупиться что вопрос включает в риск для жизни а не чисто бабло
Первый год(раньше два и более обязан был отслужить,если здоровье позволяло)
Обьяснить попроще,что во вторых
военнослужащие - не только срочники, но и офицеры и контрактники
у кадрового офицера статус военнослужащего всё время до увольнения в запас = почти 25 лет
вообще, статус военнослужащего это как раз больше не для срочников, которые в массе своей не задумываются и не понимаюь а как раз для взрослых профессиональных дядек с детьми и семьями, которые должны опять же бросаться по приказу на нож не задумываясь по возможности что будет с детьми и семьями
quote:
Изначально написано uzver:
но не обязаны рисковать жизнью
по Вашей логике тот, которого ранили, тоже должен был убегать в данной ситуации?
Странно видеть убегающего от алкаша с ножом полицейского с пистолетом в руках. Притом что этот урод в это же время кромсает его товарища, выронившего дубинку.
по Вашей логике тот, которого ранили тоже должен был убегать в данной ситуации?
он имел на это право (да по моему и не особо тоже рвался на нож)
Странно видеть убегающего от алкаша с ножом полицейского с пистолетом в руках
странно унасекомить профессию и не считать их равными себе а потом удивляться что люди не особо рвутся связываться с опасными вещами
этот урод в это же время кромсает его товарища, выронившего дубинку
если бы он выстрелил, пока урод не стал кромсать - ему бы влетело за то что стрелял без повода
если бы выстрелил, когда уже начал кромсать - влетело бы за то что мог попасть (а возможно и попал бы) в сослуживца
в данном случае, несмотря на непроявленные милиционерами навыки шаолиня, чего многие местные эксперты сглатывая слюню ждали, инцидент закончился без пострадавших штатских
quote:
Изначально написано uzver:
военнослужащие - не только срочники, но и офицеры и контрактники
у кадрового офицера статус военнослужащего всё время до увольнения в запас = почти 25 летвообще, статус военнослужащего это как раз больше не для срочников, которые в массе своей не задумываются и не понимаюь а как раз для взрослых профессиональных дядек с детьми и семьями, которые должны опять же бросаться по приказу на нож не задумываясь по возможности что будет с детьми и семьями
Ещё раз.срочник это не избежность,как роды...если больной и не годен к службе-не берут.
Офицер это осознанный выбор(кроме пиджаков-это офицеры,которые служат два года.раньше таких солдаты не любили)
Контрактники-это осознанный выбор
По статусу написанному вами,все как раз наоборот,под нож лезут в основном срочники,так как у них ни семьи,и им тупо интересно порубится во войнушку...ну и контрактника вы написали чуть неправильно,типо контрактник бросается под нож и не знает,что будет с семьёй и ребёнком,правильно наверно с ним
А если быть точнее,под нож бросится надо иметь стоикость духа,мужество...
Но вам уже не раз указывали,что при этом первый смог уронить дубинку,в результате нападения мужика(а с дубинкой он мог легко обезоружить)ну а второй видно спринтер
quote:
Изначально написано uzver:
[b]по Вашей логике тот, которого ранили тоже должен был убегать в данной ситуации?он имел на это право (да по моему и не особо тоже рвался на нож)
Странно видеть убегающего от алкаша с ножом полицейского с пистолетом в руках
странно унасекомить профессию и не считать их равными себе а потом удивляться что люди не особо рвутся связываться с опасными вещами
этот урод в это же время кромсает его товарища, выронившего дубинку
если бы он выстрелил, пока урод не стал кромсать - ему бы влетело за то что стрелял без повода
если бы выстрелил, когда уже начал кромсать - влетело бы за то что мог попасть (а возможно и попал бы) в сослуживцав данном случае, несмотря на непроявленные милиционерами навыки шаолиня, чего многие местные эксперты сглатывая слюню ждали, инцидент закончился без пострадавших штатских[/B]
То есть раз в неделю,если не чаще спецприемы вообще не проводят?
Я ещё понимаю,если бы полицейского укатал Валуев или другой,имеющий кучу регалий,а тут дворовая "пьянь".
Сам работал в игровых автоматах в охране,там бывало ещё хлеще...дрались мы без дубинок и газ.балонов,атмосфера ещё та была там...
quote:
Изначально написано SK18:
Народ не нужно спаивать, везде спирт дешёвый продают из под полы, мало того, что люди спиваются они ещё и травятся дурея при этом. Корень проблемы это безработица, откуда вытекает безысходность и отсутствие интереса к жизни, алкоголь и новое веяние наркотики... И всем этим промышляют тут у нас определённый круг личностей и по крупному, потому как в их интересах что бы население региона деградировало и вымирало, остальные могут помогать им в реализации этих планов и не осознавая этого.
Ну давайте жалеть будем бедненьких алканавтов, как им тяжело живется зачастую на шее родителей либо родственников, и работу то они найти немогут, и все им кто-то мешает, не понимает, не поддерживает. Кто хочет тот зарабатывает и неплохо, а кому все должны бухает ежедневно))) И еще народ достоин своей власти, власть как не странно из народа и формируется) Спросите 11 класника кем он хочет быть?))) А для чего?)))
quote:
Изначально написано uzver:
[b]
если бы он выстрелил, пока урод не стал кромсать - ему бы влетело за то что стрелял без повода
если бы выстрелил, когда уже начал кромсать - влетело бы за то что мог попасть (а возможно и попал бы) в сослуживца
Серьёзно? Полицейский не имеет права стрелять в нападающего психа с ножом, это типа, не повод?
Ну пусть так, но в морду сунуть пистолет-то мог попробовать, в воздух выстрелить.
И не надо их сравнивать с поведением обычных людей, то, что снято на видео и есть их непосредственная обязанность и работа. Если полицейский реагирует на алкаша с ножом как обычный человек, то он перестаёт быть полицейским.
Удивительно, с каким упорством юзверь встаёт на защиту всех представителей власти, независимо от того очевидно правы они или нет.
Песня вспоминается, как раз про таких
По статусу написанному вами,все как раз наоборот,под нож лезут
это не я написал
это простите закон такой
под нож лезут те кто решается на это
и те кто обязан
в данном случае милиционеры не обязаны этого делать
под нож бросится надо иметь стоикость духа,мужество...
слабоумие и отвага?
а говорите что адекватный..
контрактник бросается под нож и не знает,что будет с семьёй и ребёнком
так в том то и дело, что как раз знает
закон о статусе этому в том числе и посвящён
То есть раз в неделю,если не чаще спецприемы вообще не проводят?
спецприёмы спасения из терпящего крушения самолёта проводят каждый раз перед взлётом
как вы оцениваете их эффекивность?
Я ещё понимаю,если бы полицейского укатал Валуев или другой,имеющий кучу регалий,а тут дворовая "пьянь".
пересмотрел ролик..
полицейские скрутили алкаша.
вы что сегодня кушали?
Сам работал в игровых автоматах в охране,там бывало ещё хлеще...дрались мы без дубинок и газ.балонов,атмосфера ещё та была там...
лихие 90е..
только вот драться вы НЕ имели права..
другими словами ваша деятельность в правовом государстве трактуется как преступление как раз..
Серьёзно? Полицейский не имеет права стрелять в нападающего психа с ножом, это типа, не повод?
на людной улице?
100 раз подумает..
пункт 6 статьи 23 закона о полиции
Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
Ну пусть так, но в морду сунуть пистолет-то мог попробовать, в воздух выстрелить.
в нос сувал
в воздух в многоэтажной застройке - черевато..
то, что снято на видео и есть их непосредственная обязанность и работа
на видео снято чёткое следование законам и инструкциям
не обязаны они на нож кидаться, ещё раз повторяю
они обязаны представиться, предъявить удостоверения
обосновать свои действия
почитайте любой автофорум
да вот хотя бы тут рядом ветка про то как тётеньку на рынке крутили..
а вот на нож бросаться и защищать придурков которые важность свою стремятся показать ценой своей жизни они НЕ обязаны
читайте законы..
Если полицейский реагирует на алкаша с ножом как обычный человек, то он перестаёт быть полицейским.
алкаш с ножом не перестаёт быть человеком
полицейский не перестаёт быть человнеком
это - главное..
Удивительно, с каким упорством юзверь встаёт на защиту всех представителей власти, независимо от того очевидно правы они или нет.
я цитирую законы
а вы - свои фантазии
всё ваше непонимание от того что вы делите людей на полицейских, пьянь и себя любимых
только разницы то никакой нет..
Какое "значительное скопление граждан"? На видео кроме них никого нет. Многоэтажная застройка не в счёт, иначе бы им позволялось вообще только в пустыне стрелять. На нож кидаться полицейские конечно не обязаны, но жизнь другого человека защищать в случае опасности - обязаны. Особенно своих товарищей. Всё обсуждение в ветке ведь не про то, что полицейский убежал, а про то, что товарища бросил. Да ещё с пистолетом в руках, при явном преимуществе.
awl по идее нельзя стрелять,угроза не сильная,так сказать,вместо ножика был бы ствол-стрелять уже можно...
А так вообще демонстрация оружие-это уже нарушение
Да вроде не запрещается, угроза жизни/здоровья есть - можно применять.
СТАТЬЯ 23. ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
[Закон о Полиции] [Глава 5] [Статья 23]
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
quote:
Изначально написано uzver:
под нож бросится надо иметь стоикость духа,мужество...слабоумие и отвага?
а говорите что адекватный..
То есть получается наряд ППС не должен был обезоруживать,а тупо сопровождать человека,ожидая ОМОН?и на все вопросы отвечать,покемонов собираем
Игровые автоматы были 2007-до закрытия,обстановка там была ещё та...если человек не выходит сам,тупо можно выгнать только кулаками,могу вам рассказать,что некоторые там жили неделями...не пишут это в интересах и законах...
На видео кроме них никого нет.
чувак с камерой? проезжающие машины?
не говоря о том что на видео не всё видно
Многоэтажная застройка не в счёт, иначе бы им позволялось вообще только в пустыне стрелять.
так они примерно так и стрелют
про то, что товарища бросил
ну об этом он с товарищем потом сам поговорит
пересмотрите "в бой идут одни старики"
чего тут обсуждать?
Да ещё с пистолетом в руках, при явном преимуществе.
хорошо что вы не в полиции работаете..
Да вроде не запрещается, угроза жизни/здоровья есть - можно применять.
вы полностью статью процитируйте.. а не только первый пункт..
То есть получается наряд ППС не должен был обезоруживать,а тупо сопровождать человека,ожидая ОМОН?и на все вопросы отвечать,покемонов собираем
имел право..
Игровые автоматы были 2007-до закрытия,обстановка там была ещё та...если человек не выходит сам,тупо можно выгнать только кулаками,могу вам рассказать,что некоторые там жили неделями...не пишут это в интересах и законах...
да я то как раз всё понимаю
только незаконно это..
полицейский хотя бы имеет право применять силу
охранник без лицензии и этого права имеет не больше чем обычный гражданин
Да пожалуйста:
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 23]
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
ну вот в самом конце 6й пункт..
Да ну нах, такой бред даже обсуждать лень. Не было значительного скопления граждан, а промазать предупредительным выстрелом мимо земли или неба надо ещё постараться.
Если так рассуждать, то выходит что гуляешь себе, скажем, по центральной площади, кругом полиция, и бегает псих с ножом, режет всех подряд, а полиция только и знает что врассыпную разбегается (и правильно делает типа). Забавно.
Если так рассуждать, то выходит что гуляешь себе, скажем, по центральной площади, кругом полиция, и бегает псих с ножом, режет всех подряд, а полиция только и знает что врассыпную разбегается (и правильно делает типа). Забавно.
это вы про то как всё в Нице было?
ну да..
В Ницце стреляли в бронированное лобовое стекло, насколько я помню. И всё-таки пристрелили в итоге.
ага вот и фоточка есть как они стрелляли:
водитель если что сидит в той части где пробоин меньше..
quote:
Изначально написано uzver:
да я то как раз всё понимаю
только незаконно это..
полицейский хотя бы имеет право применять силу
охранник без лицензии и этого права имеет не больше чем обычный гражданин
А с чего вы взяли,что не было лицензий?была,в том числе и на оружие,но с ним геморроя куча
была,в том числе и на оружие,но с ним геморроя куча
ну так а чего не применяли?
Ну значит слева стреляли, где патруль стоял, очевидно же. Или руль справа. В любом случае, расположение следов от пуль на лобовом стекле грузовика террориста из Ниццы никак не объясняет почему в Ижевске полиция должна бегать от психов с ножами. А может это, как модно говорить, лайфхак. Собрал толпу психов с ножами, и разогнал всю полицию города?
uzver написал же,что с применением куча неясностей и замучаешься потом отписываться и доказывать необходимую оборону,плюс угроза была не сильной.
вот диалоги полииции с ножом в разных странах:
китай:
что то не вижу чтобы кто то стрелял из огнестрела..
ну в США вообще без разбора шмаляют направо и налево, они не показатель..
Если угрозы не было - чего же тогда второй полицейский сдриснул-то? Подошёл бы и скрутил.
А несильная угроза (здоровью) выше прописана как основание для применения оружия. Даже попытка угнать машину полиции уже позволяет стрелять. И даже по женщинам и детям, если вооружены (предпоследний пункт).
Вот убьют ребёнка с пластмассовым пистолетиком, uzver первый здесь начнёт оправдывать, мол, всё правильно, выбора не было у полиции.
если улица была безлюдна - то зачем же тогда наряд вызвали?
я тоже могу ложной дихотомией..
не заслужили вы чтобы из за вас милиционеры оружие применяли..
визгу много - шерсти мало..
Надеюсь ты удостоишься этой чести, заслужил.
quote:
Originally posted by uzver:
сначала костерят почём зря
потом предъявляют - караул, нас не защищают
Так за дело костерят. Потому, что видят неумелые действия.
И правильно кричат, потому, что не уверены, что полицейские с такой подготовкой сумеют их защитить, поскольку себя не могут защитить от пьяного.
А как с трезвым преступником будут справляться?
Полицейский молодец, что задержал.
Но если при каждом задержании будет калечится полицейский, то грош цена такой полиции, от нее скоро ничего не останется, кроме генералов в кабинетах.
Которые на задержание вооруженных преступников отправляют не обученных людей.
quote:
Originally posted by uzver:
в данном случае, несмотря на непроявленные милиционерами навыки шаолиня, чего многие местные эксперты сглатывая слюню ждали, инцидент закончился без пострадавших штатских
То есть нужно, чтобы гражданские гибли?
quote:
Originally posted by uzver:только вот драться вы НЕ имели права..
другими словами ваша деятельность в правовом государстве трактуется как преступление как раз.
Покажете, как это в реальности?
Я вас маленечко резать буду, а вы мне рассказывать, что я незаконно поступаю.
Вас похоронят.
Это я точно знаю. Если бы я действовал по вашим рецептам, лежали бы мои косточки в ямке сейчас.
quote:
Originally posted by uzver:
ага вот и фоточка есть как они стрелляли:водитель если что сидит в той части где пробоин меньше.
А зачем вам нужна такая же безграмотная и неумелая полиция, как во Франции.
Видимо вы себе частную охрану собираетесь завести и вам нужно, чтобы полицейские ничего не могли сделать против купленных вами уголовников?
ещё один неадекват
костерите костерите..
quote:
Originally posted by uzver:
ещё один неадекват
костерите костерите.
Если мне жалко этого парня, полицейского, который с опасностью для жизни, возможно, меня спас или моих внуков от этого пьяного скота с ножом, то почему вдруг я неадекватом стал?
Он мог же погибнуть из-за собственной неподготовленности.
Учить надо. И учиться. Чтобы не помирать геройски от рук дебилов, а бить этих придурков. Профессионально и грамотно.
Позор-то не этому парню.
Позор его руководителям, которые не могут организовать обучение.
Наверное другим озабочены, до обучения руки не доходят.
вы делаете какую то разницу между собой, этим парнем и этим алкашом
вам кажется что к вам милиционер должен подходить представившись, доложив причину своих вопросов и убедив вас юридически что его вопросы обоснованы
а в алкаша сразу стрелять невзирая на то что на улице есть другие люди (лишь бы вас там не было)
а между тем разница для милиционера между вами и этим алкашом не столь очевидна..
и перестраиваться от "здравствуйте я такой то, чего изволите" перед хамской рожей
к доблестному применению приёмов самбо на настоящем ноже ой как не просто
поэтому проще этим парням смотреть как вас будут резать, как сейчас на Украине происходит
вообще, помнится кто то в соседней ветке убеждал что милиционеры должны доказывать что они всё сделали правильно?
quote:
Originally posted by uzver:
а в алкаша сразу стрелять невзирая на то что на улице есть другие люди (лишь бы вас там не было)
Да стрелять. Если человек с ножом в руках, как раз неадекватный, ходит по улицам, создавая опасность для окружающих.
И я совсем не против, чтобы стреляли, когда я там нахожусь, иначе меня может этот придурок порезать.
Если его ранят, мне жизнь спасут. И как стрелять, когда рядом есть посторонние, я немножко знаю, учили меня обращаться с оружием. И полицейские знают и должны уметь.
quote:
Originally posted by uzver:
вам кажется что к вам милиционер должен подходить представившись, доложив причину своих вопросов и убедив вас юридически что его вопросы обоснованы
Так большинство так и делают.
quote:
Originally posted by uzver:
а между тем разница для милиционера между вами и этим алкашом не столь очевидна..
Вы действительно всех полицейских за дебилов держите? Все они прекрасно видят и понимают. И очевидное умеют отличать.
Если для их руководителей и вас неочевидна разница между законопослушным человеком и пяным скотом, который бросается на окружающих с ножом, то это вы неадекватны.
Юзверь сам неадекват, полный. Всю страницу ему пытаюсь объяснить, что речь не про алкаша и полицейского, от которого он отбивался, а про того чудика, который с пистолетом убегал пока его товарища кромсали ножом. А он несёт какую-то пургу про китайских полицейских, террористов в ницце и даже украину. Вата головного мозга. Ещё немного, и дойдёт до Обамы и госдолга США.
Да стрелять. Если человек с ножом в руках, как раз неадекватный, ходит по улицам, создавая опасность для окружающих.
так вы тоже неадекватный
вас же первого и пристрелят, как вы этого не понимаете..
Так большинство так и делают.
так они и должны так делать, а не с неадекватными разбираться, которые им объясняют как правильно и как неправильно
Вы действительно всех полицейских за дебилов держите?
они то как раз сообразительные
в отличие от вас..
Если для их руководителей и вас неочевидна разница между законопослушным человеком и пяным скотом, который бросается на окружающих с ножом, то это вы неадекватны.
разница - эфемерна, в конечном счёте она определяется судом
если милиционер на месте недостаточно грамотно определил её, такие как вы его в суде с гавном съедят
вы тут уже начинаете..
поэтому проще - смотреть как вас режут
всё по закону..
про того чудика, который с пистолетом убегал пока его товарища кромсали ножом
пересмотрите ролик внимательно, адекватный вы наш
на какой секунде кромсал и на какой секунде убегал
вот такая картина и будет в суде
один видел, другой не видел, третий видел прямо противоположное
а стрелял кто? тот на кого ствол записан, тут без свидетелей всё ясно..
quote:
Originally posted by uzver:
на видео снято чёткое следование законам и инструкциям
не обязаны они на нож кидаться, ещё раз повторяю
Так еще раз повторите, только один полицейский на нож кинулся, но неумело.
То, что он не обязан на нож кидаться, совсем не значит, что он не должен уметь задерживать преступника.
Иначе на фиг нужна такая полиция, которая ничего не умеет, кроме того, что писать правильные бумажки.
quote:
Originally posted by uzver:
так вы тоже неадекватный
вас же первого и пристрелят, как вы этого не понимаете.
То есть для вас преступники и полицейские одно и то же.
Кого защищаете? Бандитов?
И меня если не бандиты порежут, то полицейские пристрелят?
И мне защищаться надо от тех и других?
А они, сговорившись, будут гонять меня как зайца?
quote:
Originally posted by uzver:
поэтому проще - смотреть как вас режут
всё по закону.
Ну смотрите.
Когда-то зарежут вас.
Полицейские посмотрят, напишут правильные бумаги и вас правильно и законно зароют.
С соблюдением всех юридических и религиозных формальностей.
Только очень уж похоже, что вы тут врете.
С такой философией вы должны в тряпочку молчать и ждать, когда зарежут.
А вы тут что-то длинно пишите. Значит не согласны, чтобы вас порезали.
и полицейский и нападавший лежат в одной больничке
доктор с больнички позвонил в прокуратуру с жалобой, что нападавший пристёгнут наручниками к кровати
..
доктор с больнички позвонил в прокуратуру с жалобой, что нападавший пристёгнут наручниками к кровати
во во, примерно так..
Так еще раз повторите, только один полицейский на нож кинулся, но неумело
на нож вообще никто не кидался
одного полицейского товарищ с ножом догнал
Иначе на фиг нужна такая полиция, которая ничего не умеет, кроме того, что писать правильные бумажки.
а я о чём..
вам не нужна
не нужно из за вас рисковать
всё должно идти естественным путём
То есть для вас преступники и полицейские одно и то же.
в данном случае преступников нет
и товарищ с ножом такой же гражданин как и все
и как протрезвеет точно также начнёт строчить жалобы как вы сейчас строчите
мол ничего не умеют, его должны были аккуратно обездвижить и т.п.
Кого защищаете? Бандитов?
себя защищаю
от вас
меня если не бандиты порежут, то полицейские пристрелят?
скорее от собственной глупости помрёте
это самый вероятный исход
Когда-то зарежут вас.
и я когда то умру, мы когда то всегда умираем
С такой философией вы должны в тряпочку молчать и ждать, когда зарежут.
но я не молчу в тряпочку и не жду
мы обнаружили противоречия в вашей картине мира, а значит она не верна и вам нужно её пересмотреть
Значит не согласны, чтобы вас порезали.
меня как то никто не спрашивал пока
были люди, шептавшие из-за спины "NNбай", в момент когда нож смотрел на меня
но иных уж нет а те далече
как ведёт себя адекватный человек?
воду пьёт, а нефтепродукты тушит песком
как ведёт себя неадекват?
пытается тушить нефтепродукты водой, а потом очень возмущается результатом и приговаривает "зачем нам тогда такая вода"
quote:
Изначально написано uzver:
на нож вообще никто не кидался
одного полицейского товарищ с ножом догнал
Ахаха, они еще и бегать не умеют, школота, пусть на уроки физкультуры идут, не надо было в школе пропускать и шкериться, чтобы покурить)))
quote:
Изначально написано uzver:
в данном случае преступников нет
конечно нет, неадекват с ножом режет полицейского - это не преступник, его надо медалью героя россии наградить))
quote:
Изначально написано uzver:
и товарищ с ножом такой же гражданин как и все
Как и со взрывчаткой, оружиием, наркотиками)
quote:
Изначально написано uzver:
себя защищаю
от вас
больше бабулек на базарах бойтесь, они опаснее
quote:
Изначально написано uzver:
и я когда то умру
видимо конец уже близок судя по твоему словесному бреду
Юзик жжот, почитала его, улыбнулась.
Он - мастер всех заболтать, запутать, всё перевернуть. Демагог, как он есть))
ага, только я при этом показываю документальное отражение реальной жизни в виде ссылок на законы и видео конкретных ситуаций
а вы изливаете сок своего мозга и удивляетесь почему реальный мир этому соку не соответствует
неадекват с ножом режет полицейского - это не преступник, его надо медалью героя россии наградить))
его нужно отцепить от наручников
вам же написали выше
Знаете юзик, уж лучше сок изливать, чем дерьмо.
любите людей такими какие они есть
а не делите на алкашей ментов и себя любимых
quote:
Изначально написано uzver:
любите людей такими какие они есть
а не делите на алкашей ментов и себя любимых
так я и так людей люблю, как они есть, но алкашей и ментов, я люблю меньше)))
вы не считаете их равными себе, не считаете людьми
равнодушно смотрите на кровопролитие и рассуждаете, достаточно ли красиво другие люди за вас эту кровь проливают, и требуете чтобы проливали лучше
вы ещё палец вниз покажите.. мол не порадовал, добить..
quote:
Изначально написано uzver:
вы не считаете их равными себе, не считаете людьмиравнодушно смотрите на кровопролитие и рассуждаете, достаточно ли красиво другие люди за вас эту кровь проливают, и требуете чтобы проливали лучше
вы ещё палец вниз покажите.. мол не порадовал..
Юзик, Вы что за бред сейчас написали? Даже комментировать не буду. Вас тут неадекватом назвали, я пожалуй соглашусь.
Всего доброго.
это стадия отрицания или уже стадия гнева?
обсуждаемая ситуация с нападением вызывает лично у меня много вопросов.
Но зачем переходить на личности? Человек пытается здесь объяснить то, чего многие из нас не знают и не могут понять по разным причинам. Он, кстати, не защищает виновника. За что его обзывать? Он, кстати, достаточно корректно высказывается.
Давайте не будем уподобляться всяким уродам и набрасываться здесь друг на друга.
quote:
Изначально написано uzver:
это стадия отрицания или уже стадия гнева?
хотите поговорить об этом?)))
а почему?
quote:
Юзверь сам неадекват, полный. Всю страницу ему пытаюсь объяснить, что речь не про алкаша и полицейского, от которого он отбивался, а про того чудика, который с пистолетом убегал пока его товарища кромсали ножом. А он несёт какую-то пургу про китайских полицейских, террористов в ницце и даже украину. Вата головного мозга. Ещё немного, и дойдёт до Обамы и госдолга США.
+100!
когда убегал - никто никого ещё не кромсал
а когда начал кромсать - чувак с пистолетом не убегал, а как раз бежал в сторону человека с ножом
такая вот реальность запечатлена на видео
а вы продолжайте обсуждать свой сок мозга а не реальность
Смотрим стоп-кадр. Момент, когда алкаш бьёт ножом, а полисмен делает ноги:
не вижу что чувак кромсает
вижу выпад в сторону, с непонятным результатом
судя по положению рук, этот выпад отбит дубинкой
Ну пипец, блин.
этот пипец продемонстрирован в двух других роликах, ссылки на которые я дал из Китая и Англии
пока можно убежать, полицейские бегают во всех странах кроме откровенно фашистских
Третий(?) раз повторюсь - речь не о том, что полицейский убегает от психа с ножом, а о том, что он, вооружённый пистолетом, убегает с места, где ножом режут другого.
речь о вашем соке мозга, а не о видео..
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
обсуждаемая ситуация с нападением вызывает лично у меня много вопросов.
Но зачем переходить на личности? Человек пытается здесь объяснить то, чего многие из нас не знают и не могут понять по разным причинам. Он, кстати, не защищает виновника. За что его обзывать? Он, кстати, достаточно корректно высказывается.
Читай внимательнее. Он неадекватом назвал меня, когда я сказал что полицейский с оружием в руках не должен убегать от психа, который набросился на его товарища. И он только и делает что защищает алкаша и убегающего полицейского. И так делает он во всех подобных темах.