quote:
Originally posted by Ri_Le:
много у нас парков в центре?
сходу назову штуки 4: горького, вечный огонь, вишневый сквер и у мэрии(не знаю как называется). и это только где я хожу.
кирова так-то то же не на окраине.
ну и у дворца пионеров
Не понимаю, почему у некоторых так бомбит от новых домов.
В любом случае, Ваш порваный пукан, никак не повлияет на конечный результат, так что зачем тратить нервы на гневные посты на форуме? расслабьтесь
quote:
горького,
ой смешно.туда не ходит никто из-за цен на билеты,или у вас детей нету?они же требуют аттракционы ,а один аттракцион стоит 200р.тут я вполне понимаю матерей которые не ведут своих короедов на Аттракционы..
quote:
вечный огонь,
тож самое-лошадки,аттракционы,беготня,много детей орущих дай дай))
вишневый сквер
туда вести детей тоже не рекомендуеца из-за газов от машин
и у мэрии(не знаю как называется). и это только где я хожу.
quote:.
кирова так-то то же не на окраине
на окраине ,не в центре
quote:
Не понимаю, почему у некоторых так бомбит от новых домов.
не все же такие терпилы
quote:
Originally posted by millyyy:
не все же такие терпилы
Не понимаю таких постов. Нашлись инвесторы чтобы построить там дома - строят. Пройдитесь там в темноте - не из приятных ощущения. У города НЕТ И НЕ БУДЕТ средств строить там парк.
Сейчас в городе можно строить где угодно. Все заградительные законы ПЖиВ подкорректировала в пользу самой себя т.к. во власти сидят одни директора компаний-застройщиков.
Назовите мне хоть одну компанию-застройщика, директор которой не являлся бы одновременно депутатом ГорДумы? Причём заметьте, не назначенным коррумпированным Волковым/Агашиным/Соловьёвым, а добровольно выбранным самим населением
Навскидку вспомню:
"Комос-строй" - Осколков, Стыценко
ХозБаза - братья Титовы (все трое!)
УралДомСтрой - Чулкин
Инком-Инвест - Паршин и Данилов
ГУССТ N 8 - Прасолов.
Кого-то забыл?
Через месяц стадо баранов опять попрётся голосовать за тех, кого оно выбирает последние 17 лет, а потом будут блеять: "беееее.... мееееее... обижают.... бееее.... строят.... меееее..."
quote:
У города НЕТ И НЕ БУДЕТ средств строить там парк.
в других городах есть парки епт
как омские иди..ы то не знают,как правильно парки продавать..НУ ТУПЫЕ
И НЕ НАДО МНЕ ТУТ ГОВОРИТЬЬ ЧТО В ОМСКЕ ДРУГОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
В Кировском округе состоялась торжественная церемония открытия парка, созданного к юбилею города.
Администрация Омска всё же успела открыть парк имени 300-летия города до августа. Закладка этого парка состоялась ещё в 2001 году, когда горожане праздновали 285-летие Омска.
- Работы в парке велись методом народной стройки практически без вложения бюджетных средств. Здесь созданы условия для занятий физкультурой: работает современный мини-стадион, есть уличные тренажёры, комплекс для сдачи норм ГТО. Облагорожена входная группа с улицы Ватутина, проложены пешеходные дорожки, смонтирована система освещения спортивного ядра. В максимальном объёме сохраняются существующие зелёные насаждения и, конечно, планомерно высаживаются новые деревья, - отметил на открытии мэр Вячеслав Двораковский.
За последнее десятилетие планов по развитию парка 300-летия было много. Предыдущее руководство области планировало открыть здесь национально-культурный комплекс. Ещё ранее, в 2007 году московская фирма создала проект поэтапного строительства тематического парка развлечений с аквапарком и крупным торгово-развлекательным центром. Тогда части парка были розданы в аренду различным компаниям под частную застройку, однако работы по благоустройству территории так и не начались.
В итоге земельный участок вернулся муниципалитету практически нетронутым за два года до празднования 300-летия Омска. Проект предельно упростили, и согласно нынешней концепции эта зелёная зона должна стать спорт-парком. За последние годы на территории появился мини-стадион (к слову, занятия на нём не совсем бесплатные) и кедровая аллея. Однако ухоженным парк так и не стал: в нём нет освещения прогулочных дорожек, зелёные посадки больше напоминают лес. Зато к 300-летию Омска парк всё же открыли.
Читать полностью: http://omskzdes.ru/society/40174.html
А СКОЛЬКО ТЦ МОЖНО ПОСТРОИТЬ БЫЛО ЗА 15Л
И домов..и аквапарков..ну как аквапарков?был бы очередной тц или вообще дом..им бы того самого ,этот гадюшник продать
ведь там 2насилуют" и "
quote:
Пройдитесь там в темноте - не из приятных ощущения. "
только помоему в мурмундии деревья ненавидят как класс аки фрицы евреев
quote:
Изначально написано kydesnik:
Не понимаю таких постов. Нашлись инвесторы чтобы построить там дома - строят. Пройдитесь там в темноте - не из приятных ощущения. У города НЕТ И НЕ БУДЕТ средств строить там парк.
Не понимаю таких постов. Раз "НЕТ И НЕ БУДЕТ средств строить там парк", то значит надо бетонной 17-ти этажной хуйней все застроить. Других-то ведь вариантов НЕТ!
Такие вот мысли у ваты в башках. И пофиг, что 40 лет как-то стоял себе этот сквер у Дворца пионеров и никому особо не мешал.
Ходить он там в темноте боится! Так не ходи! Там надо-то всего лишь было освещение восстановить.
Когда народная (увы - теперь вижу, что советская власть эпохи Брежнева была воистину народной!) власть строила Дворец пионеров, вся прилегающая территория должна была быть приспособлена для детей: там и стадион, и трасса картинга, и лабиринт в конце концов! От того, что не успели все это сделать, вовсе не следует, что надо сейчас вплотную к Дворцу нахерачить говно-домов - муравейников!
Ладно бы хоть строили-то красивые здания! А то ведь одни коробки 17-тиэтажные! Строят-строят, а глаз остановить не на чем!
Пусть молятся своему покемону чтоб Майдан подольше не случился! Качаться им на ветерке!
quote:
Изначально написано millyyy:
только помоему в мурмундии деревья ненавидят как класс аки фрицы евреев
Неудачная шутка, вата за чистую монету примет. И будет думать, что отличительная черта немцев - ненависть к евреям.
quote:
Ладно бы хоть строили-то красивые здания! А то ведь одни коробки 17-тиэтажные! Строят-строят, а глаз остановить не на чем!
Ну красота домов это пофик,НО ВОТ К ПРИМЕРУ дом у Кализея(тот,что согласен,стоит рядом почти,не Чуксовский),ну вам Кализей не загораживает вид,ok..а вот когда в -30 у вас воды не будет,КОМУ ПРИТЕНЗИИ ПРЕДЬЯВЛЯТЬ?Ведь подключаться то к вашим коммуникациям будут,лол.Как кто-то сказал
quote:
"скоро и канализация вспять пойдет"
quote:
Изначально написано millyyy:
предусматривал вырубку 275 деревьев
как вырубят так и смоет всю Ривьеру в пруд.
может оно и к лучшему - сами себя смоют. А по теме: неоднократно уже приводились в пример многие крупные и российские, и европейские, и американские города, где найден удачный баланс между новостройками и зелеными зонами, где все спланировано ДЛЯ ЛЮДЕЙ, где новостройки имеют красивый вид и территория их реально благоустроена. Но нет же - вместо этого действительно навалим кучи бетонного дерьма 17, 20 (чё уж, давайте сразу 100) этажного. А потом будем орать: "Валите в деревню". Позиция "Не нравится - валите" ущербна изначально, ибо предполагает, что делать ничего не надо, всё можно хуярить как попало, а кому не нравится "валите" хер ли. Я не против новостроек в принципе - ничего бы не сказал, если бы их не ВТЫКАЛИ как попало в зеленые старые районы города, а строили нормально. А то вон люди то балконы руками разбирают в новостройках, то еще чего, не говорю уж про внешний вид, коммуникации и т.п. Все такие "строители" пытаются просто банально "паразитировать" на готовых микрорайонах со сложившейся инфраструктурой, просто из-за того, что "ничо не надо делать" - воткнул свой говноинкубатор - и зашибись. А ты вот найти пустырь огромный, проведи туда коммуникации, построй дороги и сделай новый жилой микрорайон с развитой инфраструктурой, предусмотри там 1 небольшой сквер, школу, 2 детсада, соедини его с парой-тройкой крупных транспортных маршрутов, воткни туда (почему бы и нет) ТЦ и ТРК, заинтересуй частников, чтобы они туда воткнули какую-нибудь частную клинику - и всё! Вот благое дело! Вот было бы отлично и здорово - и новое жилье, и развитие города, и сохранение его культурного облика, и удобство для горожан. Но этому же не бывать? Нет конечно! Кто будет это делать? Это же НЕ ВЫГОДНО! Вот в том-то и дело, что мысли у "строителей" - ТОЛЬКО о своей личной выгоде, и ни о чем ДРУГОМ! Парадокс в том, что строительство такого "утопичного" микрорайона принесло бы тоже выгоду! Но это же сколько нужно трудиться, и сколько ждать! А хочется же просто воткнуть кусок дерьма и сразу на нем начать рубить капусту.
quote:
Изначально написано millyyy:
ой смешно.туда не ходит никто из-за цен на билеты,или у вас детей нету?они же требуют аттракционы ,а один аттракцион стоит 200р.тут я вполне понимаю матерей которые не ведут своих короедов на Аттракционы..
пффф, не смешите меня, хоть я сам не люблю эти аттракционы, пару раз в парке горького был и оба раза там было не протолкнуться от народа
quote:
Изначально написано millyyy:
вишневый сквер
туда вести детей тоже не рекомендуеца из-за газов от машин
сразу видно, что вы там не были. минус этого сквера скорее в неоснащенности и незасаженностиquote:
Изначально написано millyyy:
и у мэрии(не знаю как называется). и это только где я хожу.
тут вам похоже и сказать то нечего. причем последние два сделаны в последние 2-4 года
quote:
Изначально написано millyyy:
кирова так-то то же не на окраине.
на окраине ,не в центре
от парка горького пять минут на машине или 30-40 минут неспешным прогулочным шагом с коляской. по набережной(вот еще место для прогулок)
quote:
Изначально написано Korund:
где найден удачный баланс между новостройками и зелеными зонами
парк в Нью-Йорке такой же как и в 19 веке, а рядом небоскребы
Я про баланс в смысле того - что присутствует и то, и другое. И почему-то этот парк, который там как в 19 веке не вырубают и курятниками не застраивают. А то могли бы еще между небоскребов парочку ТЦ и банков вкрутить, а вместо парка - построили бы еще один микрорайон, выгнали бы всех на ферму в деревню, кому не нравится. Не додумались они, спросили бы у наших тут на форуме - им бы подсказали.
quote:
30-40 минут неспешным прогулочным шагом с коляской. по набережной(вот еще место для прогулок)
это не транспортная доступность...40 минут С КОЛЯСКОЙ.
вот как раз пост варламова в тему...
Обратим внимание на инфраструктуру этого района. Первостепенные критерии оценки качества территории - насыщенность и связность. С них и начнем. Хорошо, здесь есть метро, и даже дорога строится, чтобы соединить район с городом. Пускай жители не только этого района, а всех районов по пути к центру города толкаются в пробках. Почему так будет происходить? Да потому что жилые кварталы на 80 000 человек - это по сути не район Санкт-Петербурга, а целый город! Здесь так называемая комплексная застройка не решает вопроса, где людям работать и где проводить свободное время. Поэтому все жители района поедут работать и отдыхать в Санкт-Петербург, что усилит нагрузку на существующие дороги и транспорт во много раз.
Ну ничего, какого жителя мегаполиса напугаешь пробками! Тем более что в "Северной долине" всё равно нечем заняться. И планировка района, и благоустройство не способствуют развитию здесь разнообразия жизни. Место для жилья - это не только физическое место, а набор благ и услуг для всех категорий жителей. Восьмидесяти тысячам человек необходимо решать каждодневные бытовые вопросы и реализовывать досуговые потребности. Значит, нужны магазины, аптеки, кафе, рестораны, места отдыха, прогулок и прочее. Как территория была подготовлена для развития этого набора? Так, как это делалось во времена, когда рыночная экономика отсутствовала. Есть ли в этом районе хорошие магазины? Существует ли выбор кафе и ресторанов? Комфортно ли и есть где гулять? Нет. Инфраструктура - это не только парковки, школы, детские сады и поликлиника. Это в первую очередь разнообразие жизни и социальные связи.
Это ближайший к метро квартал "Северной долины", где-то треть всей территории микрорайона. Почти на 30 тысяч человек тут всего два кафе. Мест для отдыха и общения нет, потому что дворы заняты парковками. Чтобы добраться до Шуваловского парка, надо пройти насквозь другой микрорайон.
quote:
сразу видно, что вы там не были. минус этого сквера скорее в неоснащенности и незасаженности
там нет длеревьев какой это парк лол)))
как раз пост варламова от 5 числа)_)
quote:
Originally posted by Per_Astra:
Такие вот мысли у ваты в башках. И пофиг, что 40 лет как-то стоял себе этот сквер у Дворца пионеров и никому особо не мешал.
Ходить он там в темноте боится! Так не ходи! Там надо-то всего лишь было освещение восстановить.
Пошевели тогда своей неватной головой (башкой) и сделай так чтобы восстановили освещение, в чем вопрос?
В последние года территория никому не нужна была и ничего. Ни петиций, ни митингов.
quote:
Изначально написано kydesnik:
Пошевели тогда своей неватной головой (башкой) и сделай так чтобы восстановили освещение, в чем вопрос?
В последние года территория никому не нужна была и ничего. Ни петиций, ни митингов.
Во-первых, лично я не боялся там в темноте гулять, мне и так нормально было. И нефиг там гулять по ночам - это территория для детей, а дети гуляют днем, а ночью спят.
Во-вторых, тут на форуме уже писали где-то, что были и петиции, и митинги. В итоге дело успокоилось тем, что застройщику (который ночью неожиданно подогнал технику) разрешили построить 2-х (ДВУХ!!!) этажное здание под какое-то дерьмо - то-ли кафе, то-ли офисный центр. Он его и построил! И крышу даже сделал. Все успокоились, а тут - НАТЕ НАХ! очередная 17-ти этажная коробка.
В-третьих, мое сугубое ИМХО, жаловаться на воров ворам - толку НОЛЬ. Так смысл?
Вот случится Майдан (если/когда), тогда и погуляем, за все спросим, если свалить не успеют.
Ждите!
quote:
Originally posted by Per_Astra:
Per_Astra
1. Шел с женой около 11, из кустов "дай закурить и т.д."
2. Митинги были против проекта, его изменили. 17-этажка осталась от старого проекта.
Я имел ввиду про митинги о восстановлении территории до решения о застройке, лет так 5 назад.
3."жаловаться на воров ворам - толку НОЛЬ" - согласен
quote:
Изначально написано Лис:
вишневый сквер и у мэрии
Как раз, чтобы выхлопными газами подышать)))
quote:
Изначально написано stereon:
Кого-то забыл?
Аспэк
quote:
Изначально написано millyyy:
это не транспортная доступность...40 минут С КОЛЯСКОЙ.
5 минут на машине или 10 минут на общественном транспорте или 20 минут пешком. что для Вас доступность? жопу что ли лень из машины достать?
quote:
Изначально написано millyyy:
там нет длеревьев какой это парк лол)))
и деревья там есть и это сквер. теоретек мля, достань жопу из машины и сходи, а не рассуждай чего там нет, а чего есть
quote:
Изначально написано Revers01:
Как раз, чтобы выхлопными газами подышать)))
точно так же как и в любом месте города
ну вы похоже то же нигде не гуляете)))quote:
туда не ходит никто из-за цен на билеты,или у вас детей нету?они же требуют аттракционы ,а один аттракцион стоит 200р
а у Вас они есть, дети? Откуда инфа про билеты? справедливости ради, цена 95-150 руб.
quote:
Изначально написано IrodenkoTS:а у Вас они есть, дети? Откуда инфа про билеты? справедливости ради, цена 95-150 руб.
Всё равно дорого, не находите?
Непонятно откуда вообще берутся цены на многие услуги, аттракционы в том числе. Я вот за 20 рублей могу прокатиться на автобусе по всему городу, а тут за 3 минуты езды на ржавой машинке надо заплатить 100 рублей. На цепочной карусели те же 3 минуты - 80 рублей. И т.д. Попрыгать ребенку на батуте - 150 рублей за 5 (ПЯТЬ!!!) минут!
Конечно, у нас в разы дешевле, чем эти же аттракционы на российском говно-юге, но все равно возникает закономерный вопрос: ЗА ЧТО??? За что вы берете ТАКИЕ деньги?
К слову, прокат лодки - 300 рублей в час. Имхо это очень дорого (опять таки - за что тут платить аж 300 рублей???), но даже такая неадекватная цена за лодку смотрится вполне приемлимо на фоне цен на детские аттракционы.
quote:
Всё равно дорого, не находите?
Нахожу и согласна, что дорого, но зачем так откровенно врать про 200 руб?
quote:
За что вы берете ТАКИЕ деньги?
К сожалению, я их не беру))), а отдаю как родитель.
quote:
Originally posted by Per_Astra:
ЗА ЧТО??? За что вы берете ТАКИЕ деньги?
потому что люди готовы платить и платят. к чему такие простые вопросы с очевидным и правильным ответом?
quote:
Изначально написано Лис:
потому что люди готовы платить и платят. к чему такие простые вопросы с очевидным и правильным ответом?
Ну, если для Вас ответ очевиден, к тому же он по-Вашему еще и правильный, то мне жаль нас - нормальных людей. Нас действительно очень мало.
По Вашей мягкой и белой логике получается, что если завтра все хлебозаводы договорятся и поднимут цену на хлеб в 100 раз, то это будет "очевидно и правильно" - ведь "люди будут готовы платить и платят" - жрать-то надо.
Смотрю и вижу - как много вас таких воспитали за последние 10 лет! Ужас! Плодитесь как тараканы!
Да, примеров в покемонской рашке действительно полно, когда абсолютно неадекватные цены не только не вызывают возмущения, но гоблины еще и сами находят оправдание этим ценам!
Бензин, авиа/ж-д билеты, ЖКХ - список практически бесконечен. Главное хернуть 500% прибыли, а гоблины сами найдут оправдание такой цене и с удовольствием понесут свои денежки. Это не грабеж, это дойка. Гоблины - они ведь как коровы - созданы, чтобы их доить. Они даже от этого получают удовольствие.
Для сравнения цены из нормальной человеческой страны:
- прокат велосипеда - 1$/час;
- прокат скутера - 2$/час;
- полетать на парашюте над Балатоном - 10$ примерно за 20 минут;
- бильярд 5 (ПЯТЬ!!!) РУБЛЕЙ!!! за партию!!!
Еда - да, дешевой не назвать. Но прокат???
quote:
Originally posted by Per_Astra:
По Вашей мягкой и белой логике получается, что если завтра все хлебозаводы договорятся и поднимут цену на хлеб в 100 раз, то это будет "очевидно и правильно" - ведь "люди будут готовы платить и платят" - жрать-то надо.
??? WMF???
я разве так сказал? у вас, что элементарной логики не хватает понять написанное?
Ваш пример совершенно обратный. мой пример где это "спрос рождает предложение", дети хотят аттракционы, родители согласны платить 50-150 рублей и бизнес прет. вы говорите об обратном процессе "предложение рождает спрос", что если продавцы аттракционов выставят ценник в 1000рублей, то люди все равно будут тупо покупать билеты, что далеко не всегда верно.
Вот типичный пример.
Тарифы ;Ижводоканала; могут вырасти на 8 рублей
По словам премьер-министра Удмуртии Виктора Савельева, в платежке ижевчан за ЖКХ стоимость услуг водоканала увеличится на 30-40 рублей.
А почему? Да все просто!
за последние 8 лет водопотребление в столице Удмуртии упало на 46%, в частности, из-за повсеместного введения систем учета.
Население после того, как поставило счетчики, стало экономнее относиться к расходу воды. Вот же ж суки! И доход упал на 46%.
Что надо сделать, чтобы восстановить прежнюю цифру дохода? Правильно! Надо ведь всего лишь
увеличить тарифы!
И гоблины-коровы будут кивать гривами:
- Правильно тарифы увеличили! Им же надо объем дохода восстановить. Это очевидное и правильное решение!
quote:
Изначально написано stereon:
Назовите мне хоть одну компанию-застройщика, директор которой не являлся бы одновременно депутатом ГорДумы? Причём заметьте, не назначенным коррумпированным Волковым/Агашиным/Соловьёвым, а добровольно выбранным самим населением
Навскидку вспомню:ХозБаза - братья Титовы (все трое!)
Вообще согласен, кроме этих. Зомби у нас вроде не принимают в ПЖиВ )))
один братец остался. да и от самого строительного бизнеса Титовых уже ничего не осталось.
quote:
5 минут на машине или 10 минут на общественном транспорте или 20 минут пешком. что для Вас доступность? жопу что ли лень из машины достать?
пешком карл,пешком.вот это и есть транспортная доступность.
quote:
точно так же как и в любом месте города
гоблин нашел и этому оправдание,хавай че дают
quote:
Изначально написано millyyy:
пешком
сколько минут Вам не тяжело пройти?)))))
quote:
Изначально написано millyyy:
гоблин нашел и этому оправдание,хавай че дают
мы уже пустились до прямых оскорблений, ути-пути маленькая)))))) слив засчитан.
хотите чистый воздух - езжайте в город. с уровнем промышленности и количества заводов у нас это в принципе невозможно.
у
quote:
ровнем промышленности и количества заводов у нас это в принципе невозможно.
поэтому надо вырубить оставшийся лес и воздух
и продавать респираторы аххааа
quote:
Изначально написано millyyy:
поэтому надо вырубить оставшийся лес и воздух
я этого не говорил
quote:
Изначально написано millyyy:
и продавать респираторы аххааа
можете делать что хотите.
Лис
Возможно Вы не понимаете до конца что творите, но Вы - типичный представитель "ватника продвинутого". Вы нетипично для ватника грамотен, вежлив, псевдологичен. Глядя на Вас, "ватник обыкновенный" проникается чувством, что все в стране хорошо, что так и надо жить, а что кругом ворьё и дерьмо - так это происки Обамы/Украины/5-й колонны/...
Ватника не интересует, что, живя в богатейшей стране мира, мы, по уровню жизни, находимся во 2-й сотне стран рядом с такими странами, которые ни каждый найдет на карте, а по уровню коррупции наоборот, уверенно боремся за первые места.
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Per_Astra
вы типичный интернет тролль, читая которому поневоле возникает вопрос "сколько ему за это заплатили?"
вот скажите, почему эта тема появилась именно сейчас? не пять-десять-пятнадцать лет назад? на протяжении которых этот "парк" был прибежищем наркоманов, алкашей и бомжей этот парк никому нах нужен не был. а сейчас когда за него взяли, пусть и в коммерческих целях, вдруг сразу появились предложения как можно было этот парк обустроить.
Вас послушать - дк у нас в городе под каждым деревом наркоман. По-моему, тролль - это вы, лис. Не может адекватный человек искренне радоваться тому, что вокруг него уничтожается природа. Вывод - либо это неадекватная реакция, либо человек радуется в виду личной заинтересованности в этом процессе уничтожения. Если посмотреть, к примеру, фотографии старой набережной (их можно полно найти в соседней ветке) и новой набережной, то, мне кажется, любой здравомыслящий человек сделает очевидный выбор в пользу старой фото, где набережная вся в зелени, всё смотрится гармонично, а не "современной Ниццы", где все разваливается, нет тени, вырублено всё, и половина вообще в разрухе и закрыта. Так и во всём. "Благоустройство" парковой зоны выражается не в строительства там бетонного дерьма, а в благоустройстве, млять - убрать мусор, заасфальтировать несколько дорожек прогулочных, поставить освещение, скамеечки, мусорки, подстричь кустарники. Вот благоустройство. Что же ваш хваленый частник, "так сильно заботящийся о благоустройстве" вместо всего этого стал строить дерьмище своё? Почему бы ему там не сделать из этого парка коммерческий проект благоустроенного места отдыха? Потому что бабла так много не срубишь, как с этого куска дерьма? Думаете, все вокруг дебилы и этого не понимают? Напрасно. Не надо считать себя умнее других, ведь это не так. Так что, Лис - интернет-тролль - пожалуй, это вы. Так яростно защищать позиции всех застройщиков и администрации, не разбираясь какие территории подвергаются уничтожению - можно только преследуя какие-то личные интересы. Получается, как в поговорке: "ссы в глаза - скажет Божья роса", и вот вы нам предлагаете радоваться тому, что застройщики просто "нассали" откровенно на мнение большинства горожан.
P.S. Да, и еще: если уж всем поклонникам уничтожения природы во славу 800-этажных бетонных коробок на каждом миллиметре свободной земли, кажется, что везде вокруг наркоманы за каждым кустом прячутся, свисают с деревьев, живут в парках и скверах, маскируются в траве - может тогда предложите администрации усилить меры по борьбе с наркоманией, вместо повальной вырубки всех мест, где наркоманы по-вашему базируются? А то получается, что вы головную боль предлагаете лечить гильотиной. Кажется, адекватным такое предложение, назвать нельзя. Или вам нормально? А то наркоманы - они ведь не только в парке могут засесть, но и в квартире какой-нибудь поди еще живут, или в доме, в транспорте еще, не дай Бог, передвигаются (ну, они же могут) - с этим что делать? тоже всё вырубить и бетоном застроить (ой, простите, благоустроить), чтобы проклятый наркоман в подъезд зайти не смог, и в трамвай забраться?
Лис
Позиция таких как Вы очень удобна: всё им объясни, дай ссылки, пруфы... Еще и мелочи все пропиши, а то докопаются и до них. Понимают, что лень нормальному человеку тратить время и силы, чтобы что-то доказать no name, которому на самом деле и доказать-то ничего не возможно, хоть тысячу аргументов приведи.
Но попытаюсь ответить на Ваши простые вопросы с очевидным и правильным ответом (с)Лис.
1.почему эта тема появилась именно сейчас? не пять-десять-пятнадцать лет назад
А чего ей было появляться десять лет назад? Никто не покушался (явно) на эту территорию, нет проблемы - нет и темы по этой проблеме. Капитан Очевидность.
2.этот "парк" был прибежищем наркоманов, алкашей и бомжей
Врете. Вы кому врете? Людям, которые живут в Ижевске? Вы так врать можете приезжим - они могут поверить, но врать жителям города? Никогда этот парк с березками не был прибежищем наркоманов, алкашей и бомжей. В деревяшках, начинающихся ЗА парком, возможно были. В самом парке - никогда.
3.этот парк никому нах нужен не был
Опять врете. Этот парк очень нужен был. Причем ВСЕМ: детям из Дворца, городу для свежего воздуха, жителям окрестных домов для прогулок.
Повторю: ВСЯ территория вокруг Дворца пионеров была в едином комплексе Дворца. То, что довести до завершения не хватало времени/средств/желания властей, не говорит о том, что надо пересмотреть первоначальный проект, и нашлепать уже всем надоевших муравейников.
4. сейчас когда за него взяли, пусть и в коммерческих целях, вдруг сразу появились предложения как можно было этот парк обустроить.
Читайте пункт 3. Как его нужно обустроить было известно всегда - еще с момента проекта Дворца. Но даже не обустроенный, этот парк был вполне функционален - поставить скамеечки да фонари - вот и все. Можно еще пару ментов-ППС запустить, чтоб гоняли наркоманов, алкашей и бомжей, если бы таковые вдруг появились.
Самые пёрлы, мимо которых пройти невозможно. 
1. Шел с женой около 11, из кустов "дай закурить."
Так не ходи с женой около 11 возле кустов! По мнению Кудесника в других местах города такую просьбу услышать невозможно видимо.
Ну и дал бы закурить, кстати, жалко что-ли? Ему что, сказали:
- Деньги давай, часы снимай?
Бред короче, бред и ржака.
2. Пройдитесь там в темноте - не из приятных ощущения
Кудесник видимо ищет острые ощущения. Его уже просили закурить, а он все равно всё ходит и ходит по этому парку в темноте. Как в том анекдоте про изнасилованную женщину, которая очень любила ходить через парк.
quote:
Изначально написано Korund:
Не может адекватный человек искренне радоваться тому, что вокруг него уничтожается природа.
и где я этому радуюсь? если чо, то я за парк! и старая набережная мне то же нравилась больше.
если вы почитаете мои посты еще раз, то увидите(надеюсь), что я только показал на несостоятельность доводов.
quote:
Изначально написано Korund:
Так яростно защищать позиции всех застройщиков и администрации, не разбираясь какие территории подвергаются уничтожению - можно только преследуя какие-то личные интересы.
где я защищаю застройщиков? я да же не знаю кто строит)))
quote:
Изначально написано Korund:
Почему бы ему там не сделать из этого парка коммерческий проект благоустроенного места отдыха?
почему нет? почему вы не вынесли этот проект несколько лет назад? да даже не коммерческий, а обычный как мили писала в омске сделали. подняли бы народ не на митинг, а на вырубку, очистку и уборку парка. и люди бы откликнулись куда охотнее. или это не было сделано потому что за это деньги не заплатят?
В Москве идиоты никак не додумаются продать набережную с лесом под строительство. Какие миллиарды бюджет теряет, а сколько распилить можно! Или у отцов города мозги еще остались?
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Самые пёрлы, мимо которых пройти невозможно.
1. Шел с женой около 11, из кустов "дай закурить."
Так не ходи с женой около 11 возле кустов! По мнению Кудесника в других местах города такую просьбу услышать невозможно видимо.
Ну и дал бы закурить, кстати, жалко что-ли? Ему что, сказали:
- Деньги давай, часы снимай?
Бред короче, бред и ржака.2. Пройдитесь там в темноте - не из приятных ощущения
Кудесник видимо ищет острые ощущения. Его уже просили закурить, а он все равно всё ходит и ходит по этому парку в темноте. Как в том анекдоте про изнасилованную женщину, которая очень любила ходить через парк.
А ты юморист.
1. В следующий раз тебя спросить где мне с женой ходить?
Акцент на то что именно из кустов фраза, человек не вышел на дорогу.
2. Я прошел там 1 раз. Остальное твое воображение.
quote:
Изначально написано Лис:
почему нет? почему вы не вынесли этот проект несколько лет назад? да даже не коммерческий, а обычный как мили писала в омске сделали. подняли бы народ не на митинг, а на вырубку, очистку и уборку парка. и люди бы откликнулись куда охотнее. или это не было сделано потому что за это деньги не заплатят?
А вы точно уверены, что это именно я должен заниматься благоустройством и уборкой всех парков в городе? Что за херня? Почему чиновники, которые ОБЯЗАНЫ заниматься благоустройством города (и получают за это зарплату) сперва этим не занимаются, доводя все такие места до состояния якобы "заброшенности", а потом их продают? За что тогда они получают зарплату? Следуя такой логике, я может и сам водить общественный транспорт должен, раз им пользуюсь, и заниматься обеспечением тепла и электричества в своем районе, раз это мне для жизни надо, и еще много чем? Бред, не находите? Мне кажется, каждый должен заниматься своим делом.
А отвечая на вашу ехидную реплику, всё же скажу, что я проживаю не в районе дворца Пионеров, а в районе остановки троллейбусов "Городок Металлургов" (на кольце Фруктовая-Школьная). Так вот: у нас там рядом лес, как вы понимаете. И, например, чтобы он случайно не стал "заброшенным" и не подвергся скорейшей вырубке по причине нахождения там наркоманов за каждым кустом, мы, например, с другими еще соседями (хорошо, что есть неравнодушные люди) регулярно ходим там убираться - убираем мусор, бутылки пластиковые и стеклянные, и т.д. И мне лично (думаю, соседям моим тоже) за это не доплачивают. Жители домов, расположенных непосредственно рядом с лесом, своими силами полностью обустраивают детские площадки там - делают качели, украшают дворы, проводят в них уборку. За это им тоже не платят. Не всё измеряется деньгами, так что ваш сарказм абсолютно не уместен. Если мы еще и начнем все асфальтировать, ставить освещение, выращивать деревья - то тогда администрация наверное была бы вообще счастива: "Зачем мы тогда типа вообще хоть что-то будем делать, если лохи вместо нас выполняют нашу же работу, а мы еще паразитируем на них". И однако, несмотря на все наши старания, как вы наверное читали в соседней ветке, таки на кусок этого леса уже покушаются. Там отговорка другая - заброшенности нет, наркоманов нет, а вот генплан есть! Какая красота! То есть как ни крути - найдется все равно какой-нибудь предлог - хоть наркоманы, хоть что - лишь бы уничтожить и застроить, если уж нашелся человек, желающий на этом подзаработать. Вот так. Именно это вам и пытаемся тут объяснить.
quote:
Изначально написано Korund:
А вы точно уверены, что это именно я должен заниматься благоустройством и уборкой всех парков в городе?
я уверен что выгоднее организовать митинг чем организацию по очистке "парковой зоны".
quote:
Изначально написано Korund:
Что за херня? Почему чиновники, которые ОБЯЗАНЫ заниматься благоустройством города (и получают за это зарплату) сперва этим не занимаются, доводя все такие места до состояния якобы "заброшенности", а потом их продают? За что тогда они получают зарплату?
так почему все эти вопросы вы задаете только сейчас?
зы
quote:
Изначально написано Korund:
Если мы еще и начнем все асфальтировать, ставить освещение, выращивать деревья
в ссср, который тут часто приводят в пример, именно так и делали.
Почему для того, чтобы заставить людей выполнять свою работу нужен митинг? А в СССР люди многое делали на энтузиазме просто в том числе и потому, что для них многое делалось (я не буду говорить про банальные вещи, типа образования, медицины, квартир, которые давали и прочего). Ну а касательно моментов принудительной работы на стройке после войны (если вы на это намекаете) - так в том была необходимость восстановления страны, и мне кажется, тут даже вопросов никаких не должно быть - достаточно увидеть как за короткий срок всё восстановили. Я не могу понять, почему вы своими репликами пытаетесь мне возражать-то? Вы говорите, что не на стороне администрации и застройщиков, но сами упорно продолжаете косвенно их защищать, что мол эти вопросы разные недовольства мы, как граждане, должны были давно поднимать. ДА ПОЧЕМУ МЫ ИХ ПОДНИМАТЬ-ТО ДОЛЖНЫ? Многие люди работают целыми днями (возможно, некоторые, как и я - на две ставки), обеспечивая свои семьи. Они еще должны бегать около администрации и напоминать им, что работать надо? Абсурдно представить ситуацию, если начальник к вам на работе будет подходить каждый день и напоминать вам, что вы должны на работе именно РАБОТАТЬ, а не спать или заниматься своими делами.
И да, по поводу вышеприведенных фоток парков в Москве - был я там кое-где недавно, что-то я там никаких митингующих граждан не видел, равно как и не видел действительно строящихся коробок. Почему там можно по-человечески? Никто никакие вопросы не поднимает. Был всегда парк - он и остается парком. Нет вопросов, понимаете? Если бы у нас никто не покушался ни на какие парки и зеленые зоны - тоже не было бы никаких вопросов, никаких тем на форуме и ничего такого.
На деле всё просто. Есть зеленая зона. Всех в ней всё устраивает. Никаких вопросов. Появляется дядя, желающий заработать денег, он придумывает предлог какой-нибудь, начинается стройка - появляются недовольные жители. И это они оказывается должны были заранее подумать, что возможно кому-то в будущем захочется всё уничтожить, и заранее какие-то вопросы администрации задавать. Что за бред? Люди просто хотят жить, радуясь тому, что у них всегда было в городе. Не надо ничего трогать из того, что было сделано ранее, и было сделано хорошо. Администрации остаётся только поддерживать всё это в чистоте и рабочем состоянии. А вот почему именно это не делается, и в силу преследования каких интересов - это уже другое дело.
quote:
Изначально написано Korund:
Я не могу понять, почему вы своими репликами пытаетесь мне возражать-то?
И.Сталин
quote:
Изначально написано Korund:
Вы говорите, что не на стороне администрации и застройщиков, но сами упорно продолжаете косвенно их защищать, что мол эти вопросы разные недовольства мы, как граждане, должны были давно поднимать.
я говорю к тому, что ваши возражения мягко сказать опоздали. дома будут построены, все чего вы добьетесь так это только своего пиара. лучше бы раз уж строят дома, то не бетонные коробки и облагородить территорию и построить детский сад и школу, и расширить ВСЮ дорогу на горького. И СДЕЛАТЬ ЭТО ДО СДАЧИ ДОМОВ! вот чем бы надо заниматься. удачи.
Дядя уже заработал денег. Фамилия дяди - Рустам Хабибуллин, ранее занимавший пост первого заместителя министра строительства, архитектуры и жилищной политики УР.
Сейчас хочет по быстрому окэшить бабло.
Но, сдаётся, опоздал он уже. С конскими ценами на простые монолитки он здорово просчитался.
А с учётом того, что денег у народа нет, даже в Москве рынок жилья стагнирует - просчитался дважды. Похоже всё будет ещё хуже, половина жилья останется недостроенной, а парк уничтожат. Вместо парка будет куча кирпичей.
Хотя, цель понятна, пользуясь административным ресурсом - строить в самых привлекательных местах города, надеясь этим заманить покупателя.
На интересы жителей Ижевска, на уничтожение этих самых привлекательных мест, на парк, на зелёную зону, на то, что набережная может "поехать" прямиком в пруд - насрать. Главное - получить нал.
Выйти бы всем вместе и поставить живую изгородь, взяться за руки. Я бы вышел.
quote:
то не бетонные коробки и облагородить территорию и построить детский сад и школу, и расширить ВСЮ дорогу на горького.
это утопия.никто дс строить нее будет
quote:
не пять-десять-пятнадцать лет назад? на протяжении которых этот "парк" был прибежищем наркоманов, алкашей и бомжей этот парк никому нах нужен не был. а сейчас когда за него взяли, пусть и в коммерческих целях, вдруг сразу появились предложения как можно было этот парк обустроить.
это смешно,товарищ.У нас на бульваре ТНТ ставило скамейки в 2009,и чистили территорию.Ну а в 2012-13 все захотели снести.Повод всегда наидут.У нас просто кусок земли бульваром типа не считаеться и поэтому его можно сдать в аренду.
это же был ваш пример из омска
я только поддержал)quote:
Можно еще царскую Россию вспомнить
можно
калоши из парадных не тырили
потом пришёл крупский со сворой голодранцев и началось..
посмотрите на нынешних
quote:
вечный огонь, вишневый сквер
лысые неуютные места
копеечные пятачки, которые так удобно вспоминать в отчётиках
парки где? ПАРКИ, а не асфальтовая полянка со скамейкой
Ох, слуги ,народа! Пусть молятся, чтоб майдан в России не случился на их веку!
quote:
Изначально написано intro[duce]:
у кого из них корни Российской интеллигенции?
У "Крупского". И кучи других.
quote:
У "Крупского"
чего?))
Национальность бабушек и дедушек крупского.
По матери: Александр Бланк - еврей, Анна Гросшопф - наполовину немка, наполовину шведка (или шведская еврейка)
По отцу: Николай Ульянов - калмык, Анна Смирнова - калмычка (по обоснованному предположению В.Солоухина бабушка Ленина Анна Смирнова является родной дочерью своего мужа - дедушки Ленина Николая Ульянова. В малолетнем возрасте Анна Смирнова (по рождению - Александра Ульянова) была удочерена мещанским старостой Алексеем Смирновым)
Таким образом, в крупском нет ни единой капли русской крови. Бросающиеся в глаза признаки вырождения в семье крупского являются, скорее всего, следствием кровосмесительного брака его дедушки и бабушки по отцу.
Причем здесь "русская кровь" и "российская интеллигенция"? К тому же этой крови завались. И в лучших традициях "аристократической интеллигенции",в т.ч. русской, Крупские занимались кровосмесительством. Хотя и здесь явный трендеж.
Через месяц состоятся выборы.
За кого станете голосовать?
quote:
Изначально написано stereon:
Через месяц состоятся выборы.
За кого станете голосовать?
НЕ ВЗДУМАЙТЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА УРАЛДОМСТРОЯ ЧУЛКИНА АЛЕКСЕЯ АРКАДЬЕВИЧА ИДЕТ ОТ ПАРТИИ РОСТА ,В ОДНОМАДАТНИК В N 33
[QUOTE]Изначально написано Лис:
и расширить ВСЮ дорогу на горького.[/QUOTE
Расширить дорогу ? Интересно, за счет какого пространства собираются это сделать? За счет вырубки последних деревьев около тратуаров ? Пусть расширяют в сторону строящихся "элитных" домов., пусть они задыхаются от выхлопных газов.
quote:
Изначально написано stereon:
Через месяц состоятся выборы.
За кого станете голосовать?
Вы хотите узнать, какой сорт говна люди выберут? Имхо если в результате вашего выбора будет избрано в любом случае говно (только цвет и запах разный будет, а суть не изменится), то может и ходить на эти говновыборы не стоит?
Пусть говно развлекается без нашего участия.
Сорт говна? Как говорил Мюллер: "Ясность - это одна из форм полного тумана".
Баллотируются во власть опять директора компаний-застройщиков. И если бараны опять за них проголосуют, как год назад 54% баранов выбрало во власть зам. дир-а "Комос-строя", то ещё более смешно будет читать темы, подобные этой - слёзные причитания о том, как злые застройщики воткнули очередную "свечку" в центре Ижевска!
А чего вы ждёте, если вы же сами даёте им властные полномочия корректировать законы под потребности ихнего бизнеса?!
quote:
Originally posted by stereon:
слёзные причитания о том, как злые застройщики воткнули очередную "свечку" в центре Ижевска!
Они что, для инопланетян дома строят? Пока новые квартиры в центре раскупают, причем значительно дороже чем на окраинах, дома в центре будут строить.
quote:
слёзные причитания о том, как злые застройщики воткнули очередную "свечку" в центре Ижевска!
не покупали бы дома,никто не строил бы.Вон год назад там уже бронировали квеартирку в этой теме с видом на пруд...сами то купили бы кв в ленинском?)
quote:
в центре Ижевска!
центр понятие растяжимое.Добродом тоже центр не?
Как говорят покупатели квартир... в сортах г не разбираюсь))Да и не собираються они там жить.Придут другой чувак,из другой строительной компании.Тоже буудет строить.Вон Инком Инвест уже застроил в мыслях весь металлург.застроищиков в городе полно,набережная принадлежит 40 строительным организациям.
Налоги и квартплата сделают инвестицию в недвижку непривлекательной,плюс цена стоит...
Вот и на Ижлайфе новость вышла http://izhlife.ru/road/64547-d...v-izhevske.html думаю процентов 90 (особо ценных пород) окажется больных деревьев...
Написано, что будут организованы зеленые парковые зоны между домами-смешно немного. При такой плотности застройки эти парковые зоны автоматически из парковых становятся-парковочными. А что корень-то один.
Больше всего удивили надземный переход на Широком и подземный у Монумента
quote:
подземный у Монумента
копать нельзя у монумента. там же реактор
Реактор давно вынули и поставили на теплоход "москва", что до воложки ходит.
Эта вакханалия более чем подходит под "Ижевские события и новости". Тем более - набережная в Ижевске одна.
Не надо задвигать тему в специализированные, впервые вижу такое противодействие, есть чего бояться застройщику?
Итак, были заданы вопросы:
Вопросы к Rivpark:
1. Попрошу огласить результат публичных слушаний и по какому вопросу они проводились, Ривьера парк, или ранее запланированному комплексу? Как и кем принималось решение о смене ранее запланированного и утверждённого проекта жилого комплекса к проекту РивьераПарк? Была ли проведена проверка на предмет коррупционной составляющей? Как были учтены итоги публичных слушаний компетентными органами, где можно видеть резюме?
2. Проводилось ли обследование устойчивости откоса грунта набережной на предмет (не)возможности сползания по уклону в пруд вместе с домами нового жил. комплекса (не исключено, что и прихватив часть ул. М. Горького). Учитывалось ли, что комплекс претерпел значительные изменения? Если исследования проводились, где можно ознакомиться с результатами?
3. Имею копии исследований УдмуртГеологии начала 80- годов, где сказано, что строить на откосе (где вы интенсивно разворачиваете строительство) крайне нежелательно, есть возможность "ухода" несущего пласта грунта в пруд. Приведены основания и расчеты. Вы знакомились с такими исследованиями? Ваше резюме? Если не знакомились и не проводили - что мешает?
4. Кто из должностных лиц конкретно принимал первоначальное решение (до коллегиального) о строительстве на этом месте жилого комплекса и была ли проведена проверка на предмет коррупционной составляющей?
5. Кто и когда из должностных лиц отказал в финансировании благоустройства территории, прилегающей к Дворцу Пионеров, когда и с какой формулировкой? Была ли проведена проверка на предмет коррупционной составляющей?
6. Какая организация (должностное, или частное лицо) оплачивает на месте строительства жилого комплекса выселение и снос домов по пер. Широкому и ул. Милиционной? Почему не снесён и не выселен дом по пер. Широкому, ближайший к пруду? Стоит ли ожидать "внезапный" пожар, погром, взрыв, удар молнии - на этом месте?
Жду ответов. За неимением таковых буду обращаться в прокуратуру УР, РФ и т.д. по инстанциям.
Ещё вопрос: кто из баллотирующихся в депутаты граждан аффилирован к данной стройке?
Наслаждаемся.
https://izhevsk.ru/forummessage/39/5409684-0.html
Ривьера-парк поплыл.
Прямо в пруд.
Ни одного ответа на вопросы дать не смогли... какой позор!
Впервые сталкиваюсь с таким прессингом по поводу темы, а именно: Ривьеры (застройка набережной), например, есть тема: "В Ижевске может появиться новый микрорайон в городке Металлургов". никто её не переносит, не глушит. Люди общаются.
Но! Тему по Ривьере "Ривье́ра (итал. Riviera) - французско-итальянское побережье Лигурийского моря от Канн (иногда относят к западной границе Тулон) на западе до Специи на востоке. Французская часть вместе с княжеством Монако называется ;Лазурный Берег; - шта?? Опять Ницца???
Перенесли в "Жильё" вот сюда
https://izhevsk.ru/forummessage/39/5409684.html
и модератор грозится всё потереть, за неимением аргументов.
Кто то за этим стоит, не?
Переписка сохранена. Можете тереть )
quote:
Ник-Ник
балабол и пустозвон... флуд конечно удалю... ибо обоснований НОЛЬ...
мне собственно до строительства ровно... вот п...болы прям надоели... собственно в данном разделе такие и могут свободно писать...
@ae ... разве не так?
что-то конкретное сделаете - будем посмотреть, даже извинюсь публично... покамест
quote:- трепло...
Ник-Ник
Подождём до понедельника, может быть застройщик что то скажет по поводу коррупционной составляющей и публичных чтений. Или всё уже потрут?
Народ, люди мои дорогие, скоро выборы. Примите участие. Выскажите своё мнение, может я не прав?
Вопросы к Rivpark:
1. Попрошу огласить результат публичных слушаний и по какому вопросу они проводились, Ривьера парк, или ранее запланированному комплексу? Как и кем принималось решение о смене ранее запланированного и утверждённого проекта жилого комплекса к проекту РивьераПарк? Была ли проведена проверка на предмет коррупционной составляющей? Как были учтены итоги публичных слушаний компетентными органами, где можно видеть резюме?
2. Проводилось ли обследование устойчивости откоса грунта набережной на предмет (не)возможности сползания по уклону в пруд вместе с домами нового жил. комплекса (не исключено, что и прихватив часть ул. М. Горького). Учитывалось ли, что комплекс претерпел значительные изменения? Если исследования проводились, где можно ознакомиться с результатами?
3. Имею копии исследований УдмуртГеологии начала 80- годов, где сказано, что строить на откосе (где вы интенсивно разворачиваете строительство) крайне нежелательно, есть возможность "ухода" несущего пласта грунта в пруд. Приведены основания и расчеты. Вы знакомились с такими исследованиями? Ваше резюме? Если не знакомились и не проводили - что мешает?
4. Кто из должностных лиц конкретно принимал первоначальное решение (до коллегиального) о строительстве на этом месте жилого комплекса и была ли проведена проверка на предмет коррупционной составляющей?
5. Кто и когда из должностных лиц отказал в финансировании благоустройства территории, прилегающей к Дворцу Пионеров, когда и с какой формулировкой? Была ли проведена проверка на предмет коррупционной составляющей?
6. Какая организация (должностное, или частное лицо) оплачивает на месте строительства жилого комплекса выселение и снос домов по пер. Широкому и ул. Милиционной? Почему не снесён и не выселен дом по пер. Широкому, ближайший к пруду? Стоит ли ожидать "внезапный" пожар, погром, взрыв на этом месте?
вот сие оставляю... ибо нет безосновательных оценочных суждений... остальное да - стер...
Хм... не юрист, но начал тереть правовые вопросы, исходя из риэлторских соображений, так я понимаю? )
GREY MV
попрошу обосновать, по какой причине и в чём именно Ник-Ник трепло? практически все все мои вопросы вы сохранили - но я трепло, по вашему мнению. Нелогично...
Или переход на личность - как последняя надежда? М?
quote:
так я понимаю?
там я модер... понимаете? модер...
quote:
исходя из риэлторских соображений
мой профиль Коммерческая недвижимость... это понятно?
quote:
но начал тереть правовые вопросы
почему нет... когда безграмотно подставляются... читать нужно не только, что сам пишешь, но и то что пишут...
quote:
юрист
имхо... обязан обосновывать свои утверждения... когда и если таковое отсутствует - сие не юрист...
quote:
Ник-Ник трепло
подтверждаю... потому как кроме заданных вопросов ничего по делу не сказано... от слова совсем... предположения и домыслы...
quote:
переход на личность - как последняя надежда?
вы таки думаете почему потерты последующие посты ? потому как меня утомили безосновательные предъявы в мой адрес от таких же персонажей... разве что конкретно Рокера - я то считал достойным человеком...
потому - хотим мне что-то предъявить - обосновываем... нет - записываемся в фуфлыжники...
Это уже софистика. Вы не юрист и априори не можете знать, правильно, или нет поставлены юридические вопросы.
Прошу вас, не надо так наглядно показывать свою личную заинтересованность, в активной теме, скажем, " В Ижевске может появиться новый микрорайон в городке Металлургов" вы уныло молчите. Или там нет личной заинтересованности в коммерческой недвижимости?
quote:
Изначально написано GREY MV:
вы таки думаете почему потерты последующие посты ? потому как меня утомили безосновательные предъявы в мой адрес от таких же персонажей... разве что конкретно Рокера - я то считал достойным человеком...потому - хотим мне что-то предъявить - обосновываем... нет - записываемся в фуфлыжники...
Хм... А вопросы - это не по делу? Вы же их сохранили. после чего натужно пытаетесь объявить меня фуфлыжником.
И открою вам невероятную тайну: в суде вопросы и ответы на эти вопросы играют определяющую роль. Диспозитивность процесса называется. Я задал вопросы, вы их сохранили, очевидно - посчитали обоснованными. Но объявили меня "фуфлыжником". Недостойно с вашей стороны... Застройщик на вопросы ответить не смог.
"Умный поймёт" (с)
quote:
личной заинтересованности в коммерческой недвижимости?
не до новостроек сейчас... любых...
quote:
и юрист априори может не знать, правильно, или нет поставлены юридические вопросы.
... как-то так... тут принимал участие в паре-тройке процессов... один, к слову проиграл, как истец - только ответчикам от этого стало только хуже... ибо объясняли юристу ответчиков - суд площадка для переговоров в рамках Закона... нет так нет... потеряют всё... только юристу хорошо - процесс-то выиграл... какое ему дело до заказчиков )))
... не надо из нынешнего юридического корпуса "лепить белую кость"...
quote:
вопросы
по делу...
потому и
quote:
сохранил
...
остальное фуфло потер... потому и
quote:
объявил "фуфлыжником"
...
quote:
Недостойно с вашей стороны
почему? каков критерий? обоснование будет или снова в "фуфло" ?
Ни в коем случае из юристов, или риэлторов я не стремлюсь "лепить белую кость".
Но идентификация чужой точки зрения как "фуфлыжничество" - это подло.
quote:
идентификация чужой точки зрения как "фуфлыжничество" - это подло.
вы сначала меня сочли возможным оскорбить... и тогда я предложил вам обосновать... нет так нет...
я, к слову вообще не высказывал своего отношения к строительству, мне просто не интересно... вот угрозы обращения в правоохранительные органы, вместо реального обращения - сие подленькая манипуляция... либо вы людей держите за лохов...
... я высказал свое отношение к тому, что суетиться начинаете не тогда, когда пустырь никому не нужный стоит и там гадят все кому ни лень, но тогда когда на пустыре начинается какое-то движение... и теперь на этом можно заработать бонусы - не деньги, так славу защитника "оскорбленных и униженных"... - образец чести, порядочности и высочайшей пробы достоинства...
Оскорбить? Я? Вас?
Пруфф попрошу.
К сведению:
КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.