Ну так это понятно все. Но задуматься стоит, почему старым не дали лицензии.
В строительстве от лицензирования ушли для уменьшения коррупции - тут пришли. Видимо недостаточно коррупции.
цитата:
Изначально написано timafon:
В строительстве от лицензирования ушли для уменьшения коррупции
СРО сейчас официально собирает бабки просто. 
Кривая реализация института СРО это отдельная история, но система лицензирования была коррупирована напрочь - даже сама власть это признавала. У нас бизнес - среда крайне пассивна (и это опять таки отдельная и большая тема для разговора), поэтому и СРО так реализовалось.
Единая УК, СПК и прочие конторы рауфа не сумели раскрыть информацию на своих сайтах, вот и не получили лицензии.
цитата:
Originally posted by ASU_Diamond:
Так они похоже новые открыли:
НУР-Авто
Городская управляющая компания
"НУР-Авто" зарегистрировано в 2003г, т.е. это не ново.
Ново следующее:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕДИНАЯ УК" 426075,РЕСПУБЛИКА УДМУРТСКАЯ,,ГОРОД ИЖЕВСК,,УЛИЦА СОЮЗНАЯ,37А,,,арегистрировано 07.04.2015 см. http://egrul.nalog.ru
цитата:
Изначально написано eug47:"НУР-Авто" зарегистрировано в 2003г, т.е. это не ново.
А если внимательно почитать выписку ЕГРЮЛ то можно увидеть что сведения о видах деятельности внесены 14.04.2015 г, до этого про виды деятельности ЮЛ нет данных, т.е. можно предположить что ЮЛ не работало. Это делается для того чтобы на всяких собраниях на вопросы отвечать, что фирма якобы работает с 2003 года.
цитата:
Originally posted by shitov_s_y:
Теперь нужно хорошо работать что бы не отобрали.
Как выглядит Ваша лицензия?
цитата:
Originally posted by eug47:А если внимательно почитать выписку ЕГРЮЛ
Покажите ссылку на ЕГРЮЛ
цитата:
Originally posted by ASU_Diamond:
ещё сходите на сайт арбитража
Приведите ссылку на арбитраж
цитата:
Как выглядит Ваша лицензия?
Как у всех!
цитата:
Изначально написано eug47:
Покажите ссылку на ЕГРЮЛ
так всё там же
цитата:
Изначально написано eug47:
см. http://egrul.nalog.ru
цитата:
Изначально написано eug47:
Приведите ссылку на арбитраж
всё открытые источники, гугл в помощь http://ras.arbitr.ru/
"Министр ЖКХ М.Мень отметил, что благодаря перелицензированию министерству удалось отсеять недобросовестные компании, которые не оказывали гражданам услуг надлежащего качества. Пока жильцы домов решают, какой будет дальнейшая форма управления, временно управлять домом будет другая компания, которую должен определить муниципалитет. В этот период, по словам министра, люди должны внимательнее следить за платежами за коммунальные услуги, чтобы избежать "ДВОЙНЫХ ПЛАТЕЖЕК". Напомним, что с 1 мая 2015 в России введено лицензирование управляющих компаний (УК)"
Полностью см. http://www.dp.ru/a/2015/05/05/Okolo_13_upravljajushhih_kom/ а также
http://www.rg.ru/2015/05/05/licenzirovanie-site-anons.html
цитата:
Изначально написано eug47:
Пока жильцы домов решают, какой будет дальнейшая форма управления, временно управлять домом будет другая компания, которую должен определить муниципалитет.
А с какого момента прекращает управление домом компания, не получившая лицензию?
цитата:
Изначально написано shitov_s_y:
Как у всех!
Нам важно знать как выглядит НАСТОЯЩАЯ доверенность чтобы не обманули.
цитата:
Изначально написано Sim:
А с какого момента прекращает управление домом компания, не получившая лицензию?
Сегодня в 06-00 по "Радио России" сказали, что с 01 мая с.г. Надо будет посмотреть закон о лицензировании
"Статья 7
1. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 1 мая 2015 года. После 1 мая 2015 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается."
Ога, значит все Кутдузовские дома (УК Единая, СПКУД, ...) юридически уже сейчас не находятся под управлением его УК даже без решения общего собрания собственников?
ну и что дальше? Этот м*дак Маринин пусть придет тогда к нам и объяснит, как теперь нам, жителям дома, который был под управлением кутдузовской УК, дальше жить? Как оплачивать счета, если УК не управляет домом? А если не платить, потом долг накопится?
А так, сидя в кабинете, хорошо давать советы и ни за что не отвечать, высоко взлетел.
цитата:
Ога, значит все Кутдузовские дома (УК Единая, СПКУД, ...) юридически уже сейчас не находятся под управлением его УК даже без решения общего собрания собственников?
Не так. Вот что мне вчера объяснили в министерстве энергетики и жкх: старая УК продолжает управлять домом до выбора новой УК. Если собственники помещений сами не проведут собрание по смене УК, то тогда упр-е жкх администрации города объявит конкурс, но вот этот-то процесс может быть длительным. За это время старая УК может получить лицензию и работать далее на законных основаниях, по регламенту срок для решения лицензионной комиссии составляет 45 дней с момента поступления заявления (например для СПК это 18 мая). Комиссия должна или выдать лицензию или дать мотивированный отказ. В жилинспекции на сайте завтра обещают вывесить список управляек, получивших официальный отказ. Кутдузов уже ведет работу по переводу всех домов в свою Городскую УК, но теперь домам легче выбрать не его УК, а ту, которая нравится. До объявления муниципального конкурса осталось пара недель, так что собственники - не тяните резину. Что-то подсказывает, что под шумок на конкурсе победит СПДУ
цитата:
победит СПДУ
мне одно непонятно: Зинатуллин получил, Сурнин получил и т.д. У них что, жилфонд дохода не приносит, что СПДУ на кутдузовские дома прет?
цитата:
Originally posted by amid62:
старая УК продолжает управлять домом до выбора новой УК.
Это противоречит смыслу текстов постов 62 и 66. Надо бы получить ПИСЬМЕННЫЕ разъяснения из министерства энергетики и жкх.
В завтрашнем номере газеты "Известия Удмуртской Республики" на 16 странице публикуется статья "Время определяться", в ней дословно приведена позиция, изложенная в посте 69: "При этом старая УК продолжает управлять домом до момента выбора другой,- подчеркнул Иван Маринин......"
цитата:
Надо бы получить ПИСЬМЕННЫЕ разъяснения из министерства энергетики и жкх.
Кто Вам мешает? Мне достаточно устных пояснений начальника управления министерства, чтобы без суеты провести собрание в своем доме. Ну а Мень сидел бы и помалкивал - принять порядок лицензирования таким образом, что сегодня выдаются лицензии, а с завтрашнего дня тем, кто лицензию не получил, работать нельзя, то есть дом остается без нормального обслуживания - не от большого ума. Передача дел временной управляйке, а от нее уже вновь избранной - не только все документы по дому будут утеряны, а еще и дорогостоящее оборудование (например теплосчетчики) потом не найдешь... Поговорку о двух переездах не забываем.
Как обычно, все не во благо народа. Зато доходы чиновников год от года растут. Несмотря на кризис..
цитата:
Originally posted by amid62:
кто лицензию не получил, работать нельзя
Это по закону.
В остальном Вы во многом правы - старшему придется тщательно следить за всем: и за документацией, и за оборудованием.
цитата:
благодаря перелицензированию министерству удалось отсеять недобросовестные компании, которые не оказывали гражданам услуг надлежащего качества. Пока жильцы домов решают, какой будет дальнейшая форма управления, временно управлять домом будет другая компания, которую должен определить муниципалитет.
Муниципалитет сейчас решит с кем надо работать, а потом жители также как на кутузовском доме годами будут пытаться сменить ук? При том что сами жильцы должны решать с кем им работать. У нас типа ответственные собственники все и должны за все платить, тогда с какого хера они решают за жильцов? Зачем вообще нужен такой министр и министерство ЖКХ? Что он вообще делает тогда? Основная их задача - наладить взаимодействие на рынке ЖКХ, создать условия, рабочий механизм для собственников - чтобы они свободно могли выбрать ук с которой хотят работать и точно также перевыбрать - у нас же федеральный! замминистра приезжал по кудтузовскому дому, по одному дому и не смог решить!!! потому что система их стремная и не работает нихера. Пинка надо давать такому министру, а министерство разгонять - сети в ужасном состоянии, деньги воруют - они сами!! это открыто признают и все нормально, работаем дальше.
цитата:
Изначально написано eug47:Это противоречит смыслу текстов постов 62 и 66. Надо бы получить ПИСЬМЕННЫЕ разъяснения из министерства энергетики и жкх.
В статье 200 ЖК РФ часть 3 все подробно расписано:
"3. Лицензиат, действие лицензии которого прекращено или лицензия которого аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:
1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;
2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;
4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива."
Опубликован перечень УК, которым отказано в выдаче лицензий:
Госжилинспекция УР уведомляет о следующих управляющих организациях, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на территории муниципальных образований Удмуртской республики, которым было отказано в выдаче лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами:
- Специализированный потребительский кооператив по управлению домами <БалТраст> (СПКУД <БалТраст> ), ИНН 1837013110;
- Общество с ограниченной ответственностью <Жилкомсервис> (ООО <Жилкомсервис), ИНН 1805001111;
- Общество с ограниченной ответственностью <Управление коммунальными системами> (ООО <УКС> ), ИНН 1841023230;
- Общество с ограниченной ответственностью <УКС> (ООО <УКС> ), ИНН 1841049550;
- Общество с ограниченной ответственностью <Единая Управляющая Компания> (ООО <Единая УК> ), ИНН 1840008141;
- Общество с ограниченной ответственностью <УК Доверие> (ООО <УК Доверие> ), ИНН 1834046759;
- Общество с ограниченной ответственностью <Интеграл-ИжСервис> (ООО <Интеграл-ИжСервис> ), ИНН 1831151096;
- Общество с ограниченной ответственностью <Рапитстройсервис> (ООО <РСС> ), ИНН 1833024706;
- Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания <Рельеф> (ООО УК <Рельеф> ), ИНН 1834051501;
- Общество с ограниченной ответственностью <Удмуртская Управляющая компания> (ООО <УУК> ), ИНН 1840029737;
- Специализированный потребительский кооператив по управлению многоквартирными домами <Единый СПК> (СПКУД <Единый СПК> ), ИНН 1840016576;
- Муниципальное некоммерческое учреждение <Единая служба муниципального заказчика Камбарского района> (МНУ <ЕСМЗ Камбарского района> ), ИНН 1810002671;
- Общество с ограниченной ответственностью <Жилсервисстрой> (ООО <Жилсервисстрой> ), ИНН 1839000846;
- Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания <Продвижение> (ООО УК <продвижение> ), ИНН 1809008206;
В выдаче лицензий отказано по причине несоответствия указанных управляющих организаций лицензионным требованиям согласно ст. 193 Жилищного кодекса РФ.
а причин отказа как не было так и нет
А платежки за май СПКУД уже пришли. В т.ч. - на капремонт.
Загасить Кутдузова и компанию дал соловьёв , когда пришёл к власти.что-то не поделили после Волкова.
цитата:
Изначально написано Sim:
латежки за май
?
цитата:
Изначально написано sles:
?
Ой, пардон, за апрель, конечно.
цитата:
Изначально написано Sim:
Ой, пардон, за апрель, конечно.
ну тогда в чем беда то ? в апреле ж они честно работали.
на 20 мая у нас назначили собрание жильцов по вопросу перехода в очередную компанию Кутдузова. Послушаю их аргументы.
цитата:
Originally posted by amid62:
В статье 200 ЖК РФ часть 3 все подробно расписано
Еще на эту тему 75-е ПП. См., например, http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176341/
цитата:
Originally posted by ASU_Diamond:
на 20 мая у нас назначили собрание жильцов
У нас еще не назначили.
Надо будет узнавать о долгах компаний, предлагаемых в УК, о наличии у них договоров с РСО, а также об опыте работы и деловой репутации. Не зная всего этого, заключать Договор обслуживания МКД будет крайне неосмотрительно.
В спду перешли задним числом,и ни чо!...а тут запищали-грабют,насилуют!.ОЙ.
Про спду и доверие знаю по работе с ними из первых рук.
цитата:
Изначально написано drg:
списка видно, что управляйки Кудтузова не получат лицензию. И что теперь будет с домами, которые находились под их управлением?
Вы в ауте что ли? Две!!! Компании Кутузова получили лицухи. ХВАТИТ ПУГАТЬ НАРОД!!!.
просто интересно:
каким УК в Ижевске можно доверять хоть чуть-чуть?
у нас старший по дому ходит и всех агитирует перейти в новую кутдузовскую компанию, а то, говорит, мы "ничего "не получи. чего этого ничего - не понятно пока. но жители дома молча проголосуют....
Блин, в нашем доме лет шесть-семь назад было ГЖу - куда девали бабло за кап. ремонт - не дали отчёт. Потом РАС-город..сделали, помнится, "доброе" дело - поставили счётчик тепла на 2 дома... сэкономили, наворовали, а нам теперь фиг, а не экономия.
Потом захват Кутдузовым. За три.. или сколько там лет они... хоть какие-то работы провели - заменили окна в подъездах на пластик, типа крышу починили и типа швы заделали, ремонт в трёх подъездах из 4х. Отопление в одном из подъездов восстановили, освещение почти везде.
И теперь из-за доблестного правительства и его раздолбайско-взятнической системы лицензирования опять собирать голоса..опять слушать маразм старушек и тп.
Аппетит приходит во время еды... как говорится, когда ГЖУ ничерта не делало - всех устраивало. А как что-то начали делать - так отчитайтесь до копейки... Да хрен с ним, что сметы у этой УК завышены. Они хоть работают по совести, много работ провели за короткий срок, дом хоть преобразился.. А раньше, начиная с 1979 года другие только обворовывали, не дом, а УГ было.
И ещё... при переходе в другую УК все забывают, как сложно получить документацию на дом и оборудование. Из мести или ещё по каким оказиям, бывшая УК ВСЕГДА зажимает их.
Кутдузов не исключение.
Помнится, ранее у знакомых дом переходил из УК ЖРП19 в ТСЖ. Только после обращения к ВВП с предоставлением всех бюллетеней передача сдвинулась с мёртвой точки..да и то половину документов "потеряли" якобы..
Вот и думай как быть...
цитата:
Elstrata
+1
наблюдаю со стороны цирк с конями- вчера объявление о собрании для выбора УК в одном месте и одним временем и датой, сегодня оно сорвано и объявление уже о выборе УК беспартийного,
уверен что последним все и закончится.
вот нафига нужен весь этот цирк Партии - не понимаю.
В понедельник повесили объявление, что СПКУД "Единый СПК" не получило лицензию и что теперь будет собрание 18-го числа...
сегодня пришли платежки (квартплата и капремонт) за Апрель и получателем уже значится не СПКУД "Единый СПК", а АНО "Единый СПК" с тем же адресом но другими реквизитами.
цитата:
В понедельник повесили объявление, что СПКУД "Единый СПК" не получило лицензию и что теперь будет собрание 18-го числа...
Читаем Жилищный Кодекс: ВСЕ собственники помещений, расположенных в доме, должны быть ДОЛЖНЫМ образом оповещены о дате и месте проведения собрания и повестке дня НЕ МЕНЕЕ, чем за 10 дней до даты проведения собрания. При нарушении этих условий любой собственник в течение 6 месяцев может в суде опротестовать решение такого собрания. Если в доме есть собственники нежилых помещений (а у них, естественно, свои входные группы), то вывешивание объявлений в подъездах не обеспечивает таких собственников информацией о собрании, тем более, что арендаторы таких помещений чаще всего не обязаны передавать информацию собственнику-арендодателю, а уж тем более не имеют права голосовать за него.
цитата:
Изначально написано mik-san:
В понедельник повесили объявление, что СПКУД "Единый СПК" не получило лицензию и что теперь будет собрание 18-го числа...
сегодня пришли платежки (квартплата и капремонт) за Апрель и получателем уже значится не СПКУД "Единый СПК", а АНО "Единый СПК" с тем же адресом но другими реквизитами.
С обратной стороны платежки красивая история как ради сохранения денег жителей в очередной раз переименовались.
При этом пишут что все реквизиты остались те же самые, на самом деле всё поменялось. Очередная ложь...
Вопрос ещё возникает как некоммерческая организация может выставлять счета на оплату?
а что мешает сделать тсж с активистами от дома - там все более или менее прозрачно
а они есть "активисты дома"?
да и практика показывает что председатели ТСЖ то же не ангелы...
цитата:
Изначально написано ASU_Diamond:
С обратной стороны платежки красивая история как ради сохранения денег жителей в очередной раз переименовались.
если честно даже не смотрю обратную сторону. там постоянно какая то реклама.
цитата:
Изначально написано Versus18:
а что мешает сделать тсж с активистами от дома - там все более или менее прозрачно.
Как подметил ASU_Diamond под ТСЖ нужны активисты, а где же их взять. У меня свободного времени не так много чтобы тратить его на управление домом в котором живут те кому все пофиг. Дом 27 квартир. злостных неплательщиков человек 5-8. сам вчера видел платежки с их долгами. самая минимальная на 15тр. и это только за свет
Вот и приходится полагаться на УК.
ГЖу - куда девали бабло за кап. ремонт - не дали отчёт. Потом РАС-город..сделали, помнится, "доброе" дело - поставили счётчик тепла на 2 дома... сэкономили, наворовали, а нам теперь фиг, а не экономия.
Потом захват Кутдузовым. За три.. или сколько там лет они... хоть какие-то работы провели - заменили окна в подъездах на пластик, типа крышу починили и типа швы заделали, ремонт в трёх подъездах из 4х. Отопление в одном из подъездов восстановили, освещение почти везде.
Вот и я говорю- лучше медленно и уверенно идти ,чем отлично стоять на месте.
цитата:
Изначально написано Арина25:
жители дома молча проголосуют....
Мы не должны торопиться с выбором новой УК, т.к. сначала нужно узнать о наличии у нее лицензии, долгов и есть ли договоры с ресурсоснабжающими организациями. Также нужно узнать какова деловая репутация и опыт работы у этой УК и степень прозрачности структуры компании.
Обязательно нужно рассмотреть проект нового Договора на управление домом.
Предварительно необходимо расторгнуть прежний Договор в установленном порядке, с предоставлением всей отчетности.
Без всего этого доверять новой УК начисление платы за все коммунальные услуги будет КРАЙНЕ НЕОСМОТРИТЕЛЬНО.
Предлагаемая НАМ структура из ООО <Городская УК>, ООО <Нур-Авто> и ООО <Группа Единая УК> прозрачности не имеет, т.к. ООО <Группа Единая УК> не получила лицензию на право управления многоквартирными домами. ООО <Городская УК> и ООО <Нур-Авто> занялись управлением домами в апреле 2015 г. Учредителем ООО <Городская УК> является Курбанов Альберт Алиевич, ООО <Нур-Авто> - Кутдузова Румия Яхиевна, ООО <Группа Единая УК> - Кутдузов Рауф Нурмухаметович.
цитата:
Изначально написано eug47:
Предлагаемая НАМ структура ...
Вот уж удивили.. Это ж группа компаний.
Участки и люди останутся те же. Тих, характер и качество работ то же.
Можно только порадоваться за тех, кому Доверие за 3-4 года заменило окна, сделало ремонт и прочее. Наш дом получил только заделанные швы да елку во дворе прошлой зимой. А, еще поменяли стояки в одном подъезде полностью и еще в одном частично (вот были "счастливы" жильцы, исправные плательщики, когда в двух квартирах на одной лестничной площадке стояки сменили, а в третьей - нет, ибо "у вас в доме должников много, денег нет"). Возможно, какие-то небольшие работы, не заметные простому жильцу, тоже проводились. На прошлой неделе было собрание дома, сосед рассказал, что меняли какие-то трубы в подвале совсем недавно, а уже все развалилось (он разбирается в этом). Не думаю, что за те деньги, что мы заплатили "Доверию" за эти годы можно было организовать только елку раз в пятилетку, швы и стояки в одном подъезде из шести. Или ставить в заслугу г-ну Кут-ву ежегодную замену деревяшек на сиденьях доисторических детских качелей во дворе и слава Богу (или г-ну Кут-ву) работу уборщицы и дворника во дворе? Увы, я не являюсь собственником квартиры, в которой проживаю, да и не всегда есть возможность посещать собрания, прекрасно понимаю, что вместо одной УК вышеназванного г-на дом перейдет под управление другой его УК (по больше части еще потому, что большинству жителей реально плевать на все), обидно, что дом и двор, в котором я провела детство и теперь по воле случая снова живу тут, разваливается и ветшает.
цитата:
Изначально написано Elstrata:
Это ж группа компаний.
Одна из группы лицензию не получила, значит, ее надо из группы исключить. А иначе вся группа без лицензии. Поскольку компании другие, с ними надо заключать Договор обслуживания МКД.
Не факт, что"Участки и люди останутся те же".
цитата:
Не факт, что"Участки и люди останутся те же".
В этом холдинге существует одно очень старое звено: Ижавтопласт (директор Кутдузов Р.Н.). Это и есть единая обслуживающая организация для всех УК Кутдузовых. Она и останется для Городской УК.
цитата:
Изначально написано amid62:
Ижавтопласт (директор Кутдузов Р.Н.)
Эта компания лицензию не получила и не упоминается в листовках с призывами к жителям
цитата:
Изначально написано eug47:
Ижавтопласт (директор Кутдузов Р.Н.)
Это рабочие люди которые за вами говно убирают.ук могут меняется ,а рабочие на месте остаются работать.
цитата:
Эта компания лицензию не получила и не упоминается в листовках с призывами к жителям
Давайте не путать управляйки (которым требуется лицензия) и обслуживающие организации. Ижавтопласт - обслуживающая организация для всех управляек Кутдузовых
цитата:
Originally posted by mik-san:
будет собрание 18-го числа
Ну как прошло собрание?
цитата:
Изначально написано ASU_Diamond:
Ну как прошло собрание?
да собственно никак...
собрание было организовано администрацией жкх ижевска (как то так вроде называется)
приглашались жильцы 5-6 домов для информирования о сложившейся ситуации и в случае явки достаточного кол-ва жильцов для принятия решения о выборе новой управляйки.
соответственно ни с одного дома ни пришло достаточного жильцов.
у нас из 27-ми квартир присутствовали только из двух. Даже старшая по дому не соизволила явиться.
сказали, что если до 25-го ИюНя жильцы самостоятельно не выберут управляйки и не проинформируют управление, то после 25-Июня дом выставляется на торги для управляек и кто изъявит желание управлять домом и предложит шоколадные условия того администрация у назначит в управление домом.
А у нас 21-го собрание. Совет МКД вывесил объявление, то есть СПКУД.
Вот я так понять и не могу, а это АНО Единый спк вообще имеет право на сборы с нас(квартплата, капремонт и т.д. и т.п.)? Мы с ними не должны были договор перезаключать? ведь и счета и название и круг их боязанностей и возможностей
всё поменялось?
цитата:
Изначально написано Panda*:
а это АНО Единый спк вообще имеет право на сборы с нас(квартплата, капремонт
Выбор владельца специального счета капитального ремонта осуществляется общим собранием собственников. Самовольно кто-либо не может его сменить или "передать по наследству". У нас был им вынужденно выбран СПКУД. А тут в платежках по капремонту какое-то АНО ЕСПК...
Хм... Кутдузову ЖК не закон?
А они провели реорганизацию СПКУД в АНО. Нам на собрании показали бумажечку.
На СПКУД много уже пошло исков, таким образом они решили от них избавиться. И написали что АНО правоприемник. Только на вопрос что должны были предупредить нас, какую-то муть понесли.
Но договора то не было и с СПКУД, я не припомню чтобы подписывали.
По поводу АНО Единый СПК я вам больше скажу.
Когда в ноябре/декабре 14-го года вместо платежки от УК Единая стали приходить платежки от СПКУД Единый СПК никто также договора не перезаключал с населением.
сейчас же снова ситуация повторяется. пришли платежки хрен пойми от кого. название примерно тоже самое а юрлицо то уже другое. на каком основании я должен из платить.
И что если я оплачу/оплатил по старым реквизитам. платежка это вообще так для информации. может я на год вперед уже денег бахнул на счета.
цитата:
Изначально написано Schehnen:
А унас не далее как 26.04.2015 года было собрание на котором Единая Управляющая Компания предлагала себя выбрать в качестве управляйки..... Опупеть какая наглость.... Пойду до старше по дому - обрадую...
А что такого нового в этом???????? Как будто СПДУ не ходит по домам и не предлагает жителям свои "услуги" по обслуживанию жилых домов. Это ведь ваше право либо вы соглашаетесь на это предложение, либо отказываетесь, не вижу вообще причины для шума и тем более для публичного обсуждения.
[QUOTE]Изначально написано enota:
Можно только порадоваться за тех, кому Доверие за 3-4 года заменило окна, сделало ремонт и прочее. Наш дом получил только заделанные швы да елку во дворе прошлой зимой. А, еще поменяли стояки в одном подъезде полностью и еще в одном частично (вот были "счастливы" жильцы, исправные плательщики, когда в двух квартирах на одной лестничной площадке стояки сменили, а в третьей - нет, ибо "у вас в доме должников много, денег нет"). Возможно, какие-то небольшие работы, не заметные простому жильцу, тоже проводились. На прошлой неделе было собрание дома, сосед рассказал, что меняли какие-то трубы в подвале совсем недавно, а уже все развалилось (он разбирается в этом). Не думаю, что за те деньги, что мы заплатили "Доверию" за эти годы можно было организовать только елку раз в пятилетку, швы и стояки в одном подъезде из шести. Или ставить в заслугу г-ну Кут-ву ежегодную замену деревяшек на сиденьях доисторических детских качелей во дворе и слава Богу (или г-ну Кут-ву) работу уборщицы и дворника во дворе? Увы, я не являюсь собственником квартиры, в которой проживаю, да и не всегда есть возможность посещать собрания, прекрасно понимаю, что вместо одной УК вышеназванного г-на дом перейдет под управление другой его УК (по больше части еще потому, что большинству жителей реально плевать на все), обидно, что дом и двор, в котором я провела детство и теперь по воле случая снова живу тут, разваливается и ветшает.[/QUO
Извините, можете назвать адрес вашего дома?
Невыдача лицензий Кутдузову выглядит как недобросовестная конкуренция и позорный передел рынка. В итоге пострадают все жители Ижевска.
цитата:
Originally posted by Арина25:
у нас старший по дому ходит и всех агитирует перейти в новую кутдузовскую компанию, а то, говорит, мы "ничего "не получи. чего этого ничего - не понятно пока. но жители дома молча проголосуют....
Было вчера собрание, то же самое творится! Люди, поймите, Управляющая компания не получила лицензию, это говорит о многом. Задумайтесь! Хотя думать то уже некогда. Старшая будет ходить по квартирам и уговаривать перейти в новую кутдузовскую компанию, потому что, наверняка, получила задание от УК. А наши жильцы не привыкли самостоятельно принимать решение. Подпишут!
Люсечка, что конкретно Вас не устраивает в новой кутдузовской УК? У них есть лицензия, проголосуете и будете под управлением новой УК.
цитата:
Изначально написано Garmoff:
Невыдача лицензий Кутдузову выглядит как недобросовестная конкуренция и позорный передел рынка. В итоге пострадают все жители Ижевска.
Полностью согласна!!!
цитата:
Изначально написано Люсечка:
Было вчера собрание, то же самое творится! Люди, поймите, Управляющая компания не получила лицензию, это говорит о многом. Задумайтесь! Хотя думать то уже некогда. Старшая будет ходить по квартирам и уговаривать перейти в новую кутдузовскую компанию, потому что, наверняка, получила задание от УК. А наши жильцы не привыкли самостоятельно принимать решение. Подпишут!
Люсечка, а вы сами за какую управляющую компанию??? Вас не устраивает обслуживание Кутдузовской управляющей компании? я вообще не понимаю причину для шума, сколько была в домах под управлением Кутдузова, глаз радуется. Все чистенько, красиво, в большинстве случаев ремонт подъездов, площадки обустроены, что вам людям надо?????? Чтобы вернулось ГЖУ в лице СПДУ и разворовало все как когда то, тогда пардон снимаю шляпу, флаг вам в руки.
цитата:
Изначально написано StellaDina:
Все чистенько, красиво, в большинстве случаев ремонт подъездов, площадки обустроены
Это на деньги собственников, не забывайте! А вы, наверное, там работаете? Если все так в шоколаде, почему не дали лицензию?
цитата:
Изначально написано StellaDina:
Все чистенько, красиво
брехня
цитата:согласна. при ГЖУ и СПДУ живётся лучше))) Такие милые драненькие подъезды, крыши с вечной капелью - красотаааа)))
Изначально написано sles:
брехня
цитата:
Изначально написано Люсечка:
почему не дали лицензию?
Формально - за нарушения в раскрытии информации. И тут тоже вопрос к Кутдузовым, что не так, и почему получился бардак.
цитата:
Изначально написано Люсечка:
Это на деньги собственников, не забывайте! А вы, наверное, там работаете? Если все так в шоколаде, почему не дали лицензию?
Нет не работаю))), а вы хотели чтобы за чьи деньги убирали наши с вами подъезды?))) Смешные вы такие, ну создавайте ТСЖ и удачи, по поводу лицензии ни чего сказать не могу, мой дом обслуживает другая управляющая компания, Единая УК обслуживает дом моей подруги, поэтому и знаю не по наслышке.
Я одного понять не могу, ну не нравится вам по каким то причинам ваша управляющая компания, все ведь в ваших руках, взяли избрали другую, чего здесь сидеть и "мусолить" эту тему...
цитата:
Изначально написано StellaDina:
сколько была в домах под управлением Кутдузова, глаз радуется. Все чистенько, красиво, в большинстве случаев ремонт подъездов, площадки обустроены, что вам людям надо??????
Наш дом по адресу Коммунаров 167. Выбивается из общей статистики "радующих глаз"). Детишек во дворе - уйма, да и помимо своих здесь много приходящих, двор является в прямом смысле "проходным", люди идут с остановки и на остановку, ведут детей в сады через наш двор, ходят в магазин ВД. Сам двор светлый солнечный, вот и останавливаются детки прокатиться на ржавых сороколетних горках и скрипучих переломанных качелях. На зиму обещали ледовую коробку - не сложилось. Зимой обещали детскую площадку к лету - опять мимо. Еще вопиющий случай. В конце прошлого лета группа жильцов получила (или по крайней мере сказала, что получила) разрешение от УК на обустройство парковки около дома на 15 мест. У других жильцов разрешения никто не спрашивал. Ну ладно, решили-сделали. Собрали деньги, заказали КАМАЗ с материалом. И как только груженная машина въехала на асфальтированную детскую площадку, асфальт просто провалился под ней. Машина сделала свое дело, "владельцы" мест на парковке растащили крупные куски асфальта для благоустройства этих самых мест. Теперь посреди двора зияет огромная яма, заваленная камнями, малышам не побегать, мальчишкам не поиграть в футбол, людям, идущим на остановку приходится обходить вокруг. А осенью и весной там теперь совсем безобразие. Неужели такой состоятельной УК сложно отремонтировать площадку, если уж они на самом деле давали разрешение на парковку? На недавнем собрании с представителями УК вопрос поднимался, но ответ был "ничего не знаем, не наши проблемы (еще бы они были их проблемами), денег нет".
цитата:
Изначально написано StellaDina:
чего здесь сидеть и "мусолить" эту тему...
Врачу-излечися сам.
(с) К. Прутков
А я вот не могу взять и переизбрать другую управляйку, так как собственником не являюсь, живу в этом доме по необходимости ухода за пожилым человеком, но вижу ведь всю ситуацию, и ребенок мой гуляет во дворе. Вот и решила написать, что не везде при ГЖУ было плохо, а при Кутдузове стало хорошо, есть и такие случаи, при которых особо ничего не изменилось, а деньги как платились, так и платятся.
цитата:
enota
так может вам для начала обсудить свои пожелания с советом дома, старшим в конце концов. Житье то общее. Не грех обратиться и к Администрации и депутатам, раз денег на это у дома нет. И еще вопрос, вы уверены, что детская площадка близ вашего дома именно "ваша", а не "муниципальная"?
Хмм, такой вопрос возник на собрании. Юрист (я так понял, что это юрист) ЕСПК утверждал, что если владельцем специального счета выбирается управляющая организация, то этой управляющей организацией может быть только та, которая управляет данным домом. Сослался на ст. 175 ЖК.
Глянул пп. 3) ч. 2 ст. 175 ЖК, сравнил с пп. 1) и пп. 2) этой же части статьи, задумался...
О чем Вы задумались?
Задумался о ст. 175 п. 2., определяющем, кто может быть владельцем СС.
Если в пп. 1) (ТСЖ) и пп. 2) (ЖК и СПК) прямо указано, что эти организации управляют МКД, то в новом подпункте 3) (управляющая организация) этого не указано.
Вследствие чего можно сделать вывод
1) Владельцем СС может быть управляющая организация, не управляющая именно данным МКД.
2) Юрист ЕСПК не прав.
цитата:
Изначально написано ASU_Diamond:
А они провели реорганизацию СПКУД в АНО. Нам на собрании показали бумажечку.
На СПКУД много уже пошло исков, таким образом они решили от них избавиться. И написали что АНО правоприемник. Только на вопрос что должны были предупредить нас, какую-то муть понесли.
Но договора то не было и с СПКУД, я не припомню чтобы подписывали.
Позвонил сегодня специально в бухгалтерию дабы поинтересоваться как так без ведома жильцов сменилась УК.
в ноябре/декабре 14-го года Единая УК сменилась на СПКУД Удиный СПК. в этот момент должны были быть заключены договора с жильцами на оказание услуг. как мне сказала девочка по телефону те кто хотел пришли и заключили.
На вопрос должны ли были нас жильцов вообще об этом уведомить она ответила что объявления 100% висели, но я то там живу и вижу стенд управляйки проходя каждый день мимо него минимум два раза. там висят объявления 5-6 месячной давности.
в этот раз как она мне объяснила прошла реорганизация и все права передались от СПКУД к АНО по праву приемственности. и в этом случае никаких договоров перезаключать с населением не надо. хз как так ведь юр лицо то другое.
в ходе разговора выясняется, что не далее как в этом месяце оказывается наш дом проголосовал за переход в Городскую УК. Девочка сказала, что старшая по дому провела заочное голосование (с обходом по квартирам и сбором голосов) в ходе которого было принято решение передать управление домом в Городскую УК.
на вопрос почему я то не учавствавол в этом голосовании и не в курсе о его существовании она ответила, что наверное вас дома не было.
весело не правда ли?
жена в декретном отпуске. дома постоянно, ну или почти постоянно днем. вечером после 6-7 часов точно дома кто то бывает. каким образом голосование прошло мимо нас остается загадкой.
никаких объявлений опять же о проведении собрания и заочного голосования не было.
Попросил координаты старшей по дому. сегодня пойду с ней беседовать (оказывается живет на этаж ниже меня).
Вы можете оспорить итоги данного "голосования". "Обход со сбором голосов" противоречит принципам голосования, статьям 46, 47 (п.1-императивная форма) ЖК РФ. В частности форма заочного голосования проводится после очного голосования, оформляется письменным решением собственника по вопросам, указанным в повестке для голосования. Берите свидетелей и смело идите в суд.
цитата:
Изначально написано StellaDina:
я вообще не понимаю причину для шума
во всей это красоте смущает одно, а именно с-до на лицевом счете дома
Sim, я с Вами полностью согласен. Владельцем спецсчета может быть любая УК. Поэтому после смены УК в доме, возникнет еще одна проблема - передача прав владельца спецсчета от одной УК в другую. Уверен, что все эти вопросы будут решаться исключительно через суд так, как это происходит с передачей документов по домам. Это один из минусов, когда владельцем спецсчета выступает не региональный оператор, а УК.
Нам уже раздали регистрационные листы очного (?) голосования с готовыми положениями , нужно только проставить, да , нет, не знаю
Вопрос. В листе написано утвердить договор (проект?) на управление МКД, нет ни номера договора , ни даты, вообще нет никаких данных договора, как собственно и договора. Как быть в данной ситуации, как именно обозначить какой договор мы хотим принять?
Скорее всего в рег листе нужно написать что Договор номер, дата такие-то, прошитый за подписью совета МКД? Или как?
Не может быть листов очного голосования. Голосование должно проводиться в заочной форме после очного голосования, на котором не было кворума, все это должно фиксироваться документально (в протоколе такого голосования). В бюллетенях заочного голосования могут быть три пункта "За", "Против", "Воздержался".
Договор Вам должны были выдать для ознакомления. Лица, входящие в совет дома должны были рассмотреть проект договора, совместно с УК внести в него необходимые изменения.
цитата:
Изначально написано Garmoff:
должны были рассмотреть проект договора
хорошо, ещё раз повторю, как можно обозначить что именно этот проект принят? что мешает потом заменить договор и говорить что именно этот проект был принят а не тот?
Я не вижу смысла в вопросе. Скорее всего вопрос на голосование поставлен некорректно. Договор подписывается с каждым собственником. И если выясняется, что в договор внесли некорректные изменения, то Вы можете его не подписывать, равно, как и другие собственники.
цитата:
Originally posted by Garmoff:
Договор подписывается с каждым собственником
теперь поняла, честно, первый раз слышу что подписывается с каждым собственником. Ни разу не подписывала
Если с каждым, тогда и вопрос сам собой отпадает
Статья 162 ЖК РФ:
"...При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания..."
Garmoff, спасибо.
цитата:
Изначально написано Женечка2013:
так может вам для начала обсудить свои пожелания с советом дома, старшим в конце концов. Житье то общее. Не грех обратиться и к Администрации и депутатам, раз денег на это у дома нет. И еще вопрос, вы уверены, что детская площадка близ вашего дома именно "ваша", а не "муниципальная"?
Не уверена. Всегда наивно полагала, что дворовая территория между четырьмя домами "принадлежит" этим домам. Надо будет выяснить. Загвоздка тут еще в том, что один из четырех домов не Кутдузовский, а СПДУ, вот почему отвественность за двор брать никто не хочет. Но сломали-то площадку по разрешению именно "Доверия". А совет дома в курсе этих проблем, ибо туда входит несколько молодых мам, как и старший по дому, со всеми все это обсуждалось и не раз. Видимо, тут на самом деле надо искать помощи у депутатов, раз наша многоуважаемая УК бессильна.