KILLaRAMA 23-07-2012 21:24
quote:
давно пора? извините что давно пора?
Наверняка Вам в ветку автофорум, там Ваши единомышленники. Я как пешеход, этому рад, ибо участок действительно проблемный.
Yura_999 23-07-2012 21:30
какие ленивые пешеходы пошли. я каждый день на обед от гвоздя до майской хожу.
bazzuka 23-07-2012 21:46
кто такой агашин?
suslik 23-07-2012 21:47
quote:
Originally posted by bazzuka:
кто такой агашин?
это Яндекс
Rabinovich 23-07-2012 21:48
Яндекс как Сталин - ты вопрос, он ссылку
08h6rgh654k 23-07-2012 21:55
Самое то будет надземный переход построить, хотя и затратно но более мене будет лучше, чем пешеходный переход. Подземный туда не годится из-за того что дольше строить наверное.
А остановка у флагмана все равно нужна, сделать и она не помешает транспорту.
Просто идти к остановке и от остановки далеко, "но полезно"
.platon18 23-07-2012 21:57
quote:
Originally posted by ZX-ruban:
А разве такие вещи не проходят экспертизу?
чет в прокуратуру написать? пусть разберутся
Pu$histaya 23-07-2012 22:02
Жееесть. Как обычно все в нашей вотяндии.
quote:
Наверняка Вам в ветку автофорум, там Ваши единомышленники. Я как пешеход, этому рад, ибо участок действительно проблемный
Чему рады? Очередному опасному участку? Или как пешеход рады будете переходить
quote:
ПП через 8ми-рядную (!!!) дорогу!
????? Блиииин, я в шоке.
ArtyombI4 23-07-2012 22:06
quote:
Наверняка Вам в ветку автофорум, там Ваши единомышленники. Я как пешеход, этому рад, ибо участок действительно проблемный.
поверьте он не станет менее проблемным после того как там поставят светофор, поставят пару столбиков,сдадут переход в эксплуатацию сказав что он отвечает всем нормам безопасности, и там попрут уверенные в себе бараны(чрезмерно уверенные пешеходы) которых будут сносить не менее уверенные в себе долётчики(читай бараны2)которые торопятся
ах да под чрезмерно уверенными пешеходами я говорю про тех, кто прёт на свой зелёный и не смотрят на дорогу, говоря самому себе всё равно пропустят я же на зелёный иду
Ricka 23-07-2012 22:08
Их все сбивают,а они ходят и ходят)))
ArtyombI4 23-07-2012 22:10
quote:
KILLaRAMA
и Вы уважаемый пешеход будете не так рад, когда простоите в жару,в час пик,в пробке в автобусе, так как удмуртская будет занята вот такими же радующимися пешеходами.
а гагашин будет рапортовать что у нас всё шоколадно и красиво а реальная статистика по авариям будет изменена ИМХО
ArtyombI4 23-07-2012 22:15
quote:
Ricka
дело не в том что кто то, кого то сбивает, а дело в том что, наше правительство не может должным образом обеспечить безопасность на дороге,вот этот переход по удмуртской как уже было сказано через 8!! полос ещё одно тому доказательство, лишь бы сделать а на сколько это будет безопасно не кого не трогает,этот пешеходный будет до поры до времени, пока там не случиться серьёзная авария с участием пеших, потом его возможно уберут
ArtyombI4 23-07-2012 22:18
и кстати не исключаю что это очередной большой распил, как это уже было с троллейбусом по 10ЛО
Eyes 23-07-2012 22:26
Пешеходный переход у Малахита - тоже через Удмуртскую.
Но что-то никто не требует его снести. Пробок там как-то не наблюдается.
Не припомню что б хоть раз на нем пришлось на авто стоять больше одного периода светофора.
Yura_999 23-07-2012 22:29
quote:
Originally posted by Eyes:
Пешеходный переход у Малахита - тоже через Удмуртскую.
Но что-то никто не требует его снести. Пробок там как-то не наблюдается.
Не припомню что б хоть раз на нем пришлось на авто стоять больше одного периода светофора.
там пешеходов то не бывает почти. а во флагман поди побольше будет.
ой это я про нерегулируемый. а про регулируемый - так поток машин меньше чем у флагмана (я так думаю).
ArtyombI4 23-07-2012 22:32
quote:
Eyes
но возле этого пешеходного нет оживлённого перекрёстка удмуртская кирова, на котором и так постоянные пробки,а если через достаточно небольшой участок дороги сделают светофор тот перекрёсток точно встанет окончательно и на долго
Eyes 23-07-2012 22:37
Нерегулируемый у троллейбусного парка - это конечно тот еще бред. Но лично мне кажется, что если светофор будет гореть большую часть времени для автомобилей - то особых пробок этот светофор не создаст.
В любом случае, с одной стороны от этого куска дороги - Майская - где режим 1/3, а с другой - Кирова, с режимом 1/4. С другой стороны - этот светофор вполне может вернуть возможность разворота для тех, кто едет с Авангардной.
Впрочем, мне уже в общем-то без разницы, по этому участку я катаюсь редко
Вопрос больше в том, какая именно схема будет для этого перехода применяться. Как у Малахита, как у Университета, или что-либо еще.
Natalyi 23-07-2012 22:42
quote:
Originally posted by Yura_999:
там пешеходов то не бывает почти. а во флагман поди побольше будет.
это кто вам сказал, что там нет пешеходов? сама сколько раз наблюдала, транспорт привозит людей, и они как муравьи идут на переход, просто там переход разбит на 2 светофора, и можно спокойно переждать
МагазинДляСантехника 23-07-2012 23:46
Все таки от флагмана до кирова рукой подать и светофорд надуман. Пусть меньше воруют и строят надземный переход. Агашин не написал куда асфальт пропал ?
nec 23-07-2012 23:51
в Москве тоже есть переходы через 8-полосную дорогу, зеленый для пешиков включается 1 раз в 5 минут (точно не помню, но примерно так) и все покорно ждут . Можно даже раз в 10 минут сделать. Тогда наверно особо не задержат движение. Но народу там конечно много собьют-это факт.
хренобрень 24-07-2012 12:17
да с чего собьют? сейчас меньше сбивают? согласен с вышсказанными мнениями, что больше одного светофора не стоять там...
rebrov 24-07-2012 12:45
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
Все таки от флагмана до кирова рукой подать и светофорд надуман. Пусть меньше воруют и строят надземный переход. Агашин не написал куда асфальт пропал ?
Столько, сколько на чужом говне воруют сантехники, никому больше не украсть
rebrov 24-07-2012 12:50
quote:
Originally posted by ArtyombI4:
и кстати не исключаю что это очередной большой распил, как это уже было с троллейбусом по 10ЛО
троллейбус распилили на металлолом?
Yildiz! 24-07-2012 12:56
Вчера там были, так элементарно не могли пройти въезд со стороны удмуртской, машины так и прут, в "карман" к флагману, заезжая на полной скорости, меня чуть не сбил один такой лихач, хотя я пешеход из осторожных: даже если горит зеленый, жду еще секунды 3-5, потом только иду.. По теме, можно на каждом шагу понатыкать светофоров и зебр, но народ как переходил, где вздумается, так и будет переходить.. Камикадзе, блин.. Водители и пешеходы, давайте уважать друг друга!!!
Yildiz! 24-07-2012 01:02
Забыла, остановка общественного транспорта возле "флагмана" нужна, т.к. далековато идти до ост.димитрова и до ост. шпз...
Http1 24-07-2012 03:33
Ребята, раз уж наше многоуважаемое правительство не имеет возможности выделить определенное количество средств на постройку надземного пп, то давайте стоять на светофорах. От того, что мы сейчас на марке побастуем, ничего не изменится, к сожалению. Однако, я согласна стоять и ждать зеленый свет, вместо того, чтобы смотреть, как пьяные/трезвые с детьми/колясками/без тащатся через эти 8 полос, рискуя не только своими жизнями, и думать, тормозить мне, или у этого чуда все-таки хватит мозгов не кидаться мне под колеса!
Peiper 24-07-2012 07:06
огашин еблан, пусь у волкова денек попросит, тот на набережную дохуа выделил
https://izhevsk.ru/forummessage/50/2943016.html
bazzuka 24-07-2012 07:06
quote:
Пешеходный переход у Малахита - тоже через Удмуртскую.
убил бы организатора сего перехода(который там неругулируемый).
ещё такой был на кирова, при подъеме к 30 Л Победы, там хоть сообразили убрать, а у флагмана авто набирают почти максимальную скорость на этом промежутке, мы даже развороты там поубирали, а пешеходник- ходите, кароче будет кегелбам, догонялки и всё прочее. а в адекватности Агашина ещё раз можно усомниться.
bazzuka 24-07-2012 07:10
quote:
е имеет возможности выделить определенное количество средств на постройку надземного пп
денек нету, а светофор и убрать если "флагман не попрет в очередной раз " не поздно
)san8105 24-07-2012 07:36
Дорожный бюджет города Ижевска в 2012 году 484,628 млн р (если верить данному документу)
строительство 1 надземного перехода, если верить гуглу где-то 50-100 млн р, получается ~10-20% от дорожного фонда.
В принципе если найти не вороватых подрядчиков можно потянуть, я как налогоплательщик не прочь если каждый году будут брать по 10% от бюджета на строительство надземных переходов, а не зарывать эти деньги в асфальт который через пару лет в ямы превращается.
Еще можно было бы флагман на часть этой суммы подтянуть, не разорился же реал от ремонта подземки на 40 лет победы.
Просто для этого надо работать, а не пафосно пи..ть о жизни людей и заботе по пешеходах
Peiper 24-07-2012 07:59
quote:
Originally posted by san8105:
строительство 1 надземного перехода, если верить гуглу где-то 50-100 млн р
мля, нах этот гугл ....... http://www.vg-news.ru/news/20120744432.html
долбоебы из администрации тоже походу только гуглить умеют
anonim2 24-07-2012 08:26
Может собраться и перекрыть в том месте улицу в час пик на столько, насколько требуется перейти ее. Все это снять на видео, выложить на всеобщее обозрение в ютуб и соцсети с описанием, что вот здесь хотят делать НАЗЕМНЫЙ пешеходный переход. Пусть весь мир посмотрит на это.
ArtyombI4 24-07-2012 08:34
quote:
троллейбус распилили на металлолом?
неумелый вброс
Nekrasov 24-07-2012 08:46
quote:
Originally posted by nec:
в Москве тоже есть переходы через 8-полосную дорогу, зеленый для пешиков включается 1 раз в 5 минут (точно не помню, но примерно так) и все покорно ждут . Можно даже раз в 10 минут сделать. Тогда наверно особо не задержат движение. Но народу там конечно много собьют-это факт.
там других дорог нет
и сбивают там только впуть
shino be 24-07-2012 09:05
в блоге агашина выложил видео - как выглядит переход за 8 лямов. Считаю, что очень даже достойно.
Amalgama 24-07-2012 09:08
все что в городе не происходит, всегда есть кому нравиться, а кому нет, и никогда к общему мнению не придем....Революция "мать его" нам нужна, что бы остались только одни!!! 
шучу конечно, но к этому все и идет...в европпе уже дошли до кровопролития из-за споров 
вот и будет 3 мировая в 2012 декабре... тьфу..тьфу..тьфу!!!Blover 24-07-2012 09:20
теперь я и 100 моих друзей бойкотируем Флагман
Nekrasov 24-07-2012 09:22
quote:
Originally posted by shino be:
в блоге агашина выложил видео - как выглядит переход за 8 лямов. Считаю, что очень даже достойно.
все уже этот переход ему скинули
фз - читают ваще там комменты или нет
Bave 24-07-2012 09:42
В чем проблема ТЦ построить подземный или надземный переход за свой счет? Нужен то он прежде всего им...
Blover 24-07-2012 09:45
quote:
Originally posted by Bave:
В чем проблема ТЦ построить подземный или надземный переход за свой счет? Нужен то он прежде всего им...
это должно быть построено в первую очередь перед постройкой ТЦ, за счет ТЦ а не города
Pu$histaya 24-07-2012 10:21
quote:
Нужен то он прежде всего им...
в том то и дело, что им он на фик не нужен. Аренду они задрали,арендаторы охотно платят. Все. что еще для счастья нужно?
Вечерелло 24-07-2012 10:39
quote:
Originally posted by Amalgama:
все что в городе не происходит, всегда есть кому нравиться, а кому нет, и никогда к общему мнению не придем....Революция "мать его" нам нужна, что бы остались только одни!!! шучу конечно, но к этому все и идет...в европпе уже дошли до кровопролития из-за споров вот и будет 3 мировая в 2012 декабре... тьфу..тьфу..тьфу!!!
Вы, судя по всему, забыли лекарство принять вовремя.
plushik2009 24-07-2012 10:45
Идти там до ближайших остановок- минут 10, зачем переход у флагмана вообще? Поставить ограждения,чтобы не перебегали и проблем нет. Для здоровья ходить полезно
товарищ маузер 24-07-2012 11:23
живу в немецких домах. мне пофигу кто и на чьи деньги сделает переход через удмуртскую улицу. лишь бы он был. нет денег на надземный пусть делают обычный. а на стоны автомобилистов пофигу, они если дать им волю с любой скоростью будут ездить везде и как попало. история с девушкорй сбитой ничему их не научила.
Bave 24-07-2012 11:23
quote:
в том то и дело, что им он на фик не нужен. Аренду они задрали,арендаторы охотно платят.
арендаторы не долго будут охотно платить, если к ним никто не идет...
Delta777 24-07-2012 11:27
quote:Глупости. Обычный на таких дорогах делать не просто глупо, а даже опасно. И в первую очередь - для пешеходов. И дело не в стонах автомобилистов (хотя в данном случае они оправданы на 100%). Дело в безопасности для всех. Выше уже многие высказывались - в чём это заключается. И одно из главных - местоположение предполагаемого перехода.
Originally posted by товарищ маузер:
живу в немецких домах. мне пофигу кто и на чьи деньги сделает переход через удмуртскую улицу. лишь бы он был. нет денег на надземный пусть делают обычный. а на стоны автомобилистов пофигу, они если дать им волю с любой скоростью будут ездить везде и как попало. история с девушкорй сбитой ничему их не научила.
товарищ маузер 24-07-2012 11:33
quote:
Глупости. Обычный на таких дорогах делать не просто глупо, а даже опасно. И в первую очередь - для пешеходов. И дело не в стонах автомобилистов (хотя в данном случае они оправданы на 100%). Дело в безопасности для всех. Выше уже многие высказывались - в чём это заключается. И одно из главных - местоположение предполагаемого перехода.
у малахита, о чем тыщу раз говорено, именно такой пешеходный переход с островком безопасности. какую опасность он представляет для пешеходов? много там сбивают людей?
на удмуртской автомобилисты по привычке разгоняются. прием сильно. они к этому уже привыкли. и примеряют обычную для себя скорость на этом участке на новую ситуацию с пешеходным переходом. а для безопасности пешеходов только и нужно не разгоняться. и все будет ок.
АркАнгел 24-07-2012 11:39
Кто-то ходит во Флагман??
Delta777 24-07-2012 11:48
quote:Для чего сравнивать одно с другим? Разные участки дороги даже по своему, так сказать, ландшафту. Ко всему, прогрессировать надо, а не регрессировать. С каждым годом (хотим мы этого или нет) машин становится больше. Данный участок дороги может стать очередным местом "пробкового" скопления в будущем.
товарищ маузер
И, как правильно тут сказали, Флагман не настолько важный соцобъект, чтобы специально к нему ПП прокладывать. И уж тем более - по дороге. Им надо - пусть раскошеливаются на другой вид перехода. ИМХО
Вечерелло 24-07-2012 11:57
quote:
Originally posted by Delta777:
С каждым годом машин становится больше. Данный участок дороги может стать очередным местом "пробкового" скопления в будущем.
Водятлы вообще читают что пишут? Возле флагмана сбивали людей из-за того, что там не было перехода. Теперь он есть. Я надеюсь еще и ДПСники там теперь стоять будут и штрафовать всех, кто не пропускает пешеходов. Будут из-за этого пробки или нет - проблемы водятлов. У них есть выбор - ходить пешком. Но безопасность превыше всего.
Плюс в пробке сложно в серьезную аварию попасть.
товарищ маузер 24-07-2012 12:00
quote:
Для чего сравнивать одно с другим? Разные участки дороги даже по своему, так сказать, ландшафту. Ко всему, прогрессировать надо, а не регрессировать. С каждым годом (хотим мы этого или нет) машин становится больше. Данный участок дороги может стать очередным местом "пробкового" скопления в будущем.
И, как правильно тут сказали, Флагман не настолько важный соцобъект, чтобы специально к нему ПП прокладывать. И уж тем более - по дороге. Им надо - пусть раскошеливаются на другой вид перехода. ИМХО
ерунда какая-то. ландшафт у них единый, плоский. дороги с одинаковым количеством полос. как раз можно и нужно их сравнивать. и откуда это взялось что установка светофора и пешеходного перехода - это регресс? давайте половину существующих переходов уберем, что, прогресса добавится? и как вообще наличие или отсутствие пешеходного перехода может зависеть от социальной значимости объекта? вы лично будете ее определять?
Delta777 24-07-2012 12:02
quote:Не ходи там, где нет ПП. И включи мозг, чтобы не только прочесть, что "водятлы написали", но и попробовать понять смысл написанного.
Возле флагмана сбивали людей из-за того, что там не было перехода.
Pu$histaya 24-07-2012 12:02
Дельта,золотые слова.
quote:
арендаторы не долго будут охотно платить, если к ним никто не идет...
ну так е-мае, там и ценник на аренду немаленький. лучше бы цену снижали, а то задрали выше эльгрина, а взамен что?
quote:
и примеряют обычную для себя скорость на этом участке на новую ситуацию с пешеходным переходом
при чем здесь скорость и разгон, ну елки-палки... там пробища будут от светофора до светофора стоять, в итоге как на перекрестке удм-ленина,потом ни повернуть, ни дорогу передти, ничего не возможно будет. Там такие потоки двигаются,о чем мы вообще говорим?
Amalgama 24-07-2012 12:03
quote:
Вы, судя по всему, забыли лекарство принять вовремя.
принял))) но походу не те)))
товарищ маузер 24-07-2012 12:04
quote:
Там такие потоки двигаются,о чем мы вообще говорим?
мы говорим о том, что существует немало людей, которым этот переход необходим. или на их мнение вы предлагаете забить? пусть ходят там где им укажут водители?
Delta777 24-07-2012 12:04
quote:Тут уже один умник сказал, что пробки - проблема водятлов. А я к этом добавлю - и тех, кто живёт на улице Удмуртская. Дышите, дорогие, выхлопными газами от пробки, раз нормально не понимаете))) Как-то так) Дураков надо учить их же методами. Надо им пробки? Получите!!!
Pu$histaya
товарищ маузер 24-07-2012 12:06
quote:
Дышите, дорогие, выхлопными газами от пробки, раз нормально не понимаете))) Как-то так) Дураков надо учить их же методами. Надо им пробки? Получите!!!
так мы и так дышим, ничего не изменится. напугали ежа голой жопой.
Pu$histaya 24-07-2012 12:06
quote:
Возле флагмана сбивали людей из-за того, что там не было перехода. Теперь он есть. Я надеюсь еще и ДПСники там теперь стоять будут и штрафовать всех, кто не пропускает пешеходов
ню-ню. а что у нас НА пешеходных переходах людей не сбивают? А главное,когда он такой длинный,всегда найдется какой-нибудь летун на какого-нибудь плюющего семечками,вразвалочку идущего пешехода. Так что можете не обольщаться. И не надо водителей водятлами называть, мы вроде до оскорблений пешеходов еще не опустились.
Pu$histaya 24-07-2012 12:08
quote:
Тут уже один умник сказал, что пробки - проблема водятлов
Трижды ню-ню. Я так понимаю,что пешеходы,они не всегда пешеходы, но еще и на общественном транспорте ездят. А автобусы и троллейбусы в пробках у нас не стоят?
Проблема загруженности дорог-это общая проблема, так что не надо тут ля-ля.
quote:
так мы и так дышим
значит будете в 3 раза больше дышать,устраивает?
Delta777 24-07-2012 12:12
quote:Его устраивает, как и многих ему подобных))) Они уже свою позицию "заняли". И даже если и согласны с нами в чём-то - ниже своего достоинства будет для таких людей это признать. Так что пусть бесстрашные "ёжики" снова с голыми .опами встречается)))
Pu$histaya
А насчёт пробок - жители немецких домов как раз пробок и не нюхали. Весь транспорт мимо мчался. А теперь аккурат напротив домов газовать будет. На светофоре)))
Pu$histaya 24-07-2012 12:13
Просто очень жаль,что люди не замечают очевидных вещей. Все делается здесь против народа. А народ и рад,хоть плюнь в глаза-все божья роса(
товарищ маузер 24-07-2012 12:14
quote:
значит будете в 3 раза больше дышать,устраивает?
вы занимались специальными подсчетами? в три? а может в шесть? или в двадцать четыре?
не знаю кого как, а меня устраивает. если будет нормальная возможность переходить дорогу, а не пердолить километр до майской. только потому что пушистая с дельтой777 не хотят видите ли пять минут у светофора постоять.
Delta777 24-07-2012 12:16
quote:Да без вопросов!!! Постою! Если скажете - где ваш дом и окна, я и там могу постоять))) с включеным двиглом
товарищ маузер
Вы понимаете, о чём вообще разговор-то?товарищ маузер 24-07-2012 12:17
quote:
Все делается здесь против народа.
поржал. установка светофоров и пешеходных переходов это оказывается "против народа". научитесь летать.
товарищ маузер 24-07-2012 12:19
quote:
Вы понимаете, о чём вообще разговор-то?
я прекрасно понимаю о чем. о том что одни хотят комфортно и побыстрее доехать, а другие переходить дорогу безопасно. чье мнение главнее?
Delta777 24-07-2012 12:24
У меня впечатление. что два врага встретились - пешик и водитель.
quote:Мнение ни того, ни другого не доолжно быть главнее. Это - вопрос безопасности! Наземный ПП в данном случае не будет настолько безопасен, как вы его нарисовали в своем воображении. Если ещё раз тему прочтёте и вдумаетесь в мнение оппонентов - поймёте многое)
товарищ маузер
товарищ маузер 24-07-2012 12:28
quote:
Это - вопрос безопасности! Наземный ПП в данном случае не будет настолько безопасен, как вы его нарисовали в своем воображении. Если ещё раз тему прочтёте и вдумаетесь в мнение оппонентов - поймёте многое)
не увидел аргументов в пользу того, что ПП не будет безопасен. ни одного. если вам не трудно, сформулируйте.
Eyes 24-07-2012 12:30
Надземный переход в этом месте не решит проблему пробки, которая собирается перед Кирова и перед Майской.
Delta777 24-07-2012 12:31
quote:Сформулировать? А сами как? Ещё раз повторюсь - читайте и вникайте))) Я ничем вам помочь не смогу)
товарищ маузер
Insane 24-07-2012 12:32
за 10..15 млн можно, мне кажется, легко построить надземный переход из металла или бетона, не такой уж и сложный проект. это, конечно, не считая откатов )
вот интересно, почем строят в Казани такие переходы?
Pu$histaya 24-07-2012 12:34
quote:
товарищ маузер
quote:
а что у нас НА пешеходных переходах людей не сбивают?
вот я и пытаюсь объяснить,что конкретно на этой улице на этом месте ТАКОЙ пешеходный переход будет опасен и нести больше проблем,чем толку.
quote:
когда он такой длинный,всегда найдется какой-нибудь летун на какого-нибудь плюющего семечками,вразвалочку идущего пешехода
Зато надземный переход был бы очень удобен именно в этом месте. А против людец в данном случае заключается в том,что на костюмчик бриони у агашки денюшки есть, а на безопасность пешеходов и удобство водителей нет.
fil--84 24-07-2012 12:36
майская-кирова (920м) нахрена там вообще переход? по радио слышал что якобы по просьбам и жалобам жителей немецких домов, сколько интересно в цифрах этих "соплей"??? чтож тогда кирова-базисная (750м) не поставить светофор, там тоже расстояние большое, но почему-то не слышал чтобы там кого-то сбили, хотя кирова-базисная более проходимое место
ещё одно место 10летоктября-холмы, даже ограда не мешает сильно торопящимся клаустрофобам перейти дорогу, хотя все условия есть для безопасного пересечения с одной стороны на другую
вывод: русский дорОгой называет то место где собирается пройти
предложение: поставить непролазные ограждения высотой не менее 1,5м
товарищ маузер 24-07-2012 12:36
quote:
Я ничем вам помочь не смогу)
и это лишний раз доказывает что аргументов в пользу не безопасности наземного перехода нет. ни одного.
Delta777 24-07-2012 12:38
quote:Нет. Это лишь доказывает вашу несостоятельность)))
товарищ маузер
товарищ маузер 24-07-2012 12:40
quote:
вот я и пытаюсь объяснить,что конкретно на этой улице на этом месте ТАКОЙ пешеходный переход будет опасен и нести больше проблем,чем толку.
чем конкретно он будет опасен? и для кого эту опасность будет представлять?
quote:
Зато надземный переход был бы очень удобен именно в этом месте.
а также удобной был бы перелет через удмуртскую на самолете. или телепортация. надземный пешеходный переход стоит денег которых в бюджете города нет. и это означает только одно, что выбирать не приходится.
товарищ маузер 24-07-2012 12:40
quote:
Нет. Это лишь доказывает вашу несостоятельность)))
и это мне говорят в ответ на просьбу привести внятные и разумные аргументы... похоже, с дамой общаюсь.
Delta777 24-07-2012 12:46
Ещё раз отсылаю вас к первым страницам, где разные люди высказались внятно и толково))) Повторять их мысли я не стану. Тем более, что я уже поняла - вас никакие аргументы не проймут. Так что не собираюсь тратить на это время. Только и всего. Всё что я хотела, я сказала))) По нику и слову "пользовательница" можно было сразу определить - какого полу оппонент))) Вы забавный малый)
товарищ маузер 24-07-2012 12:52
quote:
Я уже поняла, что вас никакие аргументы не проймут.
внимательно прочитал первую страницу. и единственное что нашел: упоминание о том что опаздывающих перейти на свой зеленый пешеходов будут сбивать. вы это имели в виду?
тогда может быть вспомните о правиле согласно которому необходимо дать завершить маневр тем кто это делает? а не стартовать как это делают сейчас, на только зажегшийся желтый?
безопасность перехода на зеленый для пешеходов не от пешеходов зависит, а от водителей. и если среди них есть кретины, которые торопятся так, что не дают перейти на зеленый, надо бороться с кретинами. а не с пешеходными переходами, обеспечивающими возможность правильного перехода дороги, и не со светофорами.
больше на первой странице про "не безопасность" ничего нет.
Delta777 24-07-2012 12:59
quote:Я не собираюсь с вами тут упёртостью меряться. О чём спорим? Установят ПП со светофором - водители будут соблюдать это требование ПДД. Будете ходить через дорогу. Другой вопрос, понравится ли в дальнейшем жителям близлежащих домов эта ситуация? Выхлопы, имею ввиду, от пробок. В общем, поживём - увидим.
товарищ маузер
Peiper 24-07-2012 13:01
quote:
Originally posted by товарищ маузер:
надземный пешеходный переход стоит денег которых в бюджете города нет
ипаныйстыд, а вот на отсыпку пляжа почемуто 440 лямов есть
товарищ маузер 24-07-2012 13:11
quote:
ипаныйстыд, а вот на отсыпку пляжа почемуто 440 лямов есть
бюджет это не карман, из которого можно достать в любой момент. он составляется на определенный срок и подлежит корректировке в описанных законом случаях. чье-то искреннее желание видеть надземный переход среди них не значится.
товарищ маузер 24-07-2012 13:12
quote:
Я не собираюсь с вами тут упёртостью меряться. О чём спорим?
я-то все о том же. а вот вы похоже аргументы обсуждать не хотите, предпочитаете оперировать эмоциями и желаниями хочу/не хочу. а это не серьезный разговор.
rebrov 24-07-2012 13:12
quote:
Originally posted by Peiper:
мля, нах этот гугл ....... http://www.vg-news.ru/news/20120744432.html
долбоебы из администрации тоже походу только гуглить умеют
а ты потом ответишь, когда эта конструкция с людьми обвалится на транспортный поток посередине Удмуртской?
Peiper 24-07-2012 13:15
quote:
Originally posted by rebrov:
а ты потом ответишь,
а кто будет за раздавленых людей отвечать на пп ? ты что ли ? или какашин ?
Pu$histaya 24-07-2012 13:15
надо делать чтобы не обваливалось, а не бабки пилить
Peiper 24-07-2012 13:17
quote:
Originally posted by Pu$histaya:
надо делать чтобы не обваливалось
они не умеют так, они только цены в гугле находить умеют, а потом сметы под них подгоняют. и вот эти уепки управляют городом
Blover 24-07-2012 13:24
пусть строят подземный тогда, ни один подземный ПП не построили демократы, все построенные в городе построили коммунисты
Delta777 24-07-2012 13:27
quote:Вот ведь - великая упёртость))) Какие аргументы вам ещё надо? Дорога на данном участке делает поворот. Это - не лучший критерий для установки светофора. Но это ИМХО, а я, всё же, не специалист, а лишь водитель. Далее, статистика аварий (сейчас очередной рост) с участием пешеходов (в том числе и на ПП) говорит не в пользу ПП на такой широкой дороге. Кроме того, многие говорили о гонщегах. И это тоже есть в реальности. И поэтому я против ПП наземного. Ну, и пробки - это лишние выхлопы для жителей.
Originally posted by товарищ маузер:
я-то все о том же. а вот вы похоже аргументы обсуждать не хотите, предпочитаете оперировать эмоциями и желаниями хочу/не хочу. а это не серьезный разговор.
Понятно. что это - не всё) Думается, другие добавят к этому и иные минусы ПП наземного. Кстати, товарищ Маузер, а почему вы против надземного ПП? Ножки не ходят?
rebrov 24-07-2012 13:29
хех. я вообще ничего не подгоняю, я вообще в строительстве ничего не понимаю, и не рвусь доказывать, что дорого, а что дешево. просто в большинстве открытых источников цена дается от 27 млн и выше. А ты нашел какой-то вариант за 8. Ну и кто на него даст гарантию? Абаканские строители?
rebrov 24-07-2012 13:30
quote:
Originally posted by Peiper:
они не умеют так, они только цены в гугле находить умеют, а потом сметы под них подгоняют. и вот эти уепки управляют городом
Я бы на месте "уепков", которые работают в администрнации города, очень сильно бы на тебя обиделся. Особенно тех, которые ездят на работу на транспорте, переходят дорогу по пешеходному переходу и получают 10-15 тыс. рублей
Peiper 24-07-2012 13:32
quote:
Originally posted by товарищ маузер:
бюджет это не карман, из которого можно достать в любой момент
ну да, полностью согласен, но кое-кто считает что бюджет это его личный карман. кто бы мне объяснил правдоподобно почему на идиотские мероприятия почему-то всегда деньги запланированы и находятся, а на все остальное нет ? есть версии ?
quote:
Originally posted by rebrov:
очень сильно бы на тебя обиделся
это я их туда на работу устроил и зарплату назначил ?
Вечерелло 24-07-2012 13:36
quote:
Originally posted by товарищ маузер:
не увидел аргументов в пользу того, что ПП не будет безопасен. ни одного. если вам не трудно, сформулируйте.
Ну у водятлов только один аргумент по поводу небезопасности: как же, ведь гоняют на бешаных скоростях, сбивать будут!!!
А то, что в городе есть ограничение на максимальную скорость, есть правила дорожного движения они не вспоминают. Что если их соблюдать, то аварий и сбитых людей будет меньше. Как же, они же купили в кредит себе свой тазик, и теперь должны ехать!
quote:
Originally posted by Delta777:
Если скажете - где ваш дом и окна, я и там могу постоять))) с включеным двиглом
Особенно радуют подобные аргументы - в пробке же будет много выхлопных газов, поэтому давайте я приеду под окна и добавлю еще. Браво.
товарищ маузер 24-07-2012 13:36
quote:
Какие аргументы вам ещё надо? Дорога на данном участке делает поворот. Это - не лучший критерий для установки светофора.
почему? вы что, после поворота на скорости 50 км/ч не способны различать цвета светофора? или не можете нажать на педаль тормоза? так может вам в больницу, а не за руль?
quote:
Далее, статистика аварий (сейчас очередной рост) с участием пешеходов (в том числе и на ПП) говорит не в пользу ПП на такой широкой дороге.
для того чтобы эта статистика снизилась необходимо одно - это соблюдение правил дорожного движения всеми. и прежде всего водителями потому что пешехода на пешеходном переходе, если вы не в курсе, необходимо пропускать.
quote:
Кроме того, многие говорили о гонщегах. И это тоже есть в реальности.
действительно, они есть. но нигде в ПДД я не нашел никаких поправок касающихся этих безумных людей. или вы предлагаете в деле организации дордвижения на них ориентироваться?
я не против надземного пп. построят, буду ходить по нему, без разницы. мне абсолютно все равно каким он будет.
а за ноги мои не переживайте. они еще походят.
rebrov 24-07-2012 13:36
quote:
Originally posted by Delta777:
Вот ведь - великая упёртость))) Какие аргументы вам ещё надо? Дорога на данном участке делает поворот. Это - не лучший критерий для установки светофора. Но это ИМХО, а я, всё же, не специалист, а лишь водитель. Далее, статистика аварий (сейчас очередной рост) с участием пешеходов (в том числе и на ПП) говорит не в пользу ПП на такой широкой дороге. Кроме того, многие говорили о гонщегах. И это тоже есть в реальности. И поэтому я против ПП наземного. Ну, и выхлопы для жителей.
Понятно. что это - не всё) Думается, другие добавят к этому и иные минусы ПП наземного. Кстати, товарищ Маузер, а почему вы против надземного ПП? Ножки не ходят?
Статистика аварий не зависит от понятия "сейчас", есть объективные показатели к ее росту или падению. Априори понятно, что там, где есть хоть какие-то ограничительные меры ДТП будет меньше. Да, наземный переход - это может быть не идеальный вариант, но компромиссный. Строить за несколько десятков миллионов надземный переход в месте, которое действительно не самое проходной - роскошь. Насчет выхлопов - вы не правы. Объем выхлопов никак не зависит от скорости прохождения участка. Жителяым немецких домов намного больше вредят выхлопы от прогреваемых ими же автомобилей под окнами своих домов.
ArtyombI4 24-07-2012 13:38
quote:
товарищ маузер
пункт правил конечно есть,на так же есть пункт правил который обязывает "Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)", но дело тут даже не в водителях которые стартуют на желтый(не защищаю), а в кеглях которые слишком самоуверенно прут на 2-3 секундах своего зелёного со словами айда пропустят, а если не пропустят сядут, вот из за таких как Вы будут аварийные ситуации которые идут по пешеходному уставившись в телефон и не смотрят за дорогу. и вот именно из за этого не стоит делать там пешеходных переходов. И да если вы обвиняете водятлов в том что они жалуются на пробки, я так думаю что Вы путешествуете по городу пешком, и ни как не на автобусах-троллейбусах.Ах да общественный транспорт летает по воздуху у нас. А для тверодолобых скажу, этот пешеходный будет опасен тем, что водители привыкли там "лететь" и первое время будут так же лететь, а твердолобые кегли будут уверенно переть на свой зелёный. Приводить пешеходный оклоо малахита в пример не нужно, это всё равно что сравнивть 2 обсолютно разных участка дороги, там траффик машин меньше так как основная часть уходит на 10ЛО,и именно поэтому тот из за этого пешеходного нет пробок, а из за пешеходного около флагмана пробки будут
NeiTroN 24-07-2012 13:45
quote:
Originally posted by Blover:
пусть строят подземный тогда, ни один подземный ПП не построили демократы, все построенные в городе построили коммунисты
+1, да и со строительством новых дорог тоже недалеко ушли за 20 лет.
Pu$histaya 24-07-2012 13:47
quote:
Строить за несколько десятков миллионов надземный переход в месте, которое действительно не самое проходной - роскошь
А ставить движение города в километровые пробки не роскошь?
Peiper 24-07-2012 13:48
quote:
Originally posted by rebrov:
Строить за несколько десятков миллионов надземный переход в месте, которое действительно не самое проходной - роскошь
для людей сделать у вас все дорого, только похоронить можете за госсчет, может это еще дешевле светофора ? посчитайте. опять я не пойму, почему в абакане построили менее чем за десять лямов, а у вас надо истратить несколько десятков ?
товарищ маузер 24-07-2012 13:48
quote:
пункт правил конечно есть,на так же есть пункт правил который обязывает "Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
вот для этого делается насколько я понимаю островок безопасности.
а на все остальное можно ответить столь же гневной тирадой по поводу водителей, чьи пригрешения столь же многочисленны.
Mak'donichev 24-07-2012 13:48
quote:
Originally posted by -=AndY=-:
попилят другие поставив надземный переход.
Кто поставит? Не поставят, удавятся.