по сабжу я высказал своё мнение в соседней теме .,,, ну эт ,,пра_авачки там всякые

копировать влом

я бы сходил на встречу, если там будет где удобно сесть и ченить вкусное попить, и заранее заявленные темы которые будем обсуждать.

а так по соционике я вижу несколько проблем,
я считаю что типировать можно человека у которого удовлетворены его базовые потребности те например гамлетом кто то восхищается и он не рвет себе жопу пытаясь привлечь всеобщее внимание маскируясь под напа например.
хотя гамлеты не перестают высасывать внимание. не люблю их за это.
и то что я еще считаю проблемой то что к врожденным характеристикам можно отнести только экстраверсию интроверсию а вот с сенсорикой и интуицией уже проблемы не большие, не всегда можно определить , нельзя же всех анарексичных в интуиты а всех тучных в сенсорики записывать.
а вот с логикой и этикой большие проблемы.
тут на человека очень сильно влияет общество, работа, какие то жизненные ситуации.

Тоже проблемы типирования? См. мой первый пост

ну хорошо тогда другой вопрос
для чего типировать человека ?
если человек не понимает как работает соционика, не может сам сразу типировать, так что бы было 2-3 варианта того, кто его начальник. Верно протипировать по каким то его поступкам и потом пользоватся этим в карьере,
то для чего человеку знать свой тим ? это бесполезная информация как то что у тебя на попе есть родимое пятно .

quote:

---

Originally posted by yuper2:
[B][/B]

---

правильно глаголешь

Типировать необходимо образ мышления!
Если не совпадает, вы просто не правильно протипировались!
И не понимаете соционику.
Многих встречала, которые живут в чужом тиме и считают соционику полной ерундой.

Кто сомневается в своем типе пишите мне.

По-прежнему предлагаю встретиться!