юридически - возможно (опять же - не виды документов)
фактически - не факт

picture uploading7974

Денег то видимо больше было, чем размер "рискового капитала"?

цитата:

---

Originally posted by vitamin:

Денег то видимо больше было, чем размер "рискового капитала"?

---

приличные суммы вкладывают, на юриста жмут. сейчас тоже бесплатное заключение хочет. уже не удивляет, но по-прежнему вызывает негат. чувства

цитата:

---

Elena21

---

Елена, не ведитесь на этот TeleTrade, у них цель одна - собрать побольше денег и слить ВСЕ до копейки. Тоже ко мне пытались приставать по телефону - съездил в офис их, все стало ясно Деньги свои будет очень сложно вернуть, если вообще возможно, договора очень хитро составляют, чтобы потом им ничего нельзя было предъявить

Я правильно понимаю, что вложив что то около 200 000 р. ТС жалеет 1000 р. на консультацию у живого юриста?

[

цитата:

---

правильно понимаю, что вложив что то около 200 000 р. ТС жалеет 1000 р. на консультацию у живого юриста?

---

даже не сомневайтесь а правильности хода мысли)

цитата:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Я правильно понимаю, что вложив что то около 200 000 р. ТС жалеет 1000 р. на консультацию у живого юриста?

---

думаю, что да,
как и перед тем как вложить 200 т.р. была сэкономлена тыща, зато нажиты проблемы ...которые надо теперь решать, все же закономерно...

можно я тоже задам вопрос?
суть такова: в августе 2014 судебные приставы списали с банковской карты денюшку в качестве исполнительного сбора за штраф, который я оплатил ещё в 2012 (постановление вынесено 08.02.2012, я оплатил 12.02.2012)
я ходил к приставам, принёс им все квитанции, написал заявление на возврат средств, обещали вернуть в течении месяца, прошло пол года, как их можно наказать?

Уточним понятие "наказать". Вы хотите их высечь? Поставить на колени на горох? Посадить в "испанский сапог", подвесить на дыбу, посадить на кол? Кого именно?
Выражайтесь конкретнее.

ни кого я высечь не хочу, я хочу вернуть свои деньги и желательно с процентами (знаю что это не реально)
ну может за халатное отношение к работе руководство пристава как нибудь накажет

Что вы взъелись на меня!!! Потому и спрашиваю, что если кто сможет помочь, тот и получит гонорар!
А деньги мои не считайте - меня кредит уговорили взять. Сказали договор есть, вы ничем не рискуете. Уверяли, что юридически я защищена.

цитата:

---

Изначально написано Elena21:

если кто сможет помочь, тот и получит гонорар!

---

это не так работает. а так. вы несете все документы юристу, он их смотрит, задает вам кучу вопросов, а потом говорит вам - что можно сделать, как, какие + и - у каждого варианта, и какие последствия каждого варианта. За это заключение вы платите. Потом вы выбираете вариант, который вам больше понравился. выбор варианта того, как и что делать дальше - только ваше решение. и потом вы решаете, сами будете делать этот вариант, нанимать этого же юриста или другого.
а вы хотите тут получить заключение бесплатно. вот про это вам и говорят

цитата:

---

Изначально написано Elena21:

меня кредит уговорили взять. Сказали договор есть, вы ничем не рискуете. Уверяли, что юридически я защищена.

---

никто ваши деньги не считает. поверьте, даже суммы в 15-30-50-300 миллионов и больше тут никого не удивляют и не приводят в неописуемый восторг, не вызывают зависть.
вам говорят о другом. О том, что ваша проблема - она ваша. В смысле для вас она - проблема с большой буквы, вы чувствуете себя жертвой обмана, злитесь на людей, которые вас обманули и кинули, на себя, что доверились, не проверив. Вам жалко деньги, вы не знаете, как их вернуть, и т.д. Для вас ваша ситуация - событие с большой буквы
а для практикующего юриста - это одно небольшое (по сумме уж - точно) дело, которое он откроет сегодня наряду с другими 5-10-15 примерно такими же делами. и за каждым из этих дел стоят люди, большие или маленькие, но значительные для этих людей суммы, обманутое доверие, финансовые крахи, прекращение дружбы, злость, ненависть и куча других эмоций и интересов.
Сочувствовать каждому - не хватит никаких нервов.
помогать бесплатно, потому что вы (и они) и так много потеряли - но юристу, удивитесь, тоже нужно есть, платить коммуналку, обеспечивать детей и т.п.
Но почему-то эти очевидные вещи забываются - и к юристу идут поплакаться в жилетку (коллеги не дадут соврать) на несправедливость, и получить бесплатную помощь во имя восстановления справедливости.
Вот о чем речь

цитата:

---

во имя восстановления справедливости

---

красиво сказано, полностью поддерживаю все сказанное Танчиком

Дело в том, что я сто юристов обойду и заплачу ту же сумму денег, что и потеряла, но никто выхода мне не предложит. Прежде чем здесь написать, я уже прошлась по юристам и прошукала интернет! Написала для того, а вдруг кто-то имеет опыт положительного исхода дела

т.е. сто первый должен работать бесплатно?
и второе - если 100 юристов сказали, что выхода нет - так может, выхода на самом деле нет?

цитата:

---

Дело в том, что я сто юристов обойду и заплачу ту же сумму денег, что и потеряла,

---

а не надо сто юристов проходить, смысл в этом какой? поступите проще - поищите на форуме аналогичные или схожие темы, почитайте комментарии юристов и выберите 1-3 ( в зависимости от ваших фин.возможностей и свободного времени) сходите на очную консультацию и сделайте выводы

цитата:

---

но никто выхода мне не предложит.

---

нет безвыходных ситуаций, есть простое нежелание их решать... и почему вы решили данную ситуацию за юристов? Если считаете себя максимально юридически грамотной - для чего выплеск на форуме?